En effet, et sous la pression constante du PCP et du Bloc de Gauche, plusieurs mesures importantes ont été prises: l’arrêt des privatisations, le rétablissement de quatre jours de congés payés, l’augmentation du salaire minimum de 20%, l’augmentation des petites retraites, l’augmentation de l’impôt sur les grandes fortunes, l’instauration d’une taxe sur l’immobilier de luxe…

Mais il faut noter que c’est le PS qui profite électoralement de cette politique, tandis que les deux partis sous la pression desquels elle a été menée sont en recul: le Bloc de Gauche recule légèrement (en passant de 10% à 9,6%) mais reste la 3e force politique et, surtout, le PCP, dans le cadre de la Coalition démocratique unitaire avec les Verts, passe de 8,2% à 6,47%, et perd 5 sièges, avec désormais 12 députés. Le PCP a souffert de l’abstention et également d’une politique de diffamation à son encontre menée par la presse de droite. Il ne remet cependant pas en cause la politique qu’il a menée depuis 2015 malgré les limites (refus du PS de s’attaquer aux questions structurelles du travail ou du pacte budgétaire et de la règle d’or). Il s’est dit disponible pour envisager désormais un soutien budget par budget, année par année. Il avance plusieurs mesures immédiates qui sont nécessaires: porter le salaire minimum à 850 euros, poursuivre la revalorisation des retraites, le droit au logement social, la gratuité des crèches, des investissements pour les transports publics et la santé…

Le défi principal est bien de poursuivre et d’approfondir la politique menée depuis 2015 en s’attaquant à des questions structurelles, alors que les rapports de force entre le PS et les deux organisations à sa gauche se dessinent incontestablement en faveur du premier et que le PS pourrait en outre compter sur l’apport du parti animaliste, le PAN, qui avec 4% renforce sa place au Parlement. La CGTP (Confédération générale des travailleurs portugais) vient à ce propos de lancer un appel à «changer la politique liée au travail» en mettant sur la table, par exemple, la semaine de 35h de travail sans diminution de salaire.

« Le rôle du mouvement social sera encore plus déterminant »

Car le résultat de ces élections montre également des signes d’alerte. L’abstention atteint le chiffre de 45%, ce qui représente le taux le plus élevé depuis la Révolution des Œillets. Cette hausse est particulièrement sensible dans les classes populaires et le résultat du PCP en a souffert. Un autre signe d’alerte est l’entrée, pour la première fois depuis 1974, de l’extrême droite au Parlement portugais, avec, certes, «seulement» un siège, mais c’est un signe politique à prendre au sérieux.

Des défis très importants pour la gauche, non seulement au Portugal mais, avec le rôle joué par l’expérience portugaise depuis 2015, pour l’ensemble de la gauche européenne, sont donc devant nous: comment le rapport de force politique va-t-il s’exercer dans cette nouvelle configuration? et surtout sur quelle base? Le rôle du mouvement social, qui a été important dans la période précédente, sera encore plus déterminant dans celle qui s’ouvre. C’est pour cela que la CGTP appelle, dès le 11 octobre prochain, à des «rencontres nationales des militants syndicaux» pour «dynamiser la lutte revendicative» et «préparer l’intervention syndicale dans le cadre de la discussion du prochain budget».

Vincent Boulet
responsable-adjoint aux questions européennes PCF

Sous le titre générique « la face cachée des produits que nous consommons », INDECO-CGT a réuni quelques 200 personnes le 3 octobre à Montreuil pour une journée d’échanges consacrée à la réduction du bilan carbone des produits que nous consommons. Les débats ont montré que la manière de produire doit changer durant ce siècle pour freiner le réchauffement. Nos manières de consommer méritent aussi d’être interrogées, vu l’urgence qu’il y a à réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Le climatologue Jean Jouzel, membre du GIEC était le premier expert intervenant dans ce colloque. Alors qu’un réchauffement moyen de 1°C s’est produit en 150 ans, il a montré que nous sommes désormais dans une phase d’accélération avec une intensification des phénomènes climatiques extrêmes. « Si on ne fait rien nous allons vers + 5°C ou plus d’ici la fin du siècle en cours », a-t-il prévenu d’emblée. Puis il a donné quelques chiffres. Sur les 42 milliards de tonnes CO2 émises chaque année dans le monde, 37 milliards proviennent des énergies fossiles dont la consommation devrait continuer d’augmenter au moins jusqu’en 2030 alors qu’il faudrait les réduire de 40% à cette date pour viser la neutralité carbone en 2050 et contenir le réchauffement à +2°C d’ici la fin du siècle en cours comme revendiqué par les signataires de la Cop21 à Paris en 2015.

Mathieu Colleter, docteur en écologie marine, a rappelé que dans le monde 90% des stocks de poissons sont surexploités ou pleinement exploités. Mais nous allons avoir au fil des prochaines décennies des océans plus chauds et plus acides. De ces évolutions résultera selon lui « une diminution de la production primaire » fournie par les océans. Mathieu Colleter a également montré que la dégradation en cours des terres agricoles nous montre que « le modèle productiviste qui prédomine toujours sous l’influence du libre échange mondialisé doit être remis en cause sans attendre».

De son côté, la navigatrice Isabelle Autissier, présidente de WWF France, a montré comment les poissons et les oiseaux marins absorbent de plus en plus de matières plastiques. Ces dernières, baignées en milieu marin, s’imprègnent des odeurs de poissons et de crustacés et sont, de ce fait, avalées comme des proies. Le débat avec la salle a également montré que la pêche au chalut, pratiquée à grande échelle et à grande profondeur, est dévastatrice pour la faune marine. On sait que les casiers, la ligne et les filets sont des méthodes de pêche plus respectueuses du milieu marin que le chalutage. Mais, comme ce dernier permet d’augmenter les prises, il demeure trop massivement utilisé.

Manger du poisson frais, français et sauvage

Faut-il alors réduire sa consommation de poisson pour réduire la pression sur le milieu marin ? Isabelle Autissier a rappelé que la consommation moyenne de poissons et de crustacés d’un Français était de 34 kilos par an contre une moyenne mondiale de 11 kilos. Mathieu Colleter a préconisé trois critères d’achat qui seraient du frais, du français et du sauvage, à l’exclusion des poissons d’élevage eux-mêmes nourris de farines de poissons ce qui conduit à prélever énormément de poissons fourrages comme la sardine et le hareng en de nombreuses zones de pêche. 

Lors de la seconde séance, Philippe Antoine, ancien président de l’INDECOSA-CGT et désormais membre du Conseil national des déchets, a plaidé pour l’économie circulaire en lieu et place de l’économie linéaire et mondialisée dans laquelle l’extraction annuelle des matières premières a doublé depuis 1980. Il préconisé la « réparabilité » plutôt que de l’obsolescence programmée et s’est demandé si on devait être propriétaire de tout ce qu’on utilise, à commencer par la traditionnelle perceuse du bricoleur.

Valérie Gonçalvès de « SOS Futur » a rappelé que 13% de la population mondiale n’a toujours pas accès à l’électricité et que cette population habite surtout en Afrique où seulement 7% du potentiel de l’hydraulique, une énergie bas carbone, est utilisé aujourd’hui sur ce continent. Véronique Martin, membre du bureau confédéral de la CGT, a montré que le transport routier absorbe aujourd’hui 88% des parts de marché en France au point qu’il manque 30.000 chauffeurs dans notre pays du fait des conditions de travail dégradées. Parallèlement, la part de rail ne cesse de diminuer alors qu’il émet 10 fois moins de gaz à effet de serre que la route par tonne de marchandise transportée. Elle a suggéré le recyclage de nos déchets chez nous au lieu de délocaliser ces activités qui relèvent de l’économie circulaire.

Promouvoir l’agro-écologie et les circuits courts 

Jocelyne Hacquemand, secrétaire fédérale de FNAT-CGT, a rappelé que la planète compte 1 milliard d’affamés dont une majorité de paysans pauvres, voire privés de terre par les firmes de l’agrobusiness et les gouvernements à leur service. Dans le débat qui a suivi avec la salle, des intervenants ont argumenté en faveur d’une agriculture relevant de l’agro-écologie et des circuits courts. Cela aurait le triple avantage de réduire les importations , de réduire aussi la distance entre le fourche et la fourchette , de faire stocker plus de carbone par les sols répondant ainsi de façon pertinente à l’objectif de neutralité carbone que revendique le gouvernement pour 2050. Mais ce dernier fait chaque jour le contraire de ce qu’il conviendrait de faire dès à présent pour respecter cet objectif.

Décidément, en matière de lutte contre l’évasion fiscale, l’Union européenne ose tout. Déjà absente de la liste noire, la Suisse est ainsi sortie ce jeudi de la « liste grise » par un tour de passe-passe dont Bruxelles a le secret. Le pays du chocolat aurait donné des garanties suffisantes en matière d’échanges d’informations. Prière de circuler, il n’y a plus rien à voir en quelque sorte. Tous les experts et ONG, à commencer par Tax Justice Network, qui classent régulièrement la Suisse sur le podium mondial de la triche fiscal, avec les Etats-Unis et les Îles Caïman, n’ont décidément rien compris.

Pourquoi sortir la Suisse à un tel moment, alors que les progrès évoqués concernent essentiellement les relations avec les Etats-Unis, en raison de l’application du FATCA ? Les pratiques des banques suisses, de surcroît, n’ont pas changé en profondeur puisqu’elles continuent de proposer des montages d’optimisation fiscale à l’extrême limite de la légalité, en tous les cas toujours opaques.

Avec une liste noire sur laquelle ne figure aucun des principaux paradis fiscaux, l’Union européenne affiche une inquiétante soumission aux intérêts financiers et géopolitiques. Des pays entrent et sortent ainsi des listes, tels le Panama, les ïles vierges britanniques ou encore l’Arabie Saoudite, au gré des tractations diplomatiques et des enjeux économiques, plutôt qu’en vertu de réels progrès sur les pratiques dénoncées.

A l’heure où l’exigence de transparence n’a jamais été aussi forte, il est urgent de mettre en place des procédures claires et lisibles, comme la création d’une commission indépendante composée d’élus, mais aussi d’experts indépendants, pour établir des listes plus proches de la réalité. Il est inacceptable que des ONG classent 60 pays parmi les paradis fiscaux, quand les listes « officielles » des Etats, elles, n’en répertorient que quelques-uns et jamais les principaux. La France peut montrer l’exemple, en adoptant d’autres critères, plus solides, assortis de sanctions et en organisant un débat annuel au parlement, comme je l’ai détaillé en 2018 dans une Proposition de loi à l’Assemblée nationale. 

Fabien Roussel, député et secrétaire national du PCF, membre de la commission des finances