Benjamin König - L'Humanité 28 octobre 

Avec 85 % des bulletins dépouillés, les résultats des législatives en Israël font de la gauche et des partis arabes une force incontournable pour la formation d’une majorité. L’opprobre jeté par Netanyahou sur les Arabes israéliens n’a fait que renforcer leur mobilisation.

Le monde entier a les yeux rivés sur Israël, pour un scrutin législatif historique, le premier depuis les attentats du 7 octobre et la guerre génocidaire menée en réponse par le gouvernement de Benyamin Netanyahou. L’enjeu : renouveler les 120 membres de la Knesset, le parlement israélien, et dégager une majorité de 61 députés pour former un gouvernement.

Avec un peu plus de 85 % des bulletins dépouillés, le premier ministre sortant est nettement battu : son parti, le Likoud, obtient pour l’heure 26 sièges, et sa coalition 53 avec ses alliés d’extrême droite, notamment 7 pour Otzma Yehudit, le parti du ministre suprémaciste juif, Itamar Ben Gvir. Le chef de l’opposition, le centriste Gadi Eisenkot, obtient 21 députés, et sa coalition 48. Il n’a pas réussi son pari de devancer nettement Benyamin Netanyahou. Et pour lui le dilemme est clair : gouverner avec les partis arabes, ou rejeter leur soutien et rester dans l’opposition.

La percée historique de la gauche israélienne

Car l’autre enseignement principal est la percée historique de la gauche israélienne et des partis arabes. La progression est impressionnante : de 13 sièges, ils passeraient à 19, dont 12 pour la liste unifiée, qui comprend notamment le parti communiste israélien du député sortant Ofer Cassif. Sur X, celui-ci a résumé l’enjeu : « Israël se trouve face à une opportunité historique unique pour éliminer la menace de Netanyahou une fois pour toutes. » L’autre liste, celle de la coalition arabe Ra’am, obtiendrait 7 sièges.

Le chef de la liste unifiée, Yousef Jabareen, a déclaré que sa coalition est une « liste importante et forte qui ne peut être ignorée dans aucun scénario politique ». Le quatrième de la liste, Bakar Awawdeh, a ajouté que la forte participation électorale « une victoire, et la preuve que la population arabe aspire à vivre en paix et en égalité. Nous avons ouvert aujourd’hui une formidable opportunité de chasser les fascistes et les racistes. »

Pas question de gouverner avec les partis arabes

Car la question majeure qui se pose, non seulement aux élus israéliens et à la classe politique, mais au pays tout entier : sera-t-il possible de former une majorité avec les partis arabes et la gauche israélienne, notamment le parti communiste ? Ou bien Gadi Eisenkot, ancien chef d’état-major de l’armée, rejettera-t-il cette éventualité, alors que Benyamin Netanyahou n’a eu de cesse de pointer du doigt ces électeurs ?

Sa première réaction n’est pas surprenante : pas question de gouverner avec les partis arabes. Gadi Eisenkot a ainsi réagi : « Si tels sont les résultats définitifs, j’œuvrerai immédiatement à remplacer le gouvernement de Netanyahou et à établir un gouvernement sioniste dès que possible. » Comprendre : exclusivement juif.

Mais un autre dirigeant de l’opposition, le chef du parti des Démocrates Yair Golan, a appelé à la formation d’un gouvernement avec les partis à majorité arabe pour remplacer la coalition du premier ministre, Benyamin Netanyahou. Sur X, Yaïr Golan a indiqué que « nous n’avons aucun avenir ici si nous ne cessons pas d’avoir peur et si nous ne mettons pas fin au racisme. Nous ne pouvons plus accepter la distinction raciste de Netanyahou entre les votes juifs et arabes », ajoutant qu’il existe une « opportunité de former un gouvernement de changement en partenariat avec les citoyens arabes d’Israël ». Un choix déterminant pour l’avenir du pays.

Acte III: la justice sociale ou un sort! Kenavo c’est les ténèbres! Samedi 31 octobre de mobilisation, le 3e samedi d’affilée après le samedi 17 octobre et le 24 octobre ! MORLAIX

Acte III
31 octobre
14h - Place des Otages



Depuis des semaines, la jeunesse lycéenne et étudiante se mobilise de manière historique et massive pour un modèle éducatif plus juste et plus égal sur l'ensemble du territoire.
Les services publics se sont mobilisés le 29 septembre dernier pour la défense des services publics et les syndicats des services publics ont été partout en soutien par la grève et la manifestation aux côtés des lycéennes et lycéens.
Les 17 octobre et 24 dernier, une mobilisation populaire massive a eu lieu partout en Bretagne et en France, contre la vie chère, l'austérité et les services publics.

Le gouvernement et la droite ont multiplié les propositions répressives, avec le soutien du RN. Fabien Gay a dénoncé une volonté de « casser le mouvement social » par la menace financière.

Lisa Guillemin

« Même si vous n’avez rien cassé, même si vous n’avez rien brûlé. » Payer pour les dégradations d’autrui : c’est le risque qu’a dénoncé Fabien Gay, ce mardi 27 octobre au Sénat, lors de l’examen du projet de loi « casseurs-payeurs ». Le sénateur communiste de Seine-Saint-Denis et directeur de l’Humanité a défendu une motion d’irrecevabilité contre une « forfaiture juridique qui confond volontairement manifestants et casseurs ».

Conçu après les violences ayant accompagné la victoire du PSG, le projet a été présenté comme une réponse aux dégradations du 17 octobre. Son principe : rendre certains participants à un groupement violent ou à un attroupement solidairement responsables des dommages, jusqu’à 10 000 euros par personne, sans établir qu’ils les ont causés.

Depuis 2019, l’État peut déjà se retourner contre les auteurs des dégâts. Le rapporteur Olivier Bitz a assumé de faire payer les participants « sans pour autant que la preuve qu’ils en soient les auteurs directs puisse être rapportée ».

Laurent Nuñez a invoqué la participation à un groupement constitué en vue de violences ou le maintien dans un attroupement après sommations, en connaissance des dégradations. « Quelque part, vous rendez possibles les dommages », a soutenu le ministre de l’Intérieur. Mais comment se disperser lorsqu’on est nassé ? L’écologiste Mélanie Vogel a résumé : « Ce texte permet à celui qui était là et qui n’a rien cassé de payer. »

Qui a cassé les services publics ?

« Nous ne partageons ni la casse ni les vols », a précisé Fabien Gay. Mais « l’urgence est à répondre à la colère populaire et aux revendications sociales ». Il a rappelé les demandes des lycéens, puis dénoncé la répression des manifestations, le mépris des pétitions et la poursuite de la même politique malgré la défaite électorale. « La Macronie est comme une tache. Plus on frotte pour qu’elle s’en aille, plus elle s’étale. »

Il a renvoyé le gouvernement à son bilan : classes fermées, lits supprimés… « Qui a cassé les transports et les services publics de proximité ? »

La menace financière pèserait surtout sur les familles modestes. Le projet initial prévoyait des saisies sur les allocations familiales et les aides au logement. La commission y a ajouté le RSA, en promettant de préserver un reste à vivre. « Rien ne justifiait que le RSA soit sanctuarisé », a expliqué le rapporteur LR David Margueritte, avant d’annoncer vouloir saisir d’autres prestations.

« Une justice de classe au service des dominants », a dénoncé Fabien Gay. « Vous voulez, par la peur, par la dissuasion, casser le mouvement social et contraindre les personnes qui résistent à courber l’échine. » La commission lui a reproché un « propos liminaire » plutôt qu’une argumentation constitutionnelle.

La socialiste Marie-Pierre de La Gontrie a rappelé les principes menacés : responsabilité personnelle et protection des enfants. Laurent Nuñez a assuré que les forces de police n’intervenaient qu’en cas de débordements, de dégradations ou d’atteintes aux personnes. « Jamais dans d’autres circonstances. Jamais. Jamais. Jamais. »

Le « baiser de la mort » du RN

La sénatrice RN Edwige Diaz, tout juste arrivée au Sénat, a surenchéri. Elle a accusé la gauche de « haine anti-police », invoqué les « hordes de sauvages » et lancé : « Vous en faites un texte contre la police et pour les casseurs. » Jusqu’à lui imputer le malheur des Français : « À cause de vous, ils ont peur, ils sont malheureux et ils n’ont pas envie d’entreprendre. » Marie-Pierre de La Gontrie a relevé ce « baiser de la mort » au gouvernement.

Le texte a été durci en commission : drones judiciaires, extension du bannissement des réseaux sociaux et renforcement de l’interdiction du territoire français. Pour la séance, les rapporteurs ont proposé de punir la seule participation à une manifestation interdite de six mois de prison et 7 500 euros d’amende, sans violence ni dégradation commise.

Le gouvernement a proposé des interdictions individuelles de manifester prononcées par les préfets et de nouveaux pouvoirs de retrait de contenus en ligne. L’amendement n° 94 prévoit un retrait sous une heure des appels à l’insurrection ; à défaut, l’administration pourrait demander le blocage et le déréférencement des sites, sans décision judiciaire préalable.

Les deux motions de rejet ont été repoussées. À ceux qu’il a accusés de vouloir étouffer le mouvement social, Fabien Gay a lancé : « Pari perdu », avant d’appeler à poursuivre les mobilisations, « unis, pacifiques, rassemblés ».

Relégués au rang de citoyens de seconde zone, les Palestiniens de 1948 se sont massivement rendus aux urnes malgré la campagne de peur de Benyamin Netanyahou. Ils entendent porter la question des discriminations qui se sont aggravées depuis le 7-Octobre.

Lina Sankari, L'Humanité, 28 octobre 2026 

« La seule démocratie du Moyen-Orient », comme il est coutume de désigner Israël de manière trompeuse, saura-t-elle saisir l’une des dernières chances qui lui est sans doute donnée ? La participation historique des Palestiniens d’Israël aux législatives du 27 octobre (80 %) détrône le taux de 1999 (75 %).

À l’époque, Benyamin Netanyahou – déjà lui – avait freiné le processus d’Oslo et ceux-ci entendaient porter une nouvelle dynamique de paix. Aujourd’hui, c’est plutôt l’urgence qui les a incités à se rendre aux urnes. La poussée record de la Liste unifiée (qui comprend des partis arabes et le Hadash au sein duquel le Parti communiste israélien est représenté) et de la Liste arabe unie (Ra’am, religieux, conservateur) les rend désormais incontournables si aucun bloc, celui du premier ministre sortant, Benyamin Netanyahou, et celui de Gadi Eizenkot, ne parvient à réunir les 61 sièges requis pour constituer une majorité.

Fort des 12 sièges qui lui sont promis, le chef de file de la Liste unifiée, Youssef Jabareen, a d’ores et déjà annoncé être disposé au dialogue et à la construction d’un « partenariat entre juifs et Arabes ». « Quiconque souhaite proposer une alternative substantielle et véritable au gouvernement du bain de sang de Netanyahou devra nous parler, afin d’ouvrir la voie au changement auquel aspire le public israélien », dit-il à l’adresse de l’ancien général Gadi Eizenkot, sioniste de droite assumé.

Et de poser ainsi l’alternative à Benyamin Netanyahou et ses ministres suprémacistes : « Soit nous poursuivons dans la voie du racisme, de l’exclusion et de la suprématie, soit nous construisons un véritable partenariat entre juifs et Arabes. » Créditée quant à elle de 6 sièges, Ra’am s’est également dite prête à plusieurs reprises à coopérer avec le bloc formé par Gadi Eizenkot pour chasser Benyamin Netanyahou du pouvoir. Le chef des Démocrates (progressistes), Yaïr Golan, appelle cette alliance de ses vœux mais la droite nationaliste représentée par Avigdor Liberman en fait une ligne rouge.

Chômage, pauvreté et manque de services publics

Pour les formations dites « arabes » et de gauche, la question n’est pas tellement de se poser en faiseurs de rois. En votant massivement, les Palestiniens de 1948 ont opéré un acte politique fort qui ne se contente pas de dire leur révolte face au génocide imposé à la population de Gaza et à l’apartheid auquel est soumise la Cisjordanie occupée.

Ce vote agit aussi comme le cri de ceux qui se vivent comme des citoyens de seconde zone, frappés par les discriminations, livrés aux doubles violences des extrémistes armés par le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, depuis le 7-Octobre, et des bandes criminelles qui extorquent les commerçants, poussent les habitants à la fuite et menacent les responsables politiques.

« Certains étaient des collaborateurs d’Israël en Cisjordanie et sont sous la protection du Shin Bet (le service de renseignement intérieur – NDLR) », expliquait il y a un an Sharif Zoabi, ancien candidat de Hadash aux municipales dans la ville arabe de Nazareth, à l’Humanité. Dans cette localité, la participation a bondi de 48 % en 2022 à 72 % cette année.

En 2024, le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a acté une réduction de 15 % des dotations pour Nazareth, annulant les investissements prévus, aggravant le chômage, la pauvreté et l’intervention des services publics notamment pour le ramassage des déchets. Dans une société malade de ses divisions, de nombreux citoyens palestiniens d’Israël sont désormais convaincus que, après la Cisjordanie et Gaza, leur tour viendra.

La participation plutôt que le boycott

Ces élections étaient d’autant plus importantes que, depuis le 7-Octobre, les Palestiniens d’Israël sont arrêtés lorsqu’ils expriment une simple opinion sur les réseaux sociaux ou sont empêchés de manifester. En plaçant la Liste unifiée en tête, ils n’affirment pas un vote communautaire (le mouvement Hadash coalise juifs et Arabes), mais la volonté d’en finir avec le Likoud et les différentes nuances du suprémacisme juif qui prône le meurtre et le transfert de populations.

La campagne de peur conduite par Benyamin Netanyahou pour tenter de dissuader les électeurs palestiniens a achevé de les pousser vers les urnes. En attestent les familles postées dans les files d’attente pour accéder aux bureaux de vote. N’en déplaise à Itamar Ben Gvir, qui a cru bon de se rendre dans la ville à majorité arabe de Kafr Qassem (centre), et aux militants, parfois armés, qui ont investi les bureaux.

En ce sens, cette fois, le vote n’est plus perçu comme un acte de légitimation d’un système qui reproduit les discriminations. Par le passé, l’abstention et le bulletin blanc avaient ainsi fait figure d’acte de protestation après l’assassinat de 13 citoyens palestiniens par la police israélienne en 2000.

Cette fois, ils ne renoncent pas à leur droit d’exprimer leur voix. Une manière d’exister quand certains restent déterminés à effacer la présence palestinienne. En ce sens, il s’agit bien d’un message d’espoir en la démocratie. Reste à savoir si le bloc d’Eizenkot est prêt à partager le pouvoir et à faire une place à 21 % de la population au-delà du symbole.