40e congres du PCF, Lille, 3-5 juillet: 

Suite aux décisions du Congrès départemental du PCF au Relecq-Kerhuon le samedi 20 juin, la fédération du Finistère du PCF était représentée au Congrès par 8 camarades: 4 femmes, Gladys Grelaud, Claude Bellec, Sergine Le Fief Le Bohec, et Marie-France Monery, et 4 hommes, Taran Marec, Mathéo Amil, François Trehoret, Ismaël Dupont, dont 3 camarades de moins de 30 ans. 

A l'ouverture de notre Congrès, nous avons découvert avec satisfaction avec le texte "Un communisme de conquête" amendé en tenant compte des remontées d'amendements et de vœux des congrès départementaux et de section que plusieurs de nos amendements et vœux (nous en avions remonté 50 grâce au travail de Claude Bellec, Anne-Marie Alayse, Sergine Le Fief Le Bohec) avaient été pris en compte, notamment un amendement de la section de Brest contre la militarisation de l'économie et de la société, pour la Paix. 

Ismaël Dupont a redéposé un amendement voté à une large majorité par le Congrès départemental et présenté par Morgane Le Guyader et la section de Crozon sur le colonialisme et l'impérialisme, l'esclavage comme arrière-plan historique de notre histoire nationale qui relativise la présentation à l'universalisme de notre idéal républicain  et explique les blessures mémorielles de notre société mais il n'a pas pu être présenté et défendu au Congrès. 

L'amendement de la section de Morlaix (présenté par Daniel Ravasio) et de la section de Quimper pour faire de la santé et de la sécurité sociale une grande campagne nationale du PCF a été adopté et intégré quant à lui. 

Notre délégation a vécu dans la fraternité et l'application, l'attention aux débats ce 40ème congrès du PCF dans cette très belle capitale du Nord qu'est Lille, avec sa fédération du Parti communiste la plus importance de France après celle des Bouches-du-Rhône. Les camarades nordistes nous ont très bien accueillis, nous avons assisté avec émotion aux interventions des ouvriers et syndicalistes CGT d'Arcelor Mittal, des membres de l'OLP, des partis communistes palestiniens et israéliens encourageant à la solidarité et au boycot des produits israéliens, de l'ambassade de Cuba et des représentants de la République cubaine. 

Gladys Grelaud était membre de la commission Texte, et est restée jusqu'à 1h30 du matin dans la nuit du  vendredi au samedi pour intégrer les amendements. Ismaël Dupont était membre de la commission de candidature et a travaillé aussi le vendredi soir et le samedi soir sur la liste du CN. 

Ismaël Dupont, Gladys Grelaud, Taran Marec, sont tous trois intervenu lors de ce CN. 

Ismaël Dupont a fait lors du débat général du vendredi en début d'après-midi une intervention pour le rassemblement face aux dangers de l'extrême-droite, aux législatives au moins, et pour une clause de revoyure, la possibilité de retirer notre candidature aux présidentielles si un chemin de victoire pour la gauche se dessine en 2027. Il est aussi intervenu le dimanche sur les Finances, le nombre de cotisants du parti, l'enjeu de faire cotiser nos adhérents et de soutenir nos trésoriers dont la tâche est essentielle tout en saluant la qualité du travail de notre trésorier national Christophe Grassullo et de son équipe. 

Gladys Grelaud, membre du CEN sortant, animait à la table de la commission texte et à la tribune le débat du samedi après-midi sur la stratégie et l'organisation, la partie 3 du texte "Un communisme de conquête". Elle est intervenue contre la clause de revoyure pour les présidentielles et sur l'industrie bretonne, l'intrication entre les conserveries, la métallurgie. 

Taran Marec est intervenu pour défendre notre amendement sur la co-officialité des langues régionales pour la défense et la préservation des langues régionales, l'enseignement immersif dans le secteur public, un amendement qui a été rejeté mais a reçu 30% des suffrages.  

Ont été élus au Conseil National sur une liste de 162 camarades à parité ISMAËL DUPONT, GLADYS GRELAUD, CAMILLE MONGIN, étudiante à Brest et membre de la section PCF de Brest, au titre de secrétaire nationale de l’UEC (l’Union des Étudiants Communistes) et en tout 8 camarades de la Région Bretagne, avec Guenola Le Huec du Morbihan, Elsa Koerner, Julia Castanier, Yannick Nadesan, Amar Bellal d’Ille et Vilaine. 

En tête de cette liste qui a reçu plus de 70% de votes favorables des 650 délégués du PCF, Fabien Roussel a été élu secrétaire national du PCF pour la 3ème fois depuis 2018, et le 38e Congrès du PCF.

Un nouveau mandat exigeant pour construire collectivement l’intervention politique du PCF, ses campagnes et ses décisions stratégiques dans un contexte très compliqué et périlleux.

Bravo à tous les élus de cette nouvelle direction nationale du PCF, et désolé pour ceux qui n’ont pas pu l’être et auraient pourtant mérité eux aussi d’être présents dans cette direction. 

Intervention d'Ismaël Dupont dans le débat général à l'ouverture du Congrès de Lille du PCF le vendredi 3 juillet vers 15h30: 

" Cher.e.s camarades,

Dans moins d’un an, nous serons engagés dans les élections présidentielles et législatives. C’est une des raisons de la chronologie un peu bousculée de ce 40e Congrès. Ce n’est pas le seul enjeu du Congrès mais c’est un enjeu essentiel, vital pour notre peuple et notre parti.

Le monde entier est en train de basculer dans des victoires de l’extrême-droite. Le risque de victoire du RN et de ses alliés en France est élevé: il est alimenté par la banalisation du RN, par la fusion partielle des électorats de droite et d’extrême-droite, le soutien actif de milliardaires qui possèdent la grande part des médias privés et alimentent la division, la stigmatisation, la xénophobie.

C’est le danger majeur de la période, le préambule de notre Congrès l’affirme.

Mais en tirons-nous toutes les conséquences pour éviter cette catastrophe et construire une stratégie mobilisatrice, créatrice d’espoir, et potentiellement gagnante?

Je ne le crois pas.

L’extrême-droite ferait voler en éclat la Sécurité sociale, nos libertés, droits syndicaux, notre modèle républicain et démocratique, l’égalité des droits et la tolérance, la fraternité dans notre pays.

Leur victoire aurait un effet de souffle sur le climat idéologique, sur la libération des paroles et actes racistes et xénophobes, déjà à l’œuvre aujourd’hui face a des personnes "racisés", des exilé.e.s et migrant.e.s. Elle serait particulièrement dangereuse dans notre République où le président de la République concentre déjà tellement de pouvoirs. Dans notre fédération du Finistère, de nombreux camarades, y compris ceux qui ont vote pour la base commune "Un communisme de conquêtes", souhaitent que l’on soit agiles, lucides et responsables dans la période, pour les intérêts du parti et du pays. Ils demandent que les communistes soient en maîtrise de cette question de bout en bout, qu’ils aient la possibilité de maintenir ou de retirer la candidature aux présidentielles si un chemin se dessine pour une construction collective pour battre l’extrême-droite, faire gagner la gauche aux présidentielles et législatives. On ne peut accepter la défaite comme une fatalité.

L’attente des électeurs de gauche est forte en faveur d’un rassemblement, leur exaspération, leur colère, leur ressentiment risque aussi d’être fort face a la désunion.

Cette attente d’efficacité se traduira de toute façon par des logiques de vote utile, qu’on le le veuille ou non, avec des traductions fortes ensuite sur les législatives. Or justement l’attente des communistes est grande aussi pour que nous nous donnions les moyens de garder et d’étendre notre groupe avec des députés communistes à l’Assemblée nationale, même si comme c’est probable les élections présidentielles ne sont pas favorables à la gauche.

Tout autre résultat serait un affaiblissement, une nouvelle étape de marginalisation.

Nous avons besoin de rassemblement aux législatives, que les partis de gauche se parlent et s’entendent, pour être présents dans le plus de circonscriptions au second tour, avec une lisibilité nationale et programmatique, et pas seulement une union au rabais dans des circonscriptions gagnées par le RN, ou directement menacées à l’instant T. Ce danger concernera en realite une grande partie des circonscriptions!"

3e journee de Congres du PCF: on echange àpartir du rapport du tresorier national Christophe Grassullo sur la politique financiere du parti communiste, les dynamiques d’adhesion, la cotisation et le reversement d’indemnites des elu.e.s, le patrimoine, les depenses, la complexite du cadre réglementaire pour nos trésoriers et comptables bénévoles. Le Parti communiste est le 1er parti en France pour le produit des cotisations d’adhérents (5 861854€) devant le RN (3 071 583€), et le Parti Socialiste (2 153 212 €), le premier parti en France pour les cotisations et retours d’indemnités d’élus (5 932 180€) devant le Parti socialiste (4 951 333€), 2e parti a ce niveau, les Écologistes (2 773 145€), 3e parti a ce niveau, et le premier parti pour les dons des militants et sympathisants (5 648 087€) devant Reconquête (1 398 497€), comme le premier parti sur les biens immobiliers et le patrimoine. Merci au secteur Finances du Parti pour la qualité de son travail.

Les communistes ont reconduit Fabien Roussel à la tête de leur parti, à l’issue du 40e congrès national, à Lille. Le secrétaire national, dont la candidature devrait être officialisée le 6 septembre, veut désormais jeter « toutes ses forces » dans la campagne présidentielle

Cyprien Caddeo Aurélien Soucheyre

L'Humanité, 5 juillet 2026 

Lille (Nord), envoyés spéciaux.

Les communistes ont fait leur choix pour les trois prochaines années. Au 40e congrès national du PCF, ce week-end à Lille, dans ses terres du Nord, le secrétaire national, Fabien Roussel, a été réélu à la tête du parti, qu’il dirige depuis 2018. La liste unique de 162 membres qu’il conduisait pour le conseil national du PCF a obtenu 70,1 % des voix des 660 congressistes.

« Nous venons de franchir un moment important, démocratique, dans l’histoire de notre parti et dans l’histoire de notre pays, dans laquelle nous voulons jouer tout notre rôle », a déclaré Fabien Roussel en clôture de l’événement, dimanche, sous les applaudissements et devant une forêt de drapeaux rouges. Et de formuler un souhait : « J’espère que les orientations fixées ce week-end et depuis le 38e congrès s’inscriront dans la durée, pour les 15 à 20 ans qui viennent. Si nous n’avons pas de stratégie à géométrie variable, alors cela paiera. »

Durant les trois jours du congrès national, les débats ont parfois été vifs entre militants, dans l’enceinte du Grand Palais de Lille, qui accueillait l’événement. Avec pour principal sujet de crispation, comme en amont lors des congrès de section et dans les fédérations départementales, le scrutin de 2027. Les communistes s’accordent sur le constat : la présidentielle présente un risque historique de victoire de l’extrême droite en France.

Mais c’est sur la méthode que les militants divergent. D’un côté, les tenants de la stratégie défendue par Fabien Roussel – majoritaires au sein du parti – assurent que présenter une candidature communiste permettra d’affaiblir le Rassemblement national en élargissant le score total gauche. « Pour battre le RN, il faut être majoritaire dans le pays, or la gauche plafonne à 30 %. Nous allons chercher à convaincre les abstentionnistes, les indécis, les déçus. Je ne désespère pas qu’ils nous fassent à nouveau confiance », assure Fabien Roussel.

« Il va falloir reprendre le pouvoir à tous ces parasites »

Pour cela, le maire de Saint-Amand-les-Eaux veut que les communistes fassent campagne sur l’augmentation des salaires, la nationalisation de secteurs stratégiques (dont l’acier avec ArcelorMittal et l’énergie avec Total), l’extension des services publics, la paix, mais aussi le plan climat 2050 du PCF, très ambitieux mais resté jusqu’ici peu audible dans le débat public. Et, bien sûr, contre le capital : « Il va falloir reprendre le pouvoir à tous ces parasites, ces oligarques, qui nous empêchent de vivre dignement. Que les riches passent enfin à la caisse, qu’ils assument les efforts, qu’ils polluent moins », déclare Fabien Roussel.

« Nous sommes les seuls à pouvoir nous adresser aux électeurs du RN et leur proposer une réelle alternative pour changer leur quotidien, avance Léon Deffontaines, porte-parole du PCF. Notre enjeu n’est pas de diviser la gauche, mais au contraire d’augmenter son total de voix. »

Les défenseurs d’une ligne plus unitaire à gauche s’inquiètent qu’une candidature ne parvienne pas à faire recette (2,28 % en 2022) et, pire, réduise les chances de la gauche d’accéder au second tour. « On ne fait pas naître une conscience de classe en neuf mois. La société qui attend l’union de la gauche ne va pas se laisser faire, alerte Saliha Boussedra, déléguée du Gard. Toute la question est de savoir où nous serons quand la base populaire voudra l’union. »

Une situation qui pourrait affaiblir, selon eux, le PCF dans la perspective des négociations pour les législatives. « Le plus grand danger qui guette notre parti, c’est son effacement de l’Assemblée nationale », a averti le coprésident des députés GDR Stéphane Peu.

Un nouveau vote prévu le 6 septembre

Le 7 juin, le vote du texte de la base commune, qui avait placé en tête avec 61 % des voix le projet défendu par la direction nationale du PCF, avait marqué une étape importante vers la candidature : oui, il y aura bien un communiste à l’élection présidentielle. S’étant d’ores et déjà dit « disponible » et « en campagne », Fabien Roussel, dont la candidature a été validée à 65 % par la conférence nationale ce dimanche, est le plus désigné pour concourir au scrutin – les militants seront appelés à valider cette option le 6 septembre lors d’un nouveau vote.

Malgré tout, la question de la candidature à la présidentielle s’est réinvitée dans le débat lors du congrès national autour d’un amendement bien précis : la « clause de revoyure ». Soit l’idée de tenir une conférence nationale en janvier prochain, afin d’examiner si le maintien de la candidature PCF est opportun ou non, au regard de la dynamique de campagne des communistes et de celles des autres forces de gauche.

Une clause de revoyure dont Fabien Roussel ne voulait absolument pas, estimant que laisser ouverte l’hypothèse d’un retrait handicaperait la campagne : « La présidentielle, c’est l’Everest. Je ne vais pas faire l’ascension en tongs et avec deux boulets aux pieds. »

Un avis suivi par la majorité des congressistes communistes, qui ont rejeté à 66 % l’option, samedi. « La clause de revoyure, c’est affaiblir la candidature avant même qu’elle ait lieu, a défendu à la tribune Adrien Tiberti, de la fédération de Paris. Nous sommes le seul parti à nous être effacés à plusieurs présidentielles. Alors nous n’avons pas de leçon de rassemblement à recevoir. »

« Nous devons nous donner les moyens de regarder tous ensemble quelle sera la situation en janvier. Il en va de notre responsabilité politique, a argumenté, en vain, l’ancien secrétaire national du PCF Pierre Laurent. Personne n’a proposé de ne pas engager la campagne présidentielle maintenant. En janvier, nous pourrions discuter d’un accord programmatique et législatif de toutes les forces de gauche. Sinon, nous nous mettons nous-mêmes dans un étau qui nous passe à la trappe au Parlement. »

Fermement opposé à la clause de revoyure, et à l’absence d’une candidature qui revient selon lui à « creuser la fosse pour enterrer le parti », l’ancien président du groupe communiste à l’Assemblée André Chassaigne a également attiré l’attention sur le risque de division, sur fond d’anathèmes entre militants : « Nous sommes tous communistes, il n’y a ni identitaires ni liquidateurs ! »

Jean-Luc Mélenchon, l’éléphant dans la pièce du congrès

Et maintenant ? Les communistes, qui ont planché durant le congrès sur la question du socialisme comme société de transition avant le communisme, sont invités à se mettre en marche autour du triptyque marxiste « nationalisation, planification, socialisation ». Devant la presse, Fabien Roussel assure, lui, ne « pas vouloir faire la même campagne qu’en 2022. Il y a cinq ans, il y avait un besoin de se démarquer. En 2027, il faudra consacrer 100 % de notre énergie à convaincre sur notre projet et non à parler de ceux des autres ».

Non sans égratigner au passage Jean-Luc Mélenchon, le candidat LFI dont le nom était l’éléphant dans la pièce de ce congrès, renvoyé par le secrétaire national à ses « excès » et à ses « sorties à caractère antisémite ». Dans son discours de clôture, Fabien Roussel a toutefois réservé ses piques à l’extrême droite et aux candidats de la droite, Édouard Philippe et Gabriel Attal, et à leur bilan sur la désindustrialisation et les retraites.

Alors que le congrès s’achève, les militants s’apprêtent à rejoindre leurs sections aux quatre coins de la France et à commencer pleinement une campagne dans laquelle ils espèrent imposer les idées communistes. Et ceux qui doutent encore d’une candidature ?

« Ce n’était pas forcément mon option au départ, mais je ferai la campagne de Fabien Roussel, par respect pour notre processus démocratique », répond Gianni Blanco Prétou, 18 ans, un des benjamins des délégations. Mais d’autres congressistes paraissaient plus amers : « Ce congrès m’inquiète, je le trouve extrêmement rabougri. On fête les 90 ans du Front populaire, on n’en a pas dit un mot. L’egotrip présidentiel de Fabien Roussel risque rapidement de se prendre le mur de la réalité », cingle une cadre.

Face à ces tensions que le congrès national n’aura pas réussi à apaiser totalement, le secrétaire national, Fabien Roussel, a prévenu : « Les problèmes politiques doivent se régler politiquement. Nous ne sommes pas là pour couper des têtes mais pour les faire pousser. » Et de promettre, au contraire, le plein d’adhésions, à la faveur de la présidentielle, mais aussi des campagnes structurantes, sur l’industrie ou contre l’impérialisme.

A lire dans l'Humanité d'aujourd'hui, l'interview d'Elsa Faucillon, rapporteuse de la commission d'enquête qui vient mettre en lumière l'inhumanité et l'inefficacité des politiques menées pour empêcher à toute force le passage des migrants qui cherchent à traverser la Manche.

Rapporteuse de la commission d’enquête sur les accords du Touquet, la députée PCF Elsa Faucillon revient sur vingt-cinq ans de sécurisation de la frontière franco-britannique. Elle auditionne, ce jeudi, les anciens ministres de l’Intérieur Gérald Darmanin et Bruno Retailleau.

Pierre Cazemajor , L'Humanité, 27 mai 2026

Qu’attendez-vous des auditions de Gérald Darmanin et Bruno Retailleau ?

D’abord des clarifications sur les bases légales des pratiques mises en œuvre sur le littoral : les démantèlements, la crevaison d’embarcations, les nouvelles méthodes d’interception des « taxi-boats », ou encore les accords récents de réadmission sur le territoire français.

Je veux aussi leur demander comment ils évaluent une doctrine dont ils ont été de fervents artisans, alors que nos travaux montrent déjà qu’elle constitue à la fois un drame humain et un échec au regard de ses objectifs. Ils doivent aussi des réponses aux familles endeuillées : les morts dans la Manche et le respect des droits humains ont-ils véritablement fait partie de l’évaluation des politiques qu’ils ont conduites ?

Pourquoi avoir voulu cette commission d’enquête sur les accords du Touquet ?

Cette commission, nous la devons d’abord aux plus de 500 personnes mortes dans la Manche. Ces disparus ne font pas les gros titres, pas plus que les conditions de vie absolument dramatiques des personnes exilées sur le littoral. Depuis le démantèlement de la jungle de Calais, la dispersion des campements a aussi produit une forme d’invisibilisation. Il fallait redonner de la visibilité à ces personnes et, par là même, une forme de réhumanisation.

Il y a également un enjeu de contrôle démocratique. Les accords du Touquet, puis les actes qui ont suivi – décrets, circulaires, accords successifs – ont largement échappé au contrôle du Parlement. L’opacité demeure sur les moyens financiers déployés par l’État, mais aussi sur la ventilation des fonds britanniques.

Quels premiers enseignements tirez-vous des auditions menées jusqu’ici ?

Vingt-cinq années de politiques destinées à empêcher les passages n’y ont pas mis fin. Les tentatives ont continué d’augmenter. Au regard des objectifs affichés, il est difficile de ne pas parler d’échec.

Les personnes qui arrivent sur le littoral nord sont souvent au bout d’un parcours de plusieurs mois, parfois de plusieurs années. Certaines sont passées par les geôles libyennes et arrivent à 30 kilomètres des côtes britanniques. Ce n’est pas le harcèlement des contrôles qui les fera renoncer.

En revanche, la militarisation rend le passage plus dangereux : les départs ont lieu plus loin, les traversées sont plus longues, les embarcations plus chargées. Les empêchements ne suppriment pas les passages. Ils poussent les réseaux de passeurs à s’adapter.

Les pouvoirs publics justifient pourtant cette sécurisation par la lutte contre les passeurs…

Les passeurs exploitent évidemment la détresse humaine. Mais les politiques menées créent aussi les conditions dans lesquelles cette exploitation prospère. On nous explique que le « zéro point de fixation » permettrait d’éviter que les exilés tombent sous leur emprise. Or la dispersion, l’absence de protection des droits et les entraves au passage renforcent des réseaux criminels de plus en plus structurés.

On entend aussi régulièrement parler d’« appel d’air ». Mais lorsque je demande sur quoi repose cette notion, les réponses sont souvent inexistantes. Les travaux universitaires montrent que les obstacles dressés sur les routes migratoires ne mettent pas fin aux migrations : ils les déplacent et les rendent plus dangereuses. Ces travaux devraient aider à construire les politiques publiques ; ils sont largement ignorés.

Qu’induit le fait que la frontière britannique soit contrôlée côté français ?

Le Royaume-Uni finance une partie de la sécurisation du littoral français. Lors des dernières discussions autour des accords de Sandhurst, les Britanniques ont même envisagé de conditionner les fonds à un seuil d’interceptions par la police française. Cela revient à demander à la France de travailler à la tâche, comme sous-traitante de la politique migratoire britannique, en considérant les personnes exilées comme des colis à intercepter.

Sur le littoral, les conséquences sont visibles : des barbelés, des murs, des rochers, une présence policière permanente ; et, au milieu, des personnes qui manquent de tout. Heureusement que les associations non mandatées sont là pour assurer un minimum vital. À Calais, une crise humanitaire se déroule sur notre propre sol.