Monsieur Bui, député de Morlaix, 

Des manifs fortes, puissantes, j'en ai pratiquées. Nous n'avons jamais rien cassé. Avec en particulier le respect de "L'humain d'abord". 

Aujourd'hui le sang a coulé. Il y a eu MORT d'homme. 

Le pouvoir socialiste en porte seul l'entière responsabilité. 

Vous avez enclenché un processus mortifère qui joint aux autres capitulations semble vous condamner politiquement, définitivement. Et conduisant à des troubles à risque. La preuve. 

Dans un autre domaine, le social-libéral Valls en rajoute une couche d'audace en décrétant à la grande messe de La Rochelle à partir d'une loi MAJORITAIREMENT récusée par les acteurs en charge: "Mettre en place le bonheur assuré au vieux: le bien vieillir partout et pour tous".

Vous trouverez joint un témoignage honteux, scandaleux, intolérable: un appel de détresse de trois structures de Quimper. Sous les fenêtres du président Maille. Qui ne dit rien consent. Mauvais présage pour l'avenir à gauche du conseil général.

Me concernant: en structure pour raison de santé de mon épouse. Pension mensuelle: 1500 euros. Facture de la structure: 1700 euros. Cherchez la raison de ma colère et de ma volonté de ne plus voter "pour la trahison permanente".

Jean Dréan.   

Ce dimanche 2 novembre, à 18h devant la mairie de Morlaix aura lieu un hommage silencieux à Rémi Fraisse.

Vous pouvez amener des bougies.

Le rassemblement est à l'initiative de Bretagne Vivante.

http://www.letelegramme.fr/finistere/morlaix/remi-fraisse-un-rassemblement-demain-01-11-2014-10408383.php?utm_source=rss_telegramme&utm_medium=rss&utm_campaign=rss&xtor=RSS-21

Rencontres du Front de Gauche 29

25 octobre 2014

Deuxième débat de l'après-midi : le social, les luttes, la situation des services publics et des entreprises

Jean-Marc Cléry (FSU) : Le fil directeur de mon propos : qu'est-ce qui a changé depuis 2012 ? A la FSU, on discute éducation, services publics, mais aussi questions sociales, environnementales, protection sociale. Le gros pôle de la FSU est l'éducation (SNES) mais il y a aussi Pôle Emploi, l'administration pénitentiaire... Sur toutes ces questions on rencontre le politique. Une de nos priorités en ce moment : construire, rénover les établissements publics. Dans l'académie de Rennes, le solde migratoire est positif. Il y a 2000 élèves qui arrivent dans les collèges et lycées. Or, il n'y a pas assez de rénovation du bâti. Nous luttons aussi pour préserver les CIO : les départements actuellement se désengagent de leur fonctionnement. On passerait de 27 CIO à 12 dans l'académie de Rennes. A Morlaix, Quimperlé, Concarneau, les CIO seraient fermés. A Pôle Emploi, nous combattons la pression mise sur les chômeurs et les personnels au nom des objectifs de rentabilité,  de radiation, ou de baisse artificielle du nombre officiel de chômeurs. Est-ce qu'il y a un changement pour nous, dans l'éducation nationale, depuis 2012 ? Entre 2007 et 2012, il y a eu 300 emplois supprimés en Bretagne pour 2000 élèves en plus. Depuis 2012, on a créé des postes mais on est toujours en déficit de 30 postes par rapport à 2008. Le management des personnels reste inspiré par les mêmes méthodes (le new public management) sauf qu'il n'est plus au seul service de la destruction des emplois mais au service d'une volonté de faire mieux au niveau du service d'éducation. Toutefois, le sentiment des collègues, c'est qu'il y a une dégradation continue des conditions d'exercice de leurs métiers. Il y a des inégalités territoriales très importantes. Le département des Côtes d'Armor en déficit de postes, l'Ile et Vilaine capte de nombreux nouveaux emplois enseignants. Le nombre de psychologues scolaires baisse : ils sont également chargés de l'orientation. Le discours qu'on leur tient est : vous ne ferez pas au mieux, vous ferez comme vous pouvez avec les moyens que vous avez. Il y a un état de déréliction des collègues qui se sentent abandonnés par l'administration. Les collègues se sentent enfermés dans leur quotidienneté : c'est difficile de les ramener à une politique plus générale.

Olivier Cuzon (Solidaires) : On ne remboursera pas la dette. Il y a une paralysie du mouvement syndical depuis quelques années : cela pose la question de l'indépendance du mouvement syndical. : une CFDT courroie de transmission du PS, d'autres syndicats qui refusent d'être associés à des luttes politiques. Les salariés ne sont plus demandeurs non plus de grève générale... Il y a un détachement entre des directions syndicales et politiques. Le problème, c'est que le syndicalisme a horreur du vide lui aussi... Dans l'agro-alimentaire, face à la vague des licenciements, nous n’avons pas été capables de proposer une réponse adaptée. Les Bonnets Rouges ont remporté le morceau. La division syndicale a des effets terribles, elle est liée profondément à une répartition objective entre un syndicalisme d’accompagnement et un syndicalisme de lutte et de transformation sociale. Depuis 1945, il y avait un statut du salarié : un accord collectif ne pouvait déroger à la loi, était forcément plus favorable, de même un accord d’entreprise était forcément plus favorable qu’un accord collectif. Il ne pouvait y avoir divergence qu’entre des accords « plus » et des accords « plus plus » entre nos organisations syndicales. Les accords dérogatoires étaient forcément plus avantageux pour les salariés. En 1982, les lois Auroux, qui avaient d’autres très bons aspects, ont enfoncé un premier coin dans ce cadre. Ensuite, en 1998-2000, il y a eu le coût de la loi Aubry sur les 35h : la loi laissait dans son application une grande marge de négociation aux organisations syndicales. Cela a produit un désaccord entre ceux qui vont signer des accords favorables aux salariés et ceux qui signent des accords nuisibles aux salariés sous prétexte d’emploi, de compétitivité… Ensuite, on a eu l’ANI, l’accord dit sur la sécurisation de l’emploi, la réforme de l’assurance chômage, des seuils sociaux, avec à chaque fois la CFDT et la CFTC qui votent ce que veut le patronat. Résultat : paysage syndical profondément divisé. Le collectif AAA organise une journée de manifestation nationale le 15 novembre : il faut que les syndicats et les partis politiques de la vraie gauche travaillent ensemble pour la réussite de cette mobilisation contre l’austérité. Je propose, comme il y a plusieurs syndicalistes et partis dans la salle, qu’on arrête déjà une date de réunion de concertation à la fin de la réunion.

Marie Le Berre (postière à Châteaulin, UL CGT de Châteaulin). Le territoire couvert par mon union locale est très large : de la presqu’île de Crozon à Fouesnant/ Benodet. Je voudrais parler de la difficulté des salariés dans les entreprises, qu’elles soient publiques ou privées. Elles sont toutes managées de la même façon maintenant. On n’a plus les moyens de faire ce pourquoi on a été formé et on a toujours travaillé. Le 16 octobre, pour la manif pour la défense de la Sécu, il y avait peu de salariés dans la rue. C’est difficile de réussir la prise de conscience des salariés. Pourquoi on attaque autant la Sécu ? Pourquoi il y a si peu de recettes dans les caisses de la Sécurité Sociale ? Pourquoi il y a autant d’exonérations ? Poste : 250€ d’exonération par salarié et par mois dans le cadre du CICE : la Poste va toucher pendant 3 ans 297 millions d’euros par an, soit près d’un milliard d’euros. Tout cela pour supprimer des milliers et des milliers d’emplois. On fait pression sur les militants syndicaux. Comment on arrive à faire rentrer la précarisation dans un accord dit de sécurisation de l’emploi, comment on exonère les employeurs ?A chaque fois argument de la lutte contre le chômage : on mise sur la résignation des salariés. Pourquoi on le fait ? Le but recherché : c’est la privatisation de la sécurité sociale et des services.

Hélène Derrien (responsable de l’association d’usagers des comités de défense des hôpitaux de proximité et des maternités) : notre collectif est né à Sainte Afrique. C’est devenu une association nationale d’usagers. En 10 ans, le constat est lourd : une maternité sur quatre a fermé. Tout cela accompagné par les Agences Régionales de Santé (ARS). Comme les fermetures de service, les restructurations. Nous alertons aussi sur l’érosion de la démographie médicale et para-médicale sur certains territoires, due au numérus clausus, à la liberté d’installation. Cette année, 10 milliards de baisse du budget de la sécurité sociale. En même temps, grâce au personnel, aux usagers, il y a des résistances : hôpital de Carhaix avec la magnifique bataille que nous avons menée, maternité des Lilas dans le 93, Hôtel Dieu à Paris, service de réanimation de Briançon (pays de montagne, urgence vitale : il ne faut pas être à plus de 15 mn de l’hôpital), défense des maternités à Chaumont, à Orthez, à Concarneau on demande un scanner pour l’hôpital et un service d’urgence 24h/24h. Evidemment, nous nous mobiliserons aussi contre l’austérité le 18 novembre, les suppressions d’emplois et de service à l’hôpital public. Nous alertons aussi sur le fait qu’un tiers de la population a renoncé aux soins par manque de moyens. La santé, c’est une des premières préoccupations de la population. Il y a un changement de cap urgent à avoir si on veut maintenir une relative égalité face à la santé et la maladie et un niveau de santé publique correct.

Michel Le Goff (syndicat CGT Bigard Quimperlé, élu PCF - FDG à Bannalec – candidat de la liste « Finistère à gauche toute » aux sénatoriales) : Il y a une nécessité à donner une dimension politique à nos luttes. Nous venons de vivre une situation irréelle : le licenciement de Michel Le Gouge. Il est parfaitement révélateur de la nature de l’exploitation capitaliste. Gad, Doux, Boutet-Nicolas, Tilly, le climat de l’agro-alimentaire est très difficile. Bigard se porte bien, merci. Enfin, je ne parle pas des salariés. Le 15 septembre, à partir de 8h30, nous nous mettons en grève pour dénoncer le licenciement d’un salarié, les conditions de travail dans l’entreprise. Il y avait la volonté et la nécessité d’extérioriser les luttes de l’intérieur. Bigard est un enfer blanc. Michel a reçu son courrier de licenciement pendant les vacances, alors que sa femme accouchait de jumeaux : histoire de lui foutre un gros coup de massue sur la tête pour être sûr qu’il ne se relève pas. Les débrayages se sont succédés, 7500 tracts ont été distribués la première semaine, 5000 tracts la deuxième semaine. La dernière grève date du 16 octobre pour le droit au soin pour tous. Il y avait l’union entre les syndicats. Souvent, c’est Bigard qui lance le tempo de la lutte pour la défense du droit social. Il y a quelques années, 15 jours de grève pour pouvoir aller aux toilettes 5 mn de temps à autre dans la journée quand on a besoin: 4 x 5 mn, cela fait 20 mn, c’était la chasse aux gaspis, comme ils appelaient ces temps. Pour être plus productif, on fait appliquer la terreur, la répression. Si le salarié est trop payé, il est revendicatif. L’histoire de Michel Le Gouge, ça vient d’abord de ce que l’été, il fait 45 à 50 degrés dans l’abattoir, c’est insupportable, les gars travaillent en slips sous leurs tenues. Alors de temps en temps, il y a des salariés qui coupent des vannes avec des clefs spéciales. Mais ce jour là, Michel n’a pas travaillé à ces postes-là. Le taulier, il a pensé simplement qu’il devait faire un exemple, ils font perdre aux prudhommes, cela coûtera ce que cela coûtera à l’entreprise, mais au moins il a montré qu’il avait le droit de vie ou de mort sur les salariés. En quelques années, le groupe Bigard est passé de 19000 à 12000 salariés. Dans le même temps, Bigard, qui était la 492^e fortune de France, est devenu la 92^e fortune de France. Nous les salariés, on a besoin de nouveaux droits, que le CE ait un droit de veto, que les syndicalistes aient plus d’heures de délégations par mois. Ce pourquoi il faut associer lutte syndicale et politique. Il faut développer le syndicalisme en France : sinon, quand on s’exprime, on nous coupe la tête…       

Julien Delbende (pour le mouvement des intermittents du spectacle) Je vais témoigner de la lutte à laquelle j’ai participé, qui s’est organisée au printemps. Accord Unedic dans le cadre de la convention de l’ANI qui comprenait des droits rechargeables. Une continuité du revenu. Le mouvement des intermittents était très jeune, très féminin. Peu de précaires et de chômeurs à se joindre à nous bien que la plateforme de lutte ne soit pas catégorielle. Fort niveau de conscientisation des gens qui étaient avant dans un rapport plutôt précaire et égoïste au travail : à ce moment, ils prennent conscience que la lutte se joue contre le capitalisme. Nous avons joué les trouble-fêtes à la conférence de presse de Martin Schultz, à la venue de Pierre Gattaz. Notre rôle, c’est vraiment d’être dans le soutien aux luttes. Nous avons la possibilité d’interpeller le public, de le faire intervenir. A Montpellier, il y a eu une grève de un mois au printemps des comédiens et beaucoup de démonstrations de solidarité. A tel point qu’une caisse de solidarité a permis que les grévistes soient complètement dédommagés de leur mois de grève. C’est un mouvement, celui des intermittents, qui existe depuis 1992. Au départ, mouvement pour l’exception culturelle, maintenant il se définit pleinement comme mouvement de précaires défendant des droits sociaux généraux. Nous avons obtenu une demi-victoire. Fin du délai de carence pour les artistes. Nous avons aussi dénoncé dans ce mouvement Pôle Emploi comme une zone de non-droit qui impose des règles aux chômeurs, les pénalise sans possibilité de recours. Il y avait des revendications positives telles que celle de la continuité d’un revenu d’existence défendue par Bernard Friot et qui permettrait de dépasser la discontinuité du travail. Cela a permis aussi de remettre en cause le paritarisme qui donne au Medef les mains libres, au profit de la prise en compte des usagers et d’une suprématie de la loi décidée démocratiquement.   

Roger Héré  (élu à Plouigneau, PCF-FDG, ancien responsable de l’UL CGT de Morlaix, non mandaté, siège à l’URSAF du Finistère). Je suis évidemment d’accord avec ce que dit Marie-Annick : on est sous la coupe d’une dictature financière. Non seulement le Medef est à la manœuvre mais il dirige le pays. En Bretagne, en 2012, il y a eu un milliard d’euros de cotisations sociales exonérées, tout cela au nom de l’emploi. Cela fait des décennies que ça dure. Bilan pour l’emploi : zéro. Cela profite à tout le monde, y compris aux entreprises qui ont des profits considérables. Par exemple, Gianoni Sermetta à Morlaix qui a pu alimenter le fonds d’investissement américain Carlyle qui a amorti ses 275 millions d’euros de part sociale au bout de 3 ans et est reparti. Il n’y a qu’à voir Jo Le Mer (PDG de Gianoni) pérorer sur « BPI France- La Révolution numérique » (visible sur internet : Daily Motion). 300 millions d’euros gagnés par le travail des salariés de Gianoni est parti dans un fonds de pension. Morlaix-Communauté a financé la préparation du foncier. Jo Le Mer promettait 200 emplois supplémentaires sur les 600 de l’époque (2006/2008), soit de porter l’effectif total à 800, justifiant de cette façon les aides communautaires. On est aujourd’hui à 460 CDI auquel il faut ajouter une cinquantaine de CDD et intérimaires. Les gains de productivité liés aux progrès techniques sont absorbés par les actionnaires. Aujourd’hui, le patron de Gianoni dit tranquillement qu’il n’a pas besoin de délocaliser en Chine ou en Inde : les progrès techniques lui permettent de recourir à moins de salariés et de les rendre « plus productifs et rentables ».  Pour la défense des services publics, nous avons entrepris dernièrement deux actions significatives : à Plougouven, nous avons fait pression pour la mairie refuse le plan de la direction de la Poste de suppression des guichets et de leur transformation en agence postale au frais de la collectivité. Nous avons fait signer une pétition, fait des interpellations dans la presse, participé au conseil municipal du 23 septembre dernier et la mairie de droite de Plougonven a changé de position et n’accepte plus le plan de la Poste. A Plouigneau, en 2013, la direction des Finances Publiques envisageait de supprimer la trésorerie. Nous avons fait signé une pétition, organisé une manifestation CGT/FO/FDG : Lebranchu est intervenue auprès de Bercy pour que le ministre n’ait pas à signé la fermeture de cette pétition. Ce n’était qu’un sursis. Cette année, la directrice des impôts veut à nouveau fermer la trésorerie, la regrouper avec celle de Lanmeur : avec les élus locaux, nous nous sommes à nouveau fortement mobilisé la semaine dernière avec le PCF, le Front de Gauche, la CGT, FO. Ismaël est intervenu publiquement pour le FDG. On peut amener les administrations à reculer en témoignant de cette combattivité et de cette capacité d’union sur le terrain pour défendre des services structurants sur le territoire.

Un intervenant de la CGT :  Qu’est-ce qu’on fait ? Comment on fait ? Localement, nous sommes capables d’avoir des activités communes syndicats divers/ partis politiques sur un objet commun : défense des services publics. Il faut constituer un front anti-austérité où chacun aura sa place. Ce qui est possible localement devrait l’être nationalement. Le 12 avril dernier, nous avons pu nous retrouver à Paris pour une grande manif contre l’austérité. C’est à rééditer. A la CGT, on a une histoire qui fait qu’on se méfie de la sujétion vis-à-vis des organisations politiques. Il faut respecter le rythme des syndicats qui n’est pas celui des partis politiques. On ne peut considérer la CGT avec ces milliers de syndiqués au même niveau et à la même vitesse que d’autres syndicats et organisations politiques. A Marseille cependant, à Toulouse, il a été possible de bâtir des fronts syndicaux et politiques unitaires pour le 16 octobre et la défense de la Sécurité Sociale et cela a eu tout de suite plus d’allure et d’impact. Il y a de l’impatience sur la construction des mouvements : mais elle se bâtit parfois lentement.

Nicole Labelle (FDG Morlaix) :  Comment on fait tous ensemble ? C’est la question qu’on doit se poser. La vitalité du front de gauche ne peut porter ses fruits politiquement et s’affirmer vraiment que dans le contexte d’un mouvement social, d’une riposte commune avec les syndicats. Comment on organise des initiatives publiques communes ? A Morlaix, c’est une adhérente CGT qui le dit, anciennement très impliquée dans le syndicat en région parisienne, on a des difficultés à impliquer la CGT sur des initiatives de riposte sociale commune. C’est dommageable. On est encore sur la crainte que la CGT serve de courroie de transmission au PCF. Pourtant on n’est plus dans le même contexte. Depuis quand on n’a pas fait reculer le capital en France ? 1995, sans doute. Je comprends que les gens soient découragés avec ça. En face, ils tapent à la caisse mais ils tapent aussi au moral. Il y a une pression idéologique très forte depuis les années 1980. Le moral n’y est pas. Les partis sont perçus comme tous pourris, les médias présentent les syndicats comme ne servant à rien, des vestiges du passé, des has been. Il faut paraît-il passer à autre chose…  Si on veut être efficaces, inverser la marche des choses, c’est tous ensemble, syndicats et partis politiques, qu’il faut travailler à un rassemblement.

Alain David (PCF-FDG Morlaix) : Il y a toujours de bonnes raisons de ne pas faire. L’ancienne dépendance syndicale par rapport aux partis politiques, y compris et surtout peut-être par rapport au mien, en est une. C’est l’histoire des Horace et des Curiace. En face, ils sont tellement contents quand nous sommes dispersés alors qu’eux sont ensemble pour défendre leurs intérêts de classe. Moi, je crois qu’il faut prendre exemple sur un mouvement comme celui de défense de la Poste en 2009-2010 : des milliers de signatures collectées dans les entreprises, dans les centres commerciaux avec des militants syndicaux, des militants politiques, des simples citoyens travaillant main dans la main. Mouvement pour dénoncer une nature du service public complètement dévoyée.

Noëlle Péoc’h  (FDG Centre-Finistère) : « Celui qui se bat peut perdre, celui qui ne se bat pas a déjà perdu » disait Brecht.

Julien Delbende (PG Brest) :  Ayons en tête que les victoires d’étapes sont des points d’appui.  

Jean-Marc Cléry (FSU) :  il est important de pouvoir constituer des majorités quand on n’est pas forcément majoritaires, comme au CESER où la FSU n’a qu’un siège, 2 sièges pour Sud. Pour la construction d’établissements publics, on peut par exemple compter sur des appuis inattendus, tels les représentants du patronat.

Une syndicaliste CGT Education Nationale :   Où sont les 60000 postes promis dans l’EN ? Sûrement pas en lycée professionnel. Nous luttons contre la mise en valeur exclusive de l’apprentissage, au détriment d’une formation initiale généraliste et diplômante, comme unique solution au chômage des jeunes. On dénigre l’enseignement professionnel public. Pourtant, le chômage des jeunes est une réalité, y compris dans des pays où l’apprentissage est développé et inversement, il peut y avoir peu de chômage des jeunes, y compris quand il y a peu d’apprentissage. Nos fonds de réserve en établissement fondent : comme les crédits sont globalisés, cela fait augmenter les frais d’internat, de cantine.

François Rippe (Ensemble-FDG Morlaix) : le Medef, le gouvernement, le PS, voire certaines organisations syndicales arrivent à dire qu’ils sont d’accord sur l’essentiel. De l’autre côté, on n’y arrive pas. Il y a un degré de mobilisation vers lequel nous devons tendre. 1 ou 2 manifs le 15 novembre en Finistère, c’est essentiel. Il faut regrouper les organisations. Au moins celles qui sont ici aujourd’hui. La responsabilité spécifique du Front de Gauche va vers tous les partenaires de la lutte sociale avec qui nous devons construire ensemble une issue à la situation politique et sociale actuelle.

En fin de réunion, on décide d’organiser une réunion entre syndicats, associations, partis politiques membres nationalement du collectif unitaire AAA pour organiser la mobilisation du samedi 15 novembre : cette réunion aura lieu à la MPT de Pont de Buis à 20h le lundi 3 novembre.  

Compte  rendu réalisé par Ismaël Dupont – le 2 novembre 2014

RENCONTRES DU FRONT DE GAUCHE 29

Pont de Buis

SAMEDI 25 OCTOBRE

 1er débat de l'après-midi

CARREFOUR DES RESISTANCES ET DES LUTTES

La culture, la paix, la souveraineté des peuples et des citoyens : première table-ronde - débat.

René Férec (agriculteur, producteur de lait, animateur du collectif pour la souveraineté alimentaire)

Le collectif pour la souveraineté alimentaire cherche à défendre le principe de souveraineté alimentaire contre le libre-échange et le business international pour l'émergence des pays en voie de développement. Ce collectif a été créé en 2012. Il se donne aussi pour objet de plaider cette cause auprès des responsables politiques. A ce titre, il a rencontré plusieurs candidats aux législatives, dont Noëlle Péoc'h à Lopéret. En ce qui concerne l'Europe, par le biais de la PAC, on peut mettre en avant la souveraineté alimentaire. Le problème c'est que les principes fondamentaux de la PAC n'ont pas été modifiés. Nous défendons une agriculture paysanne, que l'on retrouve encore majoritairement en Europe même si elle recule devant l'agro-industrie, ou l'agriculture industrielle en Europe de l'est. Cela provoque l'éviction de millions de paysans à l'échelle mondiale tous les ans. Aujourd'hui, il y a 400 accords de libre-échange. TAFTA est la copie conforme du CETA accepté par l'UE (avec le Canada). Il y a aussi le traité transpacifique. Si on met ces 3 traités bout à bout, cela représente 50 % du commerce mondial. Cela va s'imposer à l'ensemble de la planète. La Chine est absente de ces traités là : c'est pour faire contrepoids, contenir son influence sur la scène internationale. TAFTA, cela représente un processus d'accaparement des biens, de l'accès à la terre. Si on commence à chercher des compromis, on n'aura que des miettes pour faire passer le reste. Les barrières tarifaires représentent en moyenne 3 %. Mais pour certains produits agricoles comme la viande bovine c'est beaucoup, plus élevé. Pour certaines parties de la viande bovine, cela peut atteindre 60 %. Si on les supprime, ces taxes douanières, on va liquider tout un pan de l'élevage paysan en France. Ce qui peut nous préoccuper aussi c'est que les normes sanitaires sont plus restrictives en Europe qu'elles ne le sont aux USA. Les bêtes gavés d'hormones, le porc à la ractopamine, on va y avoir droit. Les différences culturelles entre la France et les USA font qu'on aura du mal à trouver un accord. Ici le principe de précaution, c'est tant qu'on a pas prouvé qu'un produit n'est pas nocif, on ne le met pas sur le marché. Aux USA, c'est l'inverse, tant qu'on a pas produit que le produit est nocif, on le met sur le marché. C'est la même chose pour les appels d'offre. 

Jean-Pierre Jeudy (groupe Association France Palestine Solidarité Carhaix) : l'AFPS se donne pour but de développer dans l'opinion publique les explications sur les conflits du moyen-orient et l'injustice fondamentale faite au peuple palestinien : le droit d'avoir son État qui lui dénié. Les grandes puissances, qui se font volontiers champions du droit international et de l'ingérence en Ukraine, au Mali ou ailleurs, ferment les yeux sur les violations du droit international en Palestine. La violence au Moyen-Orient repose d'abord sur ce sentiment d'injustice. Cet été, pendant l'agression israélienne à Gaza, e gouvernement français a eu pour priorité d'interdire en France les manifestations contre ce coup de force et ces crimes de guerre. Nous cherchons à inverser cette opinion, à faire pression auprès des élus, du gouvernement dans toutes nos actions. Nous soutenons l'appel au boycott des produits venant des colonies illégales. Y compris des produits israéliens. Il faut savoir que la France est le seul pays de l'UE à criminaliser l'appel au boycott (circulaire Alliot-Marie maintenue en l'état par Mme Taubira). Il faut imposer à Israël des sanctions économiques tant que le gouvernement israélien n'applique pas le droit international. Quand on est sur place, on se rend compte de ce que veut dire le régime d'occupation. On ne peut plus être indifférent. C'est pourquoi notre boulot consiste aussi à y conduire des élus. Nous avons d'ailleurs réussi à faire que Carhaix soit jumelé avec une ville palestinienne. Dans la région d'Hébron, nous avons été témoin de l'apartheid quotidien auquel sont soumis les palestiniens : la route est pour les colons israéliens, ils ne peuvent pour se déplacer d'un lieu à l'autre de la ville qu'emprunter un trottoir sous la surveillance de l'armée et des colons en arme.

Christian Collimard (représentant le Mouvement de la Paix) : La question de la paix, de la construction de la paix comme outil premier pour régler les dimensions conflictuelles, est décisive et trop souvent reléguée en appendice de nos réunions progressistes. La paix pour placer l'humain comme priorité et moyen de développement. Aujourd'hui, on assiste plutôt à l'apologie de la militarisation jusqu'à la guerre. C'est une logique d'accaparement des richesses, de subordination à l'OTAN, de lobbys industriels qui tiennent le haut du pavé. Il y a une banalisation des logiques de confrontation militaire pour régler les questions internationales. Allons-nous nous installer dans un état de guerre perpétuelle ? Les forces de transformation seront-elles à la hauteur de cet enjeu ? La paix est trop souvent considérée comme un sujet annexe. Notre conviction, c'est que la paix est primordiale socialement. La paix, le pain, la liberté sont justement des revendications associées dans le mouvement ouvrier et  progressiste depuis le 19 e siècle.

Henri Guillou (représentant Attac 29) : Attac a 15 ans d'existence. Le mouvement est né d'une plate-forme du Monde diplomatique en 1998, signée par les syndicats FSU, Solidaires, La Confédération Paysanne, des économistes. Ce manifeste visait à dénoncer et sortir de la domination des marchés financiers sur les politiques publiques, responsable de l'aggravation des inégalités partout dans le monde, du recul de la démocratie au profit d'une oligarchie financière. Dès le début, Attac se revendique comme un mouvement d'éducation populaire tourné vers l'action. Aujourd'hui, la tyrannie de l'austérité liée au poids de la dette publique révèle le choix depuis plus de 30 ans de baisser les impôts pour les riches et les entreprises. Le « collectif pour un audit de la dette publique » dont nous sommes partie prenante a mis au jour dans un document de mai 2014 qu'une bonne part de la dette publique française est illégitime. Cette dette représente 68 milliards d'euros d'intérêt à verser en 2014. Pour comparaison, le budget de l'éducation nationale est de 65 milliards d'euros. Les déficits budgétaires de l’État représentent chaque année 95 milliards. Le 7 novembre à l'Assemblée Nationale aura lieu une réunion d'information du collectif pour un audit de la dette publique et des économistes attérés à l'intention des parlementaires de gauche sur les données recueillies sur l'origine et les responsabilités de la dette. En 2014, nous observons une aggravation de la crise démocratique, y compris dans ses aspects institutionnels. Le Medef est aux commandes de l’État. Le pouvoir politique est soumis aux pouvoirs financiers. Quelle sortie de crise ? Quelle refondation de la démocratie ? Il faut s'emparer des innovations démocratiques portées par les mouvements sociaux, des nouveaux mouvements comme Podémos en Espagne (capable de réunir 7000 militants en congrès à Madrid les 18 et 19 novembre), les Indignés, Occupy Wall Street. Nous voulons des réprésentants élus sous le contrôle des électeurs. Travailler des mécanismes de démocratie directe : démocratie délibérative, tirage au sort... Actuellement, Attac développe 4 types d'Attac :

1/ la lutte contre le libéralisme, les multinationales et le monde de la finance :

CETA, l'accord économique et commercial global conclu le 26 septembre entre l'UE et le Canada qui devrait être validé par le Conseil Européen fin novembre, préfigure le TAFTA, traité qui devrait aboutir fin 2015. S'ajoutent à ces 2 traités de libre échange les négociations sur le TISA. Cet accord sur le commerce des services est en cours de négociation à Genève et concerne les 50 plus grandes économies mondiales. Dans le Finistère, il existe 4 collectifs Stop Tafta, Tisa, Ceta : Brest, Morlaix, Quimper, Concarneau, dont la constitution a été largement à notre initiative.

2/ la lutte contre les multinationales prédatrices, les « requins de la finance » : Société Générale, BNP, Crédit Agricole.

3/ la lutte pour l'avenir de la planète et contre le déréglement climatique

4/ un travail de réflexion et de proposition pour le devenir économique, social, écologique de nos territoires dans le contexte de l'effondrement de l'agroalimentaire (Doux, Tilly, Gad...?), de suppression annoncée des quotas laitiers, de réduction des volumes de pêche pour la pêche bretonne. Attac Morlaix a par exemple été initiateur du Forum pour une Economie Responsable à Morlaix. Actuellement, nous travaillons sur un « Alternativa », festival des alternatives concrètes, en Bretagne. A Bordeaux, « l'Alternativa » a réuni 15000 personnes, dans le pays basque 12000 personnes.

Emile Turlan (représentant le collectif « Landivisiau doit dire non à la centrale »).      

La Centrale à cycle combiné Gaz de Landi s'inscrit dans le service public de l'électricité, relève d'une décision de l'Etat. Le plan pluri-annuel d'investissement de l'Etat définissant les infrastructures d'ensemble à prévoir jusqu'en 2020 ne prévoyait pas cependant cette Centrale à Gaz à la pointe bretonne mais seulement une centrale de 200 MGW dans l'ère de Saint Brieuc. C'était pas lié tellement au manque de production d'électricité en Bretagne mais à un diagnostic de RTE sur des difficultés d'acheminement de l'électricité dans la zone Saint Brieuc-Saint Malo. L'idée invoquée de la menace d'un « black out » ou d'un « break down » probable lié à un pic de consommation en Bretagne est une affabulation ne s'appuyant sur aucun précédent, sur aucun argument sérieux. D'ailleurs, les pics de consommation en Bretagne, c'est quelques dizaines d'heures ou centaines d'heures par avant, et là on a une centrale profilée pour produire de l'électricité toute ou la moitié de l'année. La France est un très gros exportateur d'électricité: elle exporte plus de 12-13% de son électricité. Si elle en produit davantage, ce sera pour l'exporter. On essaye de culpabiliser les bretons en disant qu'ils ne produisent pas assez d'électricité. Mais en réalité on ne leur demandait pas de produire du charbon au XIXe et début XXe, ni aux parisiens de produire du poisson. Les régions sont interdépendantes et complémentaires: ça ne date pas d'hier. Il n'y a pas de besoin d'un gros outil de production en Bretagne. En plus, la circulation de l'électricité qui sortirait de cette centrale est aberrante: elle serait acheminée dans le Morbihan avant de revenir dans les Côtes d'Armor: pour approvisionner la Centrale, on construirait sur 110 km un gazoduc à 1 millions d'euros le km, soit 120 millions d'euros d'investissements. Ce projet de centrale repose sur des mensonges d'Etat. Sciemment, l'Etat sarkozyste via les ministres de tutelle Borloo et Besson a favorisé le PDG de Direct Energie, un financier au passé louche et un ami du Fouquet's, qui cherche à faire des profits juteux grâce à la libéralisation du secteur de l'énergie imposée par l'Europe qui permet aux distributeurs, purs groupes financiers, de gagner de l'argent sur l'électricité produite par EDF grâce aux investissements du contribuable et vendue plus chère. Depuis le départ, la démocratie, le débat public ont été refusé. On a écarté les habitants des sujets qui les concernent. En tant qu'élus, on doit intervenir dans les Conseils Municipaux pour exiger le débat, la consultation des habitants. On a écarté le développement plus important de l'éolien, de l'hydrolien, qui sont les atouts de la Bretagne. L'énergie fossile, c'est fini: on continue à l'exploiter alors qu'elle provoque avec le méthane des perturbations climatiques aux conséquences incalculables et que la France va accueillir la conférence mondiale sur le Climat en 2015. Le gaz carbonique et le méthane: deux principaux gaz à effet de serre. La demande auprès de la Commission Nationale du Débat Public a pourtant été refusée.Cette centrale a été attribuée à Direct Energie pour des raisons louches, car Direct Energie n'a pas d'expertise technique, n'a jamais produit de Centrale fonctionnant en France. 3 candidats s'étaient présenté à l'appel d'offre de l'Etat: EDF sur Brennilis, les Allemands de Siemens sur Guipavas, Direct Energie sur Landivisiau. Eric Besson a accordé cette centrale à la seule compagnie qui n'a jamais construit une centrale dans le pays. Dans l'Oise, le projet de Verberie, géré par Direct Energie, a été annulé par le tribunal suite à la mobilisation citoyenne, en Alsace, le projet de Hambach a connu le même sort, annulé par le tribunal administratif de Strasbourg. La juridiction administrative nous donne raison: Direct Energie n'est pas crédible financièrement, techniquement. Stephane Courbit, actionnaire principal de Direct Energie et de LOV Group, gravitant dans les milieux de l'extrême-droite, proche de Sarkozy, faisait partie des invités du Fouquets. Il a aussi fait partie de ceux qui ont extorqué des fonds à Liliane Bettencourt.

Ce chantier ne créera pas beaucoup d'emplois sur la région: ces grosses boîtes font appel à des sous-traitants, dont beaucoup ne craignent pas de faire appel à des travailleurs détachés. Fonctionnant, la Centrale emploierait une trentaine de salariés tout au plus. Direct Energie donnerait soi-disant 4 millions d'euros par an aux collectivités territoriales (les 19 communes de la Communauté de Commune). Mais la contribution financière ce divise en une part fixe, bénéficiant à la commune de résidence, et en une part variable, sur la valeur ajoutée de l'entreprise, bénéficiant à toute la communauté d'agglo, et qui est versée à condition qu'il y ait valeur ajoutée, ce qui n'est pas certain. Pour exemple, la centrale de Toul a rapporté combien de millions, produit combien de KWH: zéro! La ressource fiscale, c'est aussi un véritable leurre. Et quand bien même ça serait effectif, il faut voir les conditions: 42 millions d'€ d'argent public par an, prélevés sur la contribution des usagers, sur leur facture d'électricité! Dans le cas de Verberie dans l'Oise, d'Hambach en Moselle: il n'y avait pas d'engagement de l'Etat a versé une prime à l'opérateur, car il n'y avait pas d'appel d'offre de l'État. Il en est tout autrement pour Landivisiau. Au nom de quoi ce passage d'argent public à un opérateur financier privé? Le déficit électrique, c'est de la flûte. La seule chose qui compte pour Direct Energie, avoir la prime! Des propositions alternatives ont été faites alors qu'on essaie de faire passer les opposants à la centrale pour des  « anti-tout ». Ils sont, nous sommes pour une vraie mutation, mais pas celle-ci.

Yves Jardin (intervenant comme adhérent Ar Falz Skol Vreizh et militant du Front de Gauche). Nous avions invité le président d'Ar Falz Skol Vreizh, Paolig Combot, mais il était indisponible (salon du livre de Carhaix). Du coup, même si je suis simplement adhérent et plus militant depuis quelques années, je vais présenter brièvement la problématique de la défense de la culture bretonne comme adhérent à Ar Falz et militant du Front de Gauche (Douarnenez). Pour nous, il n'existe pas de langue supérieure ou inférieure. En dignité, toutes les langues sont égales. Il n'y a pas de langue de l'universel, du progrès, de la rationalité, des Lumières, et des langues de la réaction, des ploucs. Ce qui est important, c'est ce que transporte chaque langue. Les résistants de Basse-Bretagne pendant la guerre s'exprimaient en Breton, les régimes fascistes de tout poil ont souvent à l'inverse opprimé l'expression des cultures minoritaires. Il y a aujourd'hui 4000 langues parlées dans le monde. Cette diversité linguistique est très menacée. Aucun pays n'est homogène sur le plan linguistique. Le Breton, pour le mouvement Ar Falz (la faucille), à base communiste ou communisante au départ, c'était d'abord la langue des travailleurs de Basse Bretagne. Ar Falz Skol Vreizh est créé en 1933 par Yann Sohier, un ami à Marcel Cachin, qui voulait développer le breton à l'école publique contre une tradition bien installée qui le considérait comme un reste de tradition obscurantiste à détruire. Auparavant, il y a plusieurs exemples dans la gauche de courants et de personnalités qui ont pris la défense des langues régionales et minoritaires, Jaurès en premier lieu avec l'occitan. Marcel Cachin, le directeur de l'Humanité avant et après le congrès de Tours, avec le breton. Président du cercle des « bretons de Paris », initiateur de la revue War Sao. Il y a un beau film « Breizh Névé » (1934) qui montre Marcel Cachin prendre la défense du breton, langue du peuple, à Pont Labbé, lors d'une fête du Parti Communiste avec des pêcheurs, des paysans, des travailleurs. Aujourd'hui, le breton est clairement en recul. A la fin de la seconde guerre mondiale, il y avait 1 million de personnes qui le parlait quotidiennement : aujourd'hui, il n'y en a plus que 30 000 environ, et ceux qui peuvent le parler sont au nombre de 150 000. Cela s'explique, mais pas seulement, par la politique de la langue unique menée par les gouvernements français successifs. Cela n'est d'ailleurs pas particulièrement spécifique à la France et à son jacobinisme (le club des jacobins était d'ailleurs le club breton, et il faut se méfier d'associer trop facilement les courants les plus avancées et démocratiques de la révolution à la répression des cultures locales). Dans tous les grands états européens, les impérialismes du 19^e siècle répriment les langues minoritaires : Russie tsariste, Prusse, Angleterre. Pourtant, la diversité culturelle et linguistique est une richesse sur le plan collectif et individuel. La défense des langues minoritaires s'imposent comme c'est le patrimoine commun de l'humanité et des biens irremplaçables portant aussi des manières d'être au monde, des racines historiques. Il y a deux revendications que nous demandons au Front de Gauche, et particulièrement à l'intérieur du Front Thématique des Cultures et des Langues :

- une loi cadre garantissant un statut pour les langues et les cultures de France.

- la ratification de la charte européenne des langues régionales et minoritaires amendée avec la reconnaissance des langues de l'immigration.

Le Parti Communiste a défendu de manière constante une amélioration de la reconnaissance et de la promotion des langues et cultures régionales. Il à l'origine de la loi Deixone, qui allait moins loin à l'époque que son projet de loi, et dans les années 80, Guy Hermier et Michel Vaxes ont fait beaucoup pour la défense des langues régionales. Le PCF veut la ratification des langues régionales  aujourd'hui. Il faut aussi que le breton et les langues régionales trouvent toute leur place dans le secteur public d'éducation. En même temps, nous refusons tout chauvinisme, tout ethnisme, tout rempli identitaire. Nous refusons aussi l'utilisation du globish – cette langue anglaise mondialisée et appauvrie avec laquelle on voudrait enseigner pour être dans le coup dans certaines universités françaises. Nous sommes convaincus qu'il n'y aura pas de régionalisation réussie, de démocratie directe, sans prise en compte du fait culturel. Cela nous amène à regretter et à constater qu'en Europe il n'y a pas actuellement de politique publique de la culture.

Roland Penanros (Université Européenne de la Paix). D'habitude, c'est nous qui invitons les mouvements politiques à venir discuter de questions de défense. Nous sommes agréablement surpris que ce soit aujourd'hui l'inverse et qu'un mouvement politique nous invite à venir nous exprimer et débattre. Nous n'avons pas hésité à venir. Un principe auquel nous tenons, qui déroges aux habitudes de pensée de la realpolitik : si tu veux la paix, prépares la paix. Notre Université de la Paix est basée à Brest. Louis Aminot en est un des initiateurs. On est parti du constat que l'essentiel de la population brestoise vit des activités militaires. Dans les années 80, grosse crise de l'arsenal, suite aussi à la chute de l'URSS. Comment on peut avoir peur de la paix ? Il faut reconvertir les activités militaires, trouver des filières de reconversion industrielle. Préparer la conversion à une économie de paix. Tout cela demande de l'anticipation, des études, du travail, des débats. Par exemple, pourquoi aller déconstruire des bateaux ailleurs qu'à Brest ? Pourquoi nos technologies servant à l'armement, à la métallurgie, ne pourraient pas être remobilisées pour des énergies marines renouvelables ?  Il fallait installer le débat au cœur de la cité. Il y a une présence militaire terrifiante à une portée de fusil de Brest : l’équivalent de 1000 ou de 3000 Hiroshima. Le nucléaire militaire et le nucléaire civil sont deux choses étroitement liées. Nous voulons une éducation à la paix. Ainsi, nous avons été à l’initiative de l’ouverture au public comme lieu de mémoire de l’abri Sadi Carnot à Brest où 400 brestois ont trouvé la mort pendant les bombardements, et peut-être autant d’allemands. Samedi prochain, nous organisons dans nos locaux une séance de cinéma pour commémorer la répression des mutineries de 1917 avec le film « Pour l’exemple ».

Le débat :

Stephane Poupon (FDG Bannalec) : Dans le cadre du pacte d’avenir, il est prévu de doper la présence des méthaniseurs en Bretagne en en construisant 300 à coups d’aide publique. Cela va être un encouragement à une agriculture ultra-intensive car, outre des boues, des déchets d’abattoir, qui produisent peu de méthane, il faudra beaucoup de maïs pour faire tourner ces méthanisateurs, qui deviendront bientôt une source de revenu essentielle pour les agriculteurs. La méthanisation pousse à la monoculture et à l’agrandissement des exploitations : cela menace l’agriculture de qualité à taille humaine.

Olivier Cuzon (Solidaires) : Il faut se poser la question du « tout fossile ». Par rapport au débat sur la centrale à gaz, je me dis en même temps si on veut progressivement réduire la part du nucléaire, ce qui est souhaitable, il faudra des sources d’énergie alternatives : les allemands font tourner beaucoup de centrale à charbon, de centrales à gaz. Pourra-t-on l’éviter, ne recourir qu’à des énergies propres ?

Emile Turlan (Landivisiau doit dire non à la Centrale) : Le constat c’est que la production d’électricité est l’objet d’une organisation industrielle à base publique qui n’est pas sous le contrôle des citoyens. Il faut un contrôle démocratique des citoyens sur ces questions de l’énergie. C’est ce qui peut nous réunir comme réquisit minimal. Le nucléaire, cela ne fait pas consensus. Cela n’est pas un obstacle au rassemblement de la lutte. Avec la revendication du débat public et du référendum sur les questions énergétiques, nous étions dans le juste au Front de Gauche en 2012. La meilleure des énergies, c’est encore à mon sens celle qu’on ne consomme pas parce qu’on ne la gaspille pas. Cela implique une rénovation thermique des bâtiments. Cela télescope largement la question de l’austérité. Le réchauffement climatique, ce n’est pas le produit du hasard. Cette centrale à gaz, c’est 1 million de tonnes de CO2 déversés par an. Il y a un débat d’une grande complexité technique sur l’énergie mais il faut remettre les citoyens dans la course. Aujourd’hui, à l’inverse, on est dans le secret et une volonté d’éloigner les citoyens. La transition écologique est une question primordiale pour l’avenir de l’humanité et on cherche à en déposséder les citoyens.

 Alain David (PCF/FDG Morlaix) : Je suis d’accord que l’on donne la priorité à la réduction de la consommation d’énergie. Encore faut-il qu’on donne aux gens les moyens de consommer moins. Il y a sur la planète un certain nombre de pays pour qui la problématique, c’est de consommer de l’énergie tout court. Il y a une problématique globale de répartition, de transport de l’énergie. On dit qu’il faut décarboner la production d’énergie, qu’il faut supprimer ou réduire la part du nucléaire pour des questions de dangerosité, et de pollution durable. Mais il faut se poser la question aussi du : comment on fait ? On commence à être bon sur ce qui ne va pas, sur ce qu’il faudrait faire, mais souvent on est moins prolixe sur le : comment on fait ? Or, c’est à cette question qu’il faut travailler à répondre si on veut être entendu et gagner en crédibilité.

Louis Aminot (Ensemble ! Brest) : Appréhender la question de la guerre et de la paix, c’est lutter contre le capitalisme lui-même. Aujourd’hui, nous devons regarder autour de nous, être attentif au nouvel ordre mondial qui se crée autour de nous, avec un appareil militaro-industriel moteur du capitalisme et des armées vectrices de sa diffusion.  

Yves Cam : Je suis d’accord avec l’idée que nous sommes souvent plus dans la description de ce qui ne va pas que dans la proposition : il y a une difficulté à trouver l’angle par où il faut aborder les problèmes. Construire la démocratie dans la société, c’est un problème, la construire parmi nous, c’est aussi un problème. Les questions de la finance, du commerce, de l’échange, sont importantes mais la question essentielle, c’est celle de la production. Il faut que la population s’approprie les appareils productifs. Quand nous avançons des solutions, nous savons mieux dire ce que devrait faire l’Etat que ce que devrait devenir l’économie privée. On voit bien que ces questions mériteraient chacune un traitement approfondi pendant un après-midi avec les acteurs : consacré par exemple à des échanges sur l’agriculture, la pêche, l’industrie.

Henri Guillou (Attac 29) : On voit bien que les méthaniseurs vont avoir des conséquences pour les éleveurs laitiers du Finistère. Les grands industriels laitiers veulent la baisse des cours. Il y a différentes thématiques (agriculture/ énergie) avec une grande résonnance sur l’avenir de la Bretagne qui mériteraient une formation spécifique. Si on veut que les choses bougent, il faut que ça vienne de la société civile mais il est important de faire des propositions.          

Compte rendu réalisé par Ismaël Dupont - le 28 oct. 2014

Dans un souci d'information des citoyens, de partage des éléments des débats sur l'avenir de la communauté d'agglo et les choix d'investissement, je souhaite faire des compte rendus réguliers des réunions auxquelles je participe, des informations importantes que j'y ai glanées et des interventions que j'y ai faites. 

Ces compte rendus resteront bien sûr en partie subjectifs et engagés, mais ils auront le mérite d'exister: car actuellement l'information n'est souvent donnée aux citoyens qu'en dernier ressort, et quand tout est bouclé. 

Ismaël Dupont. 

1- Réunion de la Commission Finances Administration Générale de Morlaix-Communauté le 30 octobre.

Serge Le Pinvidic, vice-président, présente la projection sur les perspectives financières du mandat (2014-2020) réalisée par les services : un document intitulé « Les Capacités financières du mandat 2014-2020 ».

On y apprend que les recettes de Morlaix-Communauté vont baisser par rapport à ce qu'elles étaient en 2014 alors qu'elles avaient augmenté depuis 2012 et qu'actuellement les capacités d'auto-financement et d'emprunt sont très bonnes.

Pourquoi ? Malgré une anticipation de la hausse du produit des contributions directes, une baisse très importante de la DGF (Dotation Globale de Fonctionnement versée par l’État). Elle avait déjà baissé 4 années sur 6 lors du précédent mandat, mais de manière plus marginale.

Dans le cadre de l'étranglement des collectivités locales décidée dans le cadre de l'austérité et des réductions d'impôts et de cotisations patronales pour les entreprises par Hollande et Valls, voilà ce qui arrivera :

La réduction de la DGF en 2014 est de 306 000€ (à compenser par des économies, des baisses d'investissement...). Elle atteindra plus d'un million d'euros en 2015, 1,850 000 en 2016, 2,6 millions en 2017.

Manque à gagner total jusqu'en 2017 (on s'arrête là car on sait pas de quoi sera suivi le plan d'hyper-austérité Hollande après les présidentielles de 2017... ) : 5,7 millions environ retirés à Morlaix Communauté par l’État en 4 ans.

Sur le plan national, la « contribution des collectivités au redressement des finances publiques » pour parler dans la novlangue transpeuse du gouvernement PS et de Morlaix-Communauté (l'austérité n'a jamais permis de réduire la dette mais il s'agit plus sûrement de la réduction du périmètre de l'action publique pour réduire le coût du travail, augmenter les marges de profit des entreprises et de leur actionnaire, privatiser et réduire le nombre de fonctionnaires) va représenter 1, 5 milliards d'euros d'euros en 2014, 3,7 milliards en 2015, 2016, 2017 : soit un total de 12,6 milliards d'euros de manque à gagner pour les collectivités d'ici 2017 pour ne prendre que les réductions de DGF.

A partir de 2015, Morlaix-Communauté va donc devoir choisir entre Charybde et Scylla, la peste et le choléra :

- augmenter les impôts locaux alors que les revenus des familles et des salariés n'augmentent pas, qu'ils sont touchés par la crise et que ces impôts locaux, moins juste que les impôts nationaux souvent, sont déjà relativement élevés 

- réaliser des économies drastiques… (est-ce que cela va être sur le dos du personnel, en renonçant à investir pour prendre en compte des besoins sociaux quotidiens en terme de transport en commun, de gestion des déchets? Il y a certainement des économies d'études et de dépenses de prestige inutiles ou sur-dimensionnés à faire, mais beaucoup de ces projets qui flattent l'ego des élus bâtisseurs sont déjà en route) ?

Des augmentations des taux d'imposition  pourraient donner ceci, selon les projections des services:

- augmentation de 5 % du taux de la taxe d'habitation : 482 000€ de recette en plus/ de 10 %: 964 000 € de recette en plus en l'année

- créer un taux d'imposition communautaire sur le foncier bâti (aujourd'hui inexistant) de 1 %: augmentation de 730 000€ an de recette.

- augmentation de 4 % de la cotisation foncière des entreprises ( taux porté de 24,52 % à 25,52%) : 145 790 € gagné...

Une autre recette supplémentaire qu'anticipe la majorité communautaire. Si Morlaix-Co prend la compétence assainissement, les redevances perçues par la communauté seraient augmentées. La DGF pourrait augmenter de 500 000 € (seulement si l'ensemble des communautés d'agglo ne s'engagent pas dans cette mutualisation, car l'enveloppe incitative est fixe). C'est clairement un chantage à la famine pour que les collectivités acceptent la gestion en compétence communautaire de l'assainissement. Avec quelles conséquences pour les régies publiques  existantes? Ce que j'ai dit, une compétence communautaire assainissement pourquoi pas ? Mais à condition d'avoir la garantie d'une gestion publique directe et que cela ne va pas engraisser à nouveau les multinationales de l'eau.

Les besoins d'investissement déjà connus suite à des décisions déjà prises ou en voie d'être prises pour ce mandat 2014-2020 ont été recensés, commission par commission :

Principales dépenses d'investissement prévues par Morlaix Communauté sur le mandat

IUT : 2 M€

Très haut débit : 3,6 M€

Aides au agriculteur, halle multi-fonction de Langolvas : 480 000€

Budget immobilier : 3, 8 M€

Parcs d'activité : 3,9 M€

Investissements espace des sciences : 11 M€

Projet Sew : 1 M€

Morlaix Communauté est également sollicité par Morlaix pour la rénovation du musée des Jacobins, la mise en réseau des musées.

Habitat : 5,6 M€ (plan local de l'habitat)

Ports : 2 M€ (écluses)

PEM (Pôle d'Echanfe Multimodal à la Gare de Morlaix) : 13 M€

Remise au norme des déchetteries : au minimum 4 M€ avec les investissements récurrents il faudra compter 8 M€ sans doute.

Non budgété pour l'instant car dépendant d'arbitrages, comme le financement des travaux au musée le centre de stockage des déchets non dangereux de Kérolzec (coût total probable de 20 M€, mais servirait à d'autres collectivités : recettes à anticiper), la participation à la mise en œuvre du PAPI (programme de prévention des inondations), participation à l'installation de méthaniseurs...

Au total, 60 M€ de dépenses d'investissement sont déjà prévues, car décidées ou récurrentes.

A noter que le port du Diben (non budgété comme faisant partie des contraintes de mandat, du fait du recours en justice contre l'illégalité du PLU de Plougasnou) est tout de même une hypothèse d'investissement toujours envisagée.

Mon intervention en commission Finances du 30/10/2014 suite à la présentation de cette prospective financière :

«  Devant l'accumulation de tous ces chiffres et projections financières, on est un peu pris de vertige et le discours comptable aurait tendance à lisser ou édulcorer la réalité. La réalité, c'est que ce n'est pas une fatalité naturelle ou météorologique qui nous impose de devoir choisir entre l'abandon de dépenses utiles pour les habitants, de réponses publiques aux besoins sociaux, la hausse des impôts pour une population dont le pouvoir d'achat baisse ou stagne déjà en partie, ou une pression accrue mise sur le personnel. Ces choix impossibles, ces non-choix sont la conséquence, non d'une volonté de redressement des comptes publics, mais du choix assumé de Hollande et de son gouvernement de réduire le périmètre de l'action publique, de la protection sociale, des services publics, au profit d'une réduction de charges et d'impôts pour les grandes entreprises, d'une baisse du coût du travail et d'une soumission aux milieux financiers. Cela résulte d'un choix libéral que paient aujourd'hui les collectivités et les populations. Car normalement, en bonne logique, en devrait analyser les besoins sociaux non satisfaits en même temps que les possibilités financières et les contraintes financières impliquées par les précédents choix d'investissements. Aujourd'hui, on se trouve à assumer les conséquences de la mise en route de projets de prestige, en matière culturelle notamment (espace des sciences, Maison Pennanault...), qui pouvaient avoir leur justification, mais il semble que les moyens soient insuffisants pour faire face à des besoins quotidiens des habitants de Morlaix-Communauté, par exemple en mettant un réseau de transport péri-urbain avec une dizaine de lignes à haute fréquence pour proposer une alternative à la voiture sur les trajets domicile-travail, pour prendre en compte les problématiques actuelles au niveau de renchérissement du carburant, de l'augmentation des coûts des transports individuels, de la vulnérabilité financière de beaucoup de familles installées en communes périphériques et travaillant à 15-20 km de chez elles, et de la nécessité de réduire les émissions de CO2 pour le climat. Autre investissement utile non budgété : un centre public de stockage des déchets non dangereux, pour ne pas laisser cette manne financière aux entreprises qui veulent faire de l'argent, y compris en faisant payer le prix fort aux collectivités. On est suite à cette réduction très importante des dotations de l’État devant des dilemmes que nous ne devrions pas avoir entre renoncer à des dépenses utiles et nécessaires, réduire les dépenses de personnel, augmenter les impôts pour les familles, s'endetter. Ces choix locaux impossibles sont la résultante de choix politiques nationaux qu'il faut que nous assumions ou combattions en tant qu'élus en responsabilité, et situés politiquement. En tout cas, par rapport à une évolution possible de la fiscalité, je ne crois pas qu'augmenter le taux de la taxe d'habitation, qui est loin d'être l'impôt le plus juste et le plus progressif, et qui a déjà augmenté pour beaucoup de personnes ces deux dernières années, soit une bonne idée. Je m'étonne que dans ce contexte on envisage encore, même à titre d'hypothèse, de faire ce grand projet inutile et coûteux qu'est le port de Plougasnou. Enfin, quant à nous, nous n'acceptons pas le chantage de l’État sur la mutualisation de la compétence assainissement/ eau potable : si vous n'y allez pas, vous aurez des dotations de misère... Ce n'est pas respecter le libre-arbitre des communes et des élus ayant fait le choix de coopérations choisies, de syndicaux locaux d'assainissement dont beaucoup travaillent en régie directe et n'ont pas recours à des DSP. Gestion communautaire de l'assainissement, pourquoi pas, mais sans chantage, et avec la garantie d'une gestion publique, d'une renonciation à la DSP ».

Autres enseignements de cette commission Finances, informations glanées :

En vrac :

- Bonne nouvelle, Françoise Raoult (vice-présidente chargée de la culture) a annoncé que sa commission avait trouvé un arrangement et pris un arbitrage pour pérenniser le dispositif Trock'Son/ soutien à la musique actuelle et aux groupes amateurs à la MJC de Morlaix, d'où un dépassement de l'enveloppe culture cette année de 33000€, ce qui n'a pas vraiment plu au vice-président chargé des Finances. Le Front de Gauche, dans la presse et en Conseil Communautaire, avait été le premier à demander le maintien de l'emploi chargé de Troc'Son et du financement de Morlaix Communauté et à dénoncer la décision d'Yvon Hervé et d'Annie Loneux de ne pas reconduire ce financement présenté au départ comme exceptionnel. Manifestement il va falloir se battre encore pour conserver ce soutien de Morlaix Communauté aux pratiques musicales des amateurs.

- Personnels de Morlaix-Communauté : 156 agents titulaires + contractuels et remplaçants. Difficile de connaître la proportion de non-titulaires : le tableau présentant l'état du personnel n'est pas clair, Guy Pouliquen l'a reconnu. Face à une question insidieuse d'un élu de droite demandant un tableau d'évolution des effectifs année par année et secteur par secteur afin de vérifier que toutes ces créations de poste coûteuses pour la collectivité étaient bien utiles sur la durée, Guy Pouliquen a défendu l'emploi public et protesté que tous les personnels qu'ils connaissaient avaient plus que leur compte de travail. Personne n'est payé à rien faire dans les mairies et à Morlaix-Communauté. En revanche, il a laissé entendre, sans dire qu'il était pour cette option, que les agents techniques s'occupant des ordures ménagères (46) ont du souci à se faire pour leurs postes avec la généralisation des conteneurs enterrés : ça coûte cher en investissement au départ, cela n'est pas forcément pratique pour l'usager (qui doit se déplacer pour amener ses déchets), mais cela vise à « optimiser », à faire des économies sur le personnel. Problème : ce sont des emplois peu qualifiés. Il y en a de moins en moins. Que vont devenir ces agents ? Est-ce que ce n'est pas ce genre de décisions, au nom de la rationalisation, qui vont monter le chômage ?

- Règlement intérieur : j'étais intervenu lors de la dernière commission Finances pour que ce règlement soit amendé. Notamment, comme d'autres élus de petites communes, j'ai demandé à ce que les conseillers municipaux acceptés dans des commissions (sans droit de vote) puissent être remplacés par des collègues, et que des élus d'opposition puissent être représentés dans les commissions communautaires. Jean-Luc Fichet refuse avec des prétextes peu recevables (on ne sait pas à qui on aurait affaire, il y aurait du flou...).

J'ai signalé l'illégalité de l'article du règlement intérieur, déjà présent lors du dernier mandat, interdisant le débat sur les questions orales : Jean-Luc Fichet et son équipe ce sont rendu à l'évidence, l'article est illégal, il est retiré, comme dans le règlement intérieur de Morlaix.

J'ai demandé à partir de combien d'élus on pouvait constituer un groupe politique pour pouvoir avoir un accès à une expression dans le bulletin grand public de Morlaix-Communauté : Jean-Luc Fichet a fixé le seuil à 5 élus, cela ne permet pas au FDG d'avoir de tribune propre, et c'est bien le but, à moins de s'allier à d'autres pour faire un groupe de gauche citoyenne à Morlaix Communauté. J'ai demandé à ce que les séances de conseil communautaires puissent être filmées (et diffusées sur le site internet), que leur compte rendu intégral soit présent sur le site de Morlaix-Communauté pour l'information des citoyens. Pas d'objection de principe de beaucoup d'élus, dont Serge Le Pinvidic et Guy Pouliquen, mais ils n'en ont pas discuté en bureau exécutif, même si j'avais fait cette demande lors du premier conseil communautaire du mandat, en avril 2014. Aucun compte rendu de conseil communautaire n'a encore été remis aux élus depuis avril 2014. Il y a manifestement des problèmes d'organisation au service « Assemblées/ administration générale ».

2 - Commission Transports/ Environnement : j'avais une réunion de commission le 28 octobre 2014 et j'ai épluché le rapport du délégataire Kéolis avec Hervé Penven

Transports

DSP Kéolis (informations suite à la lecture du rapport d'activité de DSP 2013)

Kéolis, en charge de la délégation transport sur la communauté urbaine Morlaix-St Martin (gère le personnel, les tournées, les lignes, mais n'achète pas les bus, ni n'est propriétaire du dépôt). Groupe financier au niveau mondial qui pèse 5 milliards de chiffre d'affaire et emploie 50000 personnes. En 2012, la SNCF y était majoritaire à 56,5 %,40,7 % pour Axa, la Caisse des Dépôts, un Fond de placement du Quebec.

Contrat avec Morlaix communauté courant sur 6 ans (du 1^er sept 2009 au 30 juin 2017) avec de nombreux avenants qui rendent la lisibilité globale du contrat difficile.

Dans son rapport d'activité 2013, Kéolis annonce un chiffre d'affaire de 2,4 millions d'euros et un bénéfice très très modique de 32000€ (soit 1,3 % du chiffre d'affaire). Il ne représente certainement pas le bénéfice réel (on est plutôt sur des marges à 30%). En effet, Kéolis facture (et peut-être surfacture) en frais de siège en 2013, 56 558€, en frais de direction générale 45 264€, en quote part transféré 163 024€, en autres frais généraux 38 000€. Ces frais ne sont pas détaillés. On ne peut qu'être interrogatif et suspicieux sur le bénéfice transféré à la maison mère n'apparaissant pas dans le bilan.

Le dispositif Flexo de transport à la demande (sur réservation la veille, ou pour le week-end et le lundi, le vendredi, sur des circuits où il n'y a pas de ligne régulière) est par exemple très rentable pour Kéolis. Le délégataire reçoit 103 000€ année pour 1163 courses (à peine 4 par jour ouvrable). On peut raisonnablement estimer ses frais réels à un peu plus de 20 000€. Voyez le bénéfice qu'il reste. Ce dispositif peu employé n'est pas réellement efficace car la réservation préalable, plus que le prix, très modique (coût d'un titre de transport), est assez dissuasive, sauf peut-être pour les personnes âgées qui ont des rendez-vous médicaux. Cas particulier révélateur, un avenant a été signé pour 4 mois avec Kéolis fin 2014 pour un transport Flexo entre Morlaix et Garlan : 0 client en 4 mois, coût de 1000€ pour la collectivité.

Par rapport à l'usage des bus urbains, on constate que l'essentiel du public est un public captif de scolaires (11-20 ans). La progression de l'usage pour le domicile-travail est en 2013 de 9 % mais cet usage reste marginal : 17 % pour la ligne la mieux utilisé à cet effet (ligne 1 Saint Martin- Solidarité). Cela s'explique par les faiblesses du réseau de bus sur Morlaix-Saint Martin : lignes qui font des détours, manque de rapidité des trajets, pas de trajets assez directs vers le centre. Ces faiblesses structurelles s'expliquent par la structure en cuvette de Morlaix mais aussi par le manque de lignes. La création de lignes péri-urbaines telles que ces 12 lignes que nous proposons au Front de Gauche depuis les municipales permettrait de créer des pénétrantes sur Morlaix desservant de nouveaux quartiers et de nouvelles rues, et de créer plus d'usage du transport en commun.

Le réseau actuel Morlaix-Saint Martin est un tout petit réseau : 13 bus en service urbain, 4 lignes.

Lors de cette commission Transports, j'ai défendu le retour en régie publique, comme Jean-Paul Vermot (PS) d'ailleurs. Le vice-président Guy Pennec semble aussi favorable à discuter très sérieusement de cette perspective d'une non-reconduction de DSP lors des débats que nous aurons en 2015, comme il souhaiterait un réseau de transport péri-urbain plus ambitieux et régulier. Perspectives très encourageantes.

Projet PEM (Pôle d'échange multimodal à la Gare de Morlaix)

L'enquête publique (25 août-30 septembre 2014) est finie, elle s'est conclue sur un avis favorable du commissaire enquêteur.

Peu de participations : 11, très développées souvent, dont des participations d'élus et d'anciens élus. De notre côté au FDG, on n'a pas été assez réactif pour donner notre avis dans cette enquête publique.

J'ai posé une question sur la publicité faite à cette enquête publique pour inciter les citoyens à participer, peut-être insuffisante au vu du résultat et de l'ampleur des investissements et des conséquences sur le long terme de ce projet structurant. L'ingénieur en charge du dossier m'a répondu que la démarche d'information et de consultation avait pris plusieurs étapes et durait en réalité depuis 2013. 208 avis avaient été recueillis au préalable. Par ailleurs, tout avait été fait dans les règles de l'art pour faire connaître cette enquête publique (affiches au format A2, information dans le bâtiment voyageur de la gare, dans la presse...).

Le commissaire enquêteur fait remarquer que ce sera à Morlaix de trouver une solution pour une liaison rapide entre le plateau de la gare et le centre-ville.

Le début du chantier passerelle aura lieu en février-mars 2015.

Le haut de la rue Villeneuve sera à nouveau en circulation à sens unique en mars 2015.

La première ligne LGV est prévue pour mai 2017.

350 000 voyageurs supplémentaires sont prévus à moyen et long terme dans le cadre de la « vente de ce PEM ».

Le parking aura 507 places.

La commission a émis un avis favorable sur le financement d'études et de travaux connexes à la passerelle pour 645 000€, sur la mise en accessibilité des quais et souterrains pour un coût de 754 000€, sur le financement d'études et de travaux sur le bâtiment voyageur de la gare pour une hauteur de 1 250 000€. Morlaix Communauté prend en charge 52 % des dépenses, la région Bretagne 20 %, SNCF Gare et Connexions, pourtant propriétaire de la gare, 25 %. Il s'agit de travaux pour consolider le sous-sol de la gare, le renforcer, ravaler la façade de la gare.

RFF gère les rails, la SNCF les gares part l'intermédiaire de « SNCF Gare et Connexions ». Tout est fait pour que ce service public qui au départ n'a pas vocation à être rentable et auto-financé de manière directe qu'est la SNCF ne soit pas à la charge de l'Etat mais se fasse à l'inverse financé par les collectivités locales.

J'ai émis un avis défavorable sur cette dernière délibération (travaux bâtiment voyageur de la gare), notamment parce que ce projet inclut la fermeture de la brasserie de la gare, facteur de service d'intérêt général et de lien social.

Morlaix-Communauté a racheté le foncier au nord de la Gare pour 1, 2 millions d'euros (la région a mis 200000€, le CG 29 120000€, Morlaix 79565€) et est désormais propriétaire de ce foncier côté logis breton, dédié à un grand parking voyageur.

On ne sait pas qui va assurer « la police » de ce parking (Morlaix ? Morlaix Communauté ?). Est-ce que ce parking sera payant, gratuit, pour qui ? Sous barrière et sécurisé par un gardiennage ou non ? Sous DSP ou en gestion publique ? Toutes ces questions ne sont pas réglées. La région demande simplement que le parking soit gratuit pour les abonnés au TER. Ce qui est une bonne chose.

Des réserves sur le contenu du PEM : la passerelle est loin de faire l'unanimité : un souterrain aurait été préférable ; le financement, beaucoup trop à la charge de Morlaix-Communauté ; les pins plantés au nord et au sud de la gare (why?) ; le manque de place pour accueillir des navettes péri-urbaines desservant la gare ; le manque de planification d'un réseau de transport péri-urbain desservant la gare ; la gestion des flux de voitures et des axes de circulation, pas vraiment à la hauteur ; le manque de parkings... ; l'absence de visibilité sur le maintien de la ligne TER Roscoff-Morlaix et sa transformation en TER-TRAM régulier... La région n'a donné aucune garantie pour l'instant : Guy Pennec est très attaché au maintien et au développement de cette ligne ferroviaire de proximité, sous exploitée dans le cadre des déplacements domicile-travail, comme les cheminots. Le CG 29, en développant des liaisons de bus, dont certaines en faisant travailler des compagnies privées, semble moins y tenir. Qu'en est-il vraiment de la stabilité du pont ferroviaire qui traverse la Penzé à la hauteur du pont de la corde?

3- Visite des déchetteries et du service environnement gestion des déchets(mercredi 29 octobre)

Une matinée très intéressante et riche au niveau de la prise d'information prévue par Guy Pennec et Christine Prigent, respectivement vice-président et conseiller délégué à la commission Environnement. Une douzaine d'élus présents.

D'emblée, on nous situe les enjeux : au niveau du SYMEED (gestion des déchets au niveau départemental) dont Christine Prigent est vice-présidente, on recourt pour 1/3 au secteur public, pour 2 /3 au secteur privé pour la gestion des encombrants.

C'est dans ce contexte où le prix du traitement des déchets va augmenter, et plus encore si le privé en fait une source de profits juteux, dans ce contexte où le contrôle sur la gestion des déchets est essentiel (or le privé tant qu'il rentre de l'argent n'est pas forcément très regardant sur l'écologie et la santé publique) qu'il faut réfléchir à l'usage de 20 hectares de la zone de Kérolzec à Saint Martin pour un centre de stockage des encombrants, déchets non dangereux.

Ce peut-être sur le long terme une source de revenu pour la collectivité plutôt que pour Guyon, Véolia ou la SAUR. Il ne faudrait surtout pas que ces opérateurs privés soient en position de monopole faute de prise de responsabilité des acteurs publics, sans quoi les prix vont flamber pour la gestion et l'enfouissement des déchets des collectivités.

Faire un centre de stockage des déchets encombrants non dangereux à Kérolzec (la partie résiduelle dangereuse est enfouie à Laval) pour le nord du département ou une zone moins grande (c'est aussi un débat : pourquoi pas une zone d'enfouissement plus durable par communauté de commune ou d'agglomération ou pour deux communautés ? Après se pose la question du seuil d'amortissement et de rentabilité) coûterait environ 20 millions d'euros en investissement mais répondrait à une demande de service public (peu de sites sont adaptés, correspondent aux normes en vigueur, ce serait un moyen d'avoir une gestion publique des déchets bénéficiant à plusieurs collectivités et permettant de contrôler les déchets envoyés par les entreprises, ce que ferait peut-être moins un opérateur privé). Cela permettrait aussi que du fait de la cherté du traitement des encombrants, les entreprises et les services publics même « bouchent les trous dans la campagne »

Déchets verts : cela représente 18 000 tonnes par an. D'où l'intérêt de développer le compostage individuel et pour les services espaces verts des mairie. D'autant qu'il n'y a plus droit de brûler les déchets verts en raison des émissions de CO2. Les méthaniseurs ne sont pas forcément la solution miracle, ou alors des petits.

Service collecte des déchets : 45 agents de collecte (service collecte des ordures ménagères) + 19 agents de déchetterie. Les agents de collecte font des semaines de 4 jours semaine avec 8h50 dans la journée. Les conteneurs enterrés, s'ils étaient généralisés (le débat n'est pas encore tranché, et ce n'est pas forcément souhaitable à mon avis) réduiraient le nombre de postes de chauffeurs-rippeurs. Aujourd'hui, il n'y a plus que 13 camions, contre 17 camions quand Morlaix-Communauté a pris la compétence du service collecte des ordures ménagères. L'objectif du cadre : passer à 10 camions.

Les déchets ménagers sont incinérés à Brest (les fours du Spernot gérés par la Sotraval qui est une entreprise publique avec des actionnaires publics parmi lesquels 10 EPCI, dont Morlaix-Communauté, mais qui passe aussi des contrats avec le privé et qui a des actionnaires privés minoritaires), et dans une moindre mesure, exceptionnellement à Lamballe ou Carhaix.

Les sacs jaunes sont traités à Plouédern et non plus par Guyot à Saint Martin : c'est un transporteur privé qui les y convoie avec des semis achetés et propriétés de Morlaix Communauté.

Ce même transport fait 3 déplacements aller-retour par jour à partir de la plateforme de Kérolzec à Saint Martin avec des semi-remorques. Cela représente 75 tonnes par jour, 15000 t par an.

Fonctionnement des déchetteries : 16 personnes pour les gérer (14 gardiens, 2 remplaçants). Ceux-ci et leurs cadres ont à gérer les relations aux prestataires (qui gèrent le traitement des déchets), l'évacuation des produits dangereux, le bon entretien des sites. Les éco-organismes qui font du recyclage sont souvent aussi des filiales de multinationales ou de grosses entreprises qui peuvent avoir intérêt à ce que les déchets se multiplient, car leur traitement leur rapporte beaucoup. Par exemple les D3E sont gérés par Véolia.

Il y a 700 000€ environ de remise au norme (sécurité personnel/usagers ; écologie ) par déchetterie à prévoir. Actuellement, Morlaix-Co à 7 déchetteries, toutes à rénover. Faut-il passer de 7 à 5 ? Question posée aux élus de la commission et aux élus communautaires. Le Pilodeyer, principale déchetterie de Morlaix-Co, près de Langolvas, gère 46 % des déchets de Morlaix-Co. La plateforme pour le compostage des déchets verts (4500 tonnes pour 20000 tonnes sur l'ensemble des sites) est trois fois trois petite pour pouvoir vraiment les valoriser. Au niveau surface et par rapport à son usage, la déchetterie est trois fois trop petite. 8000 m2 : on aurait besoin de 30000 m2 pour être aux normes. A l'ouest, un bois classé mais à l'est, un grand champ, sans habitations directement à proximité. Possibilité d'extension ?

Petit mémoire sur une semaine de participation aux travaux de Morlaix Communauté par Ismaël Dupont, élu communautaire morlaisien ( Front de Gauche) .

Le vendredi 31 octobre 2014.