à lire sur le blog de la section PCF de Quimper:
http://quimper.pcf.fr/82576

Piquet de solidarité avec le peuple palestinien jeudi 11 février à 17h30 rue Kéréon à Quimper

Le groupe du pays de Cornouaille de l'Association France-Palestine Solidarité consacre son piquet mensuel de solidarité avec le peuple palestinien à la question de l'appel au boycott, action citoyenne pour le droit international et les Droits de l'Homme.

Cette action pacifique et citoyenne qui fut utilisée avec succès contre le régime d'apartheid en Afrique du Sud (boycott des oranges Outspan), est actuellement réprimée par des tribunaux français quand elle concerne des militants engagés pour la solidarité avec le peuple palestinien.

Ci-dessous le communiqué de l'AFPS du pays de Cornouaille :

Communiqué

Le groupe du Pays de Cornouaille de l’Association France-Palestine Solidarité estime que l’appel au boycott est une action citoyenne pour obtenir l’application du droit international et des droits de l’homme, qu’il s’agisse d’Israël ou de tout autre pays. En France des militants ont été poursuivis ou même condamnés pour cela. Ceci est considéré comme inacceptable par l’AFPS qui demande le rejet de tous les amalgames, le respect de la liberté citoyenne et l’abrogation des circulaires qui demandent aux procureurs de poursuivre les militants. De son côté Israël a créé un département ministériel, doté d’un énorme budget, pour attaquer la liberté d’expression et le droit au boycott, mis en œuvre aussi par des citoyens israéliens qui n’acceptent pas la politique d’occupation et de colonisation des territoires palestiniens occupés. Dans le même temps la France est la seule démocratie où l’appel au boycott par un mouvement associatif ou citoyen pour critiquer la politique d’un État tiers est interdit. Dans ce souci de défendre l’action citoyenne, le groupe du Pays de Cornouaille de l’AFPS organise son piquet de la solidarité avec le peuple palestinien, le jeudi 11 février, à 17 h 30, Rue Kéréon à Quimper.

--------------------------------------
Pour le groupe de l’AFPS, Yves Jardin

Pourquoi être ouvert à la perspective de l'organisation de primaires à gauche?

Ceux qui promeuvent de telles primaires pour beaucoup se refusent à voir la gauche française évincée du second tour des Présidentielles, ou, ce qui reviendrait sans doute au même, François Hollande ou Manuel Valls porter les couleurs du PS au 1er tour des élections présidentielles et capter (mal) le vote utile de gauche.

François Hollande et Manuel Valls, menant une politique néo-libérale, néo-conservatrice, de droite, n'ont aucune légitimité pour représenter les valeurs et l'électorat de gauche aux élections présidentielles de 2017.

Actuellement, on sait que dans le cadre d'une situation politique figée, avec Hollande d'un côté du côté du nouveau parti libéral démocrate qu'est devenu le PS dans ses instances dirigeantes soumises aux logiques présidentielles et européennes-libérales, et Mélenchon, en candidat auto-proclamé de la gauche de la gauche, dont l'effet de surprise et de rassemblement est peut-être un peu émoussé, plus d'autres candidats très certainement à la gauche du PS, il n'y aurait guère de résultat concluant à attendre pour les citoyens et militants en attente d'une vraie politique de gauche à l'issue des premiers et seconds tours des présidentielles.

Les primaires peuvent être un moyen de déjouer le pronostic d'un 2nd tour Sarkozy ou Juppé - Le Pen, un moyen, si un débat peut se développer sur les politiques de fond à mener pour sortir le pays du chômage de masse, des inégalités, de la crise culturelle, démocratique et sociale dans laquelle il s'enfonce, pour faire émerger une candidature beaucoup plus rassembleuse et représentative de la diversité de la gauche que celle de Hollande ou Valls.

De la gauche du PS au Front de Gauche, en passant par les écologistes, il peut y avoir des marges de manœuvre pour trouver un projet de gouvernement et un candidat commun. Au Portugal, le bloc de gauche et le Parti Communiste soutiennent un gouvernement socialiste qui tourne le dos à l'austérité, qui augmente le SMIC, qui résiste aux sirènes et à la pression de fer du libéralisme autoritaire européen. A la gauche du PS, on partage avec les composantes du Front de Gauche et les écologistes sans doute un certain nombre de diagnostics communs sur la gravité de la politique du gouvernement et ce qu'il faudrait faire dans un premier temps comme réformes d'urgence.

En même temps, tout cela reste bien conditionnel et non exempt de contradictions et de dangers.

En l'absence d'une participation de François Hollande aux primaires, l'objectif de réunir la gauche autour d'un candidat pouvant accéder au second tour est très hypothétique à supposer qu'il se représente, et en sa présence, on voit mal comment les électeurs, sympathisants et militants de la gauche de gauche pourraient s'engager à voter au 1er tour pour le vainqueur des primaires ... même si c'est Hollande, Valls ou Macron.

Le candidat commun de la gauche pouvait être une possibilité dans les années 60 ou 70 quand il y avait certaines convergences idéologiques entre Mitterrand, épousant à l'époque des thèses marxistes par opportunisme, et les communistes, aujourd'hui, quelles convergences il y a t-il entre Hollande, Valls, et les électeurs du Front de Gauche? Aucune. Pour nous, ce sont des hommes de droite.

Les candidats que l'on pourrait trouver à la gauche du PS pour tirer une candidature commune de gauche - Taubira, Hamon, Montebourg ou autres - peuvent aussi poser question, dans la mesure où ils ont soutenu des années de politique gouvernementale austéritaire et libérale.

Les Primaires à gauche pourraient être sur le papier un moyen de créer une dynamique d'implication politique citoyenne contrariant le scénario annoncé d'un second tour droite-extrême-droite, elles pourraient faire entendre d'ici quelques mois la diversité des voix et des projets de gauche (ce qui n'est pas vraiment le cas aujourd'hui) et mettre dans le débat présidentiel des thématiques centrales comme l'austérité, le pouvoir de la finance, le chômage, le développement des inégalités, l'Europe, et faire émerger de nouvelles exigences du peuple vis à vis de la gauche.

L'exemple des primaires du Parti Travailliste en Grande-Bretagne avec la percée de Corbyn et celui des primaires du Parti Démocrate aux Etats-Unis avec la percée de Sanders peuvent nous donner des arguments en faveur des primaires pour déverrouiller un système institutionnel sous contrôle de l'oligarchie.

Mais elles peuvent aussi se résumer à une histoire de casting: qui est le mieux placé pour accéder au second tour et l'emporter éventuellement au second tour?

Par ailleurs, le Parti Communiste est engagé sur une plate forme de rupture anti-austéritaire, anti-libérale, avec le Front de Gauche, qui, quoique affaibli, peut aussi profiter des Présidentielles pour retrouver une audience et remettre le peuple en mouvement.

La première tâche ne serait-il pas de s'entendre avec les partenaires - Ensemble et le Parti de Gauche un objectif, une stratégie, un projet, un candidat communs? Même avec l'objectif de dépasser le cadre et la nature actuels du Front de Gauche et de rassembler plus largement.

Tout cela mérite qu'on y réfléchisse sérieusement.

Cette tribune de Michaël Foessel donne quelques éléments de réflexion en défaveur des primaires.

A propos des primaires….

Par Michaël Fœssel, philosophe, et membre du conseil de rédaction de la revue "Esprit".

Le mantra des primaires

Nul ne disconviendra que la gauche française traverse l’une des crises idéologiques les plus profondes de son histoire. Qu’il s’agisse de la politique économique, de l’Europe, des migrants ou du terrorisme, il n’est pas un seul enjeu fondamental où un espoir de consensus se dessine à l’horizon du camp progressiste.

Le point de non retour a peut-être été atteint avec le projet de réforme constitutionnelle du gouvernement (qui ne comporte pas seulement l’article sur la déchéance de nationalité). A l’intérieur même du Parti socialiste, le conflit porte désormais sur la nature de l’État de droit, ce qui n’est pas une mince affaire, même pour des dirigeants politiques habitués à mettre beaucoup d’eau dans leur vin.

Dans un contexte aussi délétère, on pourrait croire que toutes les opportunités d’aggiornamento sont les bienvenues. C’est ce qu’ont dû penser les signataires d’une pétition qui, autour de Thomas Piketty, ont réclamé l’organisation d’une primaire qui réunirait tous les candidats potentiels de la gauche et des écologistes lors de la prochaine élection présidentielle[1].

Conscients du fait que l’un des principaux obstacles à l’unité de la gauche réside dans la politique menée par François Hollande, ils préconisent une solution qui, du moins en apparence, ne s’abrite pas derrière l’évidence présidentialiste. Dans le schéma préconisé par les pétitionnaires, Hollande devrait lui-même se soumettre à une telle présélection par les urnes. N’est-il pas souhaitable de soumettre la politique présidentielle au verdict des électeurs de son camp?

Pour autant qu’on l’applique même au Président en exercice (ce qui ne se fait nulle part pour l’instant), la logique des primaires a le mérite de rejouer la légitimité démocratique à la fin de chaque mandat. Mais, même de ce point de vue, le bénéfice est ambigu. Loin de limiter la personnalisation de la politique, les primaires consacrent le système présidentiel.

L’exemple américain montre parfaitement ce que l’institutionnalisation des primaires fait à la politique: campagne électorale permanente, financiarisation exponentielle de la vie publique, personnalisation à outrance des enjeux. On cite toujours Barack Obama pour vanter les primaires; c’est malheureusement Donald Trump que nous avons aujourd’hui sous les yeux. Dans les conditions actuelles du débat public, rien ne garantit que ce mode de désignation favoriserait l’émergence d’un «Pablo Iglesias à la française», ce qui est peut-être le rêve secret de Thomas Piketty et de quelques autres.

Après l’adoption absurde du quinquennat, les primaires achèvent en effet de soumettre le temps politique au temps médiatique, les joutes oratoires l’emportant de manière définitive sur la confrontation des projets. A un moment où le système présidentiel français manifeste dramatiquement ses limites, la réduction de la politique à un concours entre têtes d’affiches ne peut qu’aggraver le discrédit du politique.

Les partisans des primaires (Terra Nova en 2012, la gauche du PS aujourd’hui) insistent sur la légitimité que le vote citoyen apporte au futur candidat. Déjà discutable en principe, cette réduction de la légitimité à l’élection est contredite par les faits. Pour ce qui est du passé, on peut juger de la «légitimité citoyenne» dont a pu bénéficier François Hollande: sa courbe de popularité s’est effondrée dès le lendemain de son accession à l’Elysée. Les millions de voix récoltées lors des primaires socialistes n’ont rien fait pour garantir une légitimité qui s’est d’abord abîmée sur les promesses non tenues.

Au contraire, un des vices principaux de l’élection du Président de la République au suffrage universel est de convaincre l’heureux élu qu’il dispose d’une légitimité à toute épreuve. Autrement dit, adoubé deux fois par le suffrage populaire (celui des primaires et celui de l’élection proprement dite), il se croit doublement autorisé à ne tenir aucun compte de ses promesses de campagne (par exemple la renégociation du Traité européen sur l’équilibre budgétaire). Nous savons déjà que les primaires sont une machine à s’affranchir un peu plus du sérieux de la parole publique.

Pour ce qui concerne l’avenir, les partisans des primaires affirment que la procédure est tellement populaire que tous les partis seront contraints de l’adopter. Comment expliquer, alors, que le seul parti qui, à coup sûr n’y recourra pas (le Front national) se porte aussi bien? La logique de la Vème République est plus que discutable, mais tant que l’on n’aura pas rompu avec elle (ce que les pétitionnaires ne proposent nullement), elle s’impose de manière implacable.

Dans l’état actuel des institutions, la seule véritable «primaire» est constituée par le premier tour de l’élection présidentielle où les citoyens sont invités à trancher entre les candidats et les projets qu’ils portent. Que l’articulation entre un candidat et un projet ne soit « naturelle » que pour l’extrême-droite en dit long sur l’état de la démocratie française. Mais aucun recours à des primaires ne sera en mesure de répondre à cet état de fait.

Car les primaires ne sont qu’un moyen de déléguer aux électeurs le soin d’arbitrer les conflits idéologiques que les partis sont incapables d’affronter. Comme il est exclu de faire voter les citoyens sur des motions programmatiques (ce qui aurait déjà plus de sens), on les invite à se prononcer sur des personnalités.

Y a-t-il là un bénéfice démocratique quelconque? La démocratie implique la participation du peuple à l’élaboration de la loi, pas seulement le petit avantage narcissique de désigner le chef. Dans cette désignation, les sondages font office de critères : en 2007 (primaires militantes) comme lors des dernières élections présidentielles (primaires ouvertes), ce sont eux qui ont joué le rôle principal dans la désignation du candidat socialiste. Hélas, le procédé n’est vertueux que le temps d’une campagne.

Nous sommes par là ramenés au point de départ: l’éclatement de la «gauche» française qui fait douter même de l’univocité de ce vocable. Y répondre par des primaires, c’est supposer que Jean-Luc Mélenchon pourrait s’engager à faire campagne pour François Hollande (ou pour Manuel Valls, voire Emmanuel Macron…) dès le premier tour, et vice versa. Il suffit de poser la question pour y répondre.

Il faut manifester une solide croyance dans la magie du vote populaire pour penser qu’il suffira à combler l’abîme qui sépare les positions politiques de ceux qui se réclament du mot de «gauche». L’adage selon lequel «quand on ne sait pas décider, on vote» fonctionne ici à plein. Il peut, à la rigueur, fonctionner le temps d’une campagne. Mais quand est venu le temps de gouverner, les équivoques éclatent au grand jour, accroissant encore un peu plus la défiance des citoyens pour la parole publique.

Les primaires sont comparables à des soins palliatifs qui évitent à la gauche (on en dirait à peu près autant de la droite classique) de regarder en face ses propres contradictions. Encore le remède participe-t-il ici au mal: les primaires ôtent aux militants des partis le droit de participer à l’élaboration des programmes pour les réduire au statut de supporters mis au service d’une écurie présidentielle. Si, à la faveur de la lassitude populaire à l’égard de Nicolas Sarkozy, l’illusion a pu fonctionner en 2012, elle est condamnée aujourd’hui à l’échec.

Michaël Fœssel

[1] Libération, 11 janvier 2016. En plus de Piketty, on compte parmi les premiers signataires: Daniel Cohn-Bendit, Yannick Jadot, Michel Wievorka, Marie Desplechin, Romain Goupil, Dominique Méda, Julia Cagé.

Beaucoup de camarades du PCF et du Front de Gauche du Finistère s'engagent de manière importante pour financer une campagne régionale du Front de Gauche qui, faute d'avoir pu atteindre les 5% le 6 décembre 2015 au premier tour des Régionales, ne sera pas remboursée.

Un grand merci à tous les donateurs de la souscription lancée il y a deux mois et demi et qui a plus que jamais son actualité avec nos mauvais résultats du moment aux Régionales qui nous obligent à verser, rien que pour le département du Finistère, 30 000€ pour la campagne, toutes composantes confondues.

En tout notre campagne du Front de Gauche des Régionales aura coûté en effet 119 000€ ( 70 000€ matériel officiel - bulletins, affiche - 49 000€ campagne d'avant premier tour).

Si on rapporte au coût d'un candidat, c'est 2000€ par candidat du Front de Gauche pour ces Régionales qu'il nous faut trouver.

Cette campagne des Régionales a coûté 21 057 € au PCF Finistère qui prend en charge les 2/3 du coût de la campagne sur le plan du Finistère, comme les autres fédérations du Parti Communiste, Ensemble s'acquittant de 25% des frais de campagne, et le reste étant couvert par les dons directs au mandataire.

Mais 15000 € de militants communistes ayant été reçus en dons à l'association de financement du PCF Finistère pour financer la campagne des Régionales, le reste à charge pour la fédération du PCF 29 est actuellement de 6000€.

Dans la fédé PCF du Morbihan et a Fédé PCF d'Ille et Vilaine, la souscription auprès des militants communistes a permis de recueillir à chaque fois à peu près 10 000€ dans chacune des fédés pour financer cette campagne. Nous n'avons pas les éléments pour la fédé PCF des Côtes d'Armor.

10000€ de dons ont été recueillis au niveau régional par Ensemble et Ensemble prend en charge 25% des frais de campagne au niveau régional, soit environ 29 000€.

Les militants du PG ont fait environ 4000€ de dons sur le plan régional (400€ dans le Finistère, 3000€ dans les Côtes d'Armor).

Le Parti de Gauche s'est engagé nationalement à payer uniquement des documents de campagne (4 pages, affiches) du département où il avait la tête de liste départementale, le Finistère avec Catherine Boudigou: on attend de voir....

5995 € de dons sont parvenus directement fin janvier au mandataire financier de la campagne du Front de Gauche.

Sur ces 5995€, 2800 € viennent du Finistère, et 1100€ d'adhérents communistes du Finistère.

Pour verser à la souscription des Régionales, vous pouvez encore envoyer un chèque à l'ADF PCF 29 (association de financement du Parti Communiste) , à envoyer à l'adresse suivante: Fédération du Parti Communiste du Finistère- 5, rue Henri Moreau - 29 200 BREST.

Ou encore verser un chèque au nom de l'Association de Financement d'Ensemble ! (à adresser à Jean Louis Griveau, 12 imp. An Avel C'houzi, 29100 Douarnenez)

Rappelons que les dons sont remboursables à 66% pour ceux qui paient des impôts.

MERCI A TOUS LES DONATEURS QUI SOUTIENNENT LE FRONT DE GAUCHE ET SES COMPOSANTES DANS LE FINISTERE ET PARTICIPENT AU FINANCEMENT DE LA CAMPAGNE DES REGIONALES!

MERCI AUX CAMARADES DU PARTI COMMUNISTE DU FINISTERE, qui, déjà sollicités pour la souscription pour la participation à la fête de l'Humanité en septembre, ont déjà versés environ 15000 euros à cette souscription pour les Régionales.

En voici quelques-uns, 104 donateurs du PCF Finistère, plus 25 non communistes, sans compter ceux qui ont versé depuis le Finistère à l'Association de Financement d'Ensemble pour le financement solidaire de cette campagne.

Ismaël Dupont, secrétaire départemental du PCF.

***

section PCF d'Audierne: 1490 euros

BESCOU ALAIN PLOUHINEC 250 €
BESCOU MARTINE PLOUHINEC 50€ PCF AUDIERNE

DOUARINOU SUZANNE 50 € PCF AUDIERNE
GUILLEMETTE CLAUDE 40 € PCF AUDIERNE
HENRY JEANNE 100 € PCF AUDIERNE
LE BRAS MARIE-THERESE BEUZEC-CAP-SIZUN 200€ PCF AUDIERNE
ROUSSEAU GERARD BEUZEC-CAP-SIZUN 750€ PCF AUDIERNE
STRULLU YVETTE PCF AUDIERNE 50€

***

PCF BREST: 2050€

ALAYSE ANNE-MARIE 200 €
ANDOLFATTO YVETTE PLOUGASTEL-DAOULAS 100€

CAM JEAN-PAUL BREST 300€
CANN ERIC BREST 100€
CARIOU JEAN-CLAUDE LOGONNA-DAOULAS 120€
FLAGEUL CATHERINE LE FAOU 200€

HERE JACQUELINE BREST 200€
LEBELLE CHRISTIAN BREST 10€
MONSONNEC JEAN-PAUL LANNILIS 100€ PCF BREST

ROUE MICHEL BREST 100€
SALAUN RENE PLOUGONVELIN 20€

VABLY LOUIS BREST 100€

***

de la région de BREST aussi:

GRELAND GLADYS LANDERNEAU 20 euros (directement au mandataire)

PANAGET CHRISTINE (ENSEMBLE): 500 euros (don direct au mandataire)

PRIDENT CLAUDE ET SYLVIE: 100 euros (don direct au mandataire)

***

PCF CARHAIX:

CRENN ANDRE CARHAIX-PLOUGUER 100 €

***

PCF CHATEAUNEUF du FAOU:

TRIVIDIC ANNE MARIE 20 €

TRIVIDIC CLAUDE 20 €

***

PCF CHATEAULIN:

SINQUIN GILBERT CHATEAULIN 120 €

***
PCF CONCARNEAU: 190 euros

ARALDI SYLVAIN LAFORET-FOUESNANT 100€
GUYON JEAN-PIERRE CONCARNEAU 50 €
LAUNAY GINETTE CONCARNEAU 20 €
LAUNAY MARC CONCARNEAU 20 €

LE GALL PAUL CONCARNEAU 100 € (directement au mandataire)

PASCAL JEAN-LOUIS CONCARNEAU 50 €

***

PCF CROZON:

PLOUGONVEN PIERRE CROZON 500€

***

PCF DOUARNENEZ: 1580 euros

BOUVIER CLAUDE DOUARNENEZ 100€

COLIMARD JACQUES POULLAN-SUR-MER 50 € DOUARNENEZ
DECADI CLAUDE DOUARNENEZ 150€
DECADI SOLANGE DOUARNENEZ 150 €
DEMAIMAY JEAN-PIERRE DOUARNENEZ 750 €
PARET MICHELLE DOUARNENEZ 180 €
PICART LIONEL DOUARNENEZ 200 €

***

et à DOUARNENEZ EGALEMENT:

TANTER Marie-Joseph: 50 €

COUAMME CLAUDE DOUARNENEZ 100 €

YVES JARDIN DOUARNENEZ 200€
***

PCF FOUESNANT: 1695 euros

ARDHUIN CHRISTIAN FOUESNANT 100 €
BACCON SUZANNE LAFORET-FOUESNANT 20 €
BERNARD ANDRE FOUESNANT 50 €
BERNARD JULIETTE FOUESNANT 10 €
BLANCHE DENISE LAFORET-FOUESNANT 200€
CHEVANCE YVON FOUESNANT100€
COLINAS MANUEL FOUESNANT 100€
COROLLER JOSEPH PLEUVEN 40 €
COSSEC CORENTIN LAFORET-FOUESNANT 50 €
DUIGOU ANDREE FOUESNANT 100€
KERVAREC YVES LAFORET-FOUESNANT 50€
LE COQ NICOLE FOUESNANT 100€
LE GALL CHRISTIAN LAFORET-FOUESNANT 15 €
LOLLIER MARREC MICHELLE FOUESNANT 60 €
PERCHEC XAVIER QUIMPER ¨PCF FOUESNANT 100€
POCHARD EDOUARD LAFORET-FOUESNANT 50 €
SECTION PCF FOUESNANT/ LAFORET-FOUESNANT 500 €

THEPAUT RAYMOND FOUESNANT 50 €

***

de Fouesnant aussi:

BOURBIGOT TRISTAN FOUESNANT 200 €

***

PCF HUELGOAT: 620 euros

GRUAT JEAN VICTOR PLOUGASNOU 500€ PCF HUELGOAT
JAOUEN JEAN-PIERRE BERRIEN 120 € PCF HUELGOAT

***

PCF MOELAN SUR MER: 150 euros
GAUDILLERE CLAUDE NEVEZ MOELAN SUR MER 50 €

GONTIER DOMINIQUE MOELAN SUR MER 100€

***

PCF MORLAIX: 1570 euros

ANDRE CATHERINE PCF MORLAIX 50 €

DAVID ALAIN PCF MORLAIX 100€

DREAN JEAN 100€ (directement au mandataire de XAVIER COMPAIN)
DUPONT ISMAEL PCF MORLAIX 100€
HERE ROGER PLOUIGNEAU - PCF MORLAIX 150€
LABROUSSE JEAN-ROLAND ET MARIETTE CARANTEC 100€
LE CALVEZ JEAN-LUC PCF MORLAIX 100€

LE FER JEAN CLAUDE PLOUIGNEAU - PCF MORLAIX 50€

LE GUEN MARIE-HELENE PCF MORLAIX 50 €

LESPAGNOL MICHEL: 300€ PCF MORLAIX (directement au mandataire de XAVIER COMPAIN)

NAYET LUCIENNE LOCQUENOLE PCF MORLAIX 150 €

PRIGENT MICHEL MORLAIX 100€

PUIL SERGE PCF MORLAIX 20 €

RAVASIO DANIEL SAINT THEGONNEC PCF MORLAIX 100€

SALZEINSTEIN AMELIE PLOUGONVEN 100€

***

PCF LANMEUR: 350 euros

LE DUFF GEORGES LANMEUR 200€

LAINE JEREMY GUIMAEC 150 €

***

PCF LE RELECQ KERHUON: 360 euros

GOUBIN GUY 300€

JEHANNO GILBERT 60€

***

PCF PAYS BIGOUDEN: 2040 euros

SECTION PAYS BIGOUDEN: 1000€

HELLEGOUACH GUY LOCTUDY: 300€

LE CLOAREC ROBERT GUILVINEC 100 €

NOENNEC ERNEST PONT LABBE 500€
PERROT FRANÇOIS GUILVINEC 20 €
QUELAUDREN PATRICK PONT-L'ABBE 100€
QUEMENER ARSENE PLOBANNALEC 20 €

BLANCHET VERONIQUE ET THIERRY TRIMAILLE: 150 €

***

et aussi Catherine Boudigou Audierne (Parti de Gauche): 400 euros

***

PCF PLOZEVET: 480 euros

KERNOA PIERRE PLOZEVET 200€

KERVAREC YVES PLOZEVET 200€

LE NOZERH MARTINE PLOZEVET 50 €
PALAIS CLAUDE PLOZEVET 30 €

***

PCF QUIMPER:
COAT YVON QUIMPER 20 €

***

PCF QUIMPERLE: 420 euros

ANNE FRANCOISE et SERGE: 220 €

FOUCHE ALAIN: 100€

PAPIN SYLVIANE: 100€

***

PCF ROSPORDEN: 467 euros

LE GOFF MICHEL BANNALEC 67 €
DUIGOU NORBERT BANNALEC 100€
RANNOU JACQUES ROSPORDEN 100€

PHELEP GILBERT SAINT- YVY 50 €
TILLY MICHELLE SAINT-YVY 150€

***

PCF ROSCOFF: 215 euros

DUBOIS ANNE-MARIE SAINT POL DE LEON 65€

PRIMET JEAN-PAUL ROSCOFF 100€

LE CORRE JEAN (ROSCOFF): 50 € (directement au mandataire)

***

PCF SCAËR: 130 euros

JOSIANE BERTHELOT 30 €

DENISE GUILLOU 100€

***

Citoyens engagés dans le Front de Gauche ou sympathisants:

ANDRE YVES (BANNALEC): 400€

BONNARD CLAUDE (FRONT DE GAUCHE MORLAIX): 80€

BUSBY ANNIE (PAIMPOL): 50 €

CAM YVES (PLOUGASTEL DAOULAS). 70 €

CLERY JEAN-MARC (BRIEC): 30€

COUE JACQUELINE, EDERN: 30€

COQUELIN OLIVIER PONT LABBE 30 €

CRASSIN DANIEL SAINTE SEVE 30 €

FOSSET JEAN-PIERRE KERGUESTOC 50€

DIDIER GIFFRAIN (département 22) 50 €

GUY LE GRAND PLONEVEZ PORZAY: 20€

PELLAE MAURICE KERLAZ 50 €

POTEAU ALAIN (département 94): 90€

POTEAU NATHALIE (département 93): 400€

RICOU Hervé (Locmaria Berrien) 100 €

LE CORRE JEAN (ROSCOFF): 50 € (directement au mandataire)

Le musée de la Résistance de Saint Connan ( 02 96 47 17 66/ Pôle de l'étang neuf/ 22 480 Saint Connan) en Argoat vous donne rendez-vous dimanche 21 février à 15 heures.

Nous avons le plaisir de recevoir Alain Quillévéré pour donner une conférence sur les

"bals clandestins dans les Côtes-du-Nord pendant la Seconde Guerre mondiale".

Entrée: 3 euros

Boycott : Liberté pour l’action citoyenne

Déjà 9400+ signatures ! Signez et partagez la pétition

http://www.avaaz.org/liberte_boycott

à M. François Hollande, Président de la République, et au gouvernement français :

Qu’il s’agisse d’Israël ou de tout autre pays, que je le pratique ou non, l’appel au boycott est une action citoyenne pour obtenir l’application du droit. En France, des militants ont été poursuivis ou même condamnés pour cela, nous ne l’acceptons pas. Nous vous demandons de rejeter tous les amalgames, de respecter la liberté d’action citoyenne, et d’abroger au plus vite les circulaires qui demandent aux procureurs de poursuivre les militants. Et si vous persistez, poursuivez-nous tous !

>>SIGNEZ ET PARTAGEZ

Pourquoi c'est important

Nous avons pris connaissance avec stupéfaction de l’arrêt de la cour de cassation du 20 octobre 2015, confirmant la condamnation de citoyens pour avoir appelé à boycotter les produits israéliens, compte tenu des violations du droit international par l’Etat d’Israël.
Au-delà des positions diverses qui peuvent être les nôtres sur ce boycott, nous voulons dire notre indignation face à une telle atteinte aux libertés publiques.
(...)
Nous appelons le Président de la République et le gouvernement français à réagir de toute urgence :

• en abrogeant immédiatement les circulaires Alliot Marie et Mercier, qui demandent au parquet de poursuivre les citoyens qui appellent au boycott des produits d’origine israélienne exclusivement,

• en marquant de manière claire et publique les limites entre l’antisémitisme, qui est un délit, et l’action citoyenne contre les dénis du droit international commis par l’Etat d’Israël, qui est un droit citoyen imprescriptible.

​Retrouvez le texte complet de l'appel sur :
http://www.france-palestine.org/Boycott-liberte-pour-l-action-citoyenne
Première parution sur le site de Politis :
http://www.politis.fr/articles/2016/01/pour-le-droit-au-boycott-77/

Liste des premiers signataires :
Rony Brauman, médecin, essayiste, Jean-Paul Chagnollaud, professeur de sciences politiques et directeur de l’iReMMO, Christiane Hessel, Monique Chemillier-Gendreau, professeur émérite à l’Université Paris Diderot
Ghislain Poissonnier, magistrat, Guillaume Weill-Raynal, avocat et essayiste, Ivar Ekeland, ancien président de l’Université Paris-Dauphine, Ahmed Abbes, directeur de recherche au CNRS, Paris, Sonia Dayan-Herzbrun, professeure émérite à l’Université Paris Diderot-Paris7, Michael Harris, professeur, Université Paris-Diderot, Jean-Marc Levy-Leblond, professeur émérite de l’université de Nice, directeur de la revue Alliage, Gérard Toulouse, physicien, directeur de recherche CNRS, membre fondateur de l’Académie des Technologies, Pierre Cartier, directeur de recherche émérite au CNRS, René Backmann, journaliste, Alain Gresh, journaliste, Patrick Le Hyaric, directeur du journal L’Humanité, Denis Sieffert, directeur de Politis, Dominique Vidal Sephiha, journaliste et Historien, Pascal Durand, député européen, Monique Cerisier ben-Guiga, sénatrice honoraire, Jean-Claude Lefort, député honoraire, président d’honneur de l’AFPS, Bernard Ravenel, historien, président d’honneur de l’AFPS, Jacques Muller, maire honoraire de Wattwiller, ancien sénateur du Haut-Rhin, Michèle Zémor, ancienne vice présidente agglomération Plaine Commune, Allain Graux, journaliste indépendant, Augustin Grosdoy, co-président du MRAP, Dominique Watrin, sénateur du Pas de Calais, Jean-Jacques Candelier, député du Nord, Alain Bocquet, député du Nord, Fatima Bezli, élue au conseil régional d’Auvergne-Rhône Alpes, Barbara Romagnan, députée du Doubs, Titi Robin, musicien, Saïd Bouamama, sociologue, Henri Stoll, Maire de Kaysersberg-Vignoble, Isabelle Avran, journaliste, Hassane Zerrouky, journaliste politique et d’investigation, Pierre Barbancey, journaliste, grand reporter, Rosa Moussaoui, journaliste, Clémentine Autain, porte-parole d'Ensemble, Marie-Hélène Amiable, maire de Bagneux, conseillère départementale, Jacques Couland, historien, Bernard Rodenstein, pasteur, président fondateur de l’association Espoir à Colmar, Daniel Breuiller, maire d'Arcueil, Denis Péan (Lo'Jo), artiste, Marie-Claire Cailletaud, syndicaliste, Eric Coquerel, coordinateur politique du Parti de Gauche, conseiller régional IDF, Christian Troadec, maire de Carhaix, conseiller départemental du Finistère, Pierre Ivora, journaliste à l’Humanité, Robert Clément, ancien maire de Romainville et ancien président du Conseil Général de Seine Saint Denis, Jean-Pierre Frachon, alpiniste, Azzedine Taïbi, maire de Stains et vice-président du Conseil général de Seine-Saint-Denis, Patrice Leclerc, maire de Gennevilliers, Julien Pauliac, secrétaire de l'Union Départementale CGT du Puy-de-Dôme, Myriam Martin, conseillère régionale et porte-parole d'Ensemble, Isabelle Bloch, professeure émérite à l'université de Bordeaux, Patrick Jarry, maire de Nanterre, Hakim Amokrane, Zebda, Mustapha Amokrane, Zebda, Kaddour Hadadi, chanteur de HK & les Saltimbanks, Raphaëlle Primet, conseillère de Paris, Danielle Simonnet, conseillère de Paris, Jérôme Gleizes, conseiller de Paris, Danielle Bidard-Reynet, sénateur honoraire