Embastillé par Israël, le clown triste palestinien manque aux enfants

Mohammad Abou Sakha est en prison depuis 3 mois, sans qu’il sache pourquoi. Militants et artistes du monde entier multiplient les manifestations pour demander sa libération.

L’Orient le Jour, lundi 11 avril 2016 - Revue de presse de l'AFPS

« Où est passé celui qui sourit ? » chante, tambourin à la hanche, Hanita Hendelman, conteuse et militante pacifiste devant la prison israélienne d’Ofer. Ni la bruine ni le vent n’aurait pu la faire reculer. De l’autre côté du mur, Mohammad Abou Sakha, un formateur aux arts du cirque, est enfermé sans savoir pourquoi. Il a déjà reçu le soutien de chanteurs brésiliens, de clowns israéliens ou belges.

Le 14 décembre 2015, le jeune homme de 24 ans est arrêté par des soldats israéliens. Il passe de commissariats en centres de détention sans que les charges retenues contre lui ne lui soient révélées. Quelques semaines plus tard, on lui apprend qu’il est détenu administrativement pour six mois. Il dit à son avocat être régulièrement interrogé.

Ce régime d’incarcération permet aux autorités israéliennes de retenir des individus plusieurs mois. Il est renouvelable indéfiniment. Plus de 670 autres Palestiniens sont ainsi derrière les barreaux. L’avocat de Mohammad, membre de l’ONG Addameer, a demandé à requalifier la détention. « Généralement, ces demandes ne sont même pas entendues par le tribunal militaire israélien, mais nous avons réussi à avoir une audience, c’est maintenant à eux de nous répondre, et s’ils refusent, nous pourrons aller à la Cour suprême. Nous pensons que les autorités israéliennes n’ont pas assez de preuves contre lui, et pas de levier pendant les interrogatoires », explique un porte-parole de l’ONG.

Si la détention est requalifiée, alors le clown devra répondre de chefs d’accusations précis, et il sera emprisonné pour un temps adapté à l’enquête. Lors des interrogations, il lui a été reproché d’avoir été présent lors d’une discussion au cours de laquelle la sécurité d’Israël aurait été menacée, mais aussi son affiliation au groupe d’origine marxiste, le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), considéré comme une organisation terroriste par Israël, les États-Unis et l’Union européenne. Mohammad avait déjà été arrêté en 2009 pour un mois, sa présence à des manifestations à l’âge de 13 ans lui avait alors été reprochée.

« Tellement charismatique »

« Si on lui reproche d’avoir mis une photo de Leïla Khaled (membre du FPLP connue pour avoir détourné deux avions dans les années 70) sur son mur Facebook, alors beaucoup de gens dans le monde doivent aller en prison », regrette une collègue de l’école du cirque de Bir Zeit, où enseignait Mohammad. Ahmad Abou Taleb, cousin du clown et formateur dans la même école, balaie lui aussi les soupçons d’activisme politique : « Je fais le trajet de la maison à l’école de cirque avec lui tous les jours depuis plus de cinq ans, une fois à l’école, on est ensemble, et de retour à la maison, on est ensemble... Je le saurais s’il était engagé politiquement ! »

Si les réseaux sociaux sont pleins de ces images d’artistes arborant le portrait du clown et réclamant sa libération, dans l’école de Bir Zeit, c’est l’inverse. « Les enfants nous apportent des dessins, mais on préfère parler de lui sans imposer un mémorial », explique une collègue. Ici, plus de 300 élèves apprennent les subtilités du jonglage ou de l’équilibrisme. Mohammad est de la première génération d’entre eux. S’il n’avait pas percé, sans diplôme, il aurait travaillé dans la blanchisserie de son père à Jénine.

Assise près du chapiteau, sa collègue poursuit : « Mohammad est tellement charismatique que tous les enfants l’adorent, il s’occupait notamment d’un garçon qui a une paralysie cérébrale ; au bout de deux ans, Mohammad avait réussi à le faire marcher... Après l’arrestation, ce garçon ne voulait plus revenir. Il commence à peine à prendre des cours avec un autre formateur. On a fait un spectacle pour Mohammad, l’idée c’est de mettre en scène les sentiments liés à l’emprisonnement. À la fin, ce garçon ne voulait plus quitter le chapiteau, il était complètement perdu. » Entre les quilles, les rubans et les balles de jonglage, Mohammad, 12 ans, autre élève d’Abou Sakha, a aussi été ému par le spectacle : « Quand sa mère a parlé, j’ai vraiment eu de la peine... On nous dit qu’il va rentrer en juin, mais qu’est-ce qu’on en sait ? »

Le père de Mohammad vient d’obtenir un permis de visite. Il pourra dire à son fils qu’Amnesty International soutient le recours contre la détention sans inculpation ou que l’Union européenne a elle aussi publié une déclaration de soutien, en espérant lui faire garder le sourire.

République populaire et vivante versus République oligarchique et policière.

Plusieurs centaines de CRS pour encercler et provoquer les manifestants lycéens, étudiants, associatifs et syndicalistes contre la loi El Khomri partant le jeudi 14 avril à partir de la place Stalingrad. Des centaines de mètres de camions de CRS autour de la République.

Des violences policières contre les manifestants.

Valls et Hollande pratiquent la stratégie de la tension contre la jeunesse, les travailleurs en colère et les indignés de Paris.

Voici quelques photos prises il y a deux jours. Revenant de Palestine, je n'étais pas trop dépaysé à Paris où l'on voit aussi des femmes militaires avec des fusils mitrailleurs et des gros bras lourdement casqués et armés censés "sécuriser" et "pacifier" le pays.

Etat d'urgence social pour les uns, état d'urgence de défense de l'ordre social inégalitaire pour les autres.

Ismaël.

Essai de Rennes: les mensonges de l'Agence du médicament

"Les autorités ont martelé que l'accident de l'essai clinique de Rennes était imprévisible, alors qu'un expert de l'Agence du médicament avait alerté en interne sur les risques de la molécule BIA 10-2474 pour le cerveau. L'ANSM a négligé cette information cruciale et l'a niée dans ses discours officiels."

http://www.humanite.fr/compteurs-linky-et-gazpar-pourquoi-des-communes-et-des-clic-disent-stop-604383

http://www.humanite.fr/notre-refus-des-linky-se-base-sur-un-important-travail-citoyen-604385

«Notre refus des Linky se base sur un important travail citoyen»

DANIEL ROUCOUS

MARDI, 12 AVRIL, 2016

Entretien avec Stéphane Lhomme, conseiller municipal de Saint-Macaire (33) – écologiste autonome.

Qu’est-ce qui a motivé votre engagement contre les compteurs Linky et Gazpar ?

La commune où je suis conseiller municipal (Saint-Macaire, Gironde) a été approchée par GrDF pour installer sur certains bâtiments des antennes préalablement au déploiement des compteurs communicants Gazpar. Je me suis donc penché sur la question... sans deviner que cela allait devenir une telle aventure !

Pourquoi s’inquiéter de l’installation des compteurs Linky ?

D'abord, je récuse la thématique de la peur. Les promoteurs des compteurs communicants veulent nous faire passer pour des gens "inquiets", pour ne pas dire ignorants ou même stupides, et qu'il conviendrait juste de "rassurer". Or, notre refus des compteurs communicants se base sur un important travail citoyen de recherche d'informations, c'est une position rationnelle et... éclairée !
Les problèmes principaux des compteurs communicants sont :
- les ondes électromagnétiques, classées "cancérigènes possibles" par l'Organisation mondiale de la santé. ErDF essaie de faire croire que le problème est négligeable mais il faut regarder la situation globalement : si on se laisse faire, chaque logement aura jusqu'à 4 compteurs communicants (électricité, gaz, eau chaude, eau froide), sans parler de tous les matériels associés qui seront installés dans les rues : répéteurs, répartiteurs, concentrateurs. Qui plus est, les données des compteurs communicants sont réexpédiées par téléphonie mobile, par exemple depuis les transformateur électriques de quartier, lesquels sont souvent proches voire collés à des habitations.
- la captation d'innombrables informations sur nos vies privées, utilisables à des fins commerciales ou policières. A ce jour, on nous jure qu'elles ne pourront être utilisées qu'avec l'accord des "clients" (il faut croire que nous ne sommes plus des usagers). Mais, tôt ou tard, il suffira à un gouvernement d'agiter la situation économique ou sécuritaire pour décréter que ces données peuvent être utilisées par les entreprises (pour "retrouver la croissance") ou la police (pour "traquer les terroristes"). On veut nous mettre de vrais Big brother chez nous en nous jurant qu'ils ne serviront pas : qui peut y croire ?
- se débarrasser de 80 millions de compteurs (35 pour l'électricité, 35 pour l'eau, 11 pour le gaz) en parfait état de marche, et prévus pour durer 60 ans, est une faute majeure sur le plan écologique. D'autant que les compteurs communicants ont une durée de vie bien plus courte et devront régulièrement être changés à grands coups de milliards... pris sur nos factures.

N’est-ce pas rétrograde de s’opposer à ce qui est annoncé comme un progrès et une simplification ?

Tout ce qui est présenté comme relevant du "Progrès" n'est pas forcément bon. De toute façon, la vraie explication des programmes de compteurs communicants est qu'ils vont permettre à des entreprises commerciales de réaliser un juteux business. ErDF l'écrit dans une de ses brochures, mais pas celle destinée au grand public : "Nous ne sommes encore qu’aux prémices de l’exploitation de toutes les potentialités de ce compteur : Big Data, usages domotiques, objets connectés. L’installation des compteurs communicants bénéficiera à l’ensemble de la filière électrique : fournisseurs, distributeurs, producteurs, équipementiers, startups…"

Cela ne va-t-il pas coûter moins cher aux usagers notamment à ceux qui ont des difficultés à payer l’électricité et quid des tarifs sociaux ?

Pour cela, il faudrait juste faire baisser le prix de l'électricité, or elle ne cesse de se renchérir avec le délabrement avancé des centrales nucléaires. Ce ne sont pas les compteurs communicants qui vont y changer quelque chose, bien au contraire : ils disjonctent plus vite que nos bons compteurs actuels, et de nombreux ménages vont devoir prendre des abonnements plus élevés... et donc plus chers.

Une commune peut-elle légalement s’y opposer ?

Il y a là une controverse juridique. Les autorités prétendent que les délibération municipales sont illégales et tentent d'intimider les maires mais, à ce jour, aucune délibération n'est attaquée au Tribunal administratif. Qui plus est, lorsque l'on a pour mission de protéger les habitants de sa commune, on doit le faire ou au moins essayer, et non pas se coucher au moindre froncement de sourcil d'un préfet...
Au delà des graves problèmes générés par le compteurs communicants (santé, libertés publiques, etc.), c'est aussi la démocratie de proximité qui est attaquée.

Des prétendues "élites" ont décidé d'investir nos communes et d'entrer jusque dans nos logements pour y installer leurs compteurs et faire leur business, et ni les habitants ni leurs élus n'auraient leur mot à dire ? Ne serait-ce que pour cela, il faut que la France des communes se rebelle face à ce passage en force et ce mépris...

Quelles sont vos revendications ?

Nous voulons tout simplement garder les compteurs actuels, qui fonctionnent parfaitement et ne posent aucun problème !

#‎LoiTravailNonMerci‬!

#‎OnVautMieuxQueCa!