Point de vue. Les Kurdes, un peuple sans État
http://www.ouest-france.fr/debats/editorial/point-de-vue-les-kurdes-un-peuple-sans-etat-4447611

Henri Froment-Meurice, ambassadeur de France.

Les Kurdes, l'un des peuples les plus anciens du Moyen-Orient, sont au nombre d'environ 35 à 40 millions. Ils se répartissent entre quatre États : la Turquie (12 à 15 millions), l'Iran (6 à 9), l'Irak (5 à 7), la Syrie (2,8). En majorité musulmans sunnites, mais parfois chrétiens, ils n'ont jusqu'à présent pas réussi à se détacher d'un de ces pays pour accéder à l'indépendance et créer leur propre État.

Pourtant, à l'issue de la Première Guerre mondiale, en 1920, le Traité de Sèvres qui démembrait l'Empire Ottoman prévoyait, après une période d'autonomie pour les provinces kurdes, leur accession à l'indépendance. Mais trois ans plus tard, en 1923, le Traité de Lausanne, conclu avec le Turc Moustapha Kemal, revint sur cette autonomie.

Aujourd'hui, la situation des Kurdes varie d'un pays à l'autre. En Turquie, sans avoir été victimes d'un génocide, à la différence des Arméniens, ils n'ont jamais été acceptés comme une minorité jouissant des droits normalement consentis. Aussi, en majorité, mènent-ils une lutte armée sous la conduite du PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan). D'où leur qualification de « terroristes » par le pouvoir central, ainsi d'ailleurs que par l'Union européenne.

En Syrie, les Kurdes constituent la minorité la plus importante, mais leur identité est insuffisamment reconnue. Ils sont en lutte à la fois contre l'armée gouvernementale de Bachar al Assad qui, le 18 août, les a bombardés, ainsi que contre Daech. Ils ont créé dans le nord, où ils contrôlent 600 des 800 km de la frontière avec la Turquie, la « zone fédérale » de Rojava.

Vers l'indépendance en Irak ?

En Iran, après la chute de la dynastie et la prise du pouvoir par les mollahs de la Révolution islamique, les Kurdes leur présentèrent leurs revendications, « démocratie pour l'Iran et autonomie pour le Kurdistan », mais celles-ci furent rejetées. Ils sont considérés comme un danger et ne cessent d'être maltraités.

En Irak enfin, fait exceptionnel, les Kurdes bénéficient d'une réelle autonomie. Ils disposent en outre de ressources pétrolières et exploitent leur propre pipeline vers la Turquie. Actuellement, leurs soldats - les peshmergas (« celui qui confronte la mort ») - sont au premier rang des combattants de la coalition formée contre Daech dans la dure bataille pour la reconquête de Mossoul. Les quelques chrétiens qui n'ont pas fui leur doivent de pouvoir y demeurer.

Mais ce monde kurde est souvent désuni et, malheureusement, dans chacun des quatre États où ils sont implantés, les Kurdes sont fréquemment divisés par des rivalités de personnes, parfois aussi par des positions divergentes concernant leurs rapports avec le pouvoir central.

La France apporte un important soutien, tant militaire qu'humanitaire, aux Kurdes d'Irak auprès desquels le président de la République s'est rendu, geste incontestablement exceptionnel. Aujourd'hui, on est en droit de se demander si la situation n'est pas mûre pour franchir une nouvelle et décisive étape : obtenir du gouvernement irakien qu'il accepte d'accorder l'indépendance au Kurdistan. Ainsi serait enfin créé le premier État kurde.

Mais peut-être n'est-ce qu'une utopie et les Kurdes devront-ils demeurer encore longtemps un peuple sans État.

GÉRALD ROSSI

L'HUMANITE

Mercredi 31 août 2016

FLORILÈGE

Pendant ses deux ans au gouvernement, le ministre de l'Économie s'est fait remarquer par de multiples déclarations devant la presse ou les patrons, d'inspiration très libérale.

Idée fixe. À l'heure de sa nomination au gouvernement, en août 2014, Emmanuel Macron laissait immédiatement deviner le fil conducteur de ce que serait sa ligne politique au ministère de l'Économie : « Nous pourrions autoriser les entreprises à déroger aux règles du temps de travail et de rémunération. » Depuis, le banquier d'affaires installé à Bercy par la volonté de François Hollande, après avoir assuré la direction du pôle « économie et finances » au secrétariat général de l'Élysée, n'a cessé de multiplier les petites phrases, souvent choquantes, toujours libérales, qui alimentent les réseaux sociaux sur la Toile.

Tout le monde a noté une de ses dernières sorties médiatiques, le 19 août dernier au Puy-du-Fou, le parc de loisirs vendéen, quand, devant le très réactionnaire Philippe de Villiers, il a avoué : « L'honnêteté m'oblige à vous dire que je ne suis pas socialiste. » Ce qui n'avait en vérité rien d'un scoop. D'ailleurs, le même désormais ex-ministre ne disait-il pas un mois plus tôt « Vous savez, c'est très dur de savoir ce qui nous fait de gauche ou de droite » ? En juillet 2015, il croyait aussi déceler « un absent dans la politique française, la figure du roi, dont (il) pens(ait) fondamentalement que le peuple français n'a pas voulu la mort ».

Pour le reste, le ministre a été conforme à ce qu'on pouvait redouter de la part de l'un des rédacteurs du rapport de la commission Attali commandé par Sarkozy en 2008 : pour lui, le statut de la fonction publique « n'est plus adéquat ». La France n'a « pas su développer un environnement fiscal favorable aux entrepreneurs; il existe une préférence pour les hausses de salaires et le versement des dividendes plutôt que pour l'emploi et les investissements ». L'année dernière, à l'université d'été du Medef (où il était invité à nouveau en tant que ministre aujourd'hui), ce sont encore les 35 heures qu'il avait dans le viseur en indiquant devant la mine réjouie des grands patrons que « la France a cru qu'elle irait mieux en travaillant moins, c'était une fausse idée ».

Le mépris très présent dans ses discours

Aux jeunes Français, il conseille d'avoir « envie de devenir milliardaires », expliquait-il quelques mois plus tard aux Échos. Mais il serait injuste de penser pour autant que l'ancien énarque n'a jamais pensé aux petites gens. « Avec la relance des autocars, les pauvres voyageront plus facilement », a-t-il développé, pour justifier l'émergence d'un droit au transport à deux vitesses littéralement. Le mépris était encore présent dans le discours lors d'une visite dans un abattoir de volailles à Lampaul-Guimiliau (Finistère) quand il notait « qu'il y a dans cette société une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées ». Même morgue à Lunel (Hérault) face à un ouvrier qui l'apostrophait : « Vous n'allez pas me faire peur avec votre tee-shirt, lui répondait-il. La meilleure façon de se payer un costume, c'est de travailler. » Comme le font sans doute les entrepreneurs « pour qui la vie est beaucoup plus dure que celle d'un salarié », ajoutait-il en janvier cette année... De toute façon, « vu la situation économique, ne plus payer plus les heures supplémentaires, c'est une nécessité », précisait-il aussi. En décembre déjà, il estimait « pas réaliste d'imposer un doublement de la rémunération pour les salariés travaillant le dimanche ».

Autre sortie remarquée, quand il note que le FN « est, toutes choses égales par ailleurs, une forme de Syriza à la française d'extrême droite ». En mai dernier, devant un parterre d'investisseurs, Emmanuel Macron faisait un autre aveu : « Si j'étais en désaccord avec ce que fait le gouvernement, j'aurais moi-même pris mes responsabilités. Ce n'est pas le cas. » Que s'est-il passé depuis ?

L'HUMANITE

Mardi 30 août 2016

« LES PRODUITS AGRICOLES NE SONT PAS DE SIMPLES MARCHANDISES LIBREMENT ÉCHANGEABLES. »

Pour le président du groupe des députés de la Gauche démocrate et républicaine (GDR), André Chassaigne, la crise du lait témoigne d'une « dérive politique de l'Europe tout entière ».

Le conflit entre Lactalis et les éleveurs est-il un symptôme de la crise agricole qui secoue notre pays ?

ANDRÉ CHASSAIGNE

Oui. 260 euros la tonne de lait,c'est le prix d'achat pratiqué par Lactalis en ce mois d'août 2016. 350 à 400 euros, c'est le coût moyen de production de la tonne de lait dans une exploitation. Ces chiffres permettent de mesurer l'extrême gravité de la situation des éleveurs en lutte pour leur survie. Mais, bien au-delà, ils témoignent d'une dérive politique qui concerne l'Europe tout entière. Car, à chaque fois que je les entends, je pense au fameux article 33 du traité instituant la Communauté européenne, devenu l'article 39 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne: « La politique agricole commune a pour but (...) d'assurer un niveau de vie équitable à la population agricole, notamment par le relèvement du revenu individuel de ceux qui travaillent en agriculture. » Cinquante ans plus tard, qu'en est-il de ce principe fondateur de la politique agricole commune (PAC) de 1962? Les libéraux qui portaient cette exigence au coeur de ces traités ¬ que j'ai par ailleurs si vivement combattus ¬ ne seraient-ils pas aujourd'hui des progressistes en défendant cet héritage? Cette interpellation n'est pas anodine au regard d'une Europe à la dérive où la pression des marchés, de la contrainte budgétaire et l'obsession de l'inscription dans la compétition internationale supplantent désormais toute logique politique et toute perspective de progrès en commun.

La PAC pourrait donc servir de boussole à une Europe à la dérive ?

ANDRÉ CHASSAIGNE

Avec son histoire, elle peut en effet servirde guide pour montrer le nouveau chemin qu'il nous faut prendre d'urgence, sous peine de voir se déliter toute perspective de construction partagée et d'ambition commune pour les peuples européens. Car, si l'agriculture française, et plus largement européenne, vit aujourd'hui une crise majeure, ce qui est certain, c'est que cette crise n'a plus rien de conjoncturel. Elle est structurelle, résultat d'un abandon progressif de tous les outils de régulation et d'intervention sur les marchés. Face au désespoir et à la colère qu'elle suscite, les rustines et « plans d'urgence » qui se succèdent avec leurs lots d'enveloppes de « soutien » et de « mesures d'allégement » temporaires de cotisations ne peuvent plus servir de voile pour mieux laisser faire les logiques à l'oeuvre. Il est encore temps de rebondir et proposer une véritable alternative. Comment reconstruire une politique agricole européenne ? ANDRÉ CHASSAIGNE Ilfaut commencer par déconstruire une idée fausse : oui, l'Europe et la France en ont les moyens ! Car les 50 milliards d'euros que représente aujourd'hui le budget annuel de la PAC ne sont qu'une goutte d'eau au regard des richesses produites chaque année au sein de l'UE : 14 000 milliards ! Face à ces chiffres, qui peut encore être crédible en dénonçant le coût exorbitant de la PAC ¬ la fameuse rengaine sur les 40 % du budget européen ¬ quand une politique aussi essentielle ne s'appuie que sur 0,35 % des richesses créées ? Il ne manque donc qu'une volonté politique forte qui passe d'abord par une claire conscience des enjeux, et par un tout autre rapport de forces avec les tenants du « petit manuel libéral » appliqué au secteur agricole, qu'ils se trouvent dans les couloirs de la Commission ou dans les conseils d'administration des grands groupes de l'agroalimentaire et de la distribution. Les produits agricoles, base de notre alimentation, ne peuvent être considérés comme de simples marchandises librement échangeables et soumises à toutes les stratégies spéculatives sans prendre en compte le fait qu'ils satisfont à un besoin premier de l'humanité. Sans oublier que notre santé, notre bien-être et la dynamique économique et sociale de l'ensemble des territoires ruraux dépendent des conditions de production et de qualité de ces produits. L'urgence est extrême.

Il faut rebâtir un « nouveau pacte agricole et alimentaire » avec les 500 millions d'Européens. Il doit être fondé sur trois points clés : la garantie des revenus et du niveau de vie de l'ensemble des agriculteurs européens, seul gage du maintien et de la croissance de l'emploi agricole sur tous les territoires ; la montée en qualité de l'ensemble des productions européennes; et, de fait, la pleine maîtrise de notre souveraineté alimentaire. La garantie des prix d'achat aux producteurs, véritable mamelle de la construction de la PAC de 1962, doit retrouver une nouvelle force dans une mondialisation libérale qui pousse une concurrence déloyale et faussée par tous les dumpings sociaux, environnementaux et commerciaux. Le passage à des pratiques agricoles plus durables ne peut être envisagé que de façon globale et inclusive, très loin du simple affichage ou de la communication politique autour de quelques niches « vertement vertueuses » sans impact réel sur les enjeux environnementaux et sanitaires. Ce processus doit être l'objet d'une très grande ambition européenne en faveur de la montée en gamme de toutes les productions, accompagnées d'un développement majeur des volumes sous signe de qualité et d'origine, avec des organisations de producteurs fortes et territorialisées.

Personne ne gagnera un changement de cap en essayant de s'en sortir individuellement au cœur d'une crise systémique.» Vous parlez de maîtrise de la souveraineté. Comment la reconquérir, à l'heure des accords de libre-échange ?

ANDRÉ CHASSAIGNE

Cela implique de sortir au plus vite del'archaïsme libéral d'une économie de « bons trocs » que symbolisent tous ces accords, où les milliers de tonnes de nouveaux produits agricoles en provenance de pays tiers font l'objet de monnaie d'échange pour placer nos produits industriels ou nos services. Il n'y a pas plus grande hypocrisie que de s'afficher en défenseur des producteurs français de races à viande, tout en négociant le voyage au long cours de dizaines de milliers de tonnes de boeuf américain ou canadien vers l'Union européenne ! La force de conviction qui doit accompagner la nécessité d'un nouveau pacte agricole et alimentaire peut bouleverser les plans de bataille des forces de la finance. Les agriculteurs se lèvent, se battent, proposent. Mais, au-delà, il faut le rassemblement le plus large des agriculteurs et des citoyens consommateurs européens pour trouver les voies de la construction partagée et faire irruption dans le rapport de forces politique qui est engagé. Personne ne gagnera un changement de cap dans son coin, en essayant de s'en sortir individuellement au cœur d'une crise systémique. C'est pourquoi nous soutenons et relayons sans réserve la lutte des éleveurs, qui sont aujourd'hui des « forçats de la faim » du néolibéralisme

POUR UNE RENTRÉE CITOYENNE

La rentrée et les années à venir s’annoncent chargées en projets d’équipements qui seront structurants pour la ville de Morlaix (le pôle gare, la Manufacture, le musée).
Si tous ces projets ne sont pas directement portés par la ville, celle-ci aura un rôle important à jouer.
Comment penser l’aménagement des rues, des cheminements piétons et cyclistes pour accéder à ces espaces, comment penser l’activité économique de demain ?

Une question demeure : la municipalité saura-t-elle travailler de concert avec ses partenaires ? En effet, le partenariat est la pierre angulaire de toute réussite d’un projet et sans celui-ci, ce sont tous les projets de la ville de demain qui peuvent être mis à mal.
Or, sur ce point, nous pouvons être inquiets de l’attitude de la majorité actuelle.

De même, sur des projets d’aménagement si essentiels , saura-t-elle trouver les moyens d’associer réellement les habitants ? Il existe de multiples façons de le faire, les préalables étant la diffusion d’une information claire, et le respect d’un calendrier (ce n’est pas une fois le projet ficelé que l’on associe les habitants). Si la majorité manque d’ idées ou de méthodes sur le sujet, nous nous ferons un plaisir de lui donner les nôtres. Ou fera-t-elle comme sur la place E. Souvestre : une consultation à la fin du projet pour choisir les arbres et la décoration ?

Après un printemps de mobilisations sociales, nous invitons les Morlaisiens à effectuer une rentrée citoyenne ! A s’intéresser à la politique locale et à s’y impliquer!

Les conseils municipaux sont maintenant visibles en vidéo sur internet, c’est un premier pas.
Mais pour être écouté, il faut se faire entendre. Alors ne baissons pas les bras, et multiplions collectivement les propositions pour influer sur l’avenir de notre cité.

Les 8 élus de l'opposition au Conseil Municipal de Morlaix:

Jean-Philippe Bapcérès, Elisabeth Binaisse, Jean-Pierre Cloarec, Ismaël Dupont, Hervé Gouedard, Sarah Noll, Valérie Scattolin, Jean-Paul Vermot