Patrick Le hyaric

Il faut reprendre le pouvoir sur l'argent par des réappropriations sociales et citoyennes des banques comme des assurances et la création d'un pôle financier national.

Il y a quelque chose d'indécent à voir les banques ponctionner de plus en plus d'argent sur

nos comptes au prétexte de frais liés à leur tenue ou à des retraits en dehors de leur réseau d'établissements. Ceci s'apparente à un pillage en silence alors que boucler la fin du mois devient toujours plus difficile pour des millions de nos concitoyens. Leur salaire mensuel ou leur retraite déposé automatiquement à la banque permet à cette dernière de dégager des profits grâce au placement au jour le jour sur les marchés financiers. Cet argent « gagné en dormant » est parfois déposé dans des paradis fiscaux pour échapper à l'impôt. Aujourd'hui, les banques en sont au point de privatiser une part de plus en plus importante de notre propre argent. La justification de ce vol et des scandaleuses 20 000 suppressions d'emplois annoncées la semaine dernière dans ce secteur d'activité serait la baisse des taux d'intérêt, qui fait diminuer leur taux de profit. Or, pour une part essentielle, les établissements financiers se nourrissent chaque mois des 80 milliards d'euros que leur fournit la Banque centrale européenne, à taux nul voire parfois négatif, pour être ensuite prêtés à des particuliers ou à des entreprises à des taux évidemment positifs. Si de ce côté le bénéfice n'est pas assez juteux, les prêts de la BCE sont remis dans le circuit des marchés financiers.

Et vogue la galère ! Or, dès lors qu'une bonne partie de ces sommes ne sert pas à l'économie réelle, à l'investissement dans le développement humain, dans l'indispensable mutation environnementale de l'économie, se crée une nouvelle bulle financière grosse de dangers. On parle de plus en plus d'une possible nouvelle déflagration financière et bancaire, plus violente encore que celle de 2008.

Le combat unitaire pour que cette création monétaire serve d'abord l'emploi, le développement des services publics, des projets structurants de la transition écologique est un enjeu d'intérêt public. Au lieu de cela, les taux d'intérêt historiquement bas sont le prétexte pour faire la poche des déposants avec l'augmentation considérable des frais bancaires. Ces tumultes sont des signes avant-coureurs extrêmement inquiétants. Ils indiquent l'urgence à combattre la financiarisation des économies par la maîtrise publique du crédit, par l'appropriation démocratique et sociale d'une partie du système bancaire et des compagnies d'assurances, autant d'éléments qui devraient être considérés comme des biens communs et non comme des outils au service d'une caste. Leur utilisation mène à la catastrophe. Les secousses se ressentent avec vigueur sur le continent européen. En Italie, 360 milliards d'euros de créances douteuses, c'est-à-dire non remboursées ou remboursables, traînent dans les coffres de quelques-unes des plus importantes banques du pays. La situation est tout aussi alarmante au Portugal ou en Irlande.

En Allemagne, pourtant gouvernée par les apôtres de l'orthodoxie budgétaire, la Deutsche Bank, principale banque du pays et l'une des plus importantes au monde, est à deux doigts de la faillite. Quelques jours après l'amende infligée à Apple par la Commission européenne et l'arrêt impulsé par l'Allemagne des négociations sur le traité transatlantique, la justice états-unienne a ­ comme par hasard ­ requis une amende record de 12,5 milliards d'euros à la Deutsche Bank pour la punir du rôle joué dans le krach de 2008. Cette somme correspond à plus du double des provisions inscrites pour faire face à cette sanction. Si la banque allemande venait à tomber, l'effet domino serait dévastateur pour tous les peuples européens et sans doute au-delà du continent.

Certes, cette banque est un parangon de voracité financière et son rôle dans le krach de 2008, comme celui de bien d'autres banques européennes, doit être fermement condamné. Mais cette affaire a également tout du règlement de comptes géopolitique, avec pour décor la féroce guerre économique intracapitaliste qui se déploie sur la planète, pour maintenir des positions hégémoniques. Les requins s'entre-dévorent dans le marigot financier et il est sûr qu'une fois encore les peuples en feront douloureusement les frais.

Considérer l'argent comme un outil d'échanges, une valeur d'usage pour le bien commun humain et environnemental et non plus comme une valeur marchande, devient une question d'ordre civilisationnel.

Ceci implique de reprendre le pouvoir sur l'argent et passe par des réappropriations sociales et citoyennes des banques, et des assurances, le développement du mutualisme, la création d'un bras financier national autour de la Caisse des dépôts et de la Banque publique d'investissement fédérant les banques publiques et coopératives pour des projets nouveaux combinant réindustrialisations, transition environnementale, développement numérique, revitalisation des campagnes avec une agriculture à base paysanne soucieuse de la qualité alimentaire et de l'environnement ; un combat à l'échelle européenne pour sortir de la domination financière sur l'économie avec un changement des statuts et missions de la Banque centrale européenne. Un fonds consacré au développement humain, social et environnemental devrait être créé, accompagné d'une lutte conséquente contre l'évasion fiscale. Une conférence européenne pour annuler des dettes illégitimes, des lois pour que les salariés acquièrent des pouvoirs nouveaux dans les banques et les entreprises viendraient compléter un processus pour mettre la finance au service des activités humaines et de la préservation de la planète.

Autant d'enjeux qui devraient être placés au coeur des débats et des combats pour une alternative progressiste et humaniste.

LA CHRONIQUE DE JEAN-CHRISTOPHE LE DUIGOU (*)

HUMANITE DIMANCHE

Jeudi 13 octobre 2016

À écouter le discours de Marisol Touraine, à l'occasion de la présentation du budget de la Sécurité sociale, il n'y aurait aucun doute : ce gouvernement aurait, pour de bon, « sauvé la Sécurité sociale ». Rien que cela ! Marisol Touraine s'est-elle laissé emporter par le thème présidentiel du « ça va mieux » ? Cette annonce a en tout cas le goût du déjà-entendu. Elle ne devrait tromper personne. Marisol Touraine semble avoir oublié la vingtaine de ministres qui l'ont précédée et qui ont, par le même genre de déclaration, justifié les plans d'austérité qui se sont succédé jusqu'à aujourd'hui, de manière régulière, pendant 40 ans. Épargnons nous-en le florilège, qui débute avec Raymond Barre, promoteur du premier plan de sauvetage de l'institution sociale en 1976, et qui continuera avec Jacques Barrot, Simone Veil et bien d'autres...

Certes, le déficit officiel des organismes de Sécurité sociale, le fameux « trou », s'est considérablement réduit depuis 4 ans. Il est en réalité passé de 17 milliards d'euros en 2012 à un peu plus de 7 milliards cette année et devrait encore atteindre 5,3 milliards en 2017, donc sensiblement plus que ce que concède la ministre, qui évoque « l'épaisseur du trait ». Il ne faut en effet pas oublier dans le calcul le besoin de financement du fonds de solidarité vieillesse (FSV), qui prend en charge une partie des dépenses de retraite non contributives, comme le minimum de pension. Mais, au-delà de ce débat de chiffres, peut-on considérer que la Sécurité sociale est désormais sur de bons rails ? Il faut prendre en considération les sacrifices demandés aux retraités, aux malades, aux accidentés du travail, aux familles.

Le strict encadrement des dépenses de santé se fait au prix d'une restructuration des hôpitaux qui laisse de nombreux établissements exsangues. La baisse du reste à charge des dépenses de santé pour les ménages masque, comme le montre la Cour des comptes dans son récent rapport, la baisse régulière depuis 15 ans du taux de remboursement des dépenses de santé hors affections de longue durée. Résultat, 36 % de la population doivent aujourd'hui renoncer à un ou plusieurs soins de santé (dentiste, optique ou visite chez le médecin...). L'excédent de la Caisse nationale d'assurance vieillesse est dû au recul de l'âge de la retraite de 60 à 62 ans, à l'allongement de la durée de cotisations pour toucher une retraite à taux plein et à la perte de pouvoir d'achat des pensions. La baisse du déficit de la branche famille s'explique largement par les effets de la modulation des allocations familiales et du transfert des allocations logement au budget de l'État. Les excédents de la branche accident du travail/maladie professionnelle, dont 500 millions d'euros ont été transférés pour la réduction du déficit de l'assurance maladie, ont quelque chose de scandaleux quand on connaît le déficit de prise en charge des affections liées aux mauvaises conditions de travail et aux emplois exposés.

La mécanique est perverse parce que cette logique de l'austérité n'a pas de fin. Comme les dépenses de protection sociale augmentent structurellement plus vite que le PIB, il faut chaque année trouver de nouvelles économies. Rien que pour la branche maladie, il faudra, en 2017, si l'on en croit les documents budgétaires, trouver 4 milliards de nouvelles économies, qui risquent de se faire au détriment des soins. Il est vraiment temps de changer de logique si l'on veut vraiment « sauver la Sécurité sociale » et surtout répondre aux besoins de la population.

(*) Économiste et syndicaliste.

Le projet de nouveau lotissement à Troudousten témoigne dès le départ d'une mauvaise appréciation du marché immobilier, des besoins de logement à Morlaix, et un déficit criant de réflexion et de concertation avec les habitants du quartier. Aujourd'hui qu'Aiguillon se désengage de ce projet, une interrogation forte subsiste sur le devenir de sa dette de 300 000€ vis à vis de la ville liée à des opérations antérieures et sur le devenir de l'emplacement de l'école de Troudousten, l'occasion pour l'opposition de s'exprimer sur ce dossier qui n'a pas fait l'objet d'une délibération au dernier Conseil Municipal du lundi 17 octobre. 

Communiqué du 19 octobre 2016 

Projet de constructions à Troudousten: réaction à l'échec annoncé

Le projet de logements sur le site de l'ancienne école de Troudousten, piloté par Aiguillon Construction, a piteusement sombré.

La majorité municipale, malgré ses déclarations et ses évitements (CM du 17/10), porte une part de responsabilité dans cet échec pour n'avoir pas compris deux choses.

D'une part, pour relancer la ville, il faut jouer résolument la carte de l'écologie et de la modernité. L'« écoquartier » proposé par l'opposition municipale à cet emplacement aurait certainement suscité plus d'engouement que le projet ultra-banal et mal ficelé choisi par les élus en place. D'autre part, comme le fait d'ailleurs remarquer le responsable d'Aiguillon, ce qui plombe l'attractivité de la ville, c'est le niveau trop élevé des impôts locaux relativement aux communes voisines.

Et pour les faire baisser sans casser les services, il n'y a pas d'autre solution que la solidarité communautaire.

Aussi, quand le Président de Morlaix Communauté propose des transferts d'équipement pour favoriser la convergence fiscale entre communes de l''agglomération, dédaigner la main tendue n'est pas un choix politique parmi d'autres : cela s'appelle une faute de gestion.

L'opposition municipale:

Jean-Philippe Bapcéres, Elisabeth Binaisse, Jean-Pierre Cloarec , Ismaël Dupont, Hervé Gouédard, Sarah Noll,Valérie Scattolin, Jean-Paul Vermot

"Les écoles ne sont pas des moulins"! 

Non, nous le savons bien, Madame Julie, elles visent à éduquer et instruire les enfants, non à moudre le blé et à accueillir le client ou enrichir le meunier. D'ailleurs l'école ne tourne pas quand les enseignants dorment... 

Il est normal qu'elles ne soient pas ouvertes à tous les vents, que chacun puisse y rentrer à n'importe quel moment, qu'elles soient prioritairement dédiées aux activités scolaires. 

Cela, personne ne le conteste.

Seulement, un projet de fermeture des écoles aux fêtes et manifestations des écoles publiques organisées par les parents, les APE, les amicales laïques, qui ne concerne que les écoles publiques, privées de cette source de financement pour leurs activités de sorties et péri-scolaires, ne peut être juste et peut être être considéré comme discriminatoire. 

Déjà que dans les écoles privées les parents ont souvent des ressources supérieures et qu'ils existent de nombreux modes de financement participatifs des activités péri-scolaires par les familles, déjà que les écoles privées ne sont pas astreintes à la mixité sociale, au mercredi travaillé et à la semaine de 5 jours, ne va t-on pas continuer à accroître l'attractivité du privé?  

Rien, absolument rien, dans les directives préfectorales, n'oblige à fermer les écoles aux parents et à leurs initiatives pour créer du lien social autour de l'école, des familles, du quartier et faire rentrer des fonds pour les activités des enfants et de leurs enseignants.

Elles recommandent juste des règles de sécurisation: contrôle visuel des sacs, éviter les files d'attente, empêcher l'intrusion de véhicules. 

Mais sur les fêtes d'école viennent essentiellement des parents, grands-parents, familles d'élèves... D'ailleurs à cet égard les kermesses n'ont rien de plus sécurisé a priori.     

Charlotte Julie n'était pas dans le vrai quand elle opposait aux exemples de villes ne pratiquant pas la fermeture des écoles aux initiatives des parents hors temps scolaire de notre question orale d'autres exemples - Loc Eguiner St Thégonnec, Plourin, St Martin, de communes ayant pris la même décision qu'à Morlaix. 

Voici le communiqué que Solange Creignou a envoyé à la presse pour démentir ces affirmations inexactes: 

" Démenti au propos de Mme Charlotte Julie lors du conseil municipal de Morlaix (cf. article du Télégramme du 18 octobre)

« Mme Charlotte Julie affirme que la commune de St Thegonnec Loc Eguiner a pris des mesures visant à interdire les manifestations dans les écoles. Avant d’être si affirmative, elle pourrait au moins vérifier la véracité de ses propos.

La commune de St Thegonnec n’a jamais pris aucune mesure en ce sens. Au contraire, l’école doit rester un lieu de vie ouvert au monde, un lieu où les parents, les enseignants  et les enfants doivent pouvoir se retrouver autour de manifestations fédératrices de vivre ensemble.

La commune de St Thegonnec Loc Eguiner, comme toutes les communes, met en œuvre de manière raisonnée et en concertation avec les enseignants et les parents, les mesures de sécurité préconisées par l’éducation nationale. Dans une situation de crise comme celle que nous traversons, il faut savoir raison gardée et l’école doit rester ce qu’elle a toujours été : un espace vivant au service de l’éducation des enfants, ouvertes aux parents et ouverte au monde. »

Solange Creignou

Maire de St Thegonnec Loc Eguiner" 

Au-delà de notre conviction qu'il y a dans cette décision une volonté d'affichage sécuritaire de Agnès le Brun et de son équipe, qui rentre en résonance avec une ligne politique de nature sarkozyste de Mme Le Maire (à l'oeuvre aussi dans le passage brutal et sans discussion au menu unique), ce qui nous choque est que l'on revient sur un acquis important des années 70-80, la création des collectifs de parents pour animer les écoles en lien avec les enseignants, les familles, les quartiers, pour créer du lien social et une animation visant le développement des activités péri-scolaires pour les enfants, le rapprochement de l'école et des familles, l'appropriation par les familles des enjeux scolaires. 

Dans les quartiers, les fêtes des écoles publiques sont des lieux de découverte de l'autre, de partage, de lien social vivant. Les supprimer ou les déménager vers des lieux plus neutres (la salle de Ploujean, exception faite de l'école voisine, Emile Cloarec, évidemment) hors des quartiers, est préjudiciable à la qualité du lien entre les familles et l'école et décourageant pour les parents, surtout que la décision, une fois encore, s'est prise sans concertation, en dehors de toute consultation de la Commission Enseignement, des parents, des professeurs des écoles. 

Ismaël Dupont, élu d'opposition PCF-Front de Gauche

Membre de la commission enseignement       

Cette Europe est une machine à confisquer la souveraineté populaire au profit des intérêts financiers...

En voici une nouvelle illustration.