Quelle honte! Une délégation d'elu.e.s, de parlementaires de gauche avec Ruffin, Corbière, les parlementaires communistes Soumya Bourouha et Marianne Margaté, et d'autres camarades élus du PCF comme Vincent Bouger, Philippe Rio, Camille Nager, Charlotte Blandiot Faride maire de Mitry Mory et présidente de l'AJPF, Gilles Leproust, interdite d'accès en Israël par le même gouvernement qui a accueilli en grande pompe Jordan Bardella représentant d'un parti héritier de la collaboration et de l'antisémitisme d'extrême-droite.

Ils étaient 27, dont 5 parlementaires, à devoir se rendre en délégation en Israël et Palestine , sous l’égide de l’AJPF.

A 48 h du départ les autorités israéliennes ont annulé leurs autorisations d’entrer de territoire. Depuis, silence radio des autorités françaises qui se voient humiliées dans pareilles situations, notre envie de témoigner de la situation empêchée par des décisions autoritaires non fondées , notre besoin de prolonger nos discussions avec nos partenaires israéliens et palestiniens bloqués , mais notre détermination collective à œuvrer pour la diplomatie des peuples et des villes renforcées , car nous sommes du bon côté de l histoire !

Maryse Montangon

Responsable commission nationale Santé et protection sociale du PCF

_______________________________________________________

Par un troisième recours à l’article 49.3 de la Constitution et le rejet d’une une nouvelle motion de censure, le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2025 a été définitivement adopté par le Parlement, après le vote du Sénat le 17 février 2025, dans les mêmes termes que l’Assemblée nationale. Le texte sera promulgué après la décision à venir du Conseil constitutionnel, saisi par des députés le 20 février pour contrôle de la constitutionnalité de la loi.

« L’électrochoc » budgétaire voulu et attendu pour notre système de santé et de protection sociale par les organisations syndicales, les forces de gauche et les usagers n’a jamais été à l’ordre du jour de ce PLFSS 2025 !

Barnier, Bayrou : les PLFSS d’austérité se suivent… et se ressemblent

Même si quelques mesures dites phares du PLFSS présenté par le gouvernement Barnier ont été abandonnées pour l’instant (nouvelle journée de « solidarité », hausse du ticket modérateur) et si les enveloppes ONDAM (Objectif National des Dépenses d’Assurance Maladie) ont légèrement augmenté, passant de 2,8 % à 3,3 %, le compte n’y est pas. Il faudrait une augmentation d’au moins 5 % de l’ONDAM pour répondre à l’existant et 6 % pour l’ONDAM hospitalier selon la Fédération hospitalière de France (FHF), alors que celui-ci est proposé dans le PLFSS du gouvernement Bayrou à 3,8 %.

Si le projet de loi présenté par Michel Barnier pouvait présenter un timide début de remise en cause des exonérations de cotisations patronales pour un montant de 5 milliards d’euros sur un total de 92 milliards d’euros, le texte de François Bayrou les a réduites à 1,6 milliards d’euros. Une « taxe lapin » et la baisse du plafond des indemnités journalières en cas d’arrêt de travail sont également instituées. Les copies de Michel Barnier et François Bayrou ne sont certes pas identiques mais elles donnent la désagréable sensation que ce qui est donné d’une main est repris de l’autre avec un peu plus à chaque fois ! Aucun changement structurel de notre système de santé et de protection sociale alors que tous les voyants sont au rouge, que les scandales sanitaires éclatent au grand jour, ce qui aurait dû inciter le gouvernement Bayrou à porter des mesures beaucoup plus ambitieuses.

L’État s’arroge le droit de considérer la dette de la Sécurité sociale comme de la dette publique et donc d’en assurer la maîtrise. Mais le budget de la Sécurité sociale, ce n’est pas le budget de l’État, ce n’est pas l’argent du gouvernement. Elle a ses propres ressources, sa propre gestion, sa propre dette qui n’entre pas dans la dette remboursée par l’État.

Quand M. Bayrou permet d’augmenter le déficit de la Sécurité sociale (de 15 milliards d’euros à 24 milliards d’euros) en évitant certaines mesures d’économies, il le fait sans que cela ait le moindre impact sur le budget de l’État et sur sa responsabilité politique. Mais cela leur permettra à l’avenir de justifier des économies et des réformes, par exemple la réforme des retraites à l’issue des concertations, du système de santé, des cotisations sociales.

Retraites : financer une réforme de progrès, c’est possible !

La réforme des retraites de 2023 sera remise en chantier par une conférence avec les syndicats et le patronat qui s’est ouverte le 27 février, après la remise au gouvernement du rapport de la Cour des comptes sur l’état financier de nos régimes de retraite. Ce rapport, rendu public le 20 février, qui représente un démenti cinglant aux chiffres farfelus retenus par le Premier ministre (55 milliards d’euros de déficit) et à la « dette cachée », vient néanmoins entériner l’idée d’une nette dégradation de la situation financière des régimes de retraite.

On nous explique qu’entre autres, il ne faut pas de hausse du « coût du travail » qui pèserait sur la compétitivité et l’emploi, que la baisse de la natalité et le vieillissement de la population vont peser sur le nombre d’inactifs par rapport aux actifs (+25 % environ dans les 30 prochaines années). Mais les retraites sont financées sur les richesses produites par les actifs et le Conseil d’orientation des retraites (COR) lui-même estime l’augmentation du PIB sur la même période de l’ordre de 60 %. Une dramatisation du déficit, dont l’objectif est de forcer à faire des économies sur les prélèvements sociaux et publics et à préserver les prélèvements financiers du capital, celui-ci exigeant la ponction d’une masse de plus en plus élevée de richesses. C’est bien un bras de fer entre le capital et la société tout entière ! On comprend pourquoi le patronat, favorable à la réforme de 2023, avec une détermination infaillible, ne changera pas de position sur l’âge légal de départ à la retraite. Côté syndicats, s’il y a consensus sur un retour à 62 ans, il y a néanmoins quelques nuances et des bougés envisageables ainsi que sur l’aménagement ou l’abrogation de la réforme de 2023. Sans réelle surprise, comme à chaque discussion sur le financement du système des retraites, le patronat mais aussi le gouvernement (Gérard Darmanin, Gabriel Attal, Bruno Retailleau) recommencent à parler capitalisation pour sauver nos retraites, en d’autres termes, les exposer aux aléas des marchés financiers.

Trouver des recettes pour financer notre système de retraite par répartition, système solidaire, intergénérationnel et interprofessionnel, est bien à la portée de notre pays aujourd’hui et les leviers existent, mais voilà, il faut oser s’attaquer à l’appétit insatiable de la finance et du grand capital et son mandataire Emmanuel Macron.

Mais il ne faut pas non plus négliger le poids de leurs arguments dans la population à qui on martèle à longueur de journée qu’il n’y a pas d’argent ! Et ils comptent bien gagner cette bataille-là avant d’aller encore plus loin dans la remise à plat de notre système de protection sociale que Patrick Martin, président du MEDEF, estime « à bout de souffle ».

Pour riposter à cette offensive idéologique, ce numéro revient plus en détail sur les moyens de désintoxiquer les entreprises de la finance et de l’obsession de la baisse du « coût du travail », de les emmener sur le chemin d’une nouvelle efficacité sociale et écologique, et de créer ainsi plus d’emplois qualifiés, donc plus de richesses, base saine pour prélever les cotisations dont notre système de protection sociale a besoin.

Une gigantesque mobilisation du mouvement social est indispensable pour freiner, 80 ans après sa création, cette énième attaque de notre système de protection sociale. Nous savons bien que la privation de recettes de la Sécurité sociale est le cœur du problème et non ses dépenses, que son mode de financement par les cotisations sociales issues des richesses produites par le travail représente cette formidable avancée sociale voulue en 1945. Alors, plus que jamais, expliquons cela, défendons cette magnifique conquête et avançons nos propositions pour de nouvelles avancées permettant à chacune et à chacun, tout au long de la vie, de développer pleinement toutes ses capacités !

Devant plus de 400 personnes à Vénissieux, Fabien Roussel, secrétaire national du parti, a appelé à reconnaître l’État de Palestine, à « oser franchir le cap » de la sortie de l’Otan et à une issue négociée du conflit en Ukraine.

Vénissieux (Rhône), envoyé spécial.

Prendre le mal à la racine. « L’heure est à dépasser le système capitaliste qui crée la guerre et se nourrit de la guerre », lance à Vénissieux (Rhône) Michèle Picard, première oratrice du meeting pour la paix organisé par le PCF le 8 avril. Dans son discours, la maire communiste donne la tonalité de la rencontre, invitant à ne pas céder aux « discours des va-t-en guerre » et à promouvoir, comme le fait la ville qu’elle dirige, la culture de paix.

Cet accent anticapitaliste traverse toute la soirée. Le président du Parti du travail de Belgique (PTB), Raoul Hedebouw, est heureux : il a traversé un « boulevard Lénine » lors de sa visite de la ville pendant l’après-midi. Afin d’y voir clair dans le désordre du monde, il appelle à la pensée du révolutionnaire et à un « retour à une analyse de classe ». « D’où vient le danger de guerre aujourd’hui ? Ce sont les enjeux économiques de business. Cela n’a rien à voir avec les valeurs. Si les droits de l’homme entraient en compte, nous n’aurions pas 12 ou 13 paquets de sanctions de l’Union européenne (UE) contre la Russie et zéro contre Israël ! » dénonce, sous les applaudissements, le député belge.

Alerter des dangers à venir

Poursuivant son analyse, il estime que les désordres du monde proviennent de ce que, « pour la première fois, une puissance du Sud, la Chine, est en train de dépasser les États-Unis d’Amérique. Que se passe-t-il dans un monde où une puissance capitaliste est dépassée ? C’est à ce moment-là que les dangers de guerre deviennent plus nombreux », comme en 1914 quand l’impérialisme allemand concurrençait ceux du Royaume-Uni et de la France.

Selon Raoul Hedebouw, « derrière les tarifs douaniers érigés par Donald Trump, on trouve la fragilité d’un impérialisme qui n’est plus capable de dominer le monde » : quand le capitalisme américain dominait les technologies, il était libre-échangiste afin d’inonder les marchés étrangers, maintenant qu’il ne les domine plus, il se referme.

Concluant le meeting, le secrétaire national du PCF, Fabien Roussel, indique lui aussi faire de « l’analyse de classe » le fil conducteur de sa réflexion. Il y a danger : « L’industrie menacée, les services publics affaiblis, les libertés publiques attaquées, et même l’État de droit », énumère-t-il en référence aux attaques contre l’institution judiciaire après la condamnation de Marine Le Pen. « La démocratie est un bien précieux. » L’attaquer, « c’est l’emmener vers un monde plus dangereux ».

Face à l’attitude de Donald Trump, il invite à « investir en France » et prévient les entreprises qui céderaient aux injonctions américaines en délocalisant outre-Atlantique. « Qu’ils partent, mais sans les capitaux et l’outil de travail ! » s’exclame le maire de Saint-Amand-les-Eaux (Nord), qui dénonce « l’économie de guerre », une « économie de la mort qui va taper sur notre pouvoir d’achat, s’en prendre à notre modèle social ». Dans son viseur se trouve l’augmentation prévue du budget de la défense, qui passerait de 50 à 100 milliards d’euros.

« Le PCF sera toujours présent pour défendre la patrie (…), mais il ne saignera jamais les travailleurs pour financer des guerres qui ne nous concernent pas », clame l’ancien député, qui fait de « la paix un combat politique contre l’accumulation sans fin du capital ».

Recouvrer notre souveraineté

Le meeting est aussi l’occasion d’affirmer un programme. Pour recouvrer notre souveraineté, Fabien Roussel enjoint à oser « franchir le cap » de la sortie de l’Otan, « qui a fait de l’Europe entière un protectorat américain ». Surtout, il invite à une solution diplomatique en vue de mettre fin « à la guerre sanglante déclenchée par Poutine ».

Cela se fait, pour l’UE, par le biais d’une négociation avec le président russe d’« un accord respectueux du peuple ukrainien et de tous les peuples d’Europe », qui passe certainement par « une neutralité de l’Ukraine ». Affrontant la culture de guerre, il met en garde : « Affirmer que la Russie est une menace existentielle, comme le fait Macron, nous empêche de mener une politique diplomatique réaliste. »

Impossible de tenir un tel meeting sans évoquer le Proche-Orient. « Pour un Palestinien, la paix, c’est vivre dans la dignité, en paix sur sa terre et pas ailleurs », a lancé sous les applaudissements Yassar Ayoub, représentant de l’ambassade palestinienne, qui rappelle que le conflit n’a « pas commencé le 7 octobre ». Fabien Roussel, qui souhaite voir la France « se tenir à la hauteur de l’histoire » en reconnaissant l’État de Palestine, a annoncé que le 4 juin son parti lancerait une « grande campagne européenne de soutien au peuple palestinien » avec l’Organisation de libération de la Palestine.