Les avis scientifiques convergent désormais pour attribuer au changement climatique global les vagues de chaleur qui affectent l’hémisphère Nord. La tendance devrait s’accentuer, mais le pire peut être évité, à condition d’actions rapides.

Les deux pieds et les deux mains dans le réchauffement climatique : l’été 2018 n’en est qu’à mi-parcours, mais son flot d’anomalies météorologiques a déjà déferlé sur l’hémisphère Nord. À commencer par les vagues de chaleur. L’épisode quasi tropical qu’a traversé, en juillet, l’extrême pointe de la Scandinavie compte parmi les plus remarquables, alors que la chaleur a grimpé jusqu’à 30 °C, accompagnée d’averses intenses. La Grèce se confronte à des feux ravageurs, tandis que le Japon s’est déclaré en état de catastrophe naturelle. Les États-Unis ne sont pas épargnés, avec les conséquences que l’on connaît en Californie, où les incendies liés à la sécheresse ont déjà tué au moins 8 personnes et ravagé près de 100 000 hectares, incluses des zones habitées.

MÉTÉO FRANCE PRÉVOIT DES POINTES À 38 °C CE WEEK-END

Côté français, les temps sont un brin plus clément, mais un brin seulement. Dans le Gard ou en Ardèche, Météo France prévoit des pointes à 38 °C ce week-end et compte sur du 36 °C en Centre-Val de Loire ou en Ille-et-Vilaine…

Il fait chaud, donc, et même plus : des chercheurs n’hésitent plus à faire un lien direct entre ces poussées caniculaires et le réchauffement global. Une affirmation pas complètement nouvelle qui n’a toutefois rien de banal.

« Le fait que les vagues de chaleur seront plus intenses et fréquentes dans un monde réchauffé avait été anticipé dès 1990 et le premier rapport du Giec (Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat) », rappelle Valérie Masson-Delmotte, chef de projet au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (LSCE) de l’Institut Pierre-Simon-Laplace. Les quatre rapports suivants, dont le dernier, sorti en 2013 et auquel elle a participé, ont renforcé cette hypothèse.

Reste que, rigueur scientifique oblige, aucun chercheur ne s’avance à établir un lien direct entre un événement météorologique singulier et le réchauffement climatique. À la question : « Telle canicule est-elle due aux bouleversements globaux ? », les scientifiques ont pour usage d’apporter une réponse de Normand, sur le mode « ce serait logique, mais ce n’est pas sûr ».

Les reparties, cela dit, se font de plus en plus engagées. « Ce que nous observons aujourd’hui est bel et bien une augmentation du nombre des vagues de chaleur, de leur intensité et de leur durée », reprend Valérie Masson-Delmotte. « Cela correspond parfaitement à l’effet démultiplicateur attendu dans un cadre des bouleversements climatiques. »

Plusieurs études dites d’attribution vont dans le même sens. Lundi, la revue Nature a ainsi publié un article rapportant les résultats de 60 recherches, portant sur un total de 190 vagues de chaleur survenues depuis 2004, incluses celles de 2018. Cinquante-quatre estiment très probable que le réchauffement anthropique (induit par les activités humaines) a à voir avec le déclenchement de ces épisodes caniculaires.

Dans la même veine, la World Weather Attribution (WWA), plateforme issue d’un partenariat international entre laboratoires scientifiques, publiait, fin juillet, une étude concluant à un lien direct entre la vague de chaleur qui sévit depuis mai dans le nord de l’Europe et le changement climatique global. Ce dernier aurait doublé la probabilité de survenue d’un épisode aussi long et intense.

Nous y sommes bel et bien, donc. Si les pays dits du Sud continuent d’essuyer les événements les plus extrêmes – sécheresse, ouragans… – et de souffrir des plus lourdes conséquences – migrations, maladies, insécurité alimentaire… –, ceux dits du Nord ne sont officiellement plus épargnés. Avec à la clé, cette question renouvelée : dans quelle mesure peut-on encore agir ?

LE PIC D’ÉMISSIONS DE CO2 N’INTERVIENDRA PAS AVANT 2030

Inverser la tendance ? Plus personne n’y pense. L’année 2016 affichait déjà une moyenne des températures supérieure de 1,1 °C par rapport à celles enregistrées durant l’ère préindustrielle. Limiter les dégâts est en revanche possible, techniquement parlant, à défaut d’être gagné politiquement. « Circonscrire le réchauffement à + 2 °C d’ici la fin du siècle (comme s’y sont engagés les États via l’accord de Paris – NDLR) implique des efforts magistraux », insiste François-Marie Bréon, lui aussi climatologue au LSCE et coauteur du 5e rapport du Giec. « Les changements de société à entreprendre sont souvent sous-estimés », reprend le chercheur, qui ne masque pas son pessimisme. « Cela implique, par exemple, d’en finir avec le transport aérien de masse, et donc avec une activité touristique qui par ailleurs offre des débouchés économiques et sociaux… » Autre difficulté majeure, et pas la moindre : pour être efficace, l’action doit être mondiale. « Qu’un seul pays décide de réduire ses émissions de gaz à effet de serre (GES) ne sert à rien si les autres ne font pas de même. » Au reste, insiste encore le chercheur, « les actions ne bénéficient pas toujours à ceux qui les engagent ». Ainsi, ceux dits du Nord, nettement moins affectés par les bouleversements que ceux du Sud, freinent-ils des quatre fers, depuis bientôt trente ans, à assumer les efforts auxquels leur statut de plus gros pollueurs devrait les obliger.

En témoignent leurs promesses formulées en 2015 dans le cadre de l’accord de Paris sur le climat. Huit études scientifiques les ont passées au crible. Leurs conclusions sont sans appel : à ce rythme, le pic d’émissions de GES n’interviendra pas avant 2030. Soit trop tard pour s’en tenir à la limite des 2 °C.

Tous foutus, donc ? Valérie Masson-Delmotte refuse de se laisser happer par un blues no futur. « Des décisions fortes peuvent être prises à tout moment, y compris après 2030 », insiste la climatologue. « Agriculture, transports, bâtiments… les secteurs dans lesquels nous disposons de leviers d’action sont nombreux. » Et la transition ne sera pas fatalement douloureuse. Les politiques climatiques peuvent engendrer des cobénéfices en matière de santé ou encore de souveraineté alimentaire, insiste-t-elle. « Réduire l’usage de la voiture aura, par exemple, un impact important sur la qualité de l’air… »

Reste qu’il faut désormais agir vite, prévient-elle. « Plus on tarde, plus on fait peser le fardeau sur les générations suivantes, et plus les mesures nécessaires seront coûteuses. » Voire risquées, quand, passé un certain niveau de concentration de CO2 dans l’atmosphère, des dispositifs de géo-ingénierie aujourd’hui contestés devront être envisagés. Le traitement, dès lors, pourrait s’avérer tout aussi délétère que le mal.

LIMITER LE RÉCHAUFFEMENT À 2 °C, VOIRE 1,5 °C, UNE CHIMÈRE ?

Limiter le réchauffement à 1,5 °C, Ce serait encore mieux que 2 °C… et beaucoup plus souhaitable pour nombre de populations. Ainsi, les petits États insulaires ont-ils toutes les chances d’être noyés du fait de la hausse du niveau des mers passée cette limite de hausse des températures globales. En 2015, lors de la COP21, les États se sont engagés à tenter de s’y tenir, non sans afficher leur scepticisme à y parvenir. Le Giec (Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat) a été missionné pour établir la faisabilité d’un tel objectif. Très attendu, son rapport sera rendu public en octobre prochain.

Marie-Noëlle Bertrand

La firme à la virgule a su adapter sa stratégie d’optimisation fiscale, tablant d’abord sur les Bermudes puis sur les Pays-Bas pour réduire comme peau de chagrin son niveau d’imposition.

Autre grand vainqueur de la Coupe du monde de football, le numéro un du vêtement de sport américain et sponsor de l’équipe de France est aussi un champion de l’optimisation fiscale. Des pratiques révélées grâce aux Paradise Papers – enquête menée par le Consortium international des journalistes d’investigation (Icij) sur les fuites venant du cabinet d’avocats Appleby basé aux Bermudes – en novembre 2017. Avec une croissance continue et des profits toujours plus juteux – 4,2 milliards de dollars de résultat net en 2017 –, Nike a su profiter des mécanismes de plusieurs paradis fiscaux pour faire chuter son taux d’imposition. De son propre aveu, la multinationale consacrait 35 % de son bénéfice à l’impôt en 2006, contre 13,2 % en 2017. « Soit un niveau bien inférieur à celui de Google la même année (19,2 %), un groupe pourtant réputé pour ses montages d’évasion fiscale », notait dans un rapport, en juin dernier, le collectif Éthique sur l’étiquette. « De ce fait, Nike aurait réalisé un gain potentiel de plus de 600 millions d’euros par an sur les dix dernières années », poursuit l’association.

Jusqu’en 2014, l’ingénieux stratagème de l’équipementier consistait à facturer les achats réalisés par les consommateurs ou revendeurs au siège européen de la marque, basé à Hilversum, aux Pays-Bas. C’est donc sur la base de la législation néerlandaise qu’était imposé le chiffre d’affaires européen du groupe, ce qui aurait permis à Nike de faire passer son taux d’imposition sur le Vieux Continent de 25 % – la moyenne européenne en la matière – à 2 %. En ajoutant à cela un système classique consistant à faire payer à certaines de ses filiales une redevance pour l’utilisation des marques à une autre filiale du groupe basée aux Bermudes, le siège européen de Nike aurait ainsi fait remonter plus de 3,85 milliards de dollars dans l’archipel britannique célèbre pour son absence d’imposition.

Après le durcissement relatif de la législation impulsée par l’OCDE, Nike a décidé en 2014 de démanteler son réseau offshore, sans pour autant renoncer à minimiser ses impôts. Le poids lourd de l’habillement a su s’adapter pour profiter des failles de la régulation financière internationale. Le groupe a ainsi créé une nouvelle société aux Pays-Bas destinée à encaisser les droits liés à ses marques : Nike Innovate CV, qui désigne en réalité une société en commandite (Commanditaire Vennootschap). Le montage consiste à mettre cette entité sous la coupe de deux filiales américaines de Nike, puis de laisser faire les subtilités des mécanismes fiscaux américains et néerlandais. Le fisc hollandais estime que, la société étant détenue par des filiales américaines, il incombe aux autorités états-uniennes de prélever l’impôt, tandis que les services fiscaux américains jugent pour leur part que, la société étant domiciliée aux Pays-Bas, il serait de la responsabilité de ce pays de taxer cette filiale. Grâce à ce jeu de neutralisation, Nike serait parvenu à ne payer aucun impôt en 2016, selon les Paradise Papers.

De l’autre côté de l’Atlantique, la marque à la virgule a également su contourner ses obligations de contribuable en transférant une partie de ses profits à l’étranger. « À date de 2016, Nike avait réalisé 12,2 milliards de profits à l’étranger, sur lesquels l’entreprise aurait dû payer 4,1 milliards de dollars si elle avait rapatrié ces profits », faisait valoir fin 2017 l’Itep (Institute on Taxation and Economic Policy, un think tank américain non partisan). Une habileté qui a évidemment un coût pour les États lésés, mais aussi sur la chaîne de production et de distribution. « Les montants annuels d’évasion fiscale de Nike estimés par les journalistes de la Tribune de Genève – 60 millions de dollars par an en moyenne – correspondent à ce qu’il faudrait pour assurer des salaires vitaux à 287 000 ouvrier.ère.s au Vietnam et 241 000 ouvrier.ère.s en Indonésie », estime par exemple le collectif Éthique sur étiquette.

LE GUIDE TOURISTIQUE DE LA FRAUDE : Guam

Située près des Philippines, cette ex-colonie espagnole aux plages de sable fin de 550 km2 abrite depuis 1944 l’une des plus importantes bases militaires américaines dans le Pacifique, mais aussi deux millions de serpents et… un climat fiscal extrêmement opaque. Figurant sur la liste noire des paradis fiscaux de l’Union européenne (UE), ce territoire non incorporé des États-Unis ne semble pas pressé de se soumettre aux normes internationales. « Guam a refusé de coopérer avec les autres pays sur les questions de fiscalité. En outre, Guam n’a montré aucun signe d’engagement public vis-à-vis des nouvelles normes internationales minimales (…) pour réduire l’évasion fiscale des entreprises », dénonçait Oxfam dans un rapport en 2017. Les autorités locales invoquent, pour justifier leur absence de coopération, leur incapacité, en tant que territoire des États-Unis, à signer des traités avec des États souverains. Le secrétaire au Trésor américain estime pour sa part que Guam devrait être couvert par les traités que les États-Unis ont passé avec les autres pays du G20 en termes de transparence financière. Un argument qui n’a pas convaincu l’UE jusqu’à maintenant, Guam possédant son propre système d’imposition, distinct de celui des États-Unis.

Loan Nguyen

" Monsieur le président, monsieur le Premier ministre, chers collègues, pour les parlementaires communistes que nous sommes, cela fait plusieurs mois que la coupe de ce président, de son gouvernement, de sa majorité, est pleine. Ce qui ressort des échanges que nous avons avec nos concitoyens, au quotidien, est sans appel : la coupe que vous servez aux Français est pleine d’une politique à sens unique, qui fait mal aux classes populaires, qui fait mal aux classes moyennes.

Quarante et une réformes, avez-vous rappelé, pour abîmer la France, pour renoncer à l’aménagement de nos territoires. Pouvoir d’achat des retraités attaqué, emplois aidés supprimés, crise de l’hôpital laissée sans réponse, attaques contre le monde du travail, diminution des aides personnalisées au logement, torpillage du logement social, soustraction des services publics dans les milieux ruraux et dans les villes moyennes, volonté de tuer à petit feu nos communes, renoncement à un État qui corrige les inégalités. Et en même temps – cela va de pair – cadeaux fiscaux par milliards à ceux pour qui l’argent dégouline déjà !

Vous agissez comme s’il fallait jeter par-dessus bord la République qui protège, pour servir ceux qui pensent que l’heure est venue d’administrer à la France la purge thatchérienne, comme jadis ils auraient saigné le malade pour mieux le guérir. Nous vivons un niveau d’attaque contre le modèle social français qui n’a pas connu d’équivalent. Nos concitoyens ne sont pas dupes de cette entreprise ultralibérale. La coupe est pleine et nous avons donc mille et une raisons de voter la défiance contre votre gouvernement, contre sa politique dont nous pensons qu’elle abîme la République.

L’idée qu’Emmanuel Macron est le président des riches ne fait plus débat. À ce niveau, d’ailleurs, ce n’est plus le sparadrap du capitaine Haddock qu’il traîne, mais un boulet de galérien. Cela étant, jusqu’aux quinze derniers jours, qui ébranlèrent le « nouveau monde », pouvait demeurer l’illusion qu’une nouvelle manière de faire de la politique était incarnée par ce jeune président élu sur la promesse d’une « République exemplaire ». Mais patatras ! Cette construction-là s’effondre à son tour. Nous mesurons, à travers ce que révèle le comportement du collaborateur préféré du Président, à travers la latitude, les facilités dont il a joui, la dissimulation, les avantages multiples dont il a bénéficié, après même que ses actes répréhensibles ont été connus au sommet de l’État, que cette construction était un château de cartes, un tour de passe-passe. La République exemplaire est en fait un mirage posé sur l’horizon des Français.

Cette affaire Benalla-Élysée-Macron, qui survient en plein débat sur le projet de réforme constitutionnelle, agit comme le révélateur d’une gouvernance qui n’a d’exemplaire que la façon dont elle consacre, comme jamais jusqu’alors, l’hypertrophie présidentielle dans la pratique de nos institutions. Cette affaire révèle une présidence Macron qui s’occupe de tout et du reste, pratique sans complexe la confusion des pouvoirs, organise un État de déférence, et même de révérence, et qui, au-dessus du Gouvernement, passé à l’ombre, orchestre un gouvernement bis, au mépris même de nos institutions.

Cette présidence sourde aux avertissements du pays, ivre de ses vérités, fait passer la précipitation pour de l’esprit de décision. Elle veut au quotidien étouffer le débat démocratique et désormais, même, elle le délégitime, elle le caricature en immobilisme pour mieux demain le réduire à peau de chagrin, en remplaçant les représentants du peuple par des technocrates qui mettront en œuvre vos projets, vos pseudo-vérités du marché libre et sans entraves. Ce qui gêne le plus cette présidence, c’est l’idée que l’opposition discute ses projets, des projets qu’elle voudrait déjà décisions, en vertu de la vitesse d’exécution libérale.

Nous ne distinguons pas cette affaire de violence politique, d’impunité et de sentiment de toute puissance du projet de réforme constitutionnelle du président Macron, de son projet de société du laisser-faire et du laisser-passer, débarrassé de tout ce qui lui fait obstacle. Le Parlement vient de faire la démonstration par l’absurde de la caricature et de la nocivité de cette réforme.

Nous sommes face à un président qui, décidément, a emprunté l’itinéraire d’un enfant gâté, qui ne supporte pas le temps de la démocratie ; un président dont le projet constitutionnel présente des similitudes troublantes avec celui de la Constitution du Second Empire de Napoléon III ; un président qui n’aime pas la transparence, comme en témoigne le texte sur le secret des affaires ; un président gêné par la liberté de la presse, comme l’illustre le texte sur les fake news ; un président qui veut moins de Parlement pour plus de Président.

Monsieur le Premier ministre, en vous écoutant, on a l’impression que la chanson Tout va très bien, madame la marquise redevient d’actualité.

Le peuple ne l’entend pas de cette oreille. En votant cette motion de censure, nous sommes fidèles à sa colère".

(Applaudissements sur les bancs des groupes GDR, FI et NG).

Festival du Bout du Monde à Crozon 

Samedi 4 Août de 14h00 à 17H00  à l'entrée des cars du festival ( chemin d'accés au festival)

Parce que la fête et le partage n'interdisent pas la réflexion et la conscience politique ... 

La situation des sans-abri est encore plus difficile en été, en raison de la fermeture de centres et de la réduction des places d’hébergement.

« Je ne veux plus avoir des femmes et des hommes dans les rues, dans les bois ou perdus », avait déclaré le président Macron en juillet 2017. Un an après, les associations d’aide aux sans-abri observent pourtant un accroissement de la pénurie en matière de structures d’accueil. « La situation des sans-abri cet été est plus dégradée que l’année dernière au même moment », résume Florent Gueguen, directeur de la Fédération des acteurs de la solidarité (FAS). Les lieux d’hébergement d’urgence ne parviennent plus à répondre à la demande, soulignait, le 20 juillet, le Collectif des associations unies. À Paris, 130 familles appellent tous les soirs le 115 sans obtenir de solution. À Toulouse, seuls 10 % des appels reçus débouchent sur un hébergement. Dans le Val-de-Marne, il n’y a plus aucune admission.

Faute de place suffisante, les autorités essaient de sélectionner entre les misères. À Marseille, par exemple, pour qu’une femme enceinte soit hébergée, il faut qu’elle soit à huit mois de grossesse ou plus. Sinon, c’est la rue. Ailleurs, l’accueil est parfois réservé aux seules familles avec enfants de moins de 3 ans. Tant pis pour les 4 ans et plus…

Les raisons de cette situation aggravée sont multiples. Il y a la gestion saisonnière de la misère par les autorités. Sur les 13 000 places d’hébergement ouvertes dans le cadre du plan hivernal et les 5 300 dans celui du plan grand froid, seules 5 000 ont été pérennisées. Résultat : depuis le 31 mars, beaucoup des personnes hébergées dans ce cadre sont remises à la rue sans solution, alors même que, durant l’été, l’accueil de jour, les maraudes et les distributions alimentaires sont en baisse.

« Il y a une diminution de la solidarité en période estivale. Les gens ont tendance à penser : une nuit à la belle étoile, c’est pas grave. Mais, l’été, il y a des problèmes de santé, d’alimentation. L’accès à l’eau et à l’hygiène devient un véritable parcours du combattant », observe Bruno Morel, directeur d’Emmaüs Solidarité. « Dans certains territoires, comme Lyon, Marseille ou les Hauts-de-Seine, s’ajoute à cela une baisse des budgets pour payer des nuitées d’hôtel, ce qui provoque encore des expulsions », explique de son côté Florent Gueguen.

Et la situation ne devrait pas s’améliorer. Selon Bruno Morel, le gouvernement veut fixer des prix plafonds pour une place en hébergement d’urgence, bien en dessous de ceux pratiqués (35 euros en 2018, 31 en 2019, contre plus de 40 euros actuellement). Une baisse qui risque d’accentuer encore la logique de tri entre publics précaires. C. B.

La justice sanctionne les remises à la rue

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a demandé mardi 24 juillet au gouvernement français de reloger en urgence une demandeuse d’asile et ses trois enfants. Ils font partie des quelque 300 personnes remises à la rue à la fin du plan hivernal à Toulouse où, avec les beaux jours, le nombre de places d’hébergement a fondu de 1 100 à 700. Début juillet, le tribunal administratif avait déjà ordonné à l’État de trouver une solution dans les plus brefs délais. Mais la préfecture avait fait la sourde oreille. D’où la démarche devant la CEDH.