Syndicats et partis politiques se mobilisent contre le projet Hercule, qui vise à démanteler l’opérateur historique au nom d’une « concurrence libre et non faussée » largement illusoire. DÉCRYPTAGE.

Avec son projet Hercule, le gouvernement a réussi l’exploit de fédérer contre lui la totalité des syndicats d’EDF et une bonne partie des forces politiques du pays. Du PCF à certains députés LR, tous tirent désormais à boulets rouges contre ce plan de refonte de l’opérateur historique, à tel point que certains se prennent à espérer une bataille nationale, sur le modèle de ce qui avait été fait contre la privatisation d’Aéroports de Paris (ADP)…

1. Hercule, le dépeçage programmé d’EDF

Le dossier étant piloté depuis l’Élysée, des zones d’ombre entourent toujours le texte. En l’état actuel, Hercule vise à scinder EDF en trois entités étanches. EDF « bleu », à 100 % public, réunirait le nucléaire et le thermique (centrales au gaz, charbon…). EDF « azur », lui aussi public, détiendrait la production hydroélectrique (les barrages). Enfin, EDF « vert » coifferait pour l’essentiel Enedis (distribution d’électricité) et les énergies renouvelables. C’est ce dernier pôle qui serait ouvert au privé, à hauteur de 35 % dans un premier temps. Pour le dire autrement, ce nouveau Meccano revient à nationaliser les pertes et à privatiser les profits. En effet, l’État conserverait dans son giron les activités les plus coûteuses (le nucléaire implique des investissements colossaux, qui rebutent le secteur privé), et céderait au marché les plus lucratives. À titre d’exemple, le seul Enedis draine au moins 600 millions d’euros de dividendes dans les caisses d’EDF tous les ans : demain, une partie de cette manne sera accessible aux nouveaux actionnaires.

Au passage, il y a de fortes chances que le futur EDF « bleu », à 100 % public, doive vendre la totalité de sa production d’électricité à ses concurrents, c’est-à-dire aussi bien EDF « vert » que des industriels déjà positionnés sur le marché de l’énergie (Total, ENI, Leclerc..). La perspective fait bondir ce cadre d’EDF : « Nos concurrents vont pouvoir marcher sur nos plates-bandes, alors même qu’ils n’ont pas investi un centime dans la production d’électricité au cours des dernières décennies ! Construire une centrale nucléaire prend dix ans et coûte une dizaine de milliards d’euros. Demain, c’est bien l’État qui continuera à financer ce type d’investissement, pendant que les acteurs capitalistes pourront réaliser des marges sur ce qui rapporte. »

2. La religion de la concurrence à tout prix

En réalité, Hercule n’est que l’ultime étape d’un processus de libéralisation débuté il y a longtemps. Initiée dès les années 1980, sous l’impulsion de Margareth Thatcher, puis entérinée à coups de directives européennes dans les années 1990, la dérégulation du secteur de l’énergie n’a jamais apporté les fruits escomptés en termes de baisse des tarifs. Entre 2007 et 2017, la facture moyenne d’un client chauffé à l’électrique a augmenté de 36 % en France.

S’il est impossible d’imputer cette envolée à la seule concurrence, cette dernière a bel et bien échoué à écraser les prix… Les raisons sont structurelles. Une facture d’électricité comprend, grosso modo, trois postes de dépenses. Le coût de production de l’énergie, son coût d’acheminement et les taxes. S’ils veulent faire baisser leurs tarifs, les opérateurs privés ne peuvent jouer ni sur les taxes, fixées par l’État, ni sur la distribution, puisque les réseaux d’acheminement de l’électricité n’ont pas été ouverts à la concurrence – il est absurde de créer un nouveau réseau de lignes à haute tension pour chaque nouvel acteur ! Reste le volet production… Mais en la matière, les concurrents sont bien obligés de se tourner vers EDF, car aucun ne peut rivaliser avec les 56 réacteurs nucléaires de l’opérateur.

« En définitive, les opérateurs privés ne peuvent jouer que sur les coûts de commercialisation, qui ne représentent pas plus de 5 % du coût total de l’électricité, souligne Jacques Percebois, économiste spécialiste du secteur. Une étude a montré que le fait de passer à la concurrence permettait au particulier d’économiser environ 4 euros par mois. C’est mince. »

Pour aider néanmoins les concurrents à s’implanter sur le marché, le législateur a inventé en 2010 un dispositif sur mesure, l’Arenh ou accès régulé à l’électricité nucléaire historique. Il permet aux fournisseurs alternatifs d’acheter à EDF une partie de sa production (environ 25 %), à un tarif fixé par l’État (42 euros du mégawattheure actuellement). L’opérateur cherche depuis des années à le rehausser, car il estime le montant trop bas pour couvrir ses frais de maintenance du parc nucléaire… C’est bien ce qui se joue avec Hercule : le gouvernement pourrait « vendre » à la Commission européenne le démantèlement d’EDF, contre un relèvement du tarif de l’Arenh.

3. Une rupture d’égalité entre les consommateurs ?

Les syndicats redoutent que le projet Hercule ne fasse à nouveau flamber la facture des usagers. En effet, l’égalité tarifaire est aujourd’hui garantie par ce qu’on appelle la « péréquation spatiale » : un consommateur paie son électricité au même tarif, qu’il habite en plein cœur de Paris ou dans un village reculé, alors même que les coûts de distribution sont différents. Qu’en sera-t-il demain ? « Les actionnaires privés d’Enedis introduiront une logique financière au cœur du dispositif, redoute Jean-Christophe Weltzer, de la CGT Enedis. Prenons un exemple concret : mettons que, avec un kilomètre de réseau électrique, vous pouvez alimenter aujourd’hui 2 000 usagers dans une agglomération, mais une seule ferme au cœur de l’Ardèche. Demain, un actionnaire privé fera ses comptes, et décidera d’investir là où ça rapporte. Il y a un risque que les citoyens y perdent au change, en termes de tarifs et/ou de qualité d’infrastructures. »

Ce n’est pas un hasard si les collectivités locales, pour le compte desquelles Enedis gère aujourd’hui le réseau de distribution, montent-elles aussi au créneau. « La meilleure façon de garantir une péréquation tarifaire sur le territoire est d’assurer la gestion des réseaux par un distributeur de taille suffisante en monopole partout sur le territoire national », assure, dans les Échos, Xavier Pintat, président de la FNCCR (Fédération nationale des collectivités concédantes et régies).

4. La souveraineté énergétique en danger ?

« Hercule est un sujet peu médiatisé, à l’apparence technocratique, mais qui va pourtant bousculer la nation, résume Sébastien Jumel, député PCF. C’est un projet qui touche à la souveraineté énergétique et qui pourrait fragiliser nos capacités à produire une énergie accessible à tous, particuliers comme entreprises ». « L’enjeu est démocratique, abonde Julien Aubert, député LR, car on porte atteinte à une entreprise appartenant à l’ensemble des Français. EDF est un acteur intégré, capable de penser l’énergie sur un plan territorial et stratégique. C’est un atout que nous devons défendre. »

Les détracteurs du projet soulignent le caractère spécifique de l’électricité, actif hautement stratégique. Certains s’inquiètent de voir débarquer des opérateurs étrangers (États ou fonds d’investissement) au capital du futur EDF « vert », qui détiendra les réseaux de distribution. Même s’il est trop tôt pour faire des plans sur la comète, la menace n’est pas qu’une vue de l’esprit, selon l’économiste Jacques Percebois : « Cela pourrait être des fonds de pension américains ou bien des investisseurs chinois, qui s’implantent aujourd’hui dans de nombreux pays d’Europe. C’est toujours délicat de laisser des acteurs extérieurs prendre le contrôle d’une partie de vos réseaux : en un sens, tout dépend de l’électricité, y compris la défense nationale. »

« Démanteler des groupes intégrés est une pure folie, conclut Sébastien Michel, de la FCE CFDT. L’énergie est un bien commun, ce n’est pas un bien de consommation ordinaire. Il est extrêmement dangereux d’ouvrir le capital d’EDF au privé, qu’il s’agisse de fonds de pension ou d’acteurs étatiques. »

ANICET LE PORS

Dans son dernier livre, la Trace, l'ancien ministre de la Fonction publique revient sur une vie d'engagement et de combats pour l'émancipation. Tour â tour météorologiste, économiste, juge de l'asile, conseiller d'État, syndicaliste CGT et membre de la direction du PCF, il livre un témoignage utile à la poursuite de la lutte.

Vous évoquez dans la Trace (1) le témoignage social que dessine chaque individu au cours de son existence. Quel regard portez-vous sur ce que vous avez tracé du XX^e au XXI^e siècle, de façon collective et individuelle ?

ANICET LE PORS Nous avons vécu un XX^e siècle prométhéen, au cours duquel une part importante de l'humanité a cru pouvoir dominer la nature grâce à la science et forger le destin du genre humain par la volonté rationnelle des mouvements populaires. Les idéologies messianiques qui sous-tendaient ces démarches (théorie libérale néoclassique, réformisme redistributif, marxisme), tout en portant enseignements, se sont affaissées. Nous sommes aujourd'hui dans la phase de décomposition sociale d'une métamorphose incertaine. Époque ingrate sans espoir de paradis ni d'avènement soudain des jours heureux. Je tire de mon expérience professionnelle, syndicale et politique que deux solutions doivent être écartées. D'une part, ériger le but poursuivi en vérité dogmatique d'une nouvelle religion séculière. D'autre part, prétendre faire d'un pragmatisme aux choix idéologiques de faible densité le moyen de changer l'état actuel des choses. Pour les individus comme pour les peuples, ce qui compte, ce sont avant tout les efforts déployés pour l'émancipation, quand bien même ces parcours seraient balisés d'échecs. Ces derniers n'invalident pas les témoignages. L'important, c'est la trace, et le sens naît de la trace.

La laïcité est au cœur du débat public depuis l'attentat de Conflans. Plusieurs visions de ce principe fondamental s'opposent. Que défendez-vous ?

ANICET LE PORS L'odieux assassinat de ce professeur par un terroriste islamiste n'est pas une bonne manière d'aborder la question de la laïcité. Celle-ci doit être considérée dans la globalité de sa situation présente. Les deux premiers articles de la loi de 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État en fixent les principes : d'une part, la République assure la liberté de conscience et garantit le libre exercice des cultes, d'autre part, elle ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. Or, force est de reconnaître que ce dernier principe de neutralité de l'État est largement négligé en France et méconnu à l'étranger. En outre, de multiples dérogations sont intervenues au fil du temps concernant tant les dispositions juridiques que les financements. Mais le plus grave réside dans les atteintes portées à la cause de la laïcité par ceux-là mêmes qui ont pour mission de la défendre, les autorités publiques au niveau le plus haut : on se souvient du discours de Nicolas Sarkozy à Latran, déplorant que l'instituteur ne puisse «remplacer le curé ou le pasteur», ou d'Emmanuel Macron se proposant au collège des Bernardins de réparer « le lien abîmé entre l’Église catholique et l'État». C'est encore les irrésolutions et les contradictions marquant les décisions et avis des juridictions. C'est surtout la confusion qui règne dans les mouvements des défenseurs traditionnels de la laïcité. Comment faire échec à l'islamisme politique dans de telles conditions ? Je m'efforce d'y répondre dans le livre. La laïcité est une condition déterminante de la paix dans le monde, de la régression des obscurantismes par le débat et de l'émancipation du genre humain.

L'immigration et le droit d'asile sont attaqués depuis cet attentat. Vous avez été président de chambre à la Cour nationale du droit d'asile. Que pensez-vous de ce droit ?

ANICET LE PORS J'ai pu constater comme praticien du droit d'asile combien la France demeurait aux yeux de nombreux étrangers la « patrie des droits de l'homme » et la « France terre d'asile ». Elle le doit à la Révolution française. On lit, par exemple, dans la Constitution de 1793 : « Le peuple français est l'ami et l’allié naturel des peuples libres», « Il donne asile aux étrangers bannis de leur patrie pour la cause de la liberté. R le refuse aux tyrans». Cet esprit s'est répercuté jusque dans notre actuelle Constitution, même si la France ne s'en est pas toujours montrée digne. La France accueille qui elle veut, mais la référence en la matière est la convention de Genève de 1951. Elle prévoit que la qualité de réfugié est reconnue à toute personne « craignant avec raison d'être persécutée au fait de sa race, de sa nationalité, de sa religion, de son appartenance à un certain groupe social (l'homosexualité souvent) ou de ses opinions politiques».

Comme juge, je n'ai jamais différencié demandeurs d'asile et migrants économiques, au double motif que les demandeurs d'asile reconnus sont toujours aussi maltraités dans leurs conditions de vie et de travail et que l'esclavage et d'autres sévices économiques existent encore dans le monde. Le droit d'asile avait à l'origine pour but la protection des personnes, il est aujourd'hui instrumentalisé comme moyen de contrôle des flux migratoires et d'actions sécuritaires. La plupart des régressions de ce droit ont pour origine l'Union européenne, mais la France les a souvent anticipées en droit interne.

Vous avez été ministre de la Fonction publique. A l'heure où la France fait face à une crise sanitaire, économique et sociale, que permettent les services publics ?

ANICET LE PORS Dans la crise financière de 2008, nombreux ont été les observateurs pour considérer que la France disposait, avec un secteur public étendu et efficace, d'un puissant « amortisseur social » de la crise. Avec la présente épidémie, qui s'accompagne d'une violente crise économique et sociale, chacun a pu constater que les actions les plus efficaces ont été le fait, non des gouvernants et de l'exécutif, mais des collectifs de base, notamment dans la santé, à l'école, la recherche ou les collectivités territoriales. C'est un camouflet sévère aux propagandistes du « nouveau management public », une invalidation des théoriciens du néolibéralisme. Pour disposer d'une administration intègre, neutre et efficace, elle doit être servie par des fonctionnaires dotés de garanties les mettant à l'abri des pressions économiques, politiques et de l'arbitraire administratif. Tel a été le but du statut législatif fondateur de 1946 consacrant la notion de fonctionnaire-citoyen, puis du statut fédérateur de 1983 couvrant les agents publics des administrations de l'État, des collectivités territoriales et des établissements publics hospitaliers. Ce statut a été constamment attaqué et dénaturé, mais il est toujours en place. Le défaitisme serait une erreur stratégique. A l'échelle de la société, il n'y a pas de services publics sans secteur public, c'est-à-dire sans propriété publique. La propriété est un pouvoir, les capitalistes le savent bien et l'expérimentent tous les jours. À gauche, il n'en est plus question, sinon sous la forme de pôles financiers, objets politico-économiques non identifiés. De mon point de vue, c'est une grave erreur qui hypothèque tout programme de transformation sociale. Qu'attend-on pour nationaliser Veolia-Suez pour le service public du bien commun de l'eau ?

Quel regard portez-vous sur la V^e République et la gouvernance d'Emmanuel Macron ?

ANICET LE PORS La France est un véritable laboratoire institutionnel : quinze textes constitutionnels en deux cent trente ans. Seul, en tant que parti, le PCF s'était opposé à l'avènement de la V^e République en raison de son caractère présidentiel aggravé par l'instauration par référendum, en 1962, de l'élection du président de la République au suffrage universel. La Constitution a été rapetassée vingt-quatre fois, ce qui souligne son inadéquation. Pour marquer le bicentenaire de la Révolution française, le Comité central examina en décembre 1989, sur mon rapport, un projet constitutionnel complet qui, adopté, fut aussitôt oublié sans que disparaisse pour autant la question institutionnelle. Celle-ci ressurgit ailleurs, dix ans plus tard, sous le nom de VI^e République, qui ne prit jamais de consistance sérieuse. Étant donné l'éclectisme des positions sur le sujet, la solution réaliste réside sans doute dans la réalisation de convergence des forces démocratiques sur des points essentiels tels que : le concept de souveraineté nationale et populaire dans la mondialisation, les modalités spécifiques de la démocratie directe, le système parlementaire et les modes de scrutin, la désignation de l'exécutif et ses compétences, notamment quant à l'usage du référendum, etc. En face, la conception d'Emmanuel Macron est claire : le culte de l'élitisme et du pouvoir hiérarchique, des collectivités publiques et territoriales sous contrainte, un Parlement réduit et conforme, un gouvernement aux ordres d'un pouvoir autoritaire qualifié par lui-même de jupitérien. Peut-être la chance d'une maturation conflictuelle favorable aux convergences précitées.

Le PCF célèbre cette année ses 100 ans d'existence. Quelle organisation partisane et citoyenne appelez-vous de vos vœux pour participer à transformer la société ?

ANICET LE PORS Le professeur Georges Lavau caractérisait la forme parti par sa fonction tribunicienne, la capacité à exprimer la voix du peuple, et sa fonction consulaire, la capacité à le représenter. J'y ai ajouté une fonction théoricienne, la capacité à analyser et à indiquer la voie. Le PCF répondait parfaitement à cette conception et on pouvait dire qu'à cet égard il était « le plus parti des partis ». Aussi n'est-il pas étonnant qu'il ait subi le plus tôt et le plus durement le déclin que connaissent tous les partis à des degrés divers. Si une refondation est possible, je pense qu'elle passe prioritairement par la fonction théoricienne. En ce qui me concerne, je suis cette voie dont ce livre est une expression. Je m'honore d'avoir été communiste et, on me pardonnera ce recours à l'humour – qui n'est pas suffisance – quand je dis que j'ai parfois l'impression que ce n'est pas moi qui ai quitté le parti, mais que c'est lui qui m'a quitté...

L'un des plus grands défis du XXI^e siècle est celui du combat contre le réchauffement climatique. Pour autant, vous ne considérez pas l'écologie comme le nouveau paradigme de la pensée politique. Quel renouvellement théorique soutenez-vous ?

ANICET LE PORS Dans le vide idéologique qui caractérise, à notre époque, le débat politique se sont engouffrés, outre des charlatans, des promoteurs d'idéologies de substitution qui ont investi des causes le plus souvent justes et respectables, mais pour en donner une interprétation sectaire aspirant avec arrogance au statut de paradigme politique : écologisme, féminisme, multiculturalisme, compassionnisme, etc. Ce qu'il y a de nouveau, c'est que nous touchons aujourd'hui les limites de notre foi dans un progrès technique infini, ce qui appelle vigilance et maîtrise traduites dans des actions publiques adéquates et non la création d'une foi nouvelle. J'ai eu la chance de commencer ma vie professionnelle au niveau mondial de l'analyse de l'atmosphère et du climat. C'est aussi à la météo que j'ai engagé ma formation syndicale et politique. Cela m'a conduit à lier étroitement activité professionnelle et proposition politique et à rédiger à cet effet un avant-projet de loi de réforme du service de la météorologie nationale que les groupes communistes de l'Assemblée et du Sénat ont déposé en 1964. Ce projet a été l'occasion de publier mon premier article, en 1965, paru dans France nouvelle sous le titre « Le temps demain ». Rien qui puisse laisser penser que je pourrais sous-estimer les problèmes écologiques d'aujourd'hui, tout au contraire. J'accorde la plus grande attention aux diagnostics du Giec et aux avertissements de l'Organisation météorologique mondiale pour qui j'ai travaillé. Mais je pense qu'il faut tenir à distance l'instrumentalisation du climat par des acteurs en mal de notoriété ou avides de pouvoir. Reste à reconstruire une cohérence, un paradigme refondé dans la continuité d'une trace dominée par la lutte des classes et la promotion de valeurs universelles. •

Entretien réalisé par Aurélien SOUCHEYRE (Journal L'Humanité)

(1) La Trace, d’Anicet Le Pors. La Dispute, 224 pages, 20 euros.

UN PARCOURS ÉCLECTIQUE

Anicet Le Pors a été ministre de la Fonction publique de 1981 à 1984. Mais aussi ingénieur chez Météo France, économiste à Bercy, président de chambre à la Cour nationale du droit d'asile, conseiller d'État, syndicaliste CGT et membre de la direction du PCF. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages, dont les Béquilles du capital (Seuil, 1977), l'État efficace (Robert Laffont, 1985), Pendant la mue le serpent est aveugle (Albin Michel, 1993), le Nouvel Âge delà citoyenneté (l'Atelier, 1997), Éloge de l'échec (le Temps des cerises, 2001), et Juge de l'asile (Michel Houdiard, 201

Parti Communiste Français Section de Morlaix 2 Petite Rue Callac 29600 MORLAIX – tel : 02 98 88 30 35 Mel : pcf-morlaix@wanadoo.fr                                                Blog : http://le-chiffon-rouge-pcf-morlaix.over-blog.com/                             Du 25 au 30 décembre 1920 eut lieu le Congrès de Tours où une large majorité de délégués de la SFIO ont décidé de rejoindre la IIIe Internationale à la suite d'une évaluation critique de l'attitude des cadres socialistes pendant la première guerre mondiale et des promesses révolutionnaires incarnées par la révolution bolchevique d'octobre 1917. C'était la naissance du Parti communiste français, d'abord SFIC, Section française de l'Internationale communiste.   Nous commémorons donc ses 100 ans d'existence ce mois-ci tout particulièrement.   100 ans de lutte au service de l'égalité des droits, de l'émancipation du monde ouvrier et des classes populaires, de lutte pour les droits des femmes, la sécurité sociale, la paix et la liberté des peuples colonisés, victimes de régimes d'apartheid.   La société française ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui sans la contribution des communistes. Ou du moins ceux-ci ont œuvre à bon nombre de progrès sociaux, économiques, culturels et humains, comme au rassemblement des forces de gauche et de la Résistance à des moments clef de l'histoire de notre pays.   Aujourd'hui, malgré un affaiblissement électoral indéniable, le PCF reste un parti qui compte, celui qui a le plus d'adhérents (50 000), mais aussi 650 maires, des milliers d'élus, deux groupes parlementaires, un lien privilégié avec le monde syndical.     Dans le Finistère, nous avons toute cette année rendu hommage à 120 camarades aux engagements notables ou héroïques de notre département, en publiant leurs portraits et récits de vie, nous avons publié de nombreuses archives de notre presse, nous avons organisé des conférences, et nous aurions fait davantage encore sans le COVID mais beaucoup d'évènements seront reportés en 2021.   Nous organisons aussi, à destination des personnes intéressées, des ventes de livre sur le centenaire du parti communiste, avec une actualité éditoriale très riche cette année.    Centenaire du PCF : vente de livres Samedi 19 décembre de 14 h à 16 h dans les locaux du PCF Morlaix     Dans le cadre du centenaire du PCF, plusieurs ouvrages ont été publiés. Nous organisons dans nos locaux (2 Petite Rue Callac – Morlaix), le samedi 19 décembre (14 h – 16 h), une vente des ouvrages dont nous disposons.     Voici la liste des livres que vous pourrez vous procurer à cette occasion.   Le livre Intitulé « Libres comme l'art » (sous la direction de Renaud Faroux) magnifique livre d'art qui raconte cent ans d'histoire entre le PCF et les plus grands artistes plasticiens du siècle. Le prix de vente public sera de 36,90 €.   Le livre intitulé « 100 ans de Parti Communiste Français » (sous la direction de Valère Staraselski et Guillaume Roubaud Quashie, Cherche-Midi, 220 pages, 24 X 26 cm) avec une préface de Fabien ROUSSEL.

Une trentaine de jeunes historiens, politistes, sociologues, proposent, année par année, un regard sur les communistes français.

 

À destination des militants comme du grand public, le livre, richement illustré, permet de redécouvrir les combats et les réalisations d’hier, l’actualité d’un projet.

 

Le prix public est de 25 €.

 

 

 

 

Les éditions Helvétius ont édité un catalogue de la grande exposition d’affiches originales organisée par la Fondation Gabriel-Péri : « Cent ans d’histoire de France et du PCF sur les murs ».

Les communistes s’affichent - Guillaume Roubaud-Quashie et Corentin Lahu - 180 pages, 22x29 cm

Le spectre chronologique est inchangé : 1920-2020, mais il s’agit ici de le parcourir avec ces singulières images que sont les affiches, incarnant un combat, un mot d’ordre, un espoir. Une édition augmentée existe avec un double DVD issu du fonds prodigieux de Ciné-Archives.

Le prix public est de 24 € pour l’édition simple et 35 € pour celle avec les DVD.

Le livre « Je vous le dois bien. Militant et sénateur face au déclassement social » aux éditions du « Geai Bleu » (148 pages).

Le prix public est de 19,90 €

Dominique Watrin, ex sénateur communiste du bassin minier dans le Pas-de-Calais, défenseur acharné de l'hôpital public et d'un refinancement de l'aide à domicile et du secteur de la perte d'autonomie qui était venu rencontrer les salariés et usagers de l'hôpital du pays de Morlaix avec Christine Prunaud sénatrice communiste des Côtes d'Armor dans le cadre du tour de France des hôpitaux effectué par les parlementaires communistes, vient de publier aux éditions Le Geai Bleu "Je vous le dois bien" un livre sur sa riche expérience de militant et sénateur communiste face au déclassement social.

Le livre « Héroïques Femmes en résistance » (en deux tomes) d’Antoine Porcu

Vendus 30 € les deux tomes contre 50 € les deux tomes, chaque tome fait 180 pages, avec environ 75 beaux portraits et biographies de résistantes, dont la plupart étaient communistes.  

C'est à partir de ce livre en deux tomes, Héroïques, magnifiquement illustré, qu’Ismaël DUPONT a publié des biographies de Résistantes communistes dans "Le Chiffon Rouge" pour le Centenaire du PCF.

En France, l’épidémie de Covid19 a mis en évidence la catastrophe de 30 ans de politiques néolibérales avec la fermeture de 100 000 lits, de 95 services d’urgences et la disparition de la moitié des maternités sur le territoitre en 20 ans. Aujourd’hui, le droit aux soins et à la santé est sacrifié sur l’autel de la rentabilité et du profit. Pour gagner contre cette pandémie, il est vital qu’un vaccin soit librement accessible à tous. Face à une pandémie, nous ne pouvons nous permettre de laisser les citoyens sans protection en raison d’obstacles financiers. Le PCF, avec des citoyens, syndicalistes, associatifs et 12 autres partis politiques au niveau européen est à l’origine de la campagne #Right2Cure #PasdeProfitsurlaPandemie. Vous pourrez trouver toutes les informations, pétition et présentation de la campagne sur https://www.right2cure.eu/fra

Le lundi 30 novembre 2020, est le lancement de la campagne européenne visant à rendre le futur vaccin ou traitement accessible à tous !

CONFRENCE DE PRESSE DE LANCEMENT : CAMPAGNE VACCIN ACCESSIBLE A TOUS (en visio) Avec FABIEN ROUSSEL, secrétaire national du PCF - France VERA POLYCARPOU, Présidente AKEL (Parti progressiste des travailleurs) - Chypre THIERRY BODIN (CGT Sanofi) NATHALIE COUTINET, membre des "économistes attérés", COLM GILDERNEW, Député de l'Assemblée législative d'Irlande du Nord, responsable des questions de santé pour le Sinn Féin - Irlande PATRICK PELLOUX, médecin urgentiste à l'Hôpital Necker, MATHILDE EL BAKRI, députée bruxelles PTB et Responsable de Médecine pour le Peuple - Belgique

Conseil de Communauté 14 Décembre 2020 ( 4h )
https://youtu.be/NF6GIfVcyCQ

Ouest-France

Pour certains, cet équipement déficitaire serait mieux dans le giron privé. Mais une majorité d’élus de Morlaix communauté suggère plutôt des pistes pour démocratiser la pratique.

En conseil communautaire, lundi 14 décembre, l’évocation du déficit du golf de Carantec (*) a été l’occasion d’entendre des points de vue opposés quant à la participation financière de Morlaix communauté à cet équipement (l’Agglo est actionnaire à 45 % de la société d’économie mixte gérant le golf).

« Est-ce le rôle de Morlaix communauté ? »

La première charge est lancée par Jean-Laurent Hamon (Plougonven).  Est-ce qu’on a imaginé faire un dépôt de bilan ? , s’interroge l’élu, proposant également  de trouver des partenaires extérieurs , voire  de faire payer aux participants le coût réel de leur occupation . Il soulève :  Est-ce le rôle de Morlaix communauté de subventionner la pratique du golf à Carantec ?   Peut-être que j’ai des a priori, mais je pense qu’il faut qu’on se penche sur la question , abonde Ismaël Dupont (Morlaix), pointant une activité  assez sélective socialement .

 Oui c’est élitiste , admet Solange Creignou (Saint-Thégonnec). Mais la vice-présidente à l’économie cite les centres équestres qui, peu à peu, se sont ouverts au point d’être aujourd’hui fréquentés  par beaucoup de centres aérés. 

Pour l’élue,  donner les clés du golf à une société commerciale reviendrait à n’en donner l’accès qu’à ceux qui ont les moyens de jouer .

Un audit pour y voir plus clair

 C’est une évidence qu’il faut ouvrir le golf davantage , réagit Nicole Segalen (Carantec), précisant que les écoliers de la commune en bénéficient déjà, via les temps d’activités périscolaires. Reste à convier les autres scolaires et surtout à  organiser leur transport . La maire, qui rappelle que la Sem a un nouveau président, annonce également qu’un audit sera réalisé  afin d’y voir plus clair et ainsi d’envisager l’avenir plus sereinement .

(*) 28 500 € en 2019 (contre 56 000 en 2018)

https://www.ouest-france.fr/bretagne/morlaix-29600/morlaix-communaute-la-gestion-du-golf-de-carantec-divise-les-elus-7088356