Non seulement les Français subiront les hausses d'impôts, notamment de la CSG, de plein fouet, mais cette réforme fiscale fragilise le financement de la protection sociale.

La contribution sociale généralisée (CSG) a augmenté de 1,7 point, à 9,2 %, le 1er janvier. Presque tout le monde est touché, puisque l'assiette de cet impôt s'applique à tous les types de revenus : salaires du privé, du public, retraites, épargne et dans une moindre mesure, aux revenus du capital et des jeux... Le taux de la CSG appliqué aux allocations chômage et aux indemnités journalières reste, lui, fixé à 6,2 %. Cette hausse, qui doit rapporter 22,5 milliards d'euros à l'État cette année – selon l'étude d'impact réalisée par l'Assemblée nationale –, doit compenser, si l'on en croit la communication gouvernementale, la baisse progressive des cotisations chômage et maladie pour les salariés du privé. Mais on est loin d'être dans un jeu à somme nulle. La baisse est en effet estimée à 14,2 milliards d'euros, dont 4,8 milliards pour la suppression de la cotisation salariale maladie et 9,4 milliards pour la fin de la contribution salariale d'assurance-chômage. Rappelons que seuls les salariés du privé verront les effets de cette baisse sur leur fiche de paye, alors que tout le monde va subir la hausse. Les retraités subiront la hausse de la CSG sans aucune compensation, tandis que les fonctionnaires toucheront une prime différenciée et bénéficieront de la suppression de la cotisation exceptionnelle de solidarité.

1 POINT D’AUGMENTATION DE LA CSG POUR LES REVENUS DU CAPITAL ET DES JEUX, ALORS QUE LA HAUSSE EST DE 1,7 POINT POUR LES SALAIRES ET LES RETRAITES.

Intox sur le pouvoir d'achat. Ainsi, le gain net pour le budget de l'État devrait s'élever à 5,3 milliards d'euros, dont le gros sera ponctionné directement sur le pouvoir d'achat des Français. Un tour de passe-passe qui repose essentiellement sur le fait que la hausse de la CSG se ressentira sur les fiches de paye dès ce mois de janvier, alors que la totalité des baisses de cotisations promises ne sera effective qu'en octobre prochain. Ce gouvernement semble particulièrement affectionner les manipulations du calendrier fiscal. Comme l'a montré l'Insee dans ses prévisions pour la France en 2018, les mesures défavorables au pouvoir d'achat (hausse de la CSG, de la fiscalité sur le tabac et les produits pétroliers) seront en effet concentrées sur le début d'année, tandis que les mesures dites « favorables », comme la réduction de la taxe d'habitation, interviendront en fin d'année. Au total, « la combinaison de ces hausses et de ces baisses augmenterait les prélèvements obligatoires de 4,5 milliards d'euros » pour les familles cette année, avance l'Insee. À noter que l'institut a inclus dans les baisses la suppression de l'ISF : le poids à payer pour les classes moyennes et modestes avoisine donc plutôt les 9 milliards d'euros...

Outre cette intox sur le pouvoir d'achat savamment entretenue par la communication gouvernementale, cette hausse de la CSG pour « compenser » des baisses de cotisations fait peser une menace de fond sur le financement de la protection sociale. Il y a une différence de logique entre la cotisation, forme de salaire différé et socialisé, et l'impôt payé par tous et qui pis est, non progressif. « Avec cette réforme du financement, la porte serait ouverte pour que les assurances sociales deviennent des prestations universelles d'un montant uniforme et relativement faible », estime l'Économiste atterré Henri Sterdyniak dans le rapport « 2018: un budget de classe » qu'il a co-rédigé. Ce pourquoi les trois groupes de gauche (PCF, FI et Nouvelle Gauche) à l'Assemblée nationale ont saisi, en décembre, le Conseil constitutionnel, au motif notamment que la hausse de la CSG contrevient « au principe d'égalité devant les charges publiques », ajoutant que « la complexité de cet article contrevient par ailleurs au principe de clarté et à l'objectif d'intelligibilité des lois ».

PIERRIC MARISSAL (Journal L’Humanité)

Présence importante du PCF aujourd’hui à la très belle manif à Paris, 5 ans après l’assassinat, le 9 janvier 2013, de nos trois camarades kurdes Sakine Cansiz, Fidan Dogan (Rojbîn) et Leyla Saylemez qui ont été froidement exécutées dans les locaux du Centre d’Information du Kurdistan à Paris. L'enquête menacée en France a révélé l'implication des services secrets turcs. Malgré les promesses faites par le ministre de l'intérieur de l'époque, Manuel Valls, les autorités n'ont jamais cherché à faire la lumière sur ce triple assassinat, refusant de lever le secret défense. L'enquête n'a donc pas pu avancer et a été classé. Par ailleurs, les familles des victimes et les représentants de la communauté kurde n'ont jamais été reçus par les autorités françaises. 

Nous exigeons que la justice soit rendue et réaffirmons toute notre solidarité avec le combat du peuple kurde, pour sa liberté, la paix et l’avènement d’une société féministe et de justice sociale.

Après la prise de parole de Pierre Laurent exprimant la solidarité des Communistes envers les kurdes, leurs luttes et l’urgence de faire éclater la vérité sur les meurtres de Sakine, Rojbin et Leyla, Laurence Cohen a apporté à mon tour tout notre soutien aux femmes kurdes. Leur combat pour l’émancipation des femmes est exemplaire car elles le livrent en même temps que celui contre Daesh. Espoir très fort pour tous les progressistes. Solidarité avec nos sœurs de combats, les militantes kurdes de Syrie, d’Irak et de Turquie.

Didier Le Rest, maire adjoint communiste du 10e arrondissement où ont été exécutés les militantes kurdes Sakine Cansiz, Fidan Dogan (Rojbîn) et Leyla Saylemez a également pris la parole. 

Et voici en PDF la lettre que Patrick Le Hyaric, député européen communiste, directeur de l'Humanité, a envoyé à Emmanuel Macron par rapport à l'assassinat de Sakine Canziz, Leyla Saylemez et Fidan Dogan. 

Dans l'Humanité du jeudi 4 janvier, on peut lire, sur les bases des notes de l'INSEE et de la banque de France, un état des lieux de la situation de l'emploi en France et des effets des politiques économiques. 

Le bilan est plus que révélateur: 

Entre 2012 et 2017, les bénéfices du CAC 40 ont été multipliés par deux et les dividendes ont augmenté de 50%. Pour autant, sur la même période, le nombre de chômeurs catégories A, B et C seulement a augmenté d'un million de personnes, passant de 4,7 millions à 5,7 millions de femmes et d'hommes. 

Le CICE voulu par Hollande, Valls, Macron pour complaire à leurs amis de la finance et du patronat, s'est traduit par 45 milliards d'euros versés aux entreprises, avec un bilan de 225 000€ accordés pour un emploi conservé ou créé. C'est complètement dément au regard de la justification prétendue du dispositif d"exonération de charges: en réalité, il s'agissait de justifier une augmentation de la profitabilité des entreprises pour les actionnaires ou les patrons et une baisse drastique de la dépense publique et sociale, selon un credo néo-libéral assumé. 

La part de l'emploi intérimaire dans l'emploi général augmente fortement: 100 000 de plus en an l'année dernière. On retrouve les niveaux d'avant la crise financière de 2008.

En 2018, la suppression des emplois aidés selon l'OFCE va causer 63 000 destructions d'emplois.      

Sylvie Ducatteau, dans l'Humanité du jeudi 4 janvier 2018,  suit Marina (un pseudonyme), une auxiliaire de vie de 50 ans qui accompagne des personnes âgées ou handicapées pour les toilettes, l'accompagnement du lever et du coucher, l'aide à la prise des repas. Marina est salariée à mi-temps en région parisienne: pourtant, elle quitte son domicile chaque jour à 7h50 pour ne rentrer le soir qu'à 20h. Elle se déplace en bus et en RER et travaille pour une entreprise privée d'aide à domicile. Malgré son goût d'être avec les personnes âgées pour leur rendre service, elle parle d'un "travail d'esclave" avec une entreprise qui a mis en place un système de contrôle du temps de présence des auxiliaires de vie chez ses clients via un flash code imprimé à valider sur le livret personnel de chaque client. On pointe comme à l'usine pour fliquer les Auxiliaires de vie. Le temps de transport entre "chaque client" n'est pas rémunéré. 

" Des Marina, il en existe des milliers.

72% des aides à domicile sont employées à temps partiel.

Le ministère du Travail recense 536 000 aides à domicile ou aides ménagères. Ces salariées, essentiellement des femmes, occupent le bas de l'échelle salariale. Elles perçoivent le plus faible salaire médian de toutes les professions. Elles sont souvent âgées et ont connu des parcours professionnel heurtés par la précarité et le chômage. C'est le cas de Marina, qui depuis deux décennies cumule les CDD à l'hôpital, dans les EHPAD, dans les crèches même. Les stages, les formations. 800 euros, c'est ce qu'elle gagne chaque mois. Soit un peu plus de 9 euros brut de l'heure". (Sylvie Ducatteau, l'Humanité du jeudi 4 janvier).