Dix ans. Un « jeudi noir », un krach, le premier d’une longue série, s’abattait sur la planète finance. Pourtant ce jour-là, la ministre de l’Économie, Christine Lagarde – actuelle directrice du FMI –, affirmait dans les colonnes du Parisien que ceci « n’était pas un krach », tout juste « un ajustement » aux « gros excès » américains, « une correction brutale » mais « prévisible ». Et d’appeler les Français à garder « la tête froide ». Le système financier s’effondrait, entraînant avec lui la plus grave crise financière depuis la Grande Dépression. Fini le capitalisme triomphant, les ravages de la financiarisation éclatent à la face du monde, révélés par le scandale des subprimes. Créés au début des années 2000, ces crédits immobiliers à taux variables octroyés aux Américains les moins aisés les ont contraints à s’endetter pour se loger. La remontée des taux d’intérêt et la chute du marché immobilier auront raison de la capacité des ménages à honorer leurs échéances. La bulle éclate.

Les images ont fait le tour du monde. Cartons sous le bras, les salariés de Lehman Brothers quittent leurs bureaux new-yorkais. 25 000 licenciements en une seule journée. La chute de la quatrième banque d'affaires américaine fait les gros titres. Une faillite symbole de la globalisation financière planétaire. Le ver est dans le fruit et les subprimes, actifs immobiliers pourris, sont partout. Avec la création de produits financiers complexes, les fonds d'investissement, de pension et l'ensemble des banques ­ y compris en France BNP Paribas ou Crédit agricole ­ en ont les caisses pleines. Des produits financiers qui désormais, ne valent plus rien. Tout le monde soupçonne tout le monde. Le marché est grippé. Mais il ne cède pas. Contrairement à 1929, les banques centrales volent au secours du système. Elles injectent des liquidités, rachètent les titres qui n'ont plus aucune valeur. Les entreprises, les ménages n'accèdent plus aux crédits. La récession est inévitable. Le vocabulaire économico-financier devient connu de tous. Les États dépensent, s'endettent pour empêcher que la récession ne se transforme en dépression.

LES BANQUES ONT RENOUÉ AVEC LES SUPERPROFITS

Dix ans plus tard, tous les décideurs politiques, « experts économiques » invités sur les plateaux télé s'enorgueillissent de la reprise économique. Sortie des lignes rouges, la croissance de la zone euro est positive depuis seize trimestres. Les banques ont renoué avec les superprofits et sont certifiées « solides » par nos institutions financières qui, chaque année, réalisent des krach-tests, appelés stress-tests. En 2016, les six premiers groupes bancaires français ont dégagé plus de 23 milliards d'euros de profits. Un record, loin cependant des 27,8 milliards de dollars de la première banque américaine, J.P. Morgan. Les multinationales exultent aussi. En 2016, celles du CAC 40 ont engrangé 75 milliards d'euros de profits (+ 32 % par rapport à 2015). Couchés sur une montagne de liquidités, les fonds d'investissement prospèrent : les affaires reprennent. En 2016, les levées de fonds ont atteint 14,7 milliards d'euros, selon l'Association française des investisseurs pour la croissance (Afic). Encore un record. À l'échelle mondiale, le capital-investissement a collecté 379 milliards de dollars l'an passé, dont près de 220 milliards dédiés aux LBO (leveraged buy-out, ce rachat à crédit d'entreprises en contrepartie duquel sont exigés des taux de rentabilité insupportables). Et 1 154,5 milliards de dollars de dividendes émanant des 1 200 plus importantes sociétés ont été versés. À cela s'ajoute la finance de l'ombre, celle des fonds spéculatifs, des filiales de banques basées dans les paradis fiscaux qui, en 2016, ont échangé pas moins de 84 500 milliards d'euros, soit l'équivalent de 150 % du PIB mondial.

La planète finance s'emballe. En voulant sauver le système, « en prolongeant comme elles l'ont fait l'injection massive de liquidités dans l'économie mondiale », les banques centrales « ont créé une source d'instabilité et de spéculation qui risque de se traduire par une nouvelle crise financière », note Dominique Plihon, économiste d'Attac.

« Le baril de poudre, qui n'a pas encore explosé, est trois ou quatre fois plus grand qu'en 2007 », alerte pour sa part l'économiste membre du PCF Denis Durand. Si « tout va bien », du moins pour une partie de la population, pour les 99 % autres citoyens du monde, la crise est toujours là, bien présente. Le chômage de masse perdure. Et la crise a exacerbé inégalités et risques environnementaux. En France, si les 1 % les plus riches détiennent 25 % du patrimoine national, aux États-Unis et en Chine, ces taux grimpent respectivement à 42,1 % et 43,8 %. Pour subvenir à leurs besoins, dix ans après la crise, les classes moyennes, paupérisées, continuent de s'endetter.

Globalement, « le problème de la dette n'a pas été résolu dans le monde, celle-ci s'est aggravée », note Dominique Plihon. Selon la Banque des règlements internationaux (BRI), les 44 plus grands pays affichent aujourd'hui une dette cumulée de 160 000 milliards de dollars, soit 235 % du PIB mondial. Lorsque la banque Lehman Brothers a fait faillite, la dette était inférieure à 200 % du PIB. « Nous sommes à un moment historique où jamais nous n'avons eu un montant de dettes aussi élevé et globalisé. Si en 2007 la dette concernait les ménages américains, espagnols et anglais..., des pays avancés, cette fois le surendettement touche aussi les pays émergents, comme la Chine. »

UN ENDETTEMENT ABSOLUMENT VERTIGEUX

Aux États-Unis, les étudiants, pour payer leurs études, ont accumulé une montagne de dettes pour atteindre 1 300 milliards de dollars, montant multiplié par deux en dix ans. Alors que pour l'ensemble du monde, la dette ­ publique ou privée ­ est passée de 190 % à 230 % du produit intérieur brut entre 2001 et aujourd'hui. En Chine, par exemple, l'endettement des entreprises a été multiplié par deux depuis 2008, avoisinant désormais 160 % du PIB.

Pis, explique l'économiste, « ce qui est catastrophique c'est que, avec les élections de Donald Trump et d'Emmanuel Macron, nous sommes entrés dans une nouvelle phase de déréglementation qui va remettre en cause les timides réformes financières qui ont été mises en place après la crise ». Aux États-Unis, le président milliardaire a engagé une réflexion sur la loi Dodd-Frank de 2010, qui régule le secteur bancaire, estimant que celle-ci avait « échoué à rendre les banques de Wall Street responsables, a-t-il déclaré au printemps dernier. Dans certains cas, elle produit même des effets totalement opposés (...), et consacre l'idée que les banques sont trop grosses pour faire faillite ».

LES SOLUTIONS POUR SORTIR DE LA CRISE SONT NOMBREUSES ET CONNUES

Il n'en fallait pas plus à Emmanuel Macron, alors candidat, pour affirmer devant les patrons de la CGPME que « les instances prudentielles veulent de la prudence et n'ont qu'un objectif de réduction du risque. Elles ont donc désincité les banques et les assurances à financer l'économie ». Et de souhaiter que « les grands ratios de solvabilité de liquidité et de fonds propres des banques et des assurances puissent être discutés au niveau européen à l'Ecofin chaque année ». Une détermination au timing parfait, juste avant le Brexit, qui va alimenter une course à la déréglementation sur les places européennes afin de concurrencer Londres, explique Dominique Plihon. En parallèle, les plans d'investissements publics promis pour relancer l'activité et la transition écologique sont abandonnés et ne figurent plus dans les budgets prévisionnels. Les lobbies de la finance ont trouvé leurs gouvernants.

Pourtant, les solutions pour sortir de la crise sont nombreuses et connues. Séparation des banques de dépôt et d'affaires, nationalisation de la Société générale et de la BNP création d'un pôle public bancaire, , fin des paradis fiscaux, taxation des transactions financières. Et surtout la mise en place d'une tout autre politique monétaire, qui sanctionne les activités spéculatives. Car, « il ne faut pas attendre des marchés financiers qu'ils financent le développement des services publics et l'emploi », rappelle Denis Durand. Face à la logique des dominants, « l'opposition ne peut être que frontale », ajoute Dominique Plihon.

Dix millions d’œufs contenant des traces d’un insecticide toxique, le Fipronil, ont été disséminés sur les étals européens. Retour sur l’éclosion d’une affaire où le manque de transparence des gouvernements impliqués inquiète.

Martin V.d.B et Mathijs I. avaient cru trouver la poule aux œufs d'or, ils ont finalement provoqué le scandale des œufs contaminés. Comme le raconte Marc Metdepenningen sur Le Soir, site d’information de Belgique francophone, les deux chefs d’entreprise néerlandais de la société Chickfriend avaient séduit leurs premiers clients lors des « Journées agricoles de Venray », une foire consacrée aux techniques de l’élevage intensif. Ils proposaient aux éleveurs avicoles un produit révolutionnaire, débarrassant les poules de leurs poux rouges pendant huit mois, quand les meilleurs insecticides leur promettaient au maximum trois mois de tranquillité. Avec en plus, une odeur de menthol et d’eucalyptus qui couvrait les effluves de l’insecticide traditionnellement utilisé. 

Potion magique

Car les poux rouges sont les ennemis jurés des éleveurs et de leurs poules. L'invasion des parasites qui se nourrissent du sang des poules perturbe la ponte, et peuvent même mener les volailles jusqu’à une mort par épuisement. Les petites bêtes, très colonisatrices, se reproduisent en une semaine. Leur élimination, et l'utilisation fréquente d'un insecticide, est indispensable à la vie du cheptel. La nouvelle de l’apparition de ce produit se répand donc chez les éleveurs de volaille de la région, et Chickfriend conquiert une grande partie du marché néerlandais (180 élevages), ainsi que cinquante élevages belges. Les deux entrepreneurs refusent de révéler la recette de leur potion magique aux éleveurs qui la leur demandent.

Le pot aux roses est découvert outre-Quiévrain le 2 juin, à l’occasion d’un contrôle de routine de l’agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (AFSCA) dans un pondoir : le produit miraculeux, appelé DEGA16, est en fait un insecticide traditionnel allongé au Fipronil. Cette molécule, apprend-on dans un article du Monde, est un insecticide synthétisé par Rhône-Poulenc, et commercialisé depuis 1993 sous la marque Régent. Mais en 2003, le produit est soumis à un moratoire européen, mis en cause pour sa toxicité pour les abeilles.

10 millions d’œufs 

D’où vient ce poison ? L’enquête des inspecteurs de l'Afsca les mène sur la piste de Poultry Vision, une société basée à Weelde, en Belgique toujours, qui fournissait à Chickfriend le produit miraculeux. Poultry Vision se ravitaillait auprès de la Societatea Nationala Institutul Pasteur, située en Roumanie. Si l’on ne sait pas encore si Chickfriend était consciente de la dangerosité du DEGA16, les factures retrouvées à la Poultry Vision attestent du fait que la société agissait en connaissance de cause, explique De Telegraaf. Les 3 000 litres d’insecticides, acquis pour 108 000 euros, y apparaissent sous le nom de « Fypro-rein ».

Le 19 juin, l’Afsca belge avertit son homologue néerlandais. Les Pays-Bas bloquent leur production avicole le 22 juillet, après l’identification de quatre élevages suspects. Entretemps, le 20 juillet, les autorités belges informent les États membres et la Commission européenne au travers du réseau d’alerte européen (RASFF). Trop tard. Dix millions d’œufs potentiellement contaminés sont disséminés majoritairement entre les Pays-Bas, la Suisse, la Belgique, l’Allemagne ou encore la Suède. Les Échos indiquent que la grande surface Aldi a retiré tous ses œufs de la vente en Allemagne, quand Lidl, Rewe et Penny ont choisi de ne détruire que les œufs néerlandais. Les deux principaux supermarchés de Suisse les ont imités, tout comme quatre chaînes en Belgique.

Affaire européenne

En France, seulement cinq établissements d'ovoproduits ont reçu des œufs contaminés. Un seul éleveur du Pas-de-Calais a utilisé le fameux insecticide dans ses poulaillers, et les œufs qui en sont issus ont été interceptés avant leur mise sur le marché. « L'Union européenne estime qu'il n'y a aucun risque pour le consommateur s'il ingère moins de 0,009 mg/kg au cours d'un repas ou d'une journée. Pour une personne pesant 60 kg, cela représente 0,54 mg, soit environ huit des œufs présentant la plus forte concentration de Fipronil », indique Le Courrier Picard dans un article détaillé sur les effets de la molécule. Ainsi, seule l’ingestion d’œufs par des enfants pourrait leur faire dépasser le seuil réglementaire, sans que cela soit automatiquement synonyme d’empoisonnement.

Cette affaire d’œufs contaminés est néanmoins prise très au sérieux par les dirigeants européens. Les députés écologistes belges, et notamment Georges Gilkinet, se sont retournés contre leur nouveau ministre de l’agriculture Denis Ducarme, lui reprochant de n’avoir pas tiré la sonnette d’alarme dès juin, plutôt que d’attendre jusqu’à fin juillet. Les responsables belges se sont d’abord défendus en expliquant qu’ils préservaient ainsi le secret de l’instruction. Mais surtout, le ministre de l’agriculture belge a produit dans la matinée du 8 août un rapport de l’Afsca indiquant que les Pays-Bas avaient connaissance depuis novembre 2016 de traces de Fipronil dans les œufs de certaines de leurs exploitations, explique Le Parisien. « Quand un pays comme les Pays-Bas, un des plus gros exportateurs d’œufs au monde, ne transmet pas ce genre d’information, ça pose vraiment problème », a déclaré Denis Ducarme lors d’une audition publique extraordinaire devant des députés belges à Bruxelles. Christian Schmidt, le ministre de l'agriculture allemand, furieux, a déclaré dans un entretien avec le quotidien Bild : « Au regard de ce que l'on sait, quelqu'un a clairement procédé avec une énergie criminelle pour frelater [des œufs] avec un produit interdit. (...) J'attends des autorités compétentes qu'elles élucident [ce dossier] rapidement et minutieusement. En particulier la Belgique et les Pays-Bas en ont ici l'obligation. »

« Quid des pizzas et de la mayonnaise ? »

Le député Jean-Marc Nollet, peu convaincu par les explications de son ministre de l'agriculture, a répliqué en produisant la facture de « Fypro-rein » datant de mai 2016. « Potentiellement depuis le mois de mai 2016, le Fipronil est présent dans nos exploitations agricoles. Dire comme le ministre Ducarme le fait qu'il n'y a plus de problème parce que les exploitations ont été fermées, c'est faux. C'est vrai pour juillet 2017 mais pas pour avant », dénonce le parlementaire selon la RTBF, avant d’interroger : « L'entreprise en question, qui a été livrée, est actuellement bloquée mais elle a effectué nombre d'opérations dans des exploitations agricoles depuis mai 2016. Pour l'instant, on ne discute que de la partie visible de l'iceberg. Quid des produits dérivés, les pizzas, la mayonnaise ?»

La faible toxicité du Fipronil est une chance au vu de l’étendue de la catastrophe que cela aurait pu être avec un produit plus nocif. Mais cette affaire met en lumière la lenteur des autorités sanitaires à déceler les anomalies dans la production, le manque de transparence des gouvernements impliqués quand il s’agit de rendre public un scandale sanitaire susceptible de mettre en difficulté leurs entreprises, quand bien même la santé de leurs populations pourrait être en jeu. Ce qui n’est pas très rassurant.

Quant aux deux chefs d'entreprise, ils auraient peut-être dû réviser « La poule aux œufs d'or », de Jean de La Fontaine, dans le texte : 

L’avarice perd tout en voulant tout gagner,
Je ne veux, pour le témoigner,
Que celui dont la Poule, à ce que dit la Fable,
Pondait tous les jours un œuf d’or.
Il crut que dans son corps, elle avait un trésor.
Il la tua, l’ouvrit, et la trouva semblable
A celles dont les œufs ne lui rapportaient rien.
S’étant lui-même ôté le plus beau de son bien.
Belle leçon pour les gens chiches :
Pendant ces derniers temps, combien en a-t-on vus,
Qui du soir au matin sont pauvres devenus
Pour vouloir trop tôt être riches ?

La « dette verte » a des conséquences incommensurablement plus importantes et graves que les dettes comptables dont les libéraux nous rebattent les oreilles.

Notre planète se consume et la mise en œuvre des décisions de la conférence mondiale sur le climat est d'une extrême lenteur, quand elle n'est pas contrecarrée par le président nord-américain et les grands groupes capitalistes transnationaux. Le 2 août dernier fut le jour dit du « dépassement », celui ou l'humanite a fini de consommer l'ensemble des ressources que la nature peut renouveler en une annee. En 1985, ce jour etait le 5 novembre. Ainsi, ce que l'on peut qualifier de « dette verte » équivaut a cinq mois de reproduction des ressources naturelles. Elle a des conséquences incommensurablement plus importantes et graves que les dettes comptables dont les libéraux nous rebattent les oreilles. Ce dont il s'agit ici, c'est de savoir si la Terre restera une planète habitable, capable de garantir l'avenir de nos enfants, et de toutes les générations a venir. Quel monde leur laisserions-nous si la biodiversité s'éteint, si le niveau des eaux continue de monter sous l'effet de la fonte de glaciers, si les abeilles indispensables a la production alimentaire continuent de disparaitre, comme les paysans d'ailleurs, si les sécheresses épuisent sans cesse les réserves en eau ? Que produiraient les migrations forcées de populations provoquées par la montée des niveaux des mers aux abords des zones côtières ou vit un être humain sur deux ? Celles dues à la sécheresse et aux pénuries d'eau ? Autant de conditions génératrices de nouveaux conflits, de nouvelles guerres qui rendent dérisoires bien des débats qui trop souvent occupent le devant de la scène médiatique.

Or, l'impact des mutations climatiques et environnementales est déjà à l'œuvre. Les saisons apparaissent comme déréglées, les vignobles sont plus précoces et on peut désormais les cultiver plus au nord, le niveau de la mer s'élève jusqu'a dix centimètres de plus a Marseille, une sécheresse des sols profonds, la perte de terres arables, davantage de grands incendies dévastateurs sont autant de faits incontestables qui partout devraient conduire a décréter l'état d'urgence absolue, avec de grandes initiatives d'informations et de débats populaires autour de ces enjeux. Elles devraient s'appuyer sur des expertises contradictoires pour affronter les immenses défis que pose l'incontournable processus de transformation de nos systèmes de production, d'échanges et de consommation, en les liant aux enjeux démographiques. Une telle démarche ne peut se frayer un chemin que par la participation et la coopération citoyennes planétaires, dans un cadre qui dépasse le système politique actuel dont la courte vue ne va pas au-delà de cinq ans, sauf pour la satisfaction des demandes des puissants. Surtout, elle ne peut s'accommoder d'un capitalisme financier dont les maitres mots sont la « productivité » et la « compétitivité », incompatibles avec les cycles de la nature. La reproduction naturelle de l'eau, de l'air pur, d'une part importante de l'énergie, de la fertilité des sols, des espèces sauvages indispensables a la vie humaine ne peut résister aux limites sans cesse repoussées d'un productivisme capitaliste a tous crins.

De ce point de vue, la fusion des groupes Bayer et Monsanto, il y a quelques mois, n'est pas une bonne nouvelle pour la nature, pas plus que l'alignement du gouvernement sur l'Allemagne dans l'acceptation d'un certain nombre de pesticides, ni les diminutions d'aides publiques a l'agriculture biologique. Le respect de la planète ne peut pas s'accommoder non plus de la destruction des services publics et de l'austérité. En témoignent les grands incendies, qui sont tout a la fois le résultat des modifications climatiques, du recul de la petite paysannerie et du nombre d'agents qui permettaient d'entretenir les forets, comme de la suppression de six mille postes de pompiers et du manque d'investissement dans nos moyens de lutte contre les incendies. Il est tout de même scandaleux que deux Canadair français soient cloues au sol faute de réparations confiées depuis quelques années à ... une société privée ! Les décisions du pouvoir de réduire les moyens publics et ceux des collectivités territoriales ne vont pas arranger les choses ! De même, pour que les états généraux de l'agriculture et de l'alimentation soient utiles a toute la société, il conviendrait d'y traiter de la rémunération du travail paysan comme des modes de production, de la qualité alimentaire et de la sante publique.

Aucun discours, aucune mesure ne sera crédible si en même temps sont signes des traites de « libre-échange libéral », comme celui avec le Canada que le Conseil constitutionnel vient de valider avec un argumentaire inquiétant. Notre planète ne pourra être vivable et durable que si on y promeut la coopération et le partage. Voila un chantier décisif que les citoyens de toute l'Europe devraient imposer aux institutions. Ce serait le chemin de nouveaux investissements utiles pour le bien commun pour un nouveau plein-emploi, le développement de la recherche et de la formation. La résorption de la dette verte appelle l'engagement dans un processus démocratique qui place au-dessus de toute autre considération l'intérêt des êtres humains et de leur environnement. Le temps presse.

Le gouvernement vient d'annoncer que deux nouvelles sociétés françaises sont concernées par des œufs contaminés à l'insecticide Fipronil.

En provenance de Belgique et des Pays-Bas, cela porte à sept les transformateurs ayant importé ces produits à base d'œufs. Au pays du capitalisme européen, où cet insecticide est pourtant interdit sur les animaux destinés à la consommation humaine, quinze pays sont eux aussi confrontés à cette crise sanitaire.

Le PCF demande que les investigations aillent des producteurs jusqu'aux distributeurs, via les transformateurs. Des sanctions doivent être prises à l'encontre des entreprises commanditaires et complices dans cette chaîne de responsabilités.

Une nouvelle fois pour toujours plus de profit, l'assiette du consommateur se retrouve avec des pesticides au mépris des réglementations sanitaires.

En France, comme en Europe, les communistes exigent une alimentation de qualité, saine, accessible à tous et débarrassée des pesticides. Pour cela il faut rompre avec la PAC répondant aux intérêts financiers et construire une politique agricole et alimentaire qui lutte contre les spéculations.

L'Europe doit engager la transition écologique de son agriculture, promouvoir un mode de développement respectueux des hommes et des territoires, garantir la rémunération de l'agriculture paysanne. La France doit porter cette ambition.