L’aide sociale et les minima sociaux coûtent environ 70 milliards d’euros par anaux finances publiques, soit 3 % du produit intérieur brut (PIB). Ces prestationscontribuent de façon décisive à réduire la pauvreté et les inégalités.

Face à cela, le coût de « l’assistance aux plus riches » pourrait être de l’ordre de 150 milliards d’euros par an hors fraude et évasion fiscales, et de l’ordre de 250 à 300 milliards au moins en incluant ces deux derniers coûts, comme le développait un billet de blog récent. Avec comme impact certain un creusement des inégalités et en particulier un enrichissement devenu indécent des très riches : les 500 individus les plus riches gagnent en moyenne 1 670 fois plus que la moyenne des plus pauvres. Je précise : 1 670 fois plus, après impôts.

La LDH a déposé un référé devant le tribunal administratif, pour contester la menace d’interdiction par le préfet du petit-déjeuner solidaire qu’elle avait prévu ce jeudi à Quimper.

La section quimpéroise de la Ligue des droits de l’Homme a indiqué, ce jeudi matin, qu’elle avait déposé un référé, mercredi, devant le tribunal administratif de Rennes pour contester la menace du préfet du Finistère d’interdire un petit-déjeuner solidaire qu’elle envisageait d’organiser, ce jeudi, sur l’aire de jeux de la Glacière, en écho à un petit-déjeuner républicain servi en préfecture à Emmanuel Macron et à des élus locaux.

Nous ne sommes pas dans la provocation

 

La réponse du tribunal administratif est tombée dans la nuit. Elle va dans le sens de la position préfectorale. « Comme le préfet, le tribunal invoque un risque de trouble à l’ordre public. Nous ne sommes pas d’accord avec cela. Il n’y avait rien de subversif dans ce petit-déjeuner solidaire fixe. Nous ne sommes pas dans la provocation. Nous représentons une association apolitique qui se mobilise pour la défense de droits fondamentaux. La liberté d’expression en est un. Nous dénonçons cette atteinte portée à la liberté d’expression », ont réagi, ce jeudi, plusieurs militants de la LDH.

Ils envisagent de programmer, à une date non encore fixée, le petit-déjeuner solidaire.

© Le Télégramme https://www.letelegramme.fr/finistere/quimper/quimper-la-ldh-denonce-une-atteinte-a-la-liberte-d-expression-21-06-2018-12002258.php#vZlbz5h3G65gLbl8.99

Monsieur le Maire,

Je viens de recevoir le courrier m'invitant à venir demain matin poser pour une photo avec le conseil municipal aux côtés du Président de la République, avant d'écouter son discours sous le chapiteau installé à cet effet devant la mairie.

J'ai l'honneur de vous informer que je ne participerai pas à ces cérémonies parce que je suis solidaire de celles et ceux qui subissent aujourd'hui, à Quimper comme dans tout notre pays, les conséquences de la politique du Président Macron et de son Premier Ministre qui gouvernent dans l'intérêt des plus riches et de la finance, au détriment de la grande majorité de la population.

Élu communiste, je suis solidaire des cheminots qui défendent le service public ferroviaire indispensable à l'accessibilité de la pointe bretonne et à l'égalité territoriale, comme à la préservation du climat.

Je suis solidaire des personnels et des usagers de notre hôpital public, des salariés et des résidents de nos Ehpad qui, faute des moyens humains et financiers indispensables, sont en grande souffrance.

Je suis solidaire des salariés de l'énergie qui agissent pour le retour au service public et le droit à l'énergie pour tous. Je suis solidaire des personnels de la Poste mobilisés contre les fermetures de bureaux dans nos communes et quartiers. Je suis solidaire des avocats et des magistrats qui veulent garder à Quimper une justice de qualité et de proximité.

Je suis solidaire des personnels du CIO de Quimper qui veulent le maintien dans l'intérêt des jeunes et de leurs familles d'un service public gratuit et ouvert à tous d'information et d'orientation, et plus généralement de tous ceux qui travaillent pour un enseignement public de qualité. Je suis solidaire des salarié-es du grand commerce qui subissent précarité et bas salaires et à qui on retire les rares garanties qui les protégeaient.

Je suis solidaire des retraité-es si malmenés par les décisions gouvernementales avec notamment la hausse de la CSG. Je suis solidaire des jeunes laissés pour compte par le dispositif Parcoursup et qui passent en ce moment leur bac dans l'inquiétude . Je suis solidaire de ces femmes, de ces hommes, de ces enfants qui espéraient trouver refuge dans notre pays contre la guerre et la misère, et sont sous la menace d'une expulsion brutale de nos communes.

Je suis solidaire de celles et ceux qui subissent chômage, précarité, privations, difficultés à se soigner, à se loger, alors que les riches sont toujours plus riches et que les dividendes versés aux actionnaires explosent dans notre pays, grâce aux cadeaux fiscaux, tels que la suppression de l'impôt sur les grandes fortunes, baisses de cotisations patronales, et autres avantages consentis par le président et sa majorité.

Voilà quelques-unes des raisons pour lesquelles je ne serai pas présent aux côtés du président Macron, de ses ministres, et du préfet qui vient d'interdire le « petit déjeuner » convivial et solidaire proposé par la LDH et de mettre Quimper en état de siège, comme jamais encore cela ne s'était fait à l'occasion de la venue d'un président.

Mon refus d'être présent aux cérémonies de demain est un geste républicain de protestation contre une politique rétrograde qui creuse les inégalités et affaiblit la France. Je serai demain matin devant la gare SNCF de Quimper aux côtés des salariés, des syndicats et des partis politiques, des citoyen-nes qui exprimeront avec dignité et détermination leur colère et leur volonté de vivre dans une société de progrès, solidaire et juste.

Veuillez agréer Monsieur le Maire l'expression de ma considération distinguée.

Piero Rainero.

A l’heure où le Sénat examine la loi asile immigration qui durcit les conditions d’accueil des migrants et que les passagers de l’Aquarius viennent d’accoster en Espagne, il est plus que nécessaire de se mobiliser pour que la France reste un pays hospitalier et solidaire.

Nous ne sommes pas face à une crise migratoire mais à une crise de l’accueil des réfugié.e.s. Seuls 12 % des migrations se font des pays du sud vers les pays du nord. La plupart des personnes que les guerres, les catastrophes climatiques ou économiques poussent à fuir leur pays trouve en effet refuge dans les pays voisins. Nous sommes à un moment où doivent se mettre en place en France, en Europe et dans le monde, des politiques qui puissent assure un accueil digne des migrant.e.s en élargissant notamment le droit d’asile.

Inscrire en urgence la question des migrants au prochain Conseil européen

Par son inaction, l’Union Européenne met en danger des vies humaines. Elle tourne le dos à son histoire et à son identité. En demeurant passifs, Bruxelles laisse les populistes et les xénophobes régner sur la politique migratoire européenne.

De façon incompréhensible, Emmanuel Macron aura mis 48h à réagir face au drame de l'Aquarius, finissant par dénoncer le « cynisme et l’irresponsabilité » du gouvernement italien. Mais plutôt que des belles paroles, nous avons besoin que la France prenne l’initiative. Elle doit exiger l’inscription en urgence de la question de l’accueil des réfugiés et de la réforme du règlement de Dublin au prochain Conseil européen des 28 et 29 juin.

Il est nécessaire de réformer en urgence le règlement de Dublin qui impute au premier pays d’entrée au sein de l’UE la charge d’examiner les demandes d’asile. Du fait de cette disposition, les populations de l’Europe du Sud assument seules l’accueil des réfugiés dans des conditions humaines dramatiques.

Les propositions du Parti communiste français

 En France

Abrogation de la loi Asile et immigration

Simplification du dépôt des demandes d’asile

Raccourcissement de la durée du maintien en rétention

Création de 50 000 place d’accueil en centre d’hébergement

des demandeurs d’asile (CADA)

Interdiction de l’enfermement de mineurs en centre de rétention

En Europe

Partage de la responsabilité des demandeurs d’asile entre tous les pays de l’UE

Réorientation de Frontex vers le sauvetage

Création d’un couloir humanitaire en méditerranée

Edouard Philippe avait juré qu’on ne l’y reprendrait plus. Évoquant la baisse généralisée de 5 euros de l'aide personnalisée au logement (APL), décidée l’été dernier dans la foulée d’un audit excessivement pessimiste sur le déficit public, il avait reconnu plus tard que cette mesure, qui avait déclenché la première polémique sur l’iniquité de la politique gouvernementale, avait été « pas très intelligente ».

Aussi a-t-il tenté quelque chose de plus « intelligent ». Dans la loi de finances 2018, la même où le gouvernement a mis en place la fin de l’ISF sur le capital et le « bouclier fiscal » à 30 % sur les revenus de ce même capital, le gouvernement a inséré dans un endroit très discret la non-revalorisation « à titre exceptionnel » des APL.

Chaque année, l’exécutif peut en effet réévaluer ces aides en fonction de l’évolution du niveau de vie calculé, dans ce cas, sur l’indice de révision des loyers. Un indice mesuré par l’Insee qui représente la hausse des prix à la consommation hors tabac et loyers. Cette revalorisation a toujours été activée, sauf en 2012 où le gouvernement Fillon avait gelé la valeur des APL.

Édouard Philippe suit donc l’exemple de son prédécesseur qui, rappelons-le, avait été l’adversaire d’Emmanuel Macron à l'élection présidentielle : les APL ne seront pas revalorisées au 1^er octobre prochain. Or comme l’a souligné il y a quelques jours la Fondation Abbé-Pierre, l’indice de révision des loyers sera de 1,8 %. Les bénéficiaires des APL devront se passer de ce coup de pouce qui, selon cette fondation, représente une valeur moyenne de 4,2 euros mensuels. Le gouvernement, par la voix de son ministre de la cohésion des territoires Jacques Mézard, a estimé que cette action avait été votée par le Parlement et qu’il ne s’agissait pas d’une baisse, mais d’une « non-augmentation ».

Qu’en est-il exactement ? L’indice de révision des loyers n’est pas un chiffre sorti de nulle part. C’est l’estimation de l’augmentation du coût de la vie. La revalorisation des APL a donc un sens : maintenir le pouvoir d’achat de ses bénéficiaires. Toute « non-augmentation » se traduit donc par un fait simple : une dévalorisation de fait des APL et la nécessité pour ses bénéficiaires d’assumer la hausse des prix par leurs autres revenus. C’est donc bien une perte sèche pour ceux qui touchent les APL, même si la valeur nominale du montant versé reste la même. Dans ce cas précis, ce gel des APL est aggravé par la baisse nominale et générale de 5 euros mise en place au 1^er octobre 2017. À la différence de 2012, les bénéficiaires des APL perdront donc du pouvoir d’achat pendant deux années consécutives, ce qui ne s’est jamais vu. 

Rappelons que ces coups de rabot sur les APL ont un sens financier très limité. La baisse de 5 euros, qui a donc été entérinée comme définitive, a permis à l’État d’économiser 150 millions d’euros, ce qui est une goutte d’eau dans un déficit public de près de 60 milliards d’euros. Cette baisse a été d’autant plus inutile que les recettes fiscales ont été en forte hausse l’an passé. Concernant 2018, le gouvernement a jugé bon de distribuer pour 10 milliards d’euros de cadeaux fiscaux aux entreprises, aux ménages des classes moyennes et aux plus riches. Ce gel des APL semble donc difficilement justifiable par l’habituel discours sur l’importance des déficits et de la dette publics.

En réalité, le gouvernement a clairement ces aides dans le viseur depuis le début du quinquennat. Il les accuse de tous les maux, notamment d’un « effet inflationniste » sur les loyers qui n’est plus démontré. Il a mis en place dans la loi de finances 2018 une baisse des APL pour les locataires des logements sociaux, qui s’accompagne d’une baisse des loyers. Cette décision a conduit l’exécutif à engager un bouleversement majeur dans le domaine du secteur social du logement qui, in fine, risque de fragiliser dangereusement ce secteur. L’attaque menée contre les APL semble s’inscrire dans la remise en cause plus générale des prestations sociales qui a été engagée par le gouvernement dans le cadre de la préparation du projet de loi de finances 2019.

Parallèlement, le gouvernement s’est bien gardé de toucher aux « aides à la pierre », mesures de soutien au secteur de la construction dont le coût, pourtant, progresse plus vite que les APL et dont l’efficacité est largement contestée, y compris par des proches du pouvoir, puisque les trois économistes qui réclamaient voici une semaine un « rééquilibrage » de la politique du gouvernement appelaient ce dernier à les réduire. La différence est que ces aides sont en réalité des aides aux entreprises de construction et de l’immobilier, tandis que les APL soutiennent directement le pouvoir d’achat des bénéficiaires. Le biais en faveur de l’offre et des entreprises du gouvernement semble ici apparaître au grand jour.

Le gouvernement et le président de la République avaient appelé les propriétaires en 2017 à répercuter la baisse des APL sur leurs loyers. Un appel étrange, qui revenait à demander aux propriétaires d’assumer les économies de l’État sur leur propre pouvoir d’achat, évidemment sans aucune contrainte. Inutile de dire qu’ils n’ont pas été entendus. L’indice de référence des loyers au premier trimestre 2018 est en hausse de 1,18 % et l’Insee prévoit une hausse de 0,3 % des prix du poste « loyer-eau » en 2018, après 0,4 % en 2017. Ces deux hausses seront intégralement payées par les bénéficiaires des APL sur d’autres revenus. Si l’on exclut le tabac, l’Insee souligne que les hausses toucheront principalement les produits frais (+ 3,2 %) et les prix de l’énergie (+ 9,5 %). Ces deux postes de dépense seront donc particulièrement douloureux pour les bénéficiaires des APL.

Avec cette attaque contre les APL, le gouvernement prouve une nouvelle fois que son titre autoproclamé de « gouvernement du pouvoir d’achat » est fort usurpé. Lors du rendez-vous salarial de la fonction publique mardi 19 juin, l’exécutif a annoncé une troisième année consécutive de gel du point d’indice des fonctionnaires. Plus globalement, les mesures fiscales qu’il a prises pour les ménages (baisse par tiers de la taxe d’habitation, revalorisation au compte-gouttes de certains minima sociaux, suppression des cotisations maladie et chômage en deux temps) vont être effacées par l’inflation et la hausse modérée des salaires. C’est un des enseignements de la note de conjoncture de l’Insee publiée le 19 juin.

Selon l’institut, le salaire moyen de base réel, soit corrigé de la hausse des prix, progressera de 0,2 % en 2018 contre une stagnation en 2017. En 2016, la hausse réelle était de 1,3 %. Si l’on prend en compte les autres revenus, notamment sociaux et du patrimoine, on assiste à une décélération de la croissance du pouvoir d’achat par unité de consommation : de 1,5 % en 2016, on passe à 1 % en 2017 et 0,6 % en 2018. En trois ans, les gains de pouvoir d’achat pour les ménages ont donc été divisés par 2,5 !

Difficile dans ces conditions de croire à l’idée que le gouvernement défend le pouvoir d’achat. En réalité, sa politique de baisse des coûts du travail pèse sur les salaires réels, tandis que les dépenses sociales apparaissent désormais comme des variables d’ajustement budgétaire pour financer la politique de soutien aux revenus des plus fortunés. La pression sur les APL n’est que la face visible de cette politique.