On ne saurait trop vous recommander la lecture du journal Le Monde de ce mercredi 4 octobre (dans l'édition numérique du mardi 3 octobre) qui présentera un article enquête et dossier très complet de la journaliste Laura Motet sur les soupçons d'escroquerie aggravée pesant sur la compagne de Jean-Luc Mélenchon depuis 2011, Sophia Chikirou, par ailleurs députée LFI de Paris, imposée par le gourou. 

La justice lui reproche d'avoir facturé par le biais de sa société Mediascop des prestations à des marges exubérantes à la France Insoumise et aux comptes de campagne de Jean-Luc Mélenchon, le tout voué à être remboursé sur de l'argent public. Des marges supérieures aux autres professionnels du secteur de la communication qui permettent clairement un enrichissement personnel.

Celle qui fut proche de Laurent Fabius au PS puis qui, en 2007 avait brigué l'investiture de Nicolas Sarkozy pour se présenter aux municipales au nom de la Gauche moderne de Jean-Marie Bockel, celle qui ne recule devant aucune bassesse dès lors qu'il s'agit de nuire à un rival potentiel de Jean-Luc Mélenchon ou d'elle-même ou de solder un désaccord, profite de son statut de "femme du chef" pour s'enrichir de manière éhontée. 

Elle crée Médiascop après avoir été assistante de Jean-Luc Mélenchon au Parlement Européen en 2010. La quasi totalité des affaires de Mediascop se rattachent aux activités politiques de Jean-Luc Mélenchon, à part en 2013, où les activités de la société de communication sont plus diversifiées. 

En 2017, Mediascop facture à la LFI et au trésorier de campagne de Jean-Luc Mélenchon, 1,16 millions d'euros pour la campagne présidentielle. Sophia Chikirou est payée 600 euros par jour dans ses activités de directrice de campagne. Pendant que la plupart des salariés et stagiaires de Mediascop sont payés au SMIC, et que certains touchent 12,50€ de l'heure. A la fin 2016, Chikirou s'était versé 64 000 euros de dividendes sur les 76 000 euros de bénéfices dégagés sa société. En 2017, sa rémunération brute s'est élevée à 64 368 euros, à laquelle il faut ajouter une prime de 65 000 euros, qu'elle s'est versée l'année suivante.

Après la création du Média, au moment où elle est poussé vers la sortie à cause d'un conflit avec les journalistes, de son management autoritaire et sectaire, de son manque de déontologie professionnelle, elle cherche, alors qu'elle présentait son activité comme bénévole, à se faire payer une facture de 64 000 euros pour l'organisation de la levée de fonds pour la webtélé, puis de 67 000 euros pour le travail effectué au 1er trimestre 2018. Le deuxième versement a été bloqué par la banque, inquiète du manque de fonds du Média, rapporte la journaliste du journal Le Monde, avant que la webtélé ne dépose plainte contre X pour "vol".

En 2022, sa société de communication rebaptisée L'Internationale, capte plus de 100 000 euros de prestations de services pour les campagnes des législatives. Alors même que Sophia Chikirou est elle-même candidate, imposée par Mélenchon sans qu'aucun des militants du 20e arrondissement de Paris n'ait voté pour elle et son investiture.

Pour le reste, reportez-vous à cette enquête très complète du Monde et au dossier de l'émission d'investigation "Complément d'enquête" qui sera consacré à Sophia Chikirou sur la télévision publique le jeudi 5 octobre.

Un article de Soazig Le Nevé dans le journal Le Monde du samedi 30 septembre le rappelle, sur un ton consterné:

"Rarement rentrée universitaire aura été aussi abrupte. Début septembre, les dirigeants des 74 universités françaises ont subi une attaque en règle de la part d'Emmanuel Macron, qui, tout de go, lors d'un échange avec le youtoubeur Hugo Travers, a affirmé qu'il n'y avait "pas de problèmes de moyens" dans l'enseignement supérieur public. Les chefs d'établissement ne seraient en fait, que de piètres gestionnaires, par ailleurs peu capables de faire évoluer l'offre de formations et d'assurer l'insertion professionnelle des étudiants. 

Dans la foulée, la ministre de l'enseignement supérieur, Sylvie Retailleau, enjoignait aux présidents d'université de libérer de leurs fonds de roulement quelque 1 milliard d'euros d'"argent public qui dort" afin de financer la majeure partie des mesures en faveur du pouvoir d'achat des fonctionnaires, décidées en juillet par son collègue chargé de la fonction publique, Stanislas Guerini. Sauf que les sommes détenues dans ces fonds de roulement sont déjà largement gagées dans le cadre de projets d'investissements pluriannuels de rénovation énergétique des bâtiments ou d'achats d'équipement de recherche".

Le méprisant de la République a encore frappé! Il est vrai que les ministres du gouvernement, l'entourage d'Emmanuel Macron et la classe sociale d'où ils procèdent, préfèrent bien souvent que ses enfants fassent leurs études dans les classes prépa, les écoles de commerce, d'ingénieur, les grandes écoles, ou à l'étranger, qu'à l'université française.

Cela explique sans doute le sous-financement dramatique des Universités:

"Toutes les études convergent pour constater que les dépenses de l’État consacrées aux universités sont en chute libre. Entre 2008 et 2021, le nombre d'étudiants a augmenté de 25% quand le budget de l'enseignement supérieur a progressé de moins de 10% (en euros constants), d'où une baisse de 12% de la dépense par étudiant, a calculé l'économiste Thomas Piketty. Dans le même temps, l’État demande aux universités de le suppléer, en payant les frais résultant de l'avancement et des mesures catégorielles qu'engrangent, au cours de leurs carrières, les fonctionnaires que sont les enseignants-chercheurs, soit une manne équivalant à plus de 600 millions d'euros depuis 2012, selon l'association France Universités.

La conséquence d'un tel désengagement étatique est très concrète sur les campus: faute de moyens, les recrutements d'enseignants titulaires sont "gelés", la perte d'attractivité des métiers du supérieur s'aggrave. "Au total il faudrait ouvrir plus de 11 000 postes pour retrouver les taux d'encadrement de 2010" dans les universités, selon Julien Gossa, maître de conférence en sciences informatiques à l'université de Strasbourg".

Selon France Universités, près de 20 établissements étaient en déficit fin 2022 et la majorité des 74 le seront fin 2023, beaucoup d'universités s'abstenant de recruter pour pouvoir payer les factures et les dépenses de fonctionnement auxquelles la dotation d’État ne permet plus de faire face. Cette paupérisation des Universités entraîne un tassement des inscriptions et une augmentation des inscriptions dans la sphère privée, ce qui est sans doute l'effet recherché.  

La France, puissance moyenne, risque de décrocher complètement si elle abandonne ce qui a pu faire pendant des années une des raisons de son influence, la qualité de ses formations universitaires. Il y a une forme de suicide à force de myopie et de logiques comptables et libérales de courte vue à sous-financer la recherche fondamentale, la formation supérieure publique, là où les Indiens, les Chinois, forment des dizaines de millions de docteurs chaque année.

Selon un sondage Ifop pour Sud Radio, à part les sympathisants insoumis, l’essentiel des Français interrogés, qu’ils soient de gauche comme de droite, préfèrent le secrétaire national du PCF Fabien Roussel à Jean-Luc Mélenchon. Attention cependant à la notion de « préférence » en politique.

Voilà un sondage dont se félicitent les militants communistes, dans un contexte de tensions aiguës entre PCF et FI. Selon une enquête d’opinion Ifop-Fiducial publiée le 29 septembre 2023 pour Sud Radio, les Français interrogés préfèrent Fabien Roussel à Jean-Luc Mélenchon. Sur l’échantillon représentatif des 1004 sondés, 55 % disent préférer le secrétaire national du PCF contre 24 % pour le cofondateur de la France insoumise. 21 % n’aiment ni l’un ni l’autre. Cette enquête, sur laquelle il faut garder le même regard critique qu’avec tout sondage, confirme cependant une tendance déjà observée en janvier 2023.

L’enquête montre qu’il n’y a que chez les sympathisants insoumis que Jean-Luc Mélenchon est préféré (à 90 % contre 9 % pour Roussel, sans surprise le score est inverse chez les communistes). Côté gauche, 66 % des sympathisants socialistes et 56 % des sympathisants écologistes disent préférer le député PCF du Nord. Fabien Roussel a aussi la préférence des sympathisants de droite : les macronistes le préfèrent à 74 % (contre 11 % pour l’insoumis), les LR à 57 % (contre 11 %) et les RN à 62 % (contre 9 %).

En termes de catégories d’âge, Fabien Roussel est privilégié à Jean-Luc Mélenchon dans toutes les tranches d’âge, à l’exception des moins de 24 ans, qui préfèrent l’ex-candidat FI à 56 % contre 35 % pour le communiste.

Enquête réalisée auprès de Ifop-Fudicial auprès d'un échantillon de 1004 personnes pour Sud Radio: le regard des français sur Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon, septembre 2023

55% des personnes interrogées, entre Fabien Roussel et Mélenchon, préfèrent Fabien Roussel (contre 24% de préférence à Mélenchon)

Mélenchon inquiète 59% des personnes interrogées (et 53% pour les sympathisants de gauche), contre 14% pour Fabien Roussel (22% pour les sympathisants de gauche)

38% des personnes interrogées trouvent que Fabien Roussel incarne bien la gauche (contre 29% pour Jean-Luc Mélenchon)

27% considèrent que Fabien Roussel a une vision pour le pays (contre 26% pour Mélenchon)

28% considèrent que Roussel défend les intérêts de la France (contre 24% pour Mélenchon)

38% considèrent que Roussel est proche des préoccupations des Français, contre 24% pour Mélenchon

29% considèrent que Roussel est compétent (contre 24% pour Mélenchon)

35% estiment que Roussel est attaché aux valeurs démocratiques (contre 23% pour Mélenchon)

44% des personnes interrogées considèrent que Fabien Roussel est "sympathique" contre 20% pour Jean-Luc Mélenchon

Roussel comparé à Doriot : une insulte abjecte !

Quelques jours après une Fête de l’Humanité qui fut un grand succès populaire et un formidable évènement politique pour le PCF et toutes les forces de gauche et sociales qui y ont participé, certain·es ont décidé de mener une offensive injurieuse contre Fabien Roussel, secrétaire national du PCF.

Ainsi, le pire étant toujours possible, des dirigeants insoumis, dont des parlementaires, relayent sur les réseaux sociaux des commentaires injurieux et calomnieux, d’une extrême gravité, mettant en parallèle Fabien Roussel et le collaborationniste Doriot.

Relayer de tels propos est un véritable appel à la haine et à la violence contre Fabien Roussel. Nous leur demandons de supprimer ces publications et de présenter leurs excuses.

Ces responsables politiques ignorent-ils à ce point l’histoire pour associer au nom du secrétaire national du PCF à celui de Doriot, qui combattit sous l’uniforme nazi sur le front de l’Est, pendant que des dizaines de milliers de communistes donnaient leur vie pour la libération de la France ?

Mesurent-ils à quel point ils contribuent ainsi à minimiser les théories défendues par tous les collaborationnistes du régime nazi, nourries d’anticommunisme et d’antisémitisme, au moment même où les extrêmes-droites travaillent partout en Europe et en France, à habiller leurs projets d’une dangereuse respectabilité ?

Comment des dirigeants de gauche peuvent-ils emboîter le pas à des éditorialistes viscéralement anticommunistes au point de ne plus savoir gérer le débat contradictoire, celui qui élève les consciences et permet la mobilisation populaire face aux offensives néo-libérales ?

Jamais dans l’histoire de la gauche, celles et ceux qui ont tant investi pour l’union dans les différentes formations n’ont subit des insultes d’une telle violence et d’une telle injustice. Les nombreux messages d’indignation que nous recevons montrent que militants et citoyens de toutes les sensibilités de gauche sont stupéfaits face à ces outrances.

Le PCF, ses militantes et militants, ses élu.e.s, n’accepteront jamais de se vautrer dans de telles dérives.

Nous avons toujours pris nos responsabilités face à l'extrême-droite et nous continuerons de le faire et de jouer pleinement notre rôle au service de notre pays et de sa classe travailleuse.

Jamais, nous n’avons choisi l’insulte pour alimenter le débat. Jamais nous n’utiliserons d’amalgames odieux pour faire vivre les idées.

Le PCF appelle les dirigeants de toute la gauche, les militants et sympathisants de tous les partis de gauche à exprimer leur refus de cette voie mortifère et calomnieuse. Il les invite au débat le plus exigeant sur les solutions à mettre en œuvre pour ouvrir enfin une véritable alternative à un système qui attise les divisions entre les peuples et les individus et rend insupportable vie de millions d’êtres humains et menace l’ensemble du vivant. C’est avec franchise, avec respect que les rassemblements les plus larges ont permis de construire des victoires.

Il les invite à venir commémorer le 22 octobre prochain, dans la carrière des fusillés de Chateaubriant, la mémoire de ces 27 militants du PCF et de la CGT, qui tombèrent sous les balles de l’occupant nazi et du collaborationniste Doriot, à entendre s’égrèner les noms de celles et ceux dont nous nous honorons qu’ils appartiennent à notre histoire commune.

Fabien Roussel y représentera le PCF et prononcera un discours en leur hommage.

En cliquant sur le lien ci-dessous tu arriveras sur le site la chaine TV ARTE qui propose un désintox « Pour Fabien ROUSSEL, la classe ouvrière « parle Français » ? ». Ce désintox démonte la cabale lancée contre notre camarade.

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.arte.tv%2Ffr%2Fvideos%2F112262-110-A%2Fpour-fabien-roussel-la-classe-ouvriere-parle-francais%2F%3Fs%3D04%26fbclid%3DIwAR0ySR6PvLNHUJ1Kbv1EbxIBxtmu-oi699KrJJ17okEKH2WSzOjItMXuo_8&h=AT2Y6txTF5CqujW5hBbUpM2mt1LDDHWFxagYTgMvEQF2UXBU7ypf_pzlGFg0xRDtVUvjIqtwSTMWJRWknmBvi8P6UqMz8a4G0yloKuousBGIgUxIeZdIq6Fsn-s3xhZyrCNKr7HiBz-7HS3HAnxP&__tn__=%2CmH-R&c[0]=AT1r8zc45EWmkJnVn_ZG-VYCiSyb1gQhJpNoDTi7gp9DydP_HmNuolwl1RxekZH18E7QAs2daKDQyHa3csWQGkn_mz2Kr8WFpJbh9D0IP87g5PjdcSd0kzTQmKjzTPetUaC9oLbanZSkyzUS-h_HWyBXNvqF-Jt_7bI0j7E7ewTElOiH2k2Y4g

Nous, responsables, élu·es, militantes et militants des forces de gauche et écologistes, condamnons les propos extrêmement graves assimilant Fabien Roussel au collaborationniste Doriot.

Une telle injure qui bafoue l’histoire et nos valeurs communes est sans précédent dans notre camp, celui du progrès social, écologique et démocratique. Elle est inacceptable.

Le nécessaire débat à gauche doit se mener avec l’ambition d’un rassemblement majoritaire qui se construit dans le respect de chacune et de chacun ainsi que des idées et des projets en présence, sans invective ni volonté hégémonique.

Tu le trouveras sur le site national du PCF : la section PCF du Pays de Morlaix t'invite à le signer.

https://www.pcf.fr/construire_le_debat_a_gauche?fbclid=IwAR0FmEk8DExUYy6DDMVr1moMjqHXNi3pzviJvvMdLM4HdD9GKRMOzTZRk8M