Vendredi soir puis samedi toute la journée, les « assises communistes de l’écologie » ont rassemblé en séance plénière puis en ateliers entre 120 et 130 militants communistes. Venus de tout le pays, ils ont fait part de leur volonté de préparer le prochain congrès du PCF en intégrant avec plus de netteté que par le passé les enjeux liés au réchauffement climatique dans le débat politique.

Le climatologue  Hervé Le Treut est venu samedi en début d’après midi s’exprimer devant les militants communistes qui, depuis la veille, avaient échangé en séance plénière, puis le jour même dans plusieurs ateliers sur les enjeux climatiques. Ses  propos se recoupaient avec ceux tenus par les militants du PCF dans ces ateliers comme en séance plénière. Selon Hervé Le Treut, il faudrait que les réductions  d’émissions de gaz à effet de serre (GES) soient beaucoup plus importantes que celles observées ces dernières années dans trop peu de pays pour espérer contenir le réchauffement climatique à  + 2°C d’ici la fin du siècle en cours par rapport à le période préindustrielle du XIXème.

https://youtu.be/IK-v_HTrzSA

Mais on n’en prend pas le chemin, ni en France, ni au niveau planétaire. En dépit de la progression de l’énergie solaire et éolienne dans la  production d’électricité, 80% des énergies utilisées dans le monde sont d’origine fossile.  Evoquant cette situation globale, Hervé Le Treut a déclaré : « on a perdu une grande partie de notre flamme d’ingéniérie et les énergies de rechange ne sont pas encore là. L’Europe a imputé à la Chine et à d’autres pays une partie de son bilan carbone à travers les délocalisations de productions qu’elle réimporte ». Le climatologue a mis en garde contre certaines « solutions » qui n’en sont pas comme par exemple la voiture électrique pour tous sans se poser la question de savoir du bilan carbone de l’extraction des matières premières, ni celle de savoir comment sera produite cette demande d’électricité en hausse.

100 milliards de dollars c’est peu pour aider les pays pauvres

On sait qu’il est question de faire alimenter par les pays développés un « fonds vert » à partir de 2020 pour aider les pays pauvres à lutter contre le réchauffement via notamment des productions électriques sans émissions de CO2. Mais « 100 milliards de dollars par an c’est peu au regard de ce qu’il faudrait », a déclaré le climatologue, laissant aussi entendre qu’il faudra aussi éviter que cet argent soit en partie détourné via la corruption.

En ouvrant la séance du vendredi soir, Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, avait souhaité faire des enjeux climatiques le « combat communiste du XXIème siècle », citant à ce propos des évolutions inquiétantes comme le recul de la biodiversité, la dégradation de la qualité de l’air, celle de la fertilité des sols, sans oublier la raréfaction de la ressource en eau dans de nombreuses régions du monde .

De l’anticapitalisme à l’économie circulaire

Evoquant les « tares du système de production capitaliste qui pousse sans arrêt aux gâchis en tous genres et à l’obsolescence », Pierre Laurent a invité les communistes à « repenser leur activité au service d’un développement soutenable qui passe par l’anticapitalisme pour nous conduire à l’écologie à l’économie circulaire ». Dans son rapport d’introduction, Hervé Bramy a ensuite rappelé que l’écologie avait fait l’objet d’échanges importants lors de certains congrès du PCF à commencer par le 21^ème en 1974. Mais il a aussi fait état d’un sondage selon lequel seulement 2% des Français voient les communistes comme des gens soucieux de promouvoir l’écologie.

Lire : Hervé Bramy : « Nous ne devons plus hésiter à être écologistes »

Pourtant, le débat général du vendredi soir comme les travaux des ateliers du samedi matin ont montré que les militants communistes avaient des choses à dire dans la lutte contre le réchauffement climatique. On peut même affirmer que leur discours sur ces questions est beaucoup plus cohérent que celui tenu par bien des militants se réclamant de l’écologie de manière exclusive. 

Jute avant ces assises communistes de l’écologie, nous avions appris que la France creusait allègrement sa dette écologique en ayant consommé ses ressources renouvelables sur un an dès le 4 mai. Cette étude de l’ONG WWF avec le Global Footprint Network mesure notre empreinte écologique en utilisant des critères comme les émissions de CO2, l’artificialisation des sols agricoles sur de trop grandes superficies, les émissions de méthane des élevages de ruminants. Mais ce type d’étude mesure aussi le captage du carbone par les forêts, les prairies, le milieu marin.

Au regard de ce constat on peut dire que les intervenants communistes ont soulevé les vrais problèmes durant ces deux jours de débats. Telle intervenante a mis  en cause la métropolisation et la concentration des activités économiques du pays dans les grandes agglomérations tandis que la cherté de l’habitat éloigne celui-ci du lieu de travail. Tel autre intervenant a montré qu’il faut aller progressivement vers la gratuité des transports publics pour réduire la circulation des voitures tandis que tel autre suggérait de compléter le dispositif par des transports doux, ce qui suppose de développer les pistes cyclables. Réduire la distance entre la fourche et la fourchette fut un autre sujet de débat.

Le bilan carbone de la sortie du nucléaire en Allemagne

Dans le livre qu’il vient de publier (1) François Hollande reconnaît à demi-mots que son projet de ramener la part du nucléaire à 50% de notre mix énergétique en 2025 était purement politicien. Il s’agissait d’un accord consistant à faciliter l’élection de députés Europe Ecologie Les Verts en contrepartie de l’élimination par ces derniers de la candidature de Nicolas Hulot  pour la présidentielle de 2012 au profit d’Eva Joly. En sachant d’avance qu’elle ne ferait qu’un petit score, cela facilitait la présence de Hollande au second tour pour finalement triompher face à Nicolas Sarkozy. Ce coup politicien a abaissé le débat sur les enjeux  énergétiques au point que, pour 2017, Jean-Luc  Mélenchon et Benoît Hamon se sont respectivement prononcés pour la sortie définitive du nucléaire civil en 2050 et en 2045.

Tant dans l’atelier consacré à l’énergie que dans celui qui discuté du réchauffement climatique, cette démagogie électoraliste visant à capter les suffrages des anti-nucléaires a été critiquée samedi par des intervenant communistes. Une telle sortie  en trente ans aboutirait à accroître nos émissions de CO2 dans des proportions considérables et à augmenter sensiblement  le prix de l’électricité pour les ménages comme pour toute l’économie dans un pays où la pauvreté de masse ne cesse de faire progresser la précarité énergétique. C’est le cas en Allemagne qui va sortir du nucléaire en 2022. Le prix de l’électricité a doublé pour les ménages en une quinzaine d’années tandis que les émissions de CO2 ne cessent de progresser du fait de la relance des énergies fossiles que sont le charbon et le lignite.

(1) Les leçons du pouvoir, de François Hollande, éditions Stock

_______________________________________________________________

Les communistes  de la région de Morlaix vous invitent à une Conférence - Débat qui se tiendra le 29 mai à Lanmeur (20 h - Salle Stérédenn) avec Gérard Le PUILL, journaliste à l'Humanité.

Son thème : "Assurer notre souveraineté alimentaire face au réchauffement climatique. Quels enjeux pour l'agriculture en Bretagne"

Depuis, l’idée communiste a pris du plomb dans l’aile. Les sondages en témoignent. Faut-il pour autant céder à l’air du temps, militer en fonction des sondages ?

Le capitalisme fait montre quotidiennement de sa dangerosité, de son obsolescence, même s’il peut durer encore très longtemps. La crise majeure du système permet de vérifier la pertinence des idées de Marx, de décrypter la nouvelle phase de la mondialisation financière, les dégâts de la « sacro-sainte » loi du marché, du capitalisme mondialisé, qui porte les logiques de rentabilité à un niveau inouï. Le partage de la valeur ajoutée entre travail et capital devient de plus en plus vertigineusement inégal. Le système s’avère incapable de répondre aux besoins fondamentaux de l’humanité ; ce n’est d’ailleurs pas son objectif. Il a affaibli, brisé les liens sociaux, brouillé tous les repères, transformé la société en jungle, plongé l’humanité dans un gouffre abyssal...

Si la crise est systémique, elle ne peut donc que s’aggraver. Elle exige de nous, communistes, de mettre en œuvre un processus vers une autre organisation sociale, de caractériser les changements structurels majeurs que nous souhaitons, de donner un contenu nouveau à l’hypothèse communiste. Il convient de dire ce à quoi nous aspirons : la révolution communiste, même si cela est à contre-courant du quasi consensus « libéral » d’aujourd’hui. Ne pas lâcher sur les mots ni sur leurs contenus peut permettre de reconquérir une partie de ceux qui ont renoncé à la conscience et au combat politiques de classe et qui subissent ; ce, sans aucune nostalgie anachronique de ce qui a échoué, mais en réfléchissant à un communisme d’aujourd’hui. Il faut oser dire où nous voulons aller, sans peur des caricatures anti-communistes, persiflées et matraquées par les uns et des autres (le communisme serait par nature criminel...) ; s’il nous faut renouveler les questionnements, on ne saurait renoncer à des marqueurs idéologiques identitaires, aux valeurs communistes originelles, à un mouvement de fond, et permanent, vers une autre organisation sociale, plus horizontale, plus autogérée, plus humaine, pleinement démocratique, plus appuyée sur l’appropriation sociale des secteurs clés, les « communs », la socialisation du pouvoir, et sur une intervention constante (des salariés, des usagers...), un contrôle à tous les niveaux exercé d’en bas par les travailleurs et les citoyens.

L’idée communiste n’est pas invalidée par l’échec du « communisme d’Etat », où le Parti se substituait au peuple et finissait par coloniser l’Etat ; l’autoritarisme, perversion du communisme, n’était pas dans la nature du projet révolutionnaire. Nous, militants, avons trop souvent confondu le commun et la collectivisation. Le communisme reste une grande utopie concrète qui porte une critique radicale du capitalisme, et ouvre la possibilité, révèle la nécessité, de son dépassement. En cette année anniversaire de mai 1968 -j’avais alors 20 ans, et j’étais écartelé par la difficulté extrême de l’essentiel : la convergence, les actions communes entre la classe ouvrière et les étudiants-, en cette année anniversaire de mai 1968, il serait aussi incompréhensible que suicidaire de lâcher l’horizon communiste. Commémorer mai 1968, c’est aussi partir de l’idée communiste pour construire une alternative de rupture avec le capitalisme, c’est également travailler à l’insurrection la plus belle, celle des consciences. La révolution à laquelle je crois encore et toujours peut ouvrir la voie au communisme. Encore et toujours. Serais-je un archaïque qui a de l’avenir ?

Les communistes  de la région de Morlaix vous invitent à une Conférence - Débat qui se tiendra le mardi 29 mai à Lanmeur (20 h - Salle Stérédenn) avec Gérard Le PUILL, journaliste à l'Humanité.

Son thème : "Assurer notre souveraineté alimentaire face au réchauffement climatique. Quels enjeux pour l'agriculture en Bretagne ?"

__________________________________________________________________

Ce  samedi, se déroulent « Les assises communistes de l’écologie » au siège du PCF à Paris (1). Militants communistes et spécialistes des dossiers ayant trait à l’écologie et au réchauffement  confronteront leurs points de vue  afin de mieux travailler sur les politiques à mettre en œuvre concernant des sujets comme « une alimentation saine et accessible pour tous », la  « qualité de vie dans les quartiers populaires », la composition du « mix énergétique à venir », la «politique d’aménagement du territoire », les « nouveaux pouvoirs dans l’entreprise », sans oublier le sujet majeur qu’est « l’urgence climatique», plus que jamais d’actualité.

On dit parfois que le hasard fait bien les choses quand telle ou telle initiative programmée de longue date se trouve justifiée et confortée par l’actualité du jour. C’est vraiment le cas pour ces « Assises communistes de l’écologie». Elles se tiennent alors que les ONG WWF-France et le Global Footprint Netwoek publient hier un rapport sur le déficit écologique planétaire qui est surtout celui des pays capitalistes développés et des monarchies pétrolières. Grosso modo, les terriens que nous sommes consomment annuellement 1,7 fois ce que la planète peut reconstituer en un an comme ressources renouvelable. Voilà comment on arrive à prélever dès le début du mois d’août la somme des ressources renouvelables consommables du 1er janvier au 31 décembre.

Dans le tableau des mauvais élèves dressé par ce rapport, la pétromonarchie du Qatar consomme sa part annuelle de ressources dès le 9 février. Mais les Etats Unis, le Canada et l’Australie, pays modèles pour Emmanuel Macron, ne sont pas loin derrière. Ils sont déficitaires dès le mois d’avril. Ce que la France peut renouveler en douze mois est consommé dès le 5 mai.

La France est devenue un très mauvais élève

Faut-il s’étonner que la France soit devenue un si mauvais élève ? Bien que sa production électrique d’origine nucléaire atténue son bilan  carbone, notre pays n’est guère vertueux. Pour s’en rendre compte, il faut examiner comment se déroule la vie quotidienne imposée à la population par les équipes gouvernementales qui se succèdent au servie quasi exclusif du grand patronat et autres nantis rebaptisés « premiers de cordée » par le président Macron. Alors que la SNCF transporte 11% des gens qui se déplacent en France  en n’émettant que 2% du CO2 imputable aux transports quotidiens de voyageurs, le gouvernement  veut démanteler le service public des transports ferroviaires pour donner les lignes rentables au secteur privé et fermer les autres lignes quand les régions ne pourront plus les subventionner.

Alors qu’il faudrait construire des logements à faible consommation d’énergie, le nouveau projet du gouvernement vise à rabaisser les normes pour réduire le prix de revient de la construction. Ce qui revient à construire de logements énergivores. Alors qu’il conviendrait de réduire la distance entre la fourche et la fourchette, les produits agricoles bruts et transformés voyagent sur des distances de plus en plus longues  n camion. Tout cela au nom de la libre concurrence tandis que la déforestation ne cesse d’augmenter alors qu’il faudrait planter des arbres pour stocker du carbone afin de freiner le réchauffement climatique.

Réinventer le fonctionnement de l’économie

La question qui nous est posée aujourd’hui implique que nous réinventions le fonctionnement de l’économie dans un monde fini. Ce n’est pas du tout le cas depuis l’élection d’Emmanuel Macron à l’Elysée. Ca ne l’était pas davantage avec François Hollande, Nicolas Sarkozy ou Jacques Chirac. Débattre des enjeux climatiques pour promouvoir une économie faiblement émettrice de gaz à effet de serre est devenu impératif. Mais rien n’a encore été entrepris depuis la tenue de la Cop 21 à Paris en décembre 2015. On peut même dire que presque rien de positif n’a été fait depuis l’accord de Kyoto en ….1997!

En revanche  les choses vont de mal en pis. Ce vendredi matin, une dépêche de l’Agence France Presse nous apprend qu’un « tiers des espèces  menacées d’Australie ne font l’objet d’aucun suivi», selon des scientifiques de ce pays tandis que le gouvernement australien veut réduire leur budget de 30%. « Quand on se rend compte qu’il y a un problème, il se peut qu’il soit trop tard pour agir. De nombreuses personnes ne se rendent pas compte du caractère vital du suivi pour gérer la biodiversité menacée », dénonce la scientifique Sarah Legge.

Quand la sécheresse fait proliférer la chenille mercenaire

En Inde, des tempêtes de sable ont fait une centaine de morts cette semaine. Le vent a déraciné de arbres, abattu des pylônes électriques et de murs de maisons. Mercredi dernier, « un voile blanc a enveloppé la capitale New Delhi, brouillant la visibilité avant de laisser place à des orages ». Selon  les prévisionnistes, « cette situation est due  à la collision des systèmes météorologiques  occidentaux et orientaux au dessus des plaines du nord du pays »  marqué par le réchauffement climatique.

En Afrique, la sécheresse favorise  actuellement la prolifération de la « chenille légionnaire » un insecte originaire d’Amérique du sud qui provoque actuellement d’énormes dégâts sur 80 cultures différentes dans 40 pays, les plantes les plus affectées étant le maïs, le sorgho et le millet pour l’alimentation humaine.

Telles sont les conséquences les plus visibles de réchauffement climatique à travers le monde au moment où les communistes français tiennent leurs assises de l’écologie.

(1) 2 place du colonel Fabien à Paris. Métro : Colonel Fabien, ligne 2, vendredi de 18 à 21 heures, samedi de 9 à 18 heurs.

Le nouveau livre de Gérard Le Puill vient de paraître

Collaborateur du site internet de l’Humanité et auteur d’une chronique hebdomadaire dans l’Humanité-Dimanche sur les enjeux climatiques, Gérard Le Puill vient de publier un nouveau livre aux éditions du Croquant. On peut le trouver en librairie où le commander à son libraire. Sous le titre Réinventons l’économie dans un monde fini, cet ouvrage de 208 pages coûte 15€. Outre l’introduction et la conclusion, il  est divisé en 11 chapitres ainsi intitulés :

1 Quelle planète en 2050 et après pour les enfants de nos enfants ?

2 l’Europe et la France naviguent sur un océan de contradiction. 

3 Quatre présidents et un mauvais bilan sur 20 ans.

4 Comment mettre en place une économie « décarbonée » ?

5 Rendre notre bol alimentaire climato-compatible.

6 Agriculture : des fermes plutôt que des firmes.

7 Plantons des arbres et stockons de l’eau pour verdir la France au XXIème siècle.

8 Faire de la politique au service du bien commun en ce XXIème siècle.

9 Partir des enjeux climatiques pour bâtir un projet politique.

10. La France en commun doit d’abord  préserver   sa terre nourricière.

11 Promouvoir le changement par des actes militants.

Non content de céder à Washington au souhait de Donald Trump de piétiner l’accord sur le nucléaire iranien au risque d’allumer de nouvelles tensions guerrières, le président Macron s’est voulu complice du «nouvel ordre mondial» désiré par le Président nationaliste des États-Unis, analyse Bruno Odent, journaliste de l’Humanité.

Réalisation : Abrahim Saravaki

Le Parti communiste organise ce week-end ses premières assises de l’écologie, avec la volonté affichée de passer à l’action. Entretien avec Hervé Bramy, responsable du dossier.

Le Parti communiste tient demain, à Paris, ses premières assises de l’écologie. De quoi sont-elles le signe ?

Hervé Bramy Elles s’inscrivent en préparation de notre congrès extraordinaire (en novembre prochain – NDLR), lequel a pris le parti de se pencher sur les attentes exprimées par les adhérents et les sympathisants lors de deux consultations organisées l’an passé. Or, l’une et l’autre ont hissé les questions environnementales en deuxième ou troisième priorité. Cela nous pousse à appréhender plus nettement les défis environnementaux et à nous placer sur le terrain de l’action.

Le lien entre lutte écologique et lutte des classes est-il devenu évident ?

Hervé Bramy Ces assises vont nous permettre de l’affirmer fortement : la question de la lutte des classes frappe à la porte de l’écologie et nous avons la responsabilité d’en comprendre l’étendue. Car, dans cette histoire comme dans d’autres, nous ne sommes pas tous égaux. Entre les 1 % qui monopolisent les richesses, et ont les moyens de se protéger, et les 99 % autres qui subissent les conséquences du système capitaliste mondialisé, l’écart est grand. Nous avons besoin de mener des batailles de sens. Il y a longtemps que la question écologique est présente dans l’histoire du Parti communiste – on la retrouve singulièrement dans les textes d’orientation. Aujourd’hui, nous voulons résolument l’intégrer à nos projets politiques du XXIe siècle.

Est-ce cela l’« écommunisme », une contribution singulière apportée à l’écologie politique ?

Hervé Bramy Depuis les années 1970, l’écologie politique a apporté beaucoup à l’environnement. Longtemps, nous sommes restés à l’écart de ce mouvement, parce que nous considérions que cela pouvait être vécu comme une opposition à la question sociale. Cette opposition est dépassée. Aujourd’hui, le fait de se considérer écologiste et communiste est de bon sens. Avec ces assises, nous souhaitons aller au bout du processus, débattre de nos partis pris écologistes, définir un ensemble de pensées cohérent. Ce sera cela, l’« écommunisme ». Beaucoup de communistes s’engagent déjà sur ce terrain, mais ils le font à l’initiative d’autres. Nous devons être capables d’impulser nos propres actions, sur la base de ce que nous sommes, et sortir d’une hésitation à le faire, qui nous vaut de ne pas être identifiés comme des acteurs de l’écologie.

Les zones de conflit entre le social et l’environnemental ont-elles toutes disparu ?

Hervé Bramy Je ne crois pas qu’elles soient encore le cœur du débat, même s’il perdure une confusion entre productivisme et production. Nous avons bien avancé sur la définition de nos besoins et des réponses à y apporter. Encore une fois, ce qui nous manque, ce n’est pas tant la réflexion que le passage à l’acte. Nos débats de ce week-end vont devoir se conclure sur des actions concrètes. À l’image, par exemple, de l’initiative que nous avons enclenchée le 8 avril au Sautet, contre la privatisation des barrages hydroélectriques (lire l’Humanité du 9 avril). Nous avons réussi à rassembler largement autour du refus de la privatisation des ressources et de la préservation de l’eau. Nous devons réussir à faire de même sur la question des transports en zone urbaine.

La question du nucléaire continue de diviser à gauche. Se pose-t-elle aujourd’hui au Parti communiste ?

Hervé Bramy Bien sûr. Certains camarades défendent clairement une sortie du nucléaire. Je pense d’ailleurs que le Parti communiste n’est pas fondamentalement pro-nucléaire. Ce que nous disons, c’est que nous ne savons pas faire autrement que de l’utiliser pour résoudre l’équation qui, d’une part, nous oblige à sortir des énergies fossiles, et, d’autre part, nous commande de répondre aux besoins énergétiques pour l’ensemble de la population. Le jour où nous résoudrons cette équation, nous devrons nous passer de nucléaire. Pour l’heure, je n’ai rien lu qui me laisse penser qu’il sera possible de le faire à l’horizon 2050.

Hervé Bramy

Responsable de la commission écologie du Parti communiste

Les 4 et 5 mai : l’écologie en débat

Les assises de l’écologie du Parti communiste se tiendront en son siège, place du Colonel-Fabien, à Paris. Elles s’ouvriront vendredi par un débat autour de l’écommunisme et des enjeux de classe (18 heures-21 heures). Des ateliers se tiendront samedi matin sur l’alimentation, l’énergie, les inégalités, l’urgence climatique, l’Europe environnementale, les politiques d’aménagement et les nouveaux modes de production (à partir de 9 heures), dont les synthèses seront rendues l’après-midi (jusqu’à 18 heures). à 12 h 30, un happening : « Pollution, climat : on étouffe ! ».