Alors que le ministre de l’Agriculture se rend demain dans le Doubs, trois présidents de syndicats d’éleveurs interpellent le chef de l’État sur la souveraineté alimentaire de la France. Car la Commission européenne vient de conclure un accord de libre-échange avec la Nouvelle-Zélande et en prépare un autre avec l’Australie. Mais la France garde le silence sur ce sujet et continue d’appliquer l’accord conclu en 2016 avec le Canada, sans l’avoir ratifié pour le moment.

Depuis la mise en place du gouvernement dirigé part Élisabeth Borne au mois de mai, nous avons, à plusieurs reprises, insisté sur le fait que le titre officiel de Marc Fesneau est « Ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire ». Demain, 22 octobre, il va se rendre dans le département du Doubs. Son programme prévoit notamment une « réunion de travail avec les organisations professionnelles du Doubs sur la situation actuelle de l’agriculture et notamment de la question de la prédation du loup ». Nous évoquions dans notre édition d’hier les difficultés supplémentaires causées aux éleveurs par les attaques des meutes de loup contre les troupeaux.

Mais comme le ministre doit également « déjeuner avec les organisations professionnelles agricoles, les acteurs de la filière fromagère et les élus », on imagine que l’on parlera aussi du prix du lait en France. Les producteurs de lait à comté, dotés d’un cahier des charges axé sur la qualité de leur fromage et la maîtrise des volumes de production, perçoivent environ 600 € pour 1 000 litres livrés à leurs coopératives. Mais il n’en va pas de même dans les autres régions du pays. Selon les chiffres fournis par FranceAgriMer, le prix moyen des 1 000 litres de lait de vache au départ de la ferme était de 510,30 € en juillet dernier dans les pays membres de l’Union européenne. Mais il atteignait 600 € aux Pays Bas, en Allemagne et en Italie, alors qu’il n’était que de 445,60 € en France.

« Déléguer à d’autres notre alimentation serait une folie »

Les prix bas au départ de la ferme ne concernent pas que le lait en France. En témoigne la lettre commune au président de la République publiée le 19 octobre par les présidents de la Fédération nationale bovine (FNB), la Fédération nationale ovine (FNO) et la Fédération nationale de producteurs de lait (FNPL), toutes trois affiliées à la FNSEA. Ce courrier débute par un rappel poli de plusieurs engagements verbaux du président de la République dont voici quelques extraits :

« Vous avez, à plusieurs reprises, dans vos discours, envoyé des signaux clairs et porteurs d’espoir aux éleveurs français. En matière de souveraineté, d’abord, lorsque vous déclariez, en 2020, à propos des leçons à tirer de la pandémie, que « déléguer à d’autres notre alimentation serait une folie ». Comme le chef de l’État avait aussi parlé plus récemment de « la durabilité de notre modèle d’élevage », les trois syndicalistes font ce premier constat : « Voilà donc le cap que la France avait fixé, sous votre impulsion, pour son élevage. Voilà la vision politique, pour notre secteur, que nous avions tous accepté de porter. Malheureusement, en quelques décisions ou déclarations récentes, ce cap a été brutalement détourné. Cette vision collective a été largement brouillée ».

Silence total sur la Nouvelle-Zélande

La lettre ouverte au chef de l’État, cite ensuite le récent accord de libre-échange que la Commission européenne vient de signer avec la Nouvelle-Zélande avec l’accord de la France. Ce nouvel accord de libre-échange « acte l’ouverture du marché européen à droits de douane nuls ou réduits à plusieurs dizaines de milliers de tonnes de produits laitiers, de viandes bovines et ovines et ce, sans que ces concessions commerciales ne soient conditionnées au respect des normes d’élevage européennes en matière de traçabilité, de bien-être animal ou d’utilisation de produits phytosanitaires ». constatent les trois syndicalistes en voyant là un avantage de compétitivité indu accordé à la Nouvelle-Zélande.

Les trois présidents de fédérations que sont Michèle Boudoin pour la FNO, Bruno Dufayet pour la FNB et Thierry Roquefeuil pour la FNPL, dénoncent aussi « le soutien réaffirmé de la France au CETA, l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada qui n’a toujours pas été soumis à l’approbation du Sénat… ». Ils dénoncent aussi le soutien apporté par la France « aux négociations entre l’Union européenne et l’Australie, au travers desquelles des contingents importants d’importation de produits laitiers, de viande s bovines et de viandes ovines pourraient être « troqués », sans réelle conditionnalité, contre d’hypothétiques ouvertures de marché dans d’autres secteurs de l’économie européenne ».

Échapper au vote du Parlement sur l’accord UE Mercosur

Mais il y a encore plus grave. La lettre ouverte dénonce aussi « le silence de la France, à Bruxelles, face à la tentative actuelle de la Commission européenne de modifier la ratification de l’accord avec les pays du Mercosur ». Pour les trois présidents de fédérations d’éleveurs, « ne soumettre le volet commercial de cet accord qu’à un simple vote à la majorité qualifiée des États membres, pour contourner le vote à l’unanimité au Conseil de l’Union européenne et échapper à la consultation des parlements nationaux serait particulièrement choquant au plan démocratique ».

D’où cette question posée au président de la République : « en matière d’élevage, la France fait-elle encore le choix de la souveraineté et de la durabilité ? Où a-t-elle, sans en informer les éleveurs et les consommateurs, radicalement changé d’orientation pour suivre finalement la voie d’une mondialisation ultra-libéralisée ? ».

Des importations au bilan carbone désastreux

En attendant de savoir si le chef de l’État répondra à ces questions, il convient d’ajouter que ces importations massives et inutiles de viandes et des produits laitiers, avec le maintien de la chaîne du froid sur des milliers de kilomètres, ont aussi un bilan carbone désastreux. Or nous sommes désormais à moins de trois semaines de l’ouverture de la COP 27 sur le climat qui doit se tenir en Égypte. Or, des projections de températures pour la France publiées le 4 octobre dans la revue « Earth System Dynamics » prévoient une hausse moyenne de la température moyenne à +3,8 °C d’ici à 20 100 si les émissions de gaz à effet de serre ne diminuent pas au niveau planétaire. Et en même temps, pour reprendre une expression chère au président Macron, l’Europe relance un peu partout les centrales à charbon pour produire de l’électricité.

De nouveau, la guerre et les menaces d’extension de la guerre ressurgissent sur le continent européen, avec tous les risques d’embrasement, leur cortège de souffrances et de destructions mais aussi leurs charognards de tous poils, marchands d’armes, spéculateurs et profiteurs de guerre et des conséquences déjà concrètes sur notre vie quotidienne.

Un débat a eu lieu à Beauvais, le 7 octobre, avec Patrick Le Hyaric, ancien directeur de l’Humanité et ancien député communiste européen, autour de son dernier livre (à lire absolument !), pour débattre sur les causes de la guerre en Ukraine et sur des pistes et propositions pour une « sécurité humaine globale ». Retour sur 3 heures de conférence puis de débats passionnants.

Patrick Le Hyaric a d’emblée posé les choses clairement : « Il ne peut y avoir aucune justification, aucune circonstance atténuante à l’agression guerrière de Poutine contre l’Ukraine et son infernale mécanique des atrocités. » Soulignant que cette guerre provoque d’ailleurs l’effet inverse de ce qu’il prétend rechercher puisque l’Otan est réhabilité et que des pays neutres jusqu’ici comme la Suède et la Finlande demandent à y adhérer ; quant au Danemark, il réintègre la « politique commune européenne de défense » qu’il avait quittée après avoir rejeté le Traité de Maastricht il y a 30 ans ! Le dirigeant communiste a aussi enfoncé le clou : « La Russie de Poutine soumise au règne des oligarques n’a rien à voir avec l’URSS mais rêve ouvertement de la reconstitution de l’empire des tzars. »

Pour autant, les choses étant dites sans complaisance aucune pour le pouvoir russe, il est indispensable de chercher à comprendre quel enchaînement a conduit à cette situation gravissime et dans quel contexte mondial s’inscrit ce conflit qui déjà provoque une nouvelle course aux armements.

P. le Hyaric est alors revenu sur les 30 dernières années, en montrant, faits précis à l’appui, comment les dirigeants des USA avaient violé délibérément l’engagement fait auprès de Gorbatchev, au moment du processus de « réunification » de l’Allemagne, de ne pas étendre l’Otan vers l’Est ; et comment, malgré les multiples avertissements venus de toutes parts, ils avaient poursuivi leur volonté d’expansion de ce bras armé des USA jusqu’à vouloir y intégrer l’Ukraine en violation d’un accord de 1994 qui en avait organisé la « dénucléarisation militaire ».

Cette fuite en avant militaire des USA et de l’Otan s’inscrit dans des logiques de domination économique et territoriale, dans le cadre d’une crise profonde du capitalisme mondialisé : les richesses considérables du sol et du sous-sol ukrainien étant un enjeu de premier plan, comme d’ailleurs la volonté des USA d’imposer aux pays européens l’achat du gaz de schiste venu d’Outre-Atlantique plutôt que celui qui était acheminé de Russie par le gazoduc dit Nord Stream (saboté mystérieusement il y a peu…).

L’ancien député européen a appelé à prendre la mesure des bouleversements du monde (Tony Blair, ex-Premier Ministre anglais, a dit le 16 juillet 2022 : « Nous arrivons à la fin de la domination politique et économique de l’Occident ») avec l’essor de nouvelles puissances « émergentes » : les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) représenteront en 2050, 50 % des richesses produites dans le Monde tandis que le G7 n’en représentera plus que 20 % ! Et la Chine devançera les USA dès 2030.

Toute la politique des USA vise à tenter d’empêcher cette perte de leur puissance par trois moyens : la domination financière avec le dollar qui accorde aux USA un privilège incroyable de faire financer leurs dépenses par le reste du monde ; la domination juridique avec la scandaleuse extra-territorialité du droit états-unien qui lui permet de s’ingérer dans la politique intérieure des États et de dicter leurs décisions aux entreprises en fonction des intérêts des USA ; et évidemment la domination militaire avec la volonté constante d’enrôler les États européens dans cette aventure, au prix d’une folle relance de la course aux armements (les dépenses atteignent désormais 2 113 milliards de dollars!!!) avec des risques insensés – y compris nucléaire - pour la planète et la dilapidation d’argent dans des œuvres de mort alors que tant d’argent manque pour relever les défis sociaux et environnementaux.

Deux faits inquiétants parmi d’autres illustrent bien cela : le budget militaire de l’Otan est désormais 20 fois celui de la Russie, et le changement de stratégie militaire de la France est passé de « paix-crise-paix » à « compétition-contestation-affrontement », dans une logique clairement guerrière illustrée par exemple par le commandement français de bases de l’Otan en Roumanie et Estonie.

S’inspirant de l’esprit de Jaurès, P. Le Hyaric a longuement appelé à créer les conditions de « gagner la paix » plutôt que l’illusion meurtrière de « gagner la guerre » : en encourageant toutes les initiatives diplomatiques de l’ONU, de la Chine, de l’Inde pour une désescalade, un cessez-le-feu et l’engagement de discussions ; et en travaillant à la perspective d’une nouvelle Conférence pour la Sécurité et la coopération en Europe associant tous les pays européens y compris la Russie. Pour cela, il y a une nécessité urgente d’agir pour développer un vaste mouvement citoyen et des peuples pour la paix, pour contrebalancer la guerre idéologique des va-t-en-guerre et les poisons des nationalismes, et pour imposer un nouveau rapport de force favorable aux forces de paix, avec l’objectif d’un Pacte mondial pour une sécurité humaine globale.

Thierry Aury

secrétaire départemental PCF Oise

membre du Conseil national du PCF