Le monumental mégalithe, bâti entre 5000 et 3800 avant J.-C., interroge sur la vie et la mort de nos ancêtres.

Le lieu

Imaginez-vous plus vieux de 7 000 ans. Le visiteur se place sur les hauteurs de la presqu'île de Kernéléhen en Plouézoc'h, au nord de Morlaix (29). Là, tourné vers le Sud, face au cairn de Barnenez (Kerdi Bras en breton), il voit, vers l'ouest, la baie de Morlaix dans laquelle se jettent le Dourduff et la rivière de Morlaix. Sur la rive opposée, Carantec. Il faut imaginer qu'à cette époque, la mer ne recouvre pas toute la baie. Les humains qui vivent ici trouvent leur nourriture dans une vallée qui n'est pas (encore) complètement inondée par la Manche.

Des symboles

Deux cairns en pierre sèche accolés recouvrent onze dolmens à couloir. L'ensemble s'étire sur 75 m pour 28 m dans sa plus grande largeur, et une hauteur moyenne de 6 m. La construction du cairn primaire a eu lieu vers 4 700 avant notre ère (entre - 5 010 et - 4 400), soit quelque 2 100 ans avant la plus ancienne pyramide d'Égypte. La construction du cairn secondaire commence vers - 4 300.

Ces grands cairns d'Europe occidentale, amoncellement de pierres qui recouvrent des dolmens à couloirs, témoignent d'une économie de production et d'un homme qui se sédentarise. Les sociétés humaines s'organisent et se hiérarchisent. Pour Pierre-Roland Giot (1919-2002), préhistorien qui, le premier, travailla à Barnenez, ces ouvrages ont d'abord une signification symbolique du monde des morts et des vivants. Ce ne sont pas seulement des sépultures.

L'histoire dans l'histoire

En 1954 et 1955, un entrepreneur de travaux publics pille les cairns, éventre les chambres funéraires. Venu sur place pour Ouest-France, le journaliste Francis Gourvil alerte le préhistorien Pierre-Roland Giot qui intervient. Les autorités font stopper les travaux. Le chercheur du CNRS commence des fouilles. Parmi les étudiants qui travailleront sur le site avec Giot, le Vannetais Yves Coppens, paléontologue qui découvrit Lucy. Le 18 janvier 1956, le cairn fait l'objet d'un classement au titre des Monuments historiques. André Malraux, alors ministres des Affaires culturelles, le qualifie de « Parthénon de la Préhistoire ».

Hier matin, les commerçants du marché faisaient signer une pétition contre une décision unilatérale du maire de Morlaix de les obliger à quitter leur place au marché à 13h30. Des centaines de signatures ont déjà été obtenues.

Nous l'avons signé conscients que le marché de Morlaix est un vecteur essentiel de la vie sociale sur la ville et le territoire, et de son attractivité commerciale. Beaucoup de clients arrivent actuellement sur le marché à 12h30, 13h. Ils font leur course, vont ensuite dans les cafés, les commerces, c'est très important pour la vitalité de Morlaix le samedi, pour l'ensemble des commerçants du centre-ville et pour le bien vivre à Morlaix.

Les commerçants des marchés travaillent beaucoup et tirent souvent des revenus relativement modestes de leur activité. Leur fidélité au marché de Morlaix est très importante pour l'image de la ville (des documentaires télé sur le marché de Morlaix ont d'ailleurs eu semble t-il un impact réel sur le tourisme dans la région l'année dernière) et la qualité de vie à Morlaix et dans la région.

Ils ont le droit d'être entendus et respectés. Rien ne s'oppose à ce qu'ils puissent continuer leur activité de plus, comme auparavant. La décision contraire occasionnerait pour eux une perte de revenus significative. C'est aussi de nos emplois dont il est question ici!

Sans parler des complications matérielles très grandes à vouloir vider la place Allende plus tôt, avec tous les débaleurs et le temps de rangement et de démontage. Et de la frustration pour les chalands et les commerçants à devoir refuser le service au gong, même en cas de file d'attente! C'est simplement inimaginable dans ce type d'activité commerçante reposant sur la convivialité, les rapports inter-personnels, la confiance... Veut-on que faire profiter les supermarchés d'une baisse de fréquentation des marchés?

Voici la lettre des commerçants du marché à Agnès Le Brun qui nous a été remise hier, samedi 16 juillet:

Madame le Maire,

Lors de la dernière commission paritaire, la volonté des membres de votre service technique de modifier les horaires de fin de marché sur la place Allende à partir du 1er septembre 2016 ne peut nous laisser indifférents.

Ayant pris connaissance de ce paragraphe peu de temps avant cette réunion, l'ensemble des commerçants inscrits au registre du Commerce, de l'agriculture, ainsi que de nombreux salariés exerçants sur celui-ci, ont signé d'un commun accord une pétition (111 débaleurs, 111 signatures) pour exprimer leur désaccord sur cette décision, désaccord d'ailleurs qui n'est pas un refus systématique, mais de bon sens.

Les membres de votre service technique ont simplement oublié lors de cette décision que l'horaire actuel de 14 heures existe depuis de très nombreuses années, qu'il a déjà été discuté avec des membres de ce service, qu'il correspond parfaitement au délai de temps qu'il faut pour que la totalité des emplacements soit libéré pour le nettoyage, et qu'en aucune manière nous n'accepterons le remplacement de ce règlement par un nouveau, avec des horaires que nous ne pourrons pas respecter.

Nous pensons que parce ces faits, les membres de ce service ignorent les éléments principaux qui régissent notre corps de métiers.

La pérennité de nos entreprises ne repose que sur deux éléments. La qualité de nos produits, et l'accueil que nous réservons à nos clients en rapports humains et en disponibilité. La disponibilité permanente, ce qui veut dire quelque soit l'heure de leurs achats (matinaux ou tardifs).

Le deuxième, c'est que nous faisons tous de l'alimentaire (produits carnés, fruits et légumes, poissons et autres) et que nous sommes sujets après la vente à de multiples opérations de rangement, de nettoyage, de mise en frigos pour certaines corporations en respect des normes sanitaires, cela nous demande du temps.

Le troisième, c'est que la mise en place, et le départ des chalands sur le marché quelque soit son importance, se fait par vagues d'arrivées et de départs, dans un contexte amiable et bien structuré entre nous. Votre marché Madame, compte 111 étalages alimentaires, comment peut-on exiger un départ à 13h30 alors qu'une majeure partie finit entre 13h15 et 13h30?

Le fait ci-dessus, nous oblige à vous demander un entretien dans un bref délai, pour mettre fin à une situation qui risque de nous entraîner dans un conflit qui n'a pas lieu d'être, et qui provoquera de fortes tensions et complications qui mettront à mal toutes les relations satisfaisantes, et positives que nous avons eu avec votre municipalité depuis de nombreuses années et qui permet la renommée de votre marché sur l'ensemble de la côte nord du Finistère.

En souhaitant que vous portiez une attention particulière à ce courrier, et en espérant que celui-ci ne reste pas sans réponses de votre part,

Veuillez recevoir, Madame, nos sincères salutations.

Voici la réponse que nous recevons aujourd'hui de Marylise Lebranchu par rapport à notre interpellation sur son attitude à l'issue du deuxième débat sur la loi travail à l'Assemblée et d'un éventuel usage du 49-3.

Marylise Lebranchu

Députée du Finistère

Ancien Ministre

Gwenegan Bui

député suppléant

Au Front de Gauche du Pays de Morlaix

Dans une lettre ouverte du 2 juillet, vous m'interpellez sur le projet "loi travail", qui revient cette semaine en débat à l'Assemblée Nationale.

Le texte de loi travail comprend de bonnes dispositions et des avancées pour les salariés dont le compte personnel d'activité, la garantie jeune et la hausse de 20% des moyens des délégués syndicaux.

Malheureusement, le débat ne met en lumière que la question de la hiérarchie des normes et la fin de la primauté de l'accord de branche sur l'accord d'entreprise. Ce premier point de friction est pourtant déjà la réalité de l'organisation du travail des textes de 2004 et de 2008 et des dispositions d'accords de maintien d'emploi qui ont été signés largement par tous les syndicats.

En revanche, je souhaite qu'un accord d'entreprise, qui devra recueillir désormais 50% des voix contre 30% aujourd'hui, ne puisse pas porter atteinte au pouvoir d'achat des salariés. C'est en ce sens que je suis intervenue lors de la réunion de mon groupe à l'Assemblée nationale. J'ai également déposé deux amendements visant à garantir ce pouvoir d'achat des salariés.

Deux raisons à cela: le pouvoir d'achat bien-sûr mais aussi le dumping social entre entreprises. Des salariés pouvant, pour un temps déterminé, accepter des baisses de rémunérations des heures supplémentaires pour "mettre à genoux" une entreprise concurrente.

Par ailleurs, ces mesures n'auraient pas de conséquence en matière de baisse des CDD ou de ruptures conventionnelles puisqu'elles restent indépendantes de ces accords potentiels.

Le deuxième point, auquel je me suis opposée, est celui des périmètres des licenciements économiques qui, après débats, ont été abandonnés.

En ce qui concerne la forme, je ne souhaitais pas évidemment du 49/3. Toutefois, je ne voterai pas la motion de censure avec la droite, qui continue de penser que les salariés demeurent trop protégés dans notre pays, rêve de supprimer les 35 heures et espère multiplier les heures supplémentaires au détriment de l'emploi comme l'avait fait la loi dite TEPA.

Vous avez le droit de faire des analogies avec la droite même si elles sont fausses. Si je partage comme vous un désaccord sur la loi travail, je n'oublie pas la réalité: le maintien de la retraite à 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler jeune, la prise en compte de la pénibilité, le renforcement de la formation professionnelle, le recrutement dans l'éducation nationale et la création de postes dans les grandes missions régaliennes que sont la police, la justice et l'armée.

Je continue donc à respecter le mandat pour lequel j'ai été élue.

Marylise Lebranchu.

Loi travail, sauvegarde de la démocratie parlementaire et de la République sociale :

Lettre ouverte du Front de Gauche pays de Morlaix à Madame la Députée Marylise Lebranchu

A Morlaix, le 2 juillet 2017

Madame la Députée,

Depuis plus de trois mois les Françaises et les français refusent majoritairement la loi travail.

Si elle venait à être adoptée, cette proposition de loi serait un recul sans précédent dans l’histoire sociale de notre pays

Les organisations syndicales n’ont pas été sollicitées, en amont de ce projet, par le gouvernement!

Quel dialogue quand ce même gouvernement utilise le 49-3 à l’Assemblée Nationale?

Quel dialogue quand les syndicats qui s’y opposent sont assimilés à des terroristes ?

Quel dialogue quand les forces de l’ordre s’acharnent sur les manifestants à coups de matraques et de gaz lacrymogènes ?

Madame la Députée, les habitants de la 4ème circonscription du Finistère sont également, pour la plupart, hostiles à cette loi. Ils vont ont donné mandat en 2012 pour mener et soutenir une politique de gauche et de progrès social: tout le contraire de la politique qu'ont conduite Hollande, le gouvernement et sa majorité parlementaire depuis quatre ans.

Mme la Députée, en tant que telle, vous êtes, vous devriez être, la représentante des citoyens et non celle d’un clan politique.

Vous n’avez pas été élue pour détruire le code du travail pour répondre aux injonctions de la commission Européenne, dont on connaît les conseils avisés.

En imposant, sans débat parlementaire, une loi inspirée de la technocratie européenne, le gouvernement de M. VALLS s’est discrédité aux yeux de l’opinion publique.

Cette loi prépare, en fait, la mise en application des traités transatlantiques qui bafoueront les droits démocratiques des peuples au profit des seules multinationales.

L’orientation ultra libérale de la politique Européenne, dictée par Mme MERKEL, rebute de plus en plus les Européens.

La victoire du non à l’Europe il y a quelques jours en Grande-Bretagne en est une illustration.

Force est de constater, Mme Lebranchu, que vous ne vous êtes pas démarquée clairement de la politique de droite menée par les gouvernements de François Hollande.

Dans les tous prochains jours, la loi travail va revenir à l’Assemblée Nationale.

Osons espérer que le 49-3 ne sera pas une nouvelle fois utilisé. 70% des Français s'y opposent selon un sondage France Info-Le Parisien du 28 juin.

Si Hollande et Valls bafouaient à nouveau la démocratie parlementaire pour passer en force cette loi de régression sociale impopulaire combattue par un large front unitaire syndical, l’occasion vous serait donnée de vous opposer à cette loi scélérate en votant la censure contre Valls et son gouvernement et ainsi respecter le mandat pour lequel vous avez été élue.

Vous en souhaitant bonne réception,

Le Front de Gauche du Pays de Morlaix,

( PCF, Ensemble, Citoyens engagés réunis dans l'association Front de Gauche du Pays de Morlaix)

Nous venons d'avoir un vote en Grande Bretagne, vote qui rejette cette Europe libérale, cette Europe qui nous méprise, nous travailleurs.

Cette Europe qui dissout les services publics: hôpitaux, sécurité sociale et autres, ceci par le biais de diverses mutualisations.

Cette Europe qui nous prive de nos droits les plus absolus, à savoir, un vrai travail rémunéré à sa juste valeur, avec au bout des congés payés et une retraite méritée et valorisée.

Ce vote d'autre part peut mettre un frein au traité transatlantique pour notre bien.

Nous en France, nous avions voté contre le Traité Constitutionnel, et malheureusement on en a pas tenu compte.