Après l'éviction de Delphine Batho qui ne protestait pas contre les conséquences sociales de l'austérité mais contre la réduction du budget et des moyens humains au ministère de l'écologie,  Noël Mamère a posé hier soir sans détours la question du bien-fondé de la participation des écologistes au gouvernement. Disons que cela aurait pu être un prétexte pour sortir dignement de ce guêpier, mais dans la foulée, les élections municipales auraient été compliquées...

"Il faut que notre parti, avec les ministres, organise au plus vite une réunion de crise pour savoir si nous devons rester dans ce gouvernement... Quand vous avez deux ministres de l'Écologie en un an qui sont virés comme des malpropres (...) vous êtes quand même en droit de vous interroger si vous devez continuer de jouer le rôle d'idiot utile ou faire tapisserie dans un gouvernement (...) qui n'a que faire de la transition écologique". "Cette éviction" permet de montrer que pour François Hollande et Jean-Marc Ayrault, "l'écologie, ce n'est qu'une utilité au moment des élections pour les gagner, et après, ce n'est plus du tout une priorité"."L'écologie est victime de maltraitance" (Nouvel Observateur.fr).

La direction d'EELV a tranché hier soir, malgré le budget 2014 qui prévoit un plan de 20 milliards d'euros d'austérité, malgré la casse des services publics, du droit du travail, des droits à la retraite, malgré l'absence de toute concession de François Hollande et du PS aux besoins de la transition écologique, et malgré l'expulsion manu militari de la rebelle pourtant bien timide Delphine Batho (à qui ni Notre-Dame des Landes, ni la centrale à gaz de Landivisiau ne posait vraiment de problème), Mme Duflot et Mr Canfin restent au gouvernement jusqu'à la rentrée de septembre au moins, repoussant aux calendes grecques le moment de prendre une décision.

Pourtant, Cécile Duflot avait elle-même critiqué le budget...

Est-ce la direction d'EELV s'est déjà trop compromise avec la politique de droite du gouvernement pour se désolidariser du PS sans bénéficier d'accords de complaisance avec lui aux municipales pour limiter la casse que lui vaudra de toute façon sa perte de crédit dans l'électorat de gauche et écologiste?

Est-ce qu'ils sont devenus majoritairement sociaux-libéraux à l'instar de Cohn-Bendit, ce qui expliquerait aussi leur hargne contre Montebourg actuellement qui aurait "dû" être le premier limogé du gouvernement à la place de la "gentille Delphine Batho"?

Est-ce que c'est l'opportunisme de certains dirigeants qui emporte la mise?

Toujours est-il que cette nouvelle dérobade des dirigeants d'EELV par rapport à leur responsabilité qui serait de quitter ce gouvernement qui n'a rien d'écologiste et rien de gauche fera des remous chez les militants Verts et EELV et sera à garder en mémoire par les électeurs...

Qui ne démissionne pas du gouvernement et renonce à dire trop fort son opposition pour ne pas être limogé est objectivement responsable et complice des décisions prises.  

Pour clore sur une note savoureuse cette triste histoire qui illustre encore une fois la nature monarchique proprement stupéfiante du pouvoir Hollande et des institutions de la Ve République, on peut comparer avec le Parisien les communiqués de l'Elysée sur la démission de Cahuzac et le limogeage de Batho, en mettant d'un côté en mémoire le politicien corrompu, arrogant, très libéral, impitoyable pour le peuple et ami des puissants, et de l'autre Delphine Batho, qu'en haut lieu on aimait probablement surtout en photo :       

Voici le premier : «Je remercie Jérôme CAHUZAC pour l’action qu’il a conduite depuis mai 2012 comme ministre du Budget pour le redressement des comptes de la France. Il l’a fait avec talent et compétence. Je salue la décision qu’il a prise de remettre sa démission de membre du Gouvernement pour mieux défendre son honneur.»

Voici le second : «Sur proposition du Premier ministre, le président de la République a mis fin aux fonctions de Madame Delphine BATHO et a nommé Monsieur Philippe MARTIN, ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie.»

Ismaël Dupont

"De l'importance des statistiques en politique" (Bernard Friot, sociologue, auteur de L'enjeu des retraites, L'enjeu du salaire, membre du PCF: vidéo de Réseau Salariat)

Vidéo de 11  minutes à voir absolument car elle remet en place un certain nombre d'idées toutes faites:  

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wLvIKdJBZUI#at=628

Voici une vidéo que nous a signalé notre ami du Front de Gauche Morlaix et du Parti de Gauche, Patrick Le Nan.

" Les statistiques, objet d'une manipulation politique permanente", c'est ce que démontre Bernard Friot dans 11 mn de contre-intoxication magistrale montrant comment on grossit l'importance relative du sous-emploi aujourd'hui par rapport aux années 60 (avec le faible taux d'emploi des femmes, il n'y avait que 67% de taux d'emploi des 20-60 ans en 1962 contre 76% aujourd'hui), ou encore comment on met en avant avec des chiffres mensongers le "fait scandaleux" qu'un quart des jeunes sont en chômage (alors que le chômage ne concerne qu'un quart des 30% d'actifs entre 15 et 24 ans), et pareillement pour les vieux, afin de justifier des mesures catégorielles de lutte contre le chômage qui démantèlent le salaire et le droit du travail.

TUC, emploi-jeunes, emplois d'avenir, contrats de génération, les faux-sialistes sont des spécialistes de cette attaque au nom de la lutte contre la discrimination générationnelle du droit social commun et des salaires et contrats garantis.

"Les jeunes et les vieux ont aujourd'hui remplacé les femmes, l'exode rural, l'immigration, pour servir d'armée de réserve pour casser le salaire". "Le sauvetage de l'emploi se fait toujours au détriment du salaire". "Il y a toujours un danger à naturaliser les catégories démographiques". " Toute l'ambition de la classe dirigeante est de diviser le salariat, notamment sur la base de la mise en scène médiatique des catégories démographiques ou de genre" au détriment des inégalités sociales nées de l'organisation du travail et de la confiscation des richesses produites.  

Que les jeunes s'attaquent à leurs parents ou grands-parents retraités, trop privilégiés et qu'au nom de la lutte contre le chômage des jeunes, des vieux, on multiplie les sous-emplois, voilà le but poursuivi par le MEDEF... 

Retraites: syndicats contestataires ou réformistes attendent une rentrée tendue 

Contestataires ou réformistes, les syndicats jouent gros à la rentrée avec la réforme des retraites à venir: la CGT a déjà annoncé des mobilisations pour septembre auxquelles pourrait se joindre Force ouvrière, la CFDT mise sur la concertation mais ne veut pas porter le fardeau d'éventuelles mesures impopulaires.  La rentrée s'annonce d'autant plus tendue qu'à la réforme des retraites s'ajoutent des mesures d'économies budgétaires pour 2014 visant les fonctionnaires dont les salaires seront une nouvelle fois gelés et les effectifs réduits.

La CGT est déjà partie au combat, annonçant quatre meetings et une journée d'action en septembre pour refuser une baisse des salaires et une "énième reforme des retraites". Son leader, Thierry Lepaon, appelle les salariés à "faire irruption sur le devant de la scène".

Alors que l'ampleur de la mobilisation reste incertaine, la centrale a appelé à l'unité d'action syndicale. La FSU ainsi que Solidaires ont déjà dit oui. Lors d'une réunion des trois syndicats lundi soir, "la décision d'une nécessaire mobilisation à la rentrée a été actée, mais la date n'est pas encore totalement bouclée", a dit mardi à l'AFP Catherine Lebrun, membre de la direction de Solidaires. Les trois syndicats attendent une réponse de Force ouvrière qui pourrait se joindre à eux. "La question d'une action début septembre est posée" et "on va entrer en discussion avec les autres organisations syndicales" pour "peser" sur la réforme, affirme à l'AFP Yves Veyrier, secrétaire confédéral de FO. La direction de Force ouvrière prendra sa décision à ce sujet vendredi, au lendemain de la rencontre des partenaires sociaux avec le Premier ministre Jean-Marc Ayrault. Pour FO, "le refus de tout allongement de la durée de cotisation est la question clé", dit M. Veyrier, alors qu'il s'agit de la piste privilégiée du gouvernement. Ces quatre syndicats, rejoints par deux centrales réformistes - la CFTC et la CFE-CGC - se retrouveront, par ailleurs, le 5 septembre pour décider d'une journée d'action en octobre pour la défense des fonctionnaires.
 

Une réforme anxiogène

Pour faire passer sa réforme des retraites, le gouvernement table sur une attitude plus conciliante de la CFDT qui ne rejette pas un allongement de la durée de cotisation à condition qu'elle soit assortie de mesures d'équité (au profit des femmes, des jeunes, et de ceux qui ont des travaux pénibles).  Mais le numéro un de la centrale, Laurent Berger, a pris déjà ses distances avec le gouvernement et précisé que son syndicat n'est pas demandeur de cette réforme et plaide depuis des années pour une réforme de fond (systémique) des régimes de retraites.   Le souvenir de 2003 reste vivace, lorsque la direction de la centrale avait approuvé la réforme Fillon sur les retraites et ouvert une grave crise interne.    "La CFDT ne doit pas se mettre trop en avant, car elle risque de souffrir et des problèmes internes peuvent renaître", souligne Bernard Vivier, directeur de l'Institut supérieur du travail.    Il ne s'agit "pas de dégainer déjà, on attend de voir comment se passe la concertation" et "le contenu du projet de loi", affirme à l'AFP Luc Bérille, secrétaire général de l'Unsa, autre syndicat réformiste.   Selon lui, la réforme des retraites "est anxiogène" pour les Français mais en même temps "il y a une prise de conscience profonde sur la nécessité de la réforme" qui "ne peut se faire sans efforts".    "Pour être socialement acceptable, il faut que la réforme soit juste et les efforts équitablement répartis", affirme-t-il. "L'acceptation sociale est indexée sur l'équité", selon lui.
A la rentrée, les tensions peuvent "se traduire soit par une résignation de masse - c'est ce qui est souvent le cas quand la gauche gouverne- soit par un mouvement social, signe que les salariés ne font pas confiance au gouvernement de Hollande" et dans ce cas ce serait "une rupture historique", relève auprès de l'AFP Jean-Marie Pernot, chercheur à l'Ires.