La Bretagne qu'on aime... Avec une forme de mobilisation magnifique à l'énergie communicative pour dénoncer la fermeture des frontières et le progrès des idées et politiques xénophobes. 

Cette vidéo a été mise sur internet par RESF et transmise par Dominique Gonthier, camarade communiste de Moëlan sur Mer.   

http://www.youtube.com/watch?v=bTF2V85deWQ

Tribune de Gérard le Puill, journaliste honoraire et essayiste, dans l’Humanité du 29 novembre 2013

Gérard Le Puill :  « Produire mieux pour manger tous d’ici à 2050 
et bien après », Pascal Galodé éditeurs.

Alors qu’une nouvelle manifestation des « bonnets rouges » est annoncée à Carhaix, peu d’explications de fond émergent en Bretagne sur les difficultés de l’agriculture et de l’industrie agroalimentaire dans cette région. L’arbre de l’écotaxe cache pourtant une forêt de difficultés. Depuis les débuts du marché commun agricole, la Bretagne a compensé les handicaps liés à son caractère périphérique en exploitant d’autres atouts, dans le cadre de la concurrence européenne et mondiale. Parmi ceux-ci, figuraient une paysannerie entreprenante et fonceuse, une main-d’œuvre abondante pour l’industrie agroalimentaire, la proximité de ports en eau profonde pour importer du soja et des céréales destinés au bétail des élevages hors-sol.

Le modèle intensif breton a longtemps tiré sa force de la massification de la production et des économies d’échelle qu’elle offrait à l’industrie agroalimentaire dans des secteurs comme les légumes, le lait, la viande bovine, porcine, la volaille de chair et les œufs. À partir de la réforme de la politique agricole commune (PAC) de 1992, prélude à l’entrée de l’agriculture dans l’Organisation mondiale du commerce (OMC) trois ans plus tard, l’élevage hors-sol breton a bénéficié d’un sursis via la baisse des prix mondiaux des céréales et du maintien dégressif mais prolongé des restitutions à l’exportation, notamment sur les viandes de volailles congelées.

Néanmoins, dans un marché mondialisé et dérégulé, les avantages comparatifs du modèle breton ne pouvaient que se réduire face aux productions de pays émergents comme le Brésil et des pays de l’Union européenne tels que l’Allemagne et l’Espagne, pratiquant le dumping social dans l’élevage hors-sol et dans les abattoirs. Voilà pourquoi l’écotaxe a été vue comme un facteur aggravant, susceptible d’accroître les difficultés de l’industrie agroalimentaire bretonne, impactée aussi par les exigences de la grande distribution, dont le comportement prédateur vis-à-vis de ses fournisseurs a été facilité par le volet commercial de la loi de modernisation économique (LME) voulue par Nicolas Sarkozy et votée par la droite en 2008.

Cela étant, on peut penser que la crise du modèle breton n’en est qu’à ses débuts, avec ou sans écotaxe. Sur 7 % du territoire national, la Bretagne concentre 57 % de la production porcine, 42 % de la production d’œufs, près du tiers de la volaille de chair, 21 % de la production laitière et 25 % de celle des veaux en batterie. Cette concentration produit trop d’effluents d’élevage susceptibles d’être optimisés via la fertilisation des sols. Du coup, le respect des normes environnementales devient impossible en Bretagne et le coût des pollutions ne cesse de croître.

Depuis quelques années, la volatilité et la cherté croissante des céréales et du soja viennent handicaper le système intensif breton de plus en plus dépendant des cours mondiaux. Cette tendance ne va plus s’inverser car les exportations de soja et de maïs du continent américain vers l’Asie ne cessent d’augmenter.

Le XXe siècle a été celui des énergies fossiles abondantes et bon marché. Le XXIe siècle sera de plus en plus caractérisé par leur rareté et leur cherté. L’agriculture doit apprendre à devenir savante dans l’utilisation à la fois optimale et soutenable de tous les sols, tout en étant de plus en plus sobre en intrants de toutes sortes. Elle doit pour cela utiliser tous les leviers disponibles pour faire travailler la photosynthèse, ce que l’assistance par la chimie a désappris aux paysans, ces dernières décennies.

La Bretagne va devoir produire moins pour parvenir enfin à produire mieux. Mais ce processus ne peut être que lent et long car les outils de transformation et les salariés en place représentent un enjeu économique et social considérable. Il faut à la fois prolonger et protéger ce qui existe, tout en commençant à construire un autre modèle agricole plus diversifié et plus en phase avec le potentiel agronomique des terres bretonnes. Les déclarations volontaristes et volontairement ambiguës de certains syndicalistes agricoles bretons restent axées sur l’idée d’une fuite en avant dans un modèle de moins en moins efficient. Ces syndicalistes se trompent de siècle et de combat.

CGT – CFDT – FSU – Solidaires – CFTC – UNSA – CFE CGC

Depuis des années, les organisations syndicales se mobilisent et travaillent à une prise de conscience collective des causes de la crise systémique, financière, économique, sociale et environnementale, aggravée par les politiques d’austérité. Aujourd’hui, l’ampleur des drames sociaux, leur concentration sur les filières fondamentales, menacent l’équilibre et l’avenir de nos territoires. A la hauteur de ces enjeux, les organisations syndicales de Bretagne, CFDT, CGT, Solidaires, CFTC, UNSA, CFE-CGC, FSU, entendent prendre leurs responsabilités dans l’intérêt des salariés par la démarche unitaire d’une action syndicale pour l’avenir des salariés et de l’emploi en Bretagne.

Représentant les salariés, elles s’engagent dans le dialogue social tant dans les entreprises, face au gouvernement pour exiger la prise en compte de nos revendications.

Le pacte d’avenir est insuffisant !

Aux propositions économiques qu’il contient, il faut ajouter un volet social conséquent qui prenne en compte l’urgence des situations. Ce pacte doit dessiner un avenir pour l’ensemble des filières et des territoires, ce qui passe également par un engagement fort des pouvoirs publics et des entreprises  vis-à-vis des salariés.

Une réponse conjoncturelle ne peut suffire à une crise structurelle.

L’effort collectif qui permettra le soutien au territoire breton, ne saurait être engagé sans garanties formelles et transparentes des entreprises, quant à l’utilisation de ces moyens, en termes d’anticipation, d’innovation, et de politique social Il faut en finir avec ces méthodes de gestion de trop d’entreprises irresponsables et arrogantes, détournant et gaspillant subventions et force de travail, détruisant impunément le bien public, méprisant la santé des salariés sans aucune volonté de préparer l’avenir.

Il en découle pour l’Etat la mission impérative de s’assurer que les employeurs mettent en œuvre leurs obligations et que les droits des salariés soient effectivement respectés.

Le contexte nécessite de nouveaux modèles articulant les exigences économiques, sociales pour sortir d’une crise dont les salariés ne sont pas responsables.

Les mesures de soutien pour maintenir l’emploi s’imposent. Il faut combattre les suppressions d’emploi et la destruction d’un tissu industriel des territoires dont nous pensons qu’ils peuvent rebondir

Les mutations industrielles, quand il est démontré qu’elles sont inévitables, doivent être anticipées pour permettre aux salariés de se réorienter et se former dans un parcours sécurisé et ainsi éviter les suppressions d’emploi. La mobilité des salariés doit être accompagnée par des droits importants et pérennes.

A la lumière de la crise actuelle, un effort considérable de formation et qualification s’impose. C’est de la responsabilité particulière des employeurs. Les salariés constituent la première richesse de notre territoire.

Des mesures d’accompagnement dépassant le cadre administratif actuel pour les salariés touchés par les suppressions d’emploi ont été obtenues pour certaines situations. Elles doivent être améliorées et étendues à l’ensemble des salariés notamment des TPE et PME souvent oubliés, et bien au-delà de la seule filière agroalimentaire.

Nos organisations sont pleinement solidaires des salariés actuellement victimes des licenciements et partagent leur colère, l’angoisse de leur famille et de leur entourage Pour autant, face aux manœuvres de récupération de cette détresse, nos organisations dénoncent les discours et postures réactionnaires et affirment leur refus de la violence et du vandalisme, de la destruction de biens publics à ce jour impunie.

Elles appellent à une expression claire des salariés et agiront pour faire entendre leurs voix dans les groupes de travail, dans la construction du plan breton, sur les lieux de travail.

C’est pourquoi nous appelons à la mobilisation
pour porter haut et fort nos revendications:

En permettant l’émergence de mobilisations dans les territoires pour favoriser les solidarités autour des entreprises en difficultés

En appelant les salariés à se mobiliser sur les lieux de travail,

En appelant à une mobilisation régionale le 23 Novembre 2013 dans chaque département breton.

S'il n'est certainement pas le plus à blâmer dans cette histoire, Jean-Luc Mélenchon a dérapé dans sa recherche habituelle des formules chocs lors de son commentaire d'avant mobilisation en Bretagne ce samedi 2 novembre.

Il a d'abord souligné à juste titre après beaucoup d'autres les contradictions de la manifestation "Bretons en colère" de Quimper - colère (plus ou moins surjouée suivant les partis considérés) contre l'écotaxe, les taxes et impôts en général, le déclin économique de la Bretagne, les licenciements en série dans l'agro-alimentaire - qui rassemblait de manière inédite et improbable le patronat, les tenants de l'agriculture productiviste, la droite et l'extrême-droite, des poujadistes, des régionalistes et indépendantistes, des militants de gauche et d'extrême-gauche comme des salariés de l'agro-alimentaire sur le point de perdre leur emploi, et d'autres salariés et citoyens émus et extrêmement inquiets par les drames collectifs qui secouent la Bretagne aujourd'hui.

Mais de quel droit prendrait-il de haut des ouvriers en lutte dans des conditions difficiles en les qualifiant bien rapidement de "nigauds" ou d'"esclaves défendant les droits de leurs maîtres" parce qu'ils seraient conduits par des curés et des vendeurs d'illusions réactionnaires?

On a connu notre candidat du Front de Gauche des présidentielles de 2012 mieux inspiré... même si ce n'est pas la première fois qu'on le prend en flagrant délit de vision caricaturale des bretons...

On peut exprimer un désaccord et une analyse sur l'instrumentalisation de la lutte des salariés par la droite et le patronat local sans irriter par des qualificatifs arrogants et insultants des habitants de toute sensibilité qui s'émeuvent à bon droit des suppressions d'emploi touchant leurs voisins et leurs proches et plus encore des ouvriers - ceux de Doux et de GAD notamment, qui luttent depuis des mois pour la défense de leur emploi et de leur outil de travail.

Ceci dit, il est vrai que la droite politique et sociale de Bretagne avait mis le paquet pour récupérer ce mouvement spontané et en faire une démonstration anti "éco-taxe", "pro-patronale", et surtout "anti-Hollande", dissimulant la divergence évidente des intérêts de classe derrière la très illusoire "union sacrée pour la Bretagne" et encourageant à continuer sans état d'âme le modèle agro-industriel capitaliste et productiviste qui a causé beaucoup de dégâts déjà en Bretagne, tant au niveau de l'emploi, que des conditions de travail et de l'environnement. Comment le dumping social lié à l'Europe ultra-libérale et les logiques de profit financier maximal de la grande distribution et des gros groupes de l'agro-industrie pouvaient être dénoncés par l'UMP, le patronat ou la FDSEA qui appelaient tous à la fronde contre le pouvoir en annexant dans une récupération historique lamentable le symbole de la révolte des bonnets rouges, révolte d'inspiration égalitariste faut-il le rappeler qui s'attaqua aux Seigneurs, au Clergé privilégié, aux augmentations - écrasantes pour le petit peuple - des prélèvements royaux destinés à financer des guerres et le train de vie de toute une cour de parasites?

Les vrais héritiers des bonnets rouges, ce ne sont pas ceux qu'une affiche humoristique portée dans la manif avec un dessin de Goutal appelait les "Gros Bonnets Rouges", car en voilà des "Beaux Nez Rouges" de clowns menteurs, ce sont les ouvriers et petits paysans conscients de leurs intérêts de classe, les salariés soumis à l'exploitation, les précaires victimes du consentement libéral au chômage pour maximiser les profits, les opposants au désordre inégalitaire du néo-libéralisme et du capitalisme.

De ce fait, on ne peut que se féliciter du succès de la manifestation pour l'emploi en Bretagne de Carhaix organisée à l'initiative notamment de la CGT, de Solidaires, de la FSU, du Front de Gauche, du Parti Communiste, de EELV.

Cette manifestation a réuni entre 2500 et 3000 personnes, alors qu'elle a été décidée dans la semaine sans guère de publicicité des médias locaux, en constatant les récupérations et les liaisons dangereuses associées à la manif de Quimper, à laquelle avait appelé dans un premier temps le Front de Gauche du Finistère suite au rassemblement pour l'emploi et les salariés de Marine Harvest, avant de se raviser en soutenant l'initiative courageuse de la CGT et en voyant qu'elle devenait une manif anti éco-taxe anti-impôts instrumentalisée par le MEDEF.

Dans cette manif colorée et animée de Carhaix qui avait une véritable unité d'intention et de revendication, il y avait des employés de Tilly Sapco Guerlesquin (qui ont appris par les médias que l'activité allait être suspendue à partir de janvier: bel exemple de respect du personnel...), de Marine Harvest, de Triskallia, beaucoup de syndicalistes CGT, de nombreux militants du PCF et du Front de Gauche...   

Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y avait pas des ouvriers et syndicalistes, des militants et citoyens de gauche et du Front de Gauche dans le rassemblement de Quimper, essentiellement composé de gens qui voulaient mettre fin à la casse de l'emploi industriel et agricole en Bretagne et dénoncer aussi la dégradation des conditions de vie liée à l'austérité. 

Non, Jean-Luc, il ne faut pas tomber dans le jeu des simplifications et de la division des travailleurs et citoyens en lutte alors que le patronat, le milieu paysan conservateur et productiviste et la droite mettent déjà beaucoup de chausse-trappes pour piéger les salariés et détourner leur colère et leurs volontés transformatrices d'objectifs efficaces.

Ismaël Dupont.