Congrès départemental du PCF29 - 26 & 27 janvier 2013

Contribution

pour un nouveau fonctionnement de la Fédération du Finistère

proposée par les « communistes finistériens pour le front de gauche » 10 novembre 2012

Pour un débat large, transparent, démocratique et sans tabou

La préparation du prochain congrès de notre Parti est l’occasion pour les communistes de notre département de faire le bilan de leur activité politique au plan local et départemental.

Comme l’a justement précisé Patrick BESSAC, dans son rapport au Conseil national intitulé « un congrès combatif pour le PCF, une ambition nouvelle pour le Front de gauche », il s’agit de rassembler tous les communistes, dans l’objectif d’une culture commune. Celle-ci ne pouvant se réaliser, théoriquement et pratiquement, qu’en prenant en compte « deux sphères relativement autonomes dans ce débat : la sphère des plates formes politiques (du Parti, du Front de gauche, ou d’autres…) et la sphère du débat d’idées ».

Nous pensons que nos expériences politiques récentes peuvent nourrir et enrichir nos débats dans les prochaines semaines de préparation de nos assemblées de section et de notre congrès départemental, à condition de pouvoir en discuter sur des bases claires et en toute liberté.

Ainsi, au regard de nos expériences respectives durant la période électorale de la présidentielle et des législatives, il n’est pas inutile de nous interroger sur la nature des confusions entretenues entre la sphère des idées et la sphère des plates formes politiques, y compris entre les plates formes politiques du PCF et du Front de gauche, dans nos sections comme dans notre fédération.

Nous pensons que le meilleur moyen d’avancer avec l’ensemble des communistes est de faire confiance à leur expérience et à leur intelligence en leur offrant tous les matériaux utiles à leur réflexion.

Dans la période récente, la complexité de la situation s’est souvent traduite par des actions politiques différentes d’une section à l’autre ou entre des sections et la fédération. Ces contradictions sont évidemment au cœur du débat et il appartient aux communistes et à eux seuls d’en débattre pour essayer d’en comprendre les causes et de les dépasser.

À cette fin, il faut que les divers points de vue puissent être confrontés, de manière ouverte, que cette confrontation soit encouragée et soutenue par les différentes instances du Parti. C’est dans cet esprit que nous avons décidé de proposer au Conseil départemental du Finistère, le texte ci-dessous, en lui demandant de bien vouloir le diffuser aux directions de section et à l’ensemble des communistes.

Si nous pensons que le débat doit légitimement être coordonné par les directions de section et par le Conseil départemental, nous pensons aussi que la circulation horizontale des points de vue, des textes et des idées, doit être non seulement admise, mais surtout encouragée et facilitée.

Le texte ci-dessous n’a d’autre ambition que de contribuer au débat communiste dans notre département, que nous souhaitons large, transparent, démocratique et sans tabou.

Pour un monde libéré des entraves du capitalisme

Une fédération communiste unie

sur de nouvelles pratiques

pour plus de démocratie

et plus d’efficacité

Depuis plusieurs congrès les communistes affirment que le PCF n’existe pas pour lui-même mais pour « répondre aux immenses défis de notre époque par l’émancipation de chacun(e), la maîtrise sociale, la mise en commun et le partage des connaissances, des richesses. Elles et ils refusent un monde où les possibilités considérables qui surgissent de l’activité et du génie humain sont dévoyés en pillage des ressources, en concurrence aveugle, en affrontements et en guerre ; une société d’injustices et d’inégalités où les forts écrasent toujours les faibles. Elles et ils considèrent que la toute puissance de l’argent peut être combattue, que le capitalisme n’est pas la fin de l’Histoire » (préambule des statuts).

Promouvoir l’autonomie et l’épanouissement de chaque femme et de chaque homme en faisant reculer jusqu’à leur dépassement toutes les formes sociales d’exploitation, de domination et d’aliénation. Tels sont les objectifs des communistes. Ils impliquent un combat sans relâche et sans complaisance contre le capitalisme.

La passionnante phase électorale que les communistes ont menée dans le cadre du Front de Gauche montre combien sont grandes les possibilités de rassemblement pour mener ce combat dans le respect de l’identité de chacun-e. Elle a aussi montré les difficultés qui subsistent et les écueils à éviter. Face au combat que mènent toutes les forces du capital pour empêcher, quel que soit le vote des électeurs, toute possibilité de changement réel, les communistes, à tous les niveaux, ont un rôle crucial à jouer pour ouvrir la voie d’un autre monde...

I-Le bilan creux de la direction départementale

1.1-Les organisations du parti, à tous les niveaux, ont la responsabilité de tout mettre en œuvre pour atteindre les objectifs ci-dessus énoncés sur l’ensemble du territoire.

Est-ce le cas dans le Finistère ? Avons-nous, concrètement, tout mis en œuvre pour favoriser les rassemblements avec la population pour faire évoluer les choses dans ce sens ?

Le Conseil départemental a-t-il permis à la Fédération communiste du Finistère d’agir pour défendre :

• l’activité industrielle et agricole 

• le devenir du groupe Doux et de la filière avicole 

• la pêche 

• l’emploi 

• l’avenir des jeunes 

• l’environnement, le traitement des algues vertes

• une véritable politique énergétique et mettre en débat le projet d’usine à gaz de Landivisiau

• le droit de vivre dignement jusqu’à la fin de ses jours 

• des services de santé accessibles à tous 

• etc. ?

La Direction départementale du Finistère a-t-elle permis à la Fédération communiste de dénoncer la vente de statuettes et de figurines de Hitler, Goebbels ou Goering dans les locaux de l’école de gendarmerie de Châteaulin ; de dénoncer aux côtés du PS et du NPA l’organisation d’un « banquet patriotique » par Jean-Marie Le PEN à Port-Launay ; de dénoncer la tentative d’exclure le Front de Gauche de la manifestation et du colloque sur les langues régionales ; de dénoncer les attaques contre le droit d’asile ; de dénoncer l’escalade en matière d’armement nucléaire ?

Certes des choses ont été faites… le plus souvent à l’initiative et sous la responsabilité des sections ou des collectifs auxquels nous participons, ce qui est bien sûr très positif, mais nuit aussi, faute de coordination fédérale, à l’impact de ces actions sur l’ensemble du département.

L’activité initiée par l’exécutif de la fédération, elle , se réduit le plus souvent à de la communication dans la presse et est, toujours strictement compatible avec les positions du Parti Socialiste ou des Collectivités qu’il dirige (Conseil Général et Conseil Régional) alors qu’il aurait fallu pour le moins être présents sur le terrain et aussi organiser la réflexion autonome et collective des militants et des élus communistes pour les mettre en situation de jouer pleinement leur rôle (les problèmes de l’énergie, des algues vertes, de la santé, de l’aide à l’autonomie… sont en ce domaine particulièrement significatifs). Pour ne prendre qu’un exemple cette dérive est parfaitement illustrée par l’épisode d’Ouessant où l’on a déplacé Patrick LE HYARIC, l’exécutif, une trentaine de militants « continentaux »… pour rencontrer quelques Ouessantins et avoir une photo et quelques lignes dans la presse. Bien entendu, comme d’habitude, il n’a pas été fait d’évaluation de cette initiative pas plus que de « l’atelier législatif »  sur la pêche pourtant annoncé par le secrétaire départemental comme une initiative majeure.

La réflexion collective ne saurait se réduire à la réunion de quelques élus et quelques camarades triés sur le volet comme c’est le plus souvent le cas, mais au contraire, devrait être nourrie de l’expérience de tous les militants et des personnes concernées. À tous les niveaux, le Parti et le Front de Gauche en seraient d’autant plus à l’aise pour mener le débat et le combat avec la population.

La réforme territoriale est, avec la filière avicole ou l’énergie, un exemple où, faute de réflexion collective, la fédération et l’ADECR ont été particulièrement absentes, mettant ainsi la population « hors du coup » et réservant donc la réflexion et l’action à quelques « spécialistes » auto proclamés. Alors, qu’en cohérence avec ce que nous préconisons, il aurait fallu animer un large débat sur tout le territoire. Notre absence n’a-t-elle pas nui à la crédibilité de notre discours et à l’évaluation de notre utilité ? Avec le changement de gouvernement (et la responsabilité particulière de Marylise Lebranchu), Il faut que le PCF et le Front de Gauche prennent toute leur place dans la lutte pour l’abrogation immédiate de toute la réforme des collectivités territoriales de Sarkozy  et l’élaboration démocratique, avec toutes les parties concernées, d’un nouveau texte.

Cette démarche pourrait se décliner sur bien d’autres sujets.

Il importe qu’une priorité soit donnée à notre présence et à notre action sur le terrain. Que la direction départementale de la fédération communiste du Finistère joue réellement son rôle de coordination et d’animation qui doit être le sien sur tout le département comme sur toute la région.

1.2 Le deuxième rôle de la direction départementale de la fédération est d’assurer toutes les conditions de la réflexion et de la souveraineté des communistes.

Dans le respect des orientations nationales.

À ce sujet les leçons du déni de démocratie qu’a constitué l’épisode des régionales, qui a bafoué la liberté de choix des adhérents et vu la présence de communistes sur deux listes différentes n’ont pas été tirées. Et, en ce qui concerne le Front de Gauche, on continue dans le Finistère à traîner les pieds alors que sur le terrain on constate qu’une grande dynamique se développe.

Tout le monde a constaté l’absence d’investissement de la direction de la fédération dans la campagne des élections présidentielle et législatives. Le rôle plus qu’effacé du parti dans la coordination départementale du Front de Gauche alors que des choses très intéressantes se développaient sur le terrain dans les circonscriptions sans insister sur les bâtons dans les roues dans la 1^ère circonscription…

Dans le respect du rôle de direction du conseil départemental

Le conseil départemental devrait être le lieu où se réfléchit et s’élabore la politique départementale ; l’exécutif n’ayant pas à se substituer à celui-ci ni dans la réflexion, ni dans les prises de décision, ni dans les prises de position publiques.

D’ailleurs il n’est jamais donné au conseil départemental (qui pourtant est d’après les statuts du parti chargé de le contrôler) d’information sur l’activité de l’exécutif dont par ailleurs de nombreux membres « sèchent » régulièrement les réunions du conseil départemental ou n’y prennent jamais la parole. Ce qui permet de se poser des questions sur l’activité ou l’existence réelle de cet Exécutif et sur le respect qu’en ont ses membres pour le Conseil Départemental qui est pourtant la direction du parti.

En réalité, le conseil départemental est devenu une chambre d’enregistrement de décisions prises on ne sait où, par on ne sait qui. L’opacité en matière de finances est totale. Depuis 2008, ni la Commission de Contrôle Financier ni le Collectif transparence et de suivi de la bataille financière n’ont été réunis.

Enfin que reste-t-il de la souveraineté des communistes quand, en raison de son emploi au cabinet du président de région, ils ne peuvent plus présenter leur secrétaire départemental à une élection ?

Dans le respect de la diversité des communistes

Les statuts du Parti considèrent la diversité des communistes comme une richesse pour la réflexion collective et pour une vision large de la complexité de la société et ils recommandent absolument de la garantir. Cela implique l’écoute, la recherche de convergence, le respect de l’individu et du collectif et devrait exclure toute volonté de clivage systématique comme, par exemple, nous l’avons encore vu lors de la composition de la délégation à la conférence nationale du 18 juin dernier.

L’unité des communistes, dans le respect des opinions de chacun, devrait être la règle et prévaloir sur l’« esprit de clan » qui stérilise la richesse de la réflexion collective et l’efficacité de l’action.

La Fédération du Finistère doit assurer à chaque communiste les moyens de jouer pleinement son rôle et d’assumer pleinement ses responsabilités.

II-Les engagements de la liste que nous proposons

Les candidat-e-s de la liste « une fédération communiste unie sur de nouvelles pratiques du Finistère, pour plus de démocratie et plus d’efficacité » s’engagent à agir dans les 3 directions suivantes.

2.1. Rassembler pour résister à la domination de la finance et ouvrir la voie à une véritable alternative

La domination sans partage de la finance internationale est la source des difficultés et des drames qui frappent les populations sur la totalité de la planète. Mettre fin à cette situation implique de créer partout et pour tous les conditions du rassemblement de toutes celles et tous ceux qui, objectivement et au-delà de leurs différences, ont intérêt à ce qu’il y soit mis fin. Ces rassemblements se développeront à partir des difficultés rencontrées par les différentes catégories de la population, les collectivités, les services publics, les entreprises… Ils permettront, à la fois de résister, d’avancer et d’ouvrir des perspectives.

C’est l’objectif que se donne le Front de Gauche dont le PCF a été à l’initiative. Les différentes échéances électorales, et particulièrement les dernières élections, présidentielle et législatives, ont montré le potentiel qu’il a fait naître. Nous proposons que la Fédération s’engage fermement et sans réticence, sans arrière pensée et volonté de récupération, dans la recherche de son renforcement, de son élargissement et de l’amélioration de son fonctionnement. Cela contribuera également au développement de l’activité propre du Parti. Une telle politique ouverte implique, l’acceptation du «risque» que les faits ne se déroulent pas comme le PCF l’avait souhaité mais comme nos concitoyens ont contribué à les construire.

Nous proposons pour cela une activité et une présence forte des communistes, sans volonté hégémonique, dans les luttes, dans les quartiers populaires et dans les entreprises en étant particulièrement attentifs aux difficultés faites aux plus jeunes, avec nos propositions qui contribueront à montrer concrètement les possibilités réelles de changement. Cet engagement sincère sera un apport important pour le développement du Front de Gauche et de l’action populaire.

Cela suppose que le Parti soit actif dans l’organisation d’actions à tous les niveaux avec à chaque fois le souci de rassembler au maximum. Cela implique aussi notre participation à la réflexion et aux actions organisées par d’autres afin de faire avancer les exigences et les objectifs de la population.

Cela suppose aussi que, dès maintenant, nous nous préoccupions de la présence des communistes et du Front de Gauche dans les différentes institutions lors des prochaines échéances électorales dans le respect absolu de l’identité et de l’autonomie de chacun et de tous.

2.2-Mener une grande activité d’éducation populaire

Pour mener le combat contre la Finance il importe de donner à chacun-e- les moyens de prendre sa place et de jouer son rôle efficacement dans toutes les actions sur le terrain (Doux, licenciement chez Carrefour, spéculation sur les céréales qui vont faire grimper le prix du porc et de la volaille, aliments de base des plus démunis, etc.)

C’est pourquoi il est capital de mettre en œuvre et/ou de participer à une grande activité d’éducation populaire pour contrebalancer la pression des médias et le consensus de fait entre les forces de droite et une partie de la gauche. Elle prendra en compte la complexité des situations en évitant tout schématisme réducteur et, au-delà de la politique et de l’économie, en s’ouvrant aussi à la culture, la philosophie, l’histoire, la géopolitique. Cette action doit être multiforme avec, à chaque fois, le souci d’élargir au maximum le cercle des personnes auxquelles nous nous adresserons. Là encore une attention particulière devra être portée vers les entreprises, les quartiers populaires, la jeunesse et le mouvement syndical et les associations.

La participation effective et efficace des communistes à ces actions implique bien entendu que nous remettions en place une véritable politique d’éducation et de formation au sein de la Fédération, qui s’adresse à tous les communistes et à toutes les sections. Cela amènera sans doute à diversifier les formes que prendra cette politique qui doit être une activité permanente et prioritaire qui, tirant les leçons du passé, doit être largement ouverte sans crainte des débats que cela pourrait susciter.

La même nécessité de formation et de réflexion collective existe bien évidemment en ce qui concerne l’activité et le rôle des élu-e-s et la formation de candidat-e-s.

La Fédération recherchera les volontés et les compétences disponibles en son sein et à l’extérieur pour assurer la qualité et le niveau de ces actions, y compris par « la formation des formateurs » .

La complexité des problèmes nécessitera de plus en plus une réflexion collective, faisant appel à des compétences et des expériences diverses (sociologues, psychologues, économistes, syndicalistes, militants, citoyens engagés…) avec des approches elles aussi diverses.

La réflexion, bien entendu, ne saurait se borner aux sujets pour lesquels une position est aboutie mais abordera aussi (surtout ?) ce qui fait débat.

2.3 Agir pour le renforcement et la vie démocratique du Parti

La séquence qui vient de s’achever, avec la dynamique du Front de Gauche ; nous a permis de multiplier les rencontres y compris avec des gens que nous ne côtoyions pas auparavant.

Nous avons dans beaucoup d’endroits fait des adhésions… et d’autres sont encore possibles. Il faut continuer dans cette direction… et prendre les mesures pour que l’accueil de ces nouveaux adhérents soit organisé et suivi de formation.

La Fédération assurera une aide efficace à toutes les sections et apportera son soutien aux actions qu’elles mettront en place. En même temps, sur les problématiques d’intérêt départemental, régional et national, elle favorisera la réflexion, la recherche des réponses, la mise en cohérence et la convergence des décisions et des actions. Elle veillera à ce que tous les communistes qui le désirent, puissent être partie prenante de l’ensemble du processus.

Tous les communistes recevront de la Fédération une information complète et objective qui leur permettra, en toute liberté, d’exercer leur souveraineté lors des prises de décision et des votes (y compris lorsque des questions suscitent des points de vue différents ou divergents).

Le Conseil départemental étant l’organe dirigeant de la Fédération, son travail, sa réflexion, son action seront élaborés collectivement. Son mode de fonctionnement (en particulier le moment des réunions) devra permettre à tous ses membres une réelle participation et devra permettre plus particulièrement la participation des camarades exerçant une activité salariée et notamment les femmes et les jeunes.

Un compte rendu synthétique de la réunion précédente, intégrant l’essentiel de la discussion, sera soumis à remarques et approbation, à l’ouverture de chaque réunion du conseil départemental.

Les prises de position publiques du Parti feront l’objet d’une réflexion et d’une élaboration collective au Conseil départemental. Si un consensus n’est pas possible le vote se fera suivant les règles statutaires. En cas d’urgence, une consultation rapide des membres du Conseil départemental se fera par courrier électronique ou à défaut par téléphone.

L’Exécutif départemental rendra compte au Conseil départemental de son activité qui, de toute façon, devra être le reflet des stratégies élaborées par le C D.

Lors des rencontres nationales la délégation sera représentative de la diversité des communistes du Finistère.

°

°°°

°

La plupart de ces propositions ont été faites à plusieurs reprises au cours des deux dernières mandatures de l’exécutif départemental sans jamais être prises en compte. Ces propositions correspondent à l’expression d’une majorité des sections de la Fédération ce qui suppose un renouvellement de l’exécutif départemental.

C’est pourquoi les élus de la liste « Une fédération communiste unie sur de nouvelles pratiques pour plus de démocratie et plus d’efficacité », s’engagent à mettre en œuvre, tous ensemble, ces propositions qui ouvrent sur une pratique politique correspondant aux idées et aux espoirs qui se sont faits jour lors des manifestations de la Bastille, de Marseille et de Toulouse, et dont le souffle passera, c’est du moins ce que nous espérons, dans la préparation de notre congrès.

Le Congrès départemental de notre Fédération peut-être l’occasion de donner une impulsion nouvelle au Parti communiste français dans la période à venir pour le développement du Front de Gauche et l’avenir du pays. Ce rôle historique est à notre portée pour peu que nous mettions en œuvre de nouvelles pratiques politiques, ouvertes et transparentes.

Le Congrès départemental de notre Fédération du PCF, soucieux de faire vivre pleinement la stratégie de Front de gauche dans toutes les instances communistes du Finistère, peut et doit se donner une équipe capable de mettre en œuvre «ces nouvelles pratiques, pour plus de démocratie et plus d’efficacité »

Le Congrès départemental de la Fédération du Finistère du PCF, peut compter sur l’engagement de chacun des membres présenté sur cette liste à y consacrer toute son expérience et toute son énergie.

Le 10/11/2012

PREMIERS SIGNATAIRES DE LA CONTRIBUTION

« POUR UN NOUVEAU FONCTIONNEMENT

DE LA FEDERATION DU FINISTERE »

On apprenait jeudi soir qu'Israël et le Hamas étaient parvenus à se mettre d'accord sur une trêve à Gaza. Benyamin Netanyahou, qui avait très certainement décidé de déclencher cette agression pour des raisons électoralistes, n'a finalement pas voulu courir le risque de se présenter aux législatives du 22 janvier après une invasion terrestre de la bande de Gaza qui aurait occasionné des morts dans l'armée israélienne. C'est un soulagement pour tous ceux qui sont attristés et révoltés par les souffrances imposées au peuple palestinien, même si on sait très bien qu'avec un tel état d'esprit, Israël pourra revenir à Gaza avec des intentions de destruction identiques dans quelques mois, ses élites politiques n'étant prêtes depuis quelques années à aucune négociation sérieuse, à aucune prise en compte des droits et du point de vue des Palestiniens, à aucun effort de paix véritable.

Mercredi dernier, nous nous sommes rassemblés à Morlaix à l'appel d'un collectif unitaire (avec l'AFPS, Peuples solidaires, la Ligue des Droits de l'Homme, le Mouvement de la Paix, le SNES-FSU, le PCF, la Gauche Anticapitaliste, la FASE, Europe Ecologie les Verts, le NPA...) pour condamner l'agression israélienne contre Gaza et demander des sanctions internationales s'il n'y avait pas interruption de ces violences.

Nous étions plus d'une cinquantaine devant la mairie de Morlaix.

Yves Abramovicz (Association France Palestine Solidarité) a pris la parole pour la coordination, Antoinette Le Henaff pour le Mouvement de la Paix et moi, Ismaël Dupont, pour le PCF et le Front de Gauche.

Voici les propos que j'ai tenu ce mercredi 21 novembre:

" Ce qui nous réunit aujourd'hui, c'est une émotion commune, une indignation commune face au nouveau déchaînement de violence dont est victime une population, les Palestiniens de Gaza, déjà martyrisée lors de l'opération Plomb Durci de décembre 2008-janvier 2009 d'il y a moins de trois ans (1400 morts et combien de blessés et de destructions?) et plus insidieusement réduite au désespoir par l'embargo, les humiliations et les attitudes d'occupant d'Israël qui conduit à la famine sa réverve d'Indiens.

Déjà près de 140 morts palestiniens à Gaza depuis le 14 novembre. Une majorité de civils n'appartenant pas au Hamas - des enfants, des femmes, des vieux... Et combien d'individus amputés, blessés gravement, défigurés, traumatisés durablement, ruinés par la destruction de leurs maisons, de leurs commerces.

Israël affirme à nouveau sa volonté de puissance et son mépris du droit pour des raisons qui tiennent en partie à la politique intérieure, en partie sans doute à la volonté de plomber la demande d'admission à l'ONU comme Etat non-membre de la Palestine. L'assassinat du chef militaire du Hamas ne fut qu'une provocation visant à se donner des prétextes sécuritaires pour semer la ruine et la désolation à Gaza.

Les Etats-Unis justifient les bombardements israéliens et par anticipation une hypothétique intervention terrestre. L'Europe et la France appellent au cessez-le-feu et à la négociation sans dénoncer clairement le coup de force d'Israël mais en se faisant les tenants de l'idée d'une responsabilité partagée.

C'est une attitude lâche et hypocrite qui donne les coudées franches à Israël pour continuer à mener sa politique du coup de force, sa politique coloniale.

Or, cette politique nuit sur le long terme aux intérêts des Israéliens eux-mêmes, qui ne pourront trouver la voie de la sécurité et d'une paix durable qu'en reconnaissant et respectant les droits des Palestiniens et le droit international. Cela passe par:

- un démantèlement des colonies illégales

- la garantie faite aux Palestiniens d'un territoire où ils pourront exercer leur souveraineté et d'un territoire cohérent stratégiquement, économiquement, économiquement, historiquement, avec des accès à l'eau, à la mer, des communications non coupées, et Jerusalem est comme capitale.

- le retour aux frontières de 1967

- le droit au retour pour les expulsés de 1948, 1967

- la libération des prisonniers politiques.

Malheureusement, on est bien loin de satisfaire actuellement ces espoirs de paix juste, qui n'ont jamais semblé aussi illusoires.

En Israël, c'est un apartheid de plus en plus affirmé qui frappe les arabes israéliens.

En Cisjordanie, Israël pratique la politique du fait accompli pour émietter les zones d'occupation palestinienne au nom de sa sécurité et multiplier les colonies qui à leur tour justifient de nouvelles expulsions, de nouvelles restrictions des libertés et de la capacité de mouvements des Palestiniens.

A Gaza, on organise la petite mort de la population en supprimant tout espoir.

L'extrême-droite sioniste est de plus en plus forte en Israël.

Les gouvernements occidentaux ont une lourde responsabilité dans cet état de fait, en particulier le nôtre.

Depuis la présidence Sarkozy, la France a une politique qui tend à devenir de plus en plus pro-israélienne, à l'encontre des principes diplomatiques posés par de Gaule dans les années 1960, pour une reconnaissance effective des droits et points des arabes et des Palestiniens, politique qui nous permettait d'être écouté et influent dans le cadre des tentatives de résolution des conflits dans la région.

Hollande adonné des signes très inquiétants en recevant en grande pompe Netanyahou sans particulièrement manifester de volonté de faire pression sur lui pour rompre le blocus de Gaza, régler le sort des prisonniers politiques et cesser d'organiser la colonisation à l'est de Jérusalem. Hier, Fabius annonçait que la France ne voterait probablement par pour la demande d'admission à l'ONU comme Etat non-membre de la Palestine: c'est un pas en arrière terrible, y compris par rapport à ce qu'a fait Sarkozy il y a un an en permettant d'admission de la Palestine à l'ONU comme Etat observateur.

Il prétend aussi que le Hamas est infréquentable, qu'on ne peut discuter avec lui, au motif qu'il ne reconnaitrait pas officiellement le droit à l'existence d'Israël et n'a pas abandonné la lutte armée comme si, à l'inverse, Israël reconnaissait effectivement le droit à l'existence des Palestiniens et avait renoncé à la lutte armée contre les Palestiniens. Il faut que cesse cette politique lâche et hypocrite soumise aux intérêts israéliens et à la volonté des Américains.

La France doit à nouveau porter la voie du droit et du respect des peuples au Proche Orient".    

On peut lire dans le Ouest-France du mercredi 21 novembre sous la plume de Yann-Armel Huet un article courageux,  intéressant mais desespérant reprenant les accusations d'associations travaillant au contact des sans-papiers sur la continuité de la politique de l'immigration de Valls-Hollande par rapport à celle de Sarkozy-Hortefeux. Cette continuation d'une politique inhumaine et contraire à nos intérêts bien compris est révoltante et interroge sur ce qu'est devenu le PS: autrefois, ses politiques économiques libérales se voulaient compensées par l'affirmation des valeurs d'une gauche morale -universalisme, tolérance, droits de l'homme. Aujourd'hui, il conduit une politique libérale encore plus dure qu'entre 1984 et 1993 ou entre 1999 et 2002, et prétend restaurer sa popularité auprès des classes populaires en faisant, avec Valls notamment, mais tout le gouvernement est solidaire, de la surenchère sécuritaire et xénophobe. On retrouve là les principes de la Troisième Voie théorisée par Anthony Giddens et Tony Blair: diviser les pauvres entre eux en stigmatisant les "profiteurs" et les "parasites", en réaffirmant comme valeurs essentielles la sécurité et l'autorité, et mener une politique favorable au monde des affaires.   

Toujours autant d'expulsions de sans-papiers

Des associations travaillant avec eux dénonçent la "machine à expulser" les étrangers. Elles estiment que la politique du chiffre reste inchangée depuis la présidence Sarkozy.

Expulsions en 2011. Près de 64 000 étrangers sans-papiers ont été reconduits hors des frontières en 2011 (32000 en métropole, 31000 en Outre-Mer), dénonçent cinq associations humanitaires (La Cimade, ASSFAM, France terre d'asile, Forum réfugiés-Cosi, Ordre de Malte). En métropole, plus de 15 000 (dont 8900 Roumains) l'ont été par des retours qualifiés de "volontaires", avec des aides. Et plus de 17 000 n'ont pas eu le choix: ils ont été explusés directement après leurs interpellations ou après être passés par un CRA, Centre de rétention administrative.

Qui sont ces personnes? 51385 personnes de 158 nationalités ont été enfermées dans un des 27 CRA, en moyenne dix jours. En premier lieu, des jeunes Tunisiens (22,6%), venus via l'Italie après la chute de Ben Ali. "Plus du tiers ont été renvoyés en Italie" dénoncent les associations. Mais aussi des Marocains (9,3%), des Algériens (7,8%). Et des Roumains (6,2%), "le tiers des explusés à partir des Centre de Rétention Administrative, alors qu'ils ont le statut de citoyens européens, mais ils exercent rarement des recours". 

Sans voir un juge? La loi Besson - du nom de l'ancien ministre sous la présidence Sarkozy -, entrée en vigueur en juillet 2011, a repoussé du 2e au 5e jour l'intervention du juge des libertés. "Résultat, des gens sont explusés avant les audiences alors que, dans de nombreux cas, le juge ordonne leur remise en liberté!" explique Riwanon Quéré à Rennes. Seuls 40% des détenus sont effectivement expulsés.

Le CRA de Rennes. Ce centre couvre tout l'Ouest. L'an dernier, 875 personnes (dont une vingtaine d'enfants et d'ados) y ont été enfermées et 191 ont été expulsées. 

Une politique moins dure avec la gauche au pouvoir? Les associations l'assurent: "Il y a un discours politique officiel disant "On abandonne la politique du chiffre"... mais les pratiques restent les mêmes". Elles citent un durcissement de la rétention, la multiplication des interdictions de retour en France décidées par les préfectures, les poursuites judiciaires quand les migrants tentent de cacher leur identité... 

Solution ultime. Les associations plaident pour "une réforme législative d'ampleur. La rétention ne doit être qu'une solution ultime", une fois toutes les alternatives épuisées (invitation à quitter le territoire, aide au retour, assignation à résidence...). Le ministre de l'intérieur, Manuel Valls, a, lui, fait savoir que cette année, le nombre d'expulsions dépasserait celui de 2011 avec plus de 33 000 éloignements, rien qu'en métropole". 

Yann-Armel Huet     

Décidemment, la France coloniale a la peau dure.

Même si l'UMP n'est plus au pouvoir pour imposer sa vision des bienfaits de la colonisation et passer sous silence les épisodes les plus criminels du processus de décolonisation, Hollande et le gouvernement Ayrault prennent le relais au nom sans doute de la continuité mystique de l'Etat et de la sacralisation officielle des "braves" qui se sont vautrés dans la merde pour conduire les aventures sans issue décidées par les responsables politiques (Mitterrand, Guy Mollet entre autres) au nom de l'honneur et des intérêts de la France.   

Bigeard incarne très bien cette génération d'officiers patriotes mais sans scrupules qui a fait ses armes dans la France Libre et la résistance avant de faire le travail répressif et contre-insurrectionnel de l'occupant en Indochine et en Algérie. Le Drian rappela lors de son discours du 20 novembre 2012 au Mémorial des guerres d'Indochine de Fréjus, sans doute pour magnifier son rôle dans la résistance, qu'il était né un 18 juin 1916: "le 18 juin est un jour qui symbolise les valeurs du courage, du dévouement, de grandeur qu'il a faites siennes tout au long de sa vie". Tu parles... C'est plaçer bien bas et se faire une conception strictement martiale et non  morale du courage, de la grandeur et le dévouement que de lui attribuer de manière superlative ces qualités.

La flagornerie du politique vis à vis des salauds qui ont tenu le rôle de vedettes nationales toute une partie de leur vie est une constante (on l'a vu récemment avec Eduard Leclerc, célébré par le même Le Drian en occultant son rôle dans la Collaboration), de même que la dissimulation de leurs méfaits, pour le coup il est vrai ordonnés, justifiés et dissimulés par l'Etat français lui-même.

Aucune condamnation ni mention dans le discours de Jean-Yves Le Drian à Fréjus de la justification par Bigeard de la torture comme "mal nécessaire" (Dernières nouvelles d'Alsace, 2 juillet 2000). Aucun rappel de son rôle joué en Indochine à partir de 1946, à la tête de commandos parachutistes, dans la traque des résistants communistes vietminhs et dans la répression féroce orchestrée sur les populations civiles qui les protégeaient. Aucune allusion au rôle de Bigeard dans le choix de la brutalisation de toute la population suspecte en Algérie pour obtenir des renseignements permettant de démanteler les réseaux de résistance armée du FLN.

Bigeard, on le sait, fut un des organisateurs de la "bataille" d'Alger - en réalité une vaste opération de police totalitaire menée par l'armée avec les méthodes de la Gestapo avec un nombre incalculable d'arrestations, de tortures, d'assassinats en catimini. 

Certes, Bigeard fut un chef de guerre efficace, c'est indéniable: militairement, avec la bataille d'Alger et sa guerre de mouvement à coup d'opérations héliportées en Kabylie, il avait pris conscience de la nécessité pour gagner dans les guerres coloniales d'adapter sa stratégie à la tactique de guérilla de l'adversaire et à son inflitration dans la population civile. Mais à quel prix s'obtenaient ses succès militaires? Celui de souffrances inouïes de la population indochinoise ou algérienne brutalisées sans état d'âme, celui de l'honneur de la France et de la conscience de nos soldats.

Avoir rendu un hommage national à Bigeard, en présence du ministre de la Défense et d'un ancien président de la République (Valéry Giscard d'Estaing) dont il fut le secrétaire d'Etat à la défense, est une honte et un drôle de bras d'honneur fait aux peuples Algériens et Vietnamiens, et plus largement à toutes les populations qui luttent pour leurs droits à l'indépendance face à des occupants.

C'est aussi le signe que l'on continue à faire peu de cas des droits de l'homme et du droit international par rapport à la primauté de la raison d'Etat, qui recommande que la nation remercie ceux qui ont exécuté les ordres de l'Etat en se salissant les mains.

Ismaël Dupont.

le 21 novembre 2012

..........................................................................................................................................................................................................................

RAPPEL du MANIFESTE " NON A UN HOMMAGE NATIONAL AU GENERAL BIGEARD" datant de l'époque où Gérard Longuet, ancien militant d'extrême-droite à Occident, voulait un hommage national et un transfert des cendres aux Invalides pour Bigeard.

De son vivant, le général Bigeard a toujours bénéficié de l’admiration des forces politiques les plus réactionnaires et de leur soutien actif. Et voici qu’une année après sa mort, il est de nouveau utilisé pour une manœuvre politicienne, orchestrée par le ministre de la Défense, dont le passé d’extrême droite est connu : le transfert aux Invalides de ses cendres.

Cette initiative est doublement pernicieuse.

D’une part, il y a une certaine indécence à mettre Bigeard au rang d’autres grands militaires qui y reposent, parfois depuis des siècles. On peut avoir des analyses critiques sur tel ou tel d’entre eux, mais beaucoup mirent leur génie au service de la défense du territoire français.

D’autre part, et surtout, une telle initiative serait une insulte à divers peuples qui acquirent au prix fort, naguère, leur indépendance. Ces pays sont libres depuis des décennies, ils ont le plus souvent des relations cordiales avec le nôtre. A-t-on pensé un instant quel signal le gouvernement français s’apprête à leur envoyer ? Est-ce du mépris à l’état pur ou de l’inconscience ?

On nous présente cet officier comme un héros des temps modernes, un modèle d’abnégation et de courage. Or, il a été un acteur de premier plan des guerres coloniales, un « baroudeur » sans principes, utilisant des méthodes souvent ignobles. En Indochine et en Algérie, il a laissé aux peuples, aux patriotes qu’il a combattus, aux prisonniers qu’il a « interrogés », de douloureux souvenirs. Aujourd’hui encore, dans bien des familles vietnamiennes et algériennes, qui pleurent toujours leurs morts, ou dont certains membres portent encore dans leur chair les plaies du passé, le nom de Bigeard sonne comme synonyme des pratiques les plus détestables de l’armée française.

Nous n’acceptons pas que la notion d’héroïsme soit liée à l’histoire de cet homme. Lors des guerres coloniales conduites par la France, les vrais héros étaient ceux qui, dans les pays colonisés, luttaient pour la liberté et l’indépendance de leurs peuples, ceux qui, en métropole, ont eu la lucidité de dénoncer ces conflits, si manifestement contraires au droit international, au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à l’intérêt même de la nation française.

L’objectif aurait été de réveiller les guerres mémorielles que les manipulateurs à l’origine de cette initiative ne s’y seraient pas pris autrement.

Nous exigeons que le gouvernement français renonce à cette initiative historiquement infondée, politiquement dangereuse et humainement scandaleuse.

Organisations (associations, partis et syndicats) soutenant la démarche de l’appel et de ses signataires :

• 4ACG (Anciens appelés en algérie et leurs ami(e)s contre la guerre),
• A.F.A.S.P.A (Association française amitié solidarité peuples afrique),
• A.R.A.C VITROLLES (Association républicaine des anciens combattants),
• AMICALE DES ANCIENS DU 1ER RÉGIMENT FTP NS,
• AMICALE DU MAQUIS MORVAN ALPES DRÔME,
• ANPNPA (Association nationale des pieds noirs progressistes et leurs amis),
• APCV (Agence de la promotion des cultures et du voyage),
• ASSOCIATION CANTONALE DES FAMILLES DE FUSILLÉS, DÉPORTÉS, INTERNÉS,
• COMITÉ VÉRITÉ ET JUSTICE POUR CHARONNE,
• EELV (Europe ecologie-les verts),
• ENSEMBLE VIVRE TRAVAILLER COOPÉRER,
• LDH (Ligue des droits de l'homme),
• LES ALTERNATIFS,
• LES AMIS DE L'HUMANITÉ,
• LIGUE DE L'ENSEIGNEMENT,
• MÉMORIAL 98,
• MRAP,
• PCF,
• PG,
• RÉSISTANTS, PATRIOTES ET AMIS,
• UDB (Union démocratique bretonne),
• UNEF,
• UNSA

Premiers signataires :  

• Souag ABDELOUAHAB (Journaliste el watan - mascara (algérie)),
• Salah AMOKRANE (Militant associatif),
• Jean-loup AMSELLE (Anthropologue),
• Mouloud AOUNIT (Président d’honneur du mrap),
• Éliane ASSASSI (Sénatrice de la seine-saint-denis),
• Raymond AUBRAC,
• Josette AUDIN,
• Florence BEAUGÉ (Journaliste),
• Jacques BIDET (Philosophe),
• Martine BILLARD (Députée de paris, co-présidente du pg),
• Pascal BLANCHARD (Historien),
• Sami BOUMENDJEL,
• Patrick BRAOUEZEC,
• Pierre BROCHEUX (Historien),
• Alain BROSSAT (Professeur émérite de philosophie),
• Omar CARLIER (Historien, professeur à l'université paris diderot),
• Patrick CHAMOISEAU (Écrivain),
• Christiane CHAULET-ACHOUR (Professeur des universités),
• Guillaume CHÉREL (Écrivain),
• Fanny COLONNA (Directrice de recherche au cnrs paris),
• Fanny COLONNA,
• Pascal CONVERT (Documentariste),
• Catherine COQUIO (Professeur de littérature à l'univ de paris 8),
• Annick COUPE (Union syndicale solidaires),
• Simone DE BOLLARDIÈRE,
• Didier DEANINCKX (Écrivain),
• Christian DELORME (Prêtre du diocèse de lyon),
• Marcel DORIGNY (Historien, professeur à l'université paris viii),
• Cécile DUFLOT (Secrétaire national d'europe ecologie les verts),
• Mireille FANON-MENDES-FRANCE,
• Gianfranco FATTORINI (Co-président du mrap),
• Dominique FOULON (Dr des "carnets du viêt nam"),
• Hélène FRANCO (Memebre du bureau national du parti de gauche),
• René GALLISSOT (Professeur émérite des universités),
• Jean-françois GAVOURY (Association nationale pour la protection de la mémoire des victimes de l’oas),
• André GAZUT (Réalisateur),
• François GÈZE (Éditeur),
• Mohammed HARBI (Historien),
• Bernadette HÉTIER (Co-présidente du mrap),
• Jim HOUSE (Historien),
• Louisette IGHILAHRIZ (Patriote algérienne, torturée par les parachutistes durant la guerre),
• Charles JARNIAS (Président de l'amicale des anciens du 1 er régiment ftp ns),
• Alexis JENNI (Prix goncourt 2011 pour "l'art français de la guerre"),
• Pierre KHALFA (Coprésident de la fondation copernic),
• Mehdi LALLAOUI (Réalisateur),
• Pierre LAURENT (Secrétaire national du pcf),
• Olivier LE COUR GRANDMAISON (Politologue),
• Patrick LE HYARIC (Directeur de l’humanité),
• Renée LE MIGNOT (Co-présidente du mrap),
• Anicet LE PORS (Ancien ministre),
• Michel LEVALLOIS (Préfet honoraire, membre de l'académie des sciences d'outre-mer),
• Alban LIECHTI (Soldat du refus),
• Neil MACMASTER (Historien),
• Noël MAMÈRE (Député europe Écologie les verts),
• Gilles MANCERON (Historien),
• Gérard MAUGER (Sociologue),
• Claire MAUSS-COPEAUX (Historienne),
• Boucif MEKHALED (Historien algérien qui a travaillé sur les massacres de mai 45),
• Samia MESSAOUDI (Journaliste),
• Gilbert MEYNIER (Historien, professeur émérite de l’université),
• Jean-yves MOLLIER (Historien, professeur, université versailles-saint-quentin),
• Bernard MOURALIS (Professeur émérite à l'université de cergy-pontoise),
• Rosa MOUSSAOUI (Journaliste),
• Francois NADIRAS (Militant ldh, toulon),
• André NOUSCHI (Historien, professeur honoraire de l’université),
• Joël OGER (Ancien secrétaire national de la fen),
• Jean-philippe OULD-AOUDIA (Les amis de max marchand, de mouloud feraoun et de leurs compagnons),
• Henri POUILLOT (Témoin de la guerre d'algérie, militant antiraciste, anticolonialiste),
• Jacques PRADEL (Président association des pieds noirs progressistes),
• Yvon QUINIOU (Philosophe),
• Jack RALITE (Ancien ministre),
• Alain REY (écrivain, lexicographe),
• Benoist REY (Auteur des "egorgeurs", saisi en 1961 (editions de minuit)),
• Benoist REY (Auteur des "egorgeurs", saisi en 1961 (editions de minuit)),
• Annie REY-GOLDZEIGUER (Historienne, professeur, université de reims),
• Michel REYNAUD (Écrivain-Éditeur),
• André ROCH (Officier d’active en retraite),
• Alain RUSCIO (Historien),
• Frédéric SARKIS (Association sortir du colonialisme),
• Francois SAUTEREY (Syndicaliste enseignant - snes-fsu),
• Leïla SEBBAR (Écrivaine),
• Todd SHEPARD (Associate professor, department of history johns hopkins university),
• Pierre TARTAKOWSKY (Président de la ldh),
• Elisabeth TEITGEN (Fille de paul teitgen),
• Sylvie THÉNAULT (Historienne),
• TRAN ANH HUNG (Réalisateur),
• Raphaël VAHÉ (Président de l’arac),
• René VAUTIER (Cinéaste),
• Françoise VERGÈS (Politologue),
• Dominique VIDAL (Historien et journaliste),
• Geneviève VIDAL-NAQUET,
• Emmanuel VIRE (Secrétaire général du snj-cgt),
• VO SI DAN (Ancien président de l'ugvf (union générale des vietnamiens en france)),
• Emmanuel ZEMMOUR (Président de l'unef)

Un rassemblement s'organise à l'initiative du collectif Un Bateau pour Gaza dont le PCF et plusieurs organisations du Front de Gauche sont partie prenante pour manifester notre solidarité avec les palestiniens de Gaza et dénoncer la violence d'Etat illégitime et contraire au droit international d'Israël.

Il aura lieu à 18h devant la mairie de MORLAIX le mercredi 21 NOVEMBRE.

Tous ensemble, soyons unis pour faire pression afin que cessent les nouveaux massacres de grande ampleur en cours à Gaza.

Les mots d'ordre sont:

Arrêt des bombardements sur Gaza

Levée immédiate du blocus de Gaza

Un État palestinien admis à l’ONU

Halte à l’impunité d’Israël : des sanctions immédiates

Gaza : Communiqué du CNPJDPI

Le Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens (CNPJDPI), vendredi 16 novembre 2012

Depuis plusieurs jours, l’armée israélienne a intensifié bombardements et incursions sur le territoire palestinien de la bande de Gaza, causant la mort de plusieurs civils Palestiniens, dont des enfants.

Une nouvelle étape a été franchie par le gouvernement israélien en assassinant Ahmad Jabbari, chef de la branche militaire du Hamas.

Aujourd’hui, l’Etat d’Israël a officiellement annoncé et repris ses opérations militaires contre Gaza, infligeant à nouveau bombardements morts et destructions à la population gazaouie, soumise à un blocus illégal et inhumain depuis 2007. Ceci entraîne des répliques qui touchent aussi des civils israéliens.

Nous déplorons toutes les victimes civiles, mais nous considérons qu’Israël en rompant le cessez le feu et déclenchant l’agression en porte la responsabilité.

Nul n’a oublié les massacres perpétrés par la même armée israélienne lors de l’offensive « Plomb Durci » de 2008-​​2009, se soldant par la mort de près de 1500 Palestiniens et que les mêmes prétextes avaient été invoqués par le gouvernement israélien pour justifier cette attaque meurtrière. C’était, comme aujourd’hui, la veille d’une échéance électorale en Israël. Et comme en 2008, les attaques de l’armée israélienne se poursuivent aujourd’hui malgré un accord de cessez-​​le-​​feu obtenu grâce à la médiation égyptienne, et respecté par les Palestiniens jusqu’à l’assassinat du responsable du Hamas.

Benyamin Netanyahou, qui a annoncé l’alliance de son parti avec celui du leader d’extrême droite Avigdor Lieberman, utilise à l’évidence cette attaque contre la bande de Gaza pour des considérations électorales. Ce gouvernement œuvre aussi méthodiquement à torpiller la démarche palestinienne à l’ONU. Il clame haut et fort sa volonté de renverser l’autorité palestinienne, voire de liquider sa direction si la Palestine devient membre de l’ONU.

Le Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens condamne les assassinats dits ciblés et les attaques contre la population assiégée de Gaza.

Le collectif appelle le gouvernement français à faire pression sur Israël afin que ce déferlement de violence meurtrière cesse, qu’Israël lève immédiatement le blocus de la bande de Gaza et réponde positivement à la légitime demande palestinienne d’adhésion à l’ONU.

Préserver les chances de la paix, suppose de la part de la communauté internationale comme du gouvernement français, de mettre fin à l’impunité d’Israël. Ceci passe par des sanctions et non par des primes à l’occupation comme le fait régulièrement l’Union européenne.

Le collectif national appelle à un rassemblement de solidarité avec Gaza

sur les mots d’ordre suivants :

Arrêt des bombardements sur Gaza

Levée immédiate du blocus de Gaza

Un État palestinien admis à l’ONU

Halte à l’impunité d’Israël : des sanctions immédiates

Signataires du CNPJDPI:

Agir Contre le Colonialisme Aujourd’hui (ACCA) - Alliance for Freedom and Dignity (AFD) - Alternative Libertaire (AL) - Américains contre la guerre (AAW) - Association des Travailleurs Maghrébins de France (ATMF) - Association des Tunisiens en France (ATF) - Association France Palestine Solidarité (AFPS) - Association Nationale des Elus Communistes et Républicains (ANECR) - Association pour la Taxation des Transactions et pour l’Aide aux Citoyens (ATTAC) - Association pour les Jumelages entre les camps de réfugiés Palestiniens et les villes Françaises (AJPF) - Association Républicaine des Anciens Combattants (ARAC) - Association Universitaire pour le Respect du Droit International en Palestine (AURDIP) - Campagne Civile Internationale pour la Protection du Peuple Palestinien (CCIPPP) - Cedetim /​ IPAM - Collectif des Musulmans de France (CMF) - Collectif Faty Koumba : association des libertés, droits de l’Homme et non-​​violence - Collectif interuniversitaire pour la coopération avec les Universités Palestiniennes (CICUP) - Collectif Judéo-​​Arabe et Citoyen pour la Paix (CJACP) - Collectif Paix Palestine Israël (CPPI Saint-​​Denis) - Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche-​​Orient (CVPR PO) - Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-​​Orient du 5e arrt (CJPP5) - Confédération Générale du Travail (CGT) - Confédération paysanne - Droit-​​Solidarité - Europe-​​Ecologie /​ les Verts (EE-​​LV) - Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives (FTCR) - Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE) - Fédération Syndicale Unitaire (FSU) – Gauche Anticapitaliste (GA) - Gauche Unitaire (GU) - Génération Palestine - La Courneuve-​​Palestine - Le Mouvement de la Paix - Les Alternatifs - Les Femmes en noir - Ligue Internationale des Femmes pour la Paix et la Liberté, section française de la Women’s International League for Peace and Liberty (WILPF) (LIFPL) - Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) - Mouvement Jeunes Communistes de France (MJCF) - Mouvement Politique d’Education populaire (M’PEP) - Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) - Organisation de Femmes Egalité - Parti Communiste des Ouvriers de France (PCOF) - Parti Communiste Français (PCF) - Parti de Gauche (PG) - Participation et Spiritualité Musulmanes (PSM) - Une Autre Voix Juive (UAVJ) - Union des Travailleurs Immigrés Tunisiens (UTIT) - Union Juive Française pour la Paix (UJFP) - Union Nationale des Etudiants de France (UNEF) - Union syndicale Solidaires