Et si les Français, opposés à 70 % à la réforme des retraites, pouvaient trancher le sujet par référendum ? C’est la proposition formulée par le groupe communiste (GDR) à l’Assemblée nationale, ce 4 octobre. Le secrétaire national du PCF Fabien Roussel avait déjà porté, depuis de longues semaines, l’idée d’un  « référendum projet contre projet ». Le député insoumis François Ruffin soutient lui aussi l’idée, en souhaitant que Macron « y remette son mandat en jeu, comme le général de Gaulle » en 1969 :  « Si la réponse est non, c’est sa réforme qu’il veut passer à tout prix, ce sera donc son mandat qui posera question. » La présidente du groupe écologiste Cyrielle Châtelain s’est dite elle « intéressée » par la proposition de motion référendaire :  « Sur la question des retraites, il y a un alignement complet de la Nupes », considère-t-elle. Le parti socialiste fait savoir que le sujet doit être encore discuté au sein du groupe.

Il ne s’agirait pas ici d’un référendum d’initiative partagée, comme pour la taxation des superprofits, mais d’une motion référendaire. Soit un texte prévu par le règlement de l’Assemblée nationale, qui permet de soumettre à référendum un projet ou une proposition de loi discutée en hémicycle. Pour cela, au moins 58 députés doivent déposer le texte, puis il faut qu’il soit voté par une majorité de voix à l’Assemblée nationale. Si la motion est adoptée - ce qui est difficile quand elle provient de l’opposition -, elle doit être également discutée et votée au Sénat. En 2020, les députés communistes avaient déjà été à l’initiative d’une motion référendaire sur les retraites, mais la majorité macroniste l’avait rejetée.  

Interrogé sur cette éventualité par le député Sébastien Jumel (PCF) dans l’hémicycle, le ministre du Travail Olivier Dussopt a opposé une fin de non recevoir :  « Il n’y a pas besoin de référendum. Le résultat de l’élection, alors que la réforme des retraites a été clairement annoncée comme un marqueur de la campagne d’Emmanuel Macron, a donné une légitimité à cette réforme. »  Avant d’ajouter que « la consultation n’a pas encore commencé ».  « Nous n’oublions pas qu’en 2020, en pleine crise sociale et sanitaire, vous avez dégainé le 49-3 », a rétorqué Sébastien Jumel. 

Cyprien Caddeo