Saviez-vous qu'en Bolivie? - par Serge Halimi

Editorial du Monde Diplomatique, novembre 2014 - n°728

Par temps de crise, la réélection au premier tour d'un chef d'Etat ayant effectué deux mandats n'est pas chose courante. Celle de M. Evo Morales, avec 61% des suffrages, aurait par conséquent méritée d'être davantage soulignée. D'autant que son exploit électoral intervient dans un pays, la Bolivie, qui a vu cinq présidents se succéder entre 2001 et 2005. Et qu'il couronne une chute de pauvreté de 25%, un relèvement du salaire minimum réel de 87%, la baisse de l'âge de la retraite (passé de 60 à 58 ans pour les hommes et de 60 à 55 ans pour les femmes ayant eu trois enfants et plus) et une croissance supérieure à 5% par an, le tout depuis 2006. Puisqu'il importe, nous dit-on, de réenchanter la politique, pourquoi ne pas mieux faire connaître ces bonnes nouvelles? Serait-ce parce qu'elles ont des réformes progressistes pour explication, et des régimes de gauche pour acteurs?

Discrets sur les succès des gouvernements latino-américains de gauche, certains grands médias le sont tout autant sur... les échecs des pouvoirs conservateurs. Y compris en matière de sécurité. Cette année, par exemple, cinq journalistes ont déjà été assassinés au Mexique, dont un le mois dernier lors d'une émission en direct à la radio. Atilano Roman Tirado réclamait souvent à l'antenne que huit cent familles expropriées en raison de la construction d'un barrage soient indemnisées. Une combativité fatale là où enlèvements, tortures et assassinats sont devenus monnaie courante, en particulier pour qui remet en cause un ordre social vermoulu et mafieux.

 Les 26 et 27 septembre, quarante-trois étudiants de la ville d'Iguala, dans l'Etat de Guerrero, à 130 kilomètres de Mexico, protestaient contre des réformes éducatives d'inspiration néolibérale promues par le président Enrique Pena Nieto. Alors qu'ils se déplaçaient en autobus, ils ont été interceptés par la police municipale et emmenés vers une destination inconnue.

Ensuite, ils ont vraisemblablement été livrés à un cartel de la drogue, à charge pour celui-ci de les exécuter et de dissimuler leurs dépouilles dans des fosses clandestines. Des tombes de ce genre, on ne cesse d'en découvrir ces dernières semaines, parfois pleines de corps démembrés et brûlés. Recherchés par la justice, le maire, sa femme et le directeur de la sécurité publique d'Iguala ont pris la fuite.

Depuis qu'il a ouvert aux multinationales le secteur de l'énergie, M. Pena Nieto est adulé par la presse d'affaires. La France lui a remis la grand croix de la Légion d'honneur. Srra t-il un jour interpellé par ses admirateurs sur la quasi-impunité dont bénéficient dans son pays les forces de police et les élus corrompus? Mais les grands journaux occidentaux, les intellectuels médiatiques, Washington, Madrid et Paris ignorent peut-être quelles questions poser au président mexicain. Qu'ils imaginent alors celles qui auraient spontanément fusé de leurs cerveaux si le massacre des étudiants s'était déroulé en Equateur, à Cuba, au Venezuela. Ou dans cette Bolivie dont on chuchote qu'elle vient tout juste de réélire le président Morales.  

Dans la série "où qu'elle est la décence du riche? ", cette golfeuse mériterait une palme d'or! Dans la série "où qu'elle l'humanité du monde riche?" l'Espagne et l'Europe auraient droit à un beau certificat de brutalité! 

Courrier International

"La grille de la honte", titre le quotidien El Mundo, en publiant en une l'image d'une joueuse de golf concentrée sur son swing, face au regard de son coach ainsi que de celui d'une dizaine de migrants qui sont accrochés au sommet de la grille d'une hauteur de 6 mètres à la frontière avec le Maroc, dans l'enclave espagnole de Melilla.

En refusant de descendre, malgré les ordres de la Guardia Civil espagnole, certains y sont restés ainsi suspendus pendant près de treize heures ! Pour eux, le green sous leurs yeux était bien plus vert que le sort qui les attendait. Et pour plus de 200 migrants, il s'agissait, durant le mois écoulé, de la huitième tentative pour rentrer de manière irrégulière à Melilla.

D'après ElDiario.es, ce luxueux club de golf cumule les critiques par son emplacement mais aussi par sa gestion : il a été financé avec de l'argent public et construit grâce à un prêt de 2 millions d'euros du Fonds européen de développement régional (Feder), institution qui devrait plutôt corriger les principaux déséquilibres de l'Union européenne.

Refoulés illégalement

"Le terrain de golf construit face à la grille de Melilla est une installation municipale gérée par un club privé, à la tête duquel se trouve Enrique Bohórquez, chef de service de l'un des principaux journaux de la ville,Melilla Hoy, un quotidien qui reçoit de très grosses aides publiques", souligne ElDiario.es. La construction de ce club face à la grille qui sépare le Maroc de l'Europe a été critiquée dès le début. 

Dans le même temps, le Parti populaire (PP, au pouvoir) a présenté, le 22 octobre, un projet de loi autorisant le renvoi immédiat vers le Maroc des migrants ayant pu accéder aux territoires de Ceuta et Melilla. Un sujet qui fait polémique, car les accords internationaux signés par l'Espagne rejettent cette modalité et exigent que les migrants qui traversent la frontière reçoivent une assistance.

"Aujourd'hui, les migrants ont pu profiter au moins d'un match de golf avant d'être refoulés, illégalement, par des agents du ministère de l'Intérieur", écrit l'auteur de la photographie, José Palazón, sur sa page Facebook.

La reconnaissance de l'Etat palestinien hier à l'Assemblée Nationale

Jacqueline Fraysse député des Hauts de Seine interrogeait hier Laurent Fabius sur la reconnaissance de l'Etat de Palestine.

134 états dans le monde ont reconnu l'état de Palestine, dont sept en Europe et dernièrement la Suède et le Parlement Britannique. La France toujours pas... Admirez la réponse alambiquée de Laurent Fabius: on est pour deux états mais pour ça il faut des négociations et la reconnaissance de la Palestine entraverait les négociations ou serait un soutien donné à des gens qui sont contre la négociation (le Hamas). 

Israël bien sûr, gouverné à l'extrême-droite, est lui un interlocuteur raisonnable avec qui on peut passer des marchés: BTP, armement, etc.  

Reconnaissance de l'Etat palestinien : question d'actu de J. Fraysse

				Reconnaissance de l'Etat palestinien : question d'actu d...
				Afficher sur www.youtube.com	Aperçu par Yahoo

Dénonçant la « logique impérialiste » de la coalition internationale engagée contre l'Etat islamique, Myriam Martin, Emre Öngün, Francis Sitel, Marie-Pierre Toubhans, membres de Ensemble!, appellent de leur vœux une « alternative internationaliste basée sur la solidarité des peuples ».

Nos écrans sont emplis des images de la résistance dans le Kurdistan syrien et irakien contre l’Etat islamique. Un fait majeur doit s’imposer à nous : la France, qui fut la première à rejoindre la « coalition internationale » initiée par Barack Obama, est impliquée dans une guerre aux développements imprévisibles.

Le schéma présenté par les gouvernements occidentaux est simple : l’Etat islamique est une monstruosité que les forces vertueuses des armées de l’Otan alliées aux régimes du Proche-Orient doivent écraser. Indéniablement, l’Etat islamique est une entité sectaire menaçant de nombreux peuples de la région, créant une situation d’urgence, charriant des images d’horreur qui suscitent une indignation légitime en France et dans le monde. A l’ombre de cette guerre, menace en France une offensive sécuritaire et raciste. Le vote de la « loi contre le terrorisme », ce Patriot Act à la française, en est l'annonce, de même que la banalisation de la stigmatisation des musulmans, s’appuyant sur un socle déjà solide de discours et de dispositifs racistes. 

C'est pourquoi il faut refuser de souscrire aux discours binaires de nos gouvernements. Leur motivation « humanitaire » est privée de crédibilité, ne serait-ce qu’en raison de leur rôle de complice silencieux, voire bruyant avec François Hollande dans un premier temps, du massacre de masse perpétré cet été par l’Etat d’Israël contre le peuple palestinien de Gaza. Surtout, la crise internationale provoquée par cette émergence de l’Etat islamique n’est pas tombée du ciel. Elle signe la faillite des politiques menées au Proche-Orient de la part de l’impérialisme occidental et des régimes autoritaires de la région. Le danger est grand que la facture de cette faillite soit payée non pas par ses principaux responsables, mais par les peuples : directement au Proche-Orient, par le truchement du déchaînement anti-musulman et l’atteinte aux libertés publiques ailleurs.

Face à ces dangers, une compréhension des racines de cette crise est indispensable.

Il convient de souligner que l’émergence de l’Etat islamique et sa progression résultent d’une combinaison de facteurs politiques. Le premier est l’échec du système politique mis en place suite à l’invasion de l’Irak, lequel a perpétué le confessionnalisme, manipulé par des politiciens corrompus et répressifs, dont l’ex-premier ministre Nouri Al-Maliki est devenu un symbole, et qui a relégué au second plan les arabes sunnites du pays, préparant ainsi le terrain à l’émergence de l’Etat islamique. Le deuxième est la stratégie poursuivie par le dictateur syrien Bachar Al-Assad qui, confronté à la révolution syrienne, s'il a combattu sauvagement les forces populaires civiles, a épargné les forces les plus réactionnaires. Son objectif étant de créer le chaos dans les zones qu’il ne contrôlait pas, et de permettre à l’EI d’y constituer son « havre ». Le troisième est la bienveillance dont a bénéficié l’EI à différents moments de la part de plusieurs régimes de la région. Il en est ainsi aujourd’hui de la part du président turc Recep Tayyip Erdogan, dont l’escalade autoritaire se poursuit par la répression violente des manifestations de solidarité avec les Kurdes en lutte contre l’EI en Syrie, qu'accompagne une complaisance coupable envers l’EI depuis son émergence et encore aujourd'hui.

Alors que par sa logique impérialiste la « coalition internationale » ne peut in fine qu‘entraîner la reproduction du cercle vicieux des convulsions au Proche-Orient, il faut développer une alternative internationaliste basée sur la solidarité des peuples.

Celle-ci peut être déclinée sous trois dimensions :

1) Répondre à l’urgence : alors que l'EI dispose depuis la prise de Mossoul de moyens importants en matériel et en « compétences », doit être apporté un soutien effectif, y compris la fourniture d’armes, aux forces progressistes en lutte contre les régimes oppresseurs. Il s'agit des composantes démocratiques de la résistance syrienne et de la mouvance PKK, lequel doit être rayé de la liste des « organisations terroristes » de  l’Union européenne.

2) Développer une solution politique permettant de sortir de cette crise destructrice pour les peuples de la région. Celle-ci implique : une intégration pleine et entière de la population arabe sunnite dans les institutions politiques en Irak ; la défaite de la dictature sanglante d’Al-Assad, qui ne représente d'aucune façon une option progressiste ou anti-impérialiste, en Syrie et dans la région ; le respect effectif des droits du peuple palestinien.

3) Reprendre le fil d’un antiracisme de masse, conséquent, aux côtés (et non à la place) de celles et ceux qui subissent le racisme, en particulier dans ce contexte de guerre, des musulman-e-s confronté-e-s à la multiplication des attaques à leur encontre.

La solidarité avec les peuples victimes de la guerre en cours doit se construire de manière urgente et concrète, en évitant le double écueil de l'incantation et du « consensus national » aligné sur l'intérêt des dominants. A toutes celles et tous ceux qui sont attachés à la défense d'une perspective de transformation  sociale de la mettre en œuvre !

Myriam Martin et Marie-Pierre Toubhans, porte-parole d'Ensemble!
Emre Öngün et Francis Sitel, membres de la direction nationale.