Le Front de Gauche et les candidats de la liste "Un bien vivre partagé à Morlaix" organiseront le samedi 8 mars des actions Porteurs de parole sur le marché et dans plusieurs quartiers.

Le but sera de recueillir des avis et des propositions des habitants de Morlaix sur les thèmes:

"De quelle ville rêvez-vous?"

" Qu'attendez-vous de vos élus?"

L'orgue de barbarie de Claude Bonnard, la voix d'Antoine Asnar et celle des choristes débutants du Front de Gauche interpréteront plusieurs chansons engagées, dont certaines en l'honneur de la journée internationale du droit des femmes.  

Voici la liste des chansons que nous avons sélectionnées pour chanter tous ensemble :

• Le temps des crises (Vieille chanson anarchiste sur l'air du temps des cerises)
• Bella ciao
• Le Chiffon Rouge
• Amusez-vous Indignez-vous  (texte de Claude Bonnard sur l'air de Amusez-vous foutez vous de tout)
• Marine est là (parole de Blaude Bonnard sur l'air de Marinella)
• Si les Femmes
• Sans la nommer (Moustaki)
• 8 mars (chanson féministe sur l'air des copains d'abord)
• Retraite au régime (paroles de Claude BONNARD sur l'air des Canuts)
• Le chant des partisans
• l'Internationale
• La Butte Rouge

Venez rencontrer les candidats de "Un bien vivre partagé à Morlaix" et les militants du Front de Gauche.

Venez donner votre vision de ce que devrait être Morlaix!  

- Sur la rue du Mur en haut de la place Allende entre 9h30 et 12h.

- Dans le quartier de Kerfraval à 14h

- Dans le quartier de Pors ar Bayec La Madeleine à 15h30

- Au Square Bakounine de La Boissière à 17h

- Et peut-être en ville (place Emile Souvestre ou sur le Kiosque) à partir de 18h.

Avec sept camarades ce mercredi 3 juillet, nous sommes allés à la rencontre des personnels de l'hôpital de Morlaix et des usagers pour échanger sur la situation de l'hôpital public, faire connaître le dernier numéro du "Globule Rouge", le journal du PCF consacré à la santé et à la protection sociale et distribuer un tract sur la situation de l'hôpital et des services publics.

Voici le contenu de ce tract que nous distribuerons à nouveau devant la mairie de Plouigneau le samedi 6 juillet entre 9h00 et 12h, à l'occasion de la signature d"une pétition citoyenne pour le maintien de la perception :

Centre hospitalier, perception... Ensemble défendons tous les services publics

A l'hôpital

Austérité imposée par l'Agence Régionale de Santé (ARS), menaces sur les postes, détérioration du climat social, attaques sur les acquis sociaux, remise en cause des remplacements... La politique d'austérité du gouvernement socialiste met gravement en cause la qualité du travail et des soins à l'hôpital de Morlaix. Ce qui a conduit l'intersyndicale SUD/ CGT à lancer un mouvement de protestation et à s'inviter au comité technique d'établissement (CTE) et au conseil de surveillance pour montrer la fermeté de son opposition au déficit de presque de 900 000 euros annoncé et aux conséquences qu'en tire la direction.

Réaction du directeur: "notre situation est délicate mais elle n'est pas pire que celle d'autres établissements bretons et français".

Ce qui revient à dire que c'est tout le système hospitalier qui est dans le rouge dans tout le pays.

Chez Agnès Le brun, maire de Morlaix et présidente du conseil de surveillance, même son de cloche avec en plus "le contexte impose que des mesures, visant à faire des économies, soient prises et cela sans qu'aun secteur ne soit épargné". On ne saurait mieux illustrer ses convergences avec la politique d'austérité du gouvernement.

A la perception de Plouigneau

Dans le cadre de la MAP (Modernisation de l'Action Publique) version socialiste de la RGPP chère à Sarkozy, la direction départementale a présenté un projet de "réorganisation du réseau des trésororeries". L'objectif, dans le cadre austéritaire fixé par Bruxelles est de réduire d'une façon drastique la dépense publique. Ce projet de "réorganisation" se traduirait, entre autres, par la fermeture de la perception de Plouigneau et le regroupement avec Lanmeur.

Unanimement repoussé par les syndicats, ce projet a été clairement rejeté par la centaine de personnes réunies à Plouigneau à l'appel de 7 maires du canton et du Front de Gauche. 

Bartolone écoute... et ne dit rien

Hospitaliers et Front de Gauche ont manifesté ensemble leur mécontentement et leur exigence d'une autre politique à Claude Bartolone, président PS de l'Assemblée Nationale, en visite dans le Finistère. Ce dernier a écouté poliment... et n'a pipé mot avant d'aller porter la bonne parole dans la salle réservée aux seuls militants et sympathisants socialistes.

Ayrault se glorifie de faire pour la première fois reculer le budget de l'Etat en 2014

Cette soumission aux impératifs de l'Europe va se traduire par des "économies" de 14 milliards (7,5 milliards du budget de l'Etat, 5 milliards à la sécurité sociale et 1,5 milliards aux collectivités locales). Conséquence de ces choix désastreux, la suppression de 14400 postes dans la fonction publique (défense, économie finances, écologie et développement durable, agriculture, sport, affaires étrangères,...). 

Depuis le début de son quinquennat Hollande a donc supprimé 28 000 postes.  

En 2015, comme l'a déclaré le nouveau ministre du budget, digne successeur du sieur Cahuzac, le Parti Socialiste a l'intention de poursuivre cette néfaste politique au même niveau malgré les conséquences dramatiques sur l'économie de la France et les conditions de vie des français.

Ca suffit! Ce n'est pas ce qu'ont voulu les Français!

Toutes celles et tous ceux, et nous en sommes, qui ont chassé Sarkozy l'année dernière, ne l'ont pas fait pour que perdure la même politique. 

Les grandes phrases, les postures et les moulinets n'y changent rien: c'est toujours la Finance qui commande, c'est toujours le MEDEF qui a l'oreille du gouvernement. Et cela se traduit parfois, comme dans l'ANI, par des régressions que même la droite n'avait pas osé proposer. 

Maintenant la coupe est pleine. Les résultats de toutes les élections partielles le montrent clairement: Il faut changer de cap. 

La responsabilité  personnelle de chaque élu-e, de chaque ministre est engagée pour mettre fin à cette néfaste politique et pour avoir le courage de prendre les décisions qui permettront enfin de répondre aux défis de notre temps, aux exigences de la France et aux besoins de la population.

Partis politiques, élus, mouvement syndical, associations, population, chacun dans ses responsabilités, mais ENSEMBLE, nous avons la force de faire prévaloir ce choix.

C'est que proposent le Parti Communiste Français et le Front de Gauche.

Ce fut un beau moment de fraternité, de joie d'être ensemble, de retrouver à nouveau cette France genéreuse que l'on aime, le peuple de gauche, la République sociale des gens honnêtes et pleins d'idéaux qu'ils savent mettre en acte.

Un raz-de-marée de citoyens désireux de vraie transformation sociale entre Bastille et Nation. 30000 manifestants dirent les autorités sans crainte du ridicule: est-on dans un République chimérique où le mensonge est roi pour travestir ainsi la réalité, Manuel Valls. 300 bus et un train entier venus des régions français, des dizaines de milliers de parisiens, une affluence au moins aussi forte que lors du rassemblement de la Bastille pendant les présidentielles en mars dernier: et l'on nous fait croire qu'il n'y aurait là que la garde rapprochée des "amis et admirateurs éperdus de Jean-Luc Mélenchon". Assez de contre-vérités, assez de mépris, messieurs les briseurs d'espoir, les fabricants d'occasion ratée, les amis des patrons du CAC 40, les confiscateurs de démocratie!

Vous aviez oublié que la gauche existait: daignez au moins la voir et la craindre quand elle se fait entendre!

Tant de citoyens artistes aux costumes, aux accessoires, aux slogans visant l'expression éloquente de l'égalité et de la gauche en souffrance! Des boulevards pavoisés de rouge, des musiciens à tous les coins de rue, les sourires de ceux qui mesurent que la seule ressource contre les reculs de civilisations terribles qui se préparent à l'échelle européenne est le retour du peuple sur la scène politique et la rupture avec le néo-libéralisme comme avec les demi-mesures d'accommodement avec un capitalisme de plus en plus inhumain.

Des militants pour l'égalité des droits, les sans-papiers, le droit de vote des étrangers, d'une Europe et d'une nation libérées de l'oligarchie et de la tutelle des puissances financières, des syndicalistes et des salariés en colère, des défenseurs des précaires, des sans-droits, des opprimés. Les réprésentants de la partie la moins opportuniste et la moins sociale libérale d'Europe Ecologie les Verts, le NPA, des artistes et des intellectuels, le Front de Gauche plus uni et déterminé que jamais à peser pour un changement profond de politique. Les voix  fortes de Jean-Luc Mélenchon, de Clémentine Autain, de Pierre Laurent, d'Eva Joly, ont bien montré la gravité de la situation, l'existence d'une alternative nécessaire et crédible à la politique droitière menée par Hollande et son gouvernement et l'obligation de transformer les institutions pour rendre l'air plus respirable et les citoyens plus respectés.

Il y a maintenant urgence à écouter ces 180 000 manifestants, dont plusieurs militants et électeurs socialistes, qui portent la colère et l'aspiration à un vrai changement d'une large partie de la gauche face à la première année plus qu'inquiétante - écoeurante- du pouvoir derrière Hollande.

Sans cela, le pays va continuer à se paupériser, la démocratie à se vider de sens, les citoyens à se tourner vers l'abstention où le vote pour la droite radicale. Les dirigeants du PS n'ont pas le droit de saccager ainsi les chances de la gauche et de l'Europe d'ouvrir un nouveau chemin de progrès social et démocratique. S'ils continuent sur cette voie, on pourra dire qu'ils porteront une responsabilité écrasante, non seulement par rapport à un accroissement inéluctable du chômage et des inégalités, mais aussi dans l'arrivée au pouvoir pour longtemps d'une droite toujours plus anti-égalitaire, xénophobe et impudente.

A moins que de telles mobilisations parviennent à faire comprendre aux français qu'ils ont le pouvoir de faire changer les choses car ils sont les millions face à ceux qui détiennent les millions et à leurs mandants... 

Cet accord de "sécurisation de l'emploi" qui s'inspire des lois Hartz en vigueur en Allemagne depuis 2002 fragilise les salariés et généralise la flexibilité pour le profit du patronat. Si les parlementaires le votaient tel quel, sous la forme retranscrite par le gouvernement de l'accord MEDEF-CFDT, voici quelles en seraient les conséquences: 

- Au nom du chantage à la sécurisation de l'emploi, à la conservation du sîte, les entreprises auraient toute latitude pour imposer une réduction ou une hausse du temps de travail, une baisse des salaires, des mobilités forcées, du temps partiel. Un employeur qui obtiendrait sous la pression une majorité dans une entreprise grâce à la crainte des licenciements pourrait modifier le montant du salaire, les horaires, voire le lieu de travail. "C'est une révolution fondamentale du droit du travail qui ferait du contrat de travail une simple feuille de papier jetable" (Bernard Thibault).

- Cela transforme la hiérarchie des normes qui fondait le droit du travail pour tenir compte de l'inégalité des parties du contrat. La loi égale pour tous qu'on ne peut enfreindre, puis les conventions collectives de branche, puis les accords collectifs entreprise - chaque échelon ne pouvant que plus favorable aux salariés que les précédents. Et enfin le contrat de travail qui ne pouvait déroger aux normes précédentes que de façon plus favorable. Désormais, il n'y aurait plus de normes infrangibles: l'accord d'entreprise fera loi alors qu'il aura été conclu souvent le couteau sous la gorge. On risque donc d'aller dans un contexte de chômage de masse et de mondialisation capitaliste créant une concurrence déloyale et une menace de délocalisation permanente vers une baisse généralisée des salaires, une hausse du temps de travail   

- Les procédures de licenciement seront accélérées et les salariés seront dépossédés des moyens de contester leur bien-fondé économique. 

- Aujourd'hui, le salarié peut aller devant le tribunal pour faire valoir ses droits à propos d'actes commis par l'employeur au cours des 5 dernières années. L'accord prévoit de descendre à 2 ans seulement.  

Jean-Claude Mailly, secrétaire général de FO

"Pour nous, cet accord est profondément déséquilibré. Pour résumer d'une formule: "La flexibilité, c'est maintenant. La sécurisation de l'emploi, c'est demain...peut-être!". Nous avons dit dès le début que nous n'accepterions jamais les accords de maintien de l'emploi tels que le patronat les voulait. Ce type d'accord existe déjà dans les entreprises. Ils aboutissent généralement à la remise en question de certaines primes, à la modification de l'organisation du travail, contre la garantie qu'il n'y aura pas de licenciements. Jusqu'à présent, quand plus de 10 salariés refusaient, l'entreprise était obligée de déclencher un PSE. Mais le patronat veut aller beaucoup plus loin. Le texte prévoit que ce type d'accord puisse déboucher sur des baisses de salaire de base sans obligation de PSE. Le texte prévoit également qu'un accord pourra être appliqué dès lors qu'il est majoritaire à 50% dans l'entreprise. Cette logique, qui se veut démocratique, est dangereuse parce qu'elle ouvre la porte à d'autres remises en question. Comme la durée légale du travail, le SMIC, etc. 

Deuxième élément inacceptable, le patronat veut chambouler la logique des PSE. Deux sections du Code du travail disparaîtraient, remplacées par un double mécanisme. Ou bien il y a accord majoritaire, et cela conduit à des licenciements économiques individuels. Ou bien à une procédure d'homologation par l'administration. Mais ce que l'administration homologuerait, ce ne serait qu'un projet patronal de PSE. 

Troisième motif d'opposition: l'accord bouleverse l'ordre des licenciements. Il y avait jusqu'à présent des critères objectifs tels que l'âge, la qualification, l'ancienneté... Le texte introduit un nouveau critère, celui de la compétence professionnelle, qui est un critère subjectif. Comment mesurer cette compétence? 

Quatrième motif, c'est ce que j'appelle la mobilité interne forcée d'un site à l'autre, dans le cadre des maintiens de l'emploi. Si un salarié refuse, il est licencié... pour motif personnel! ..."