Le secrétaire national du PCF et le maire ultralibéral de Cannes, candidat à la présidentielle, ont débattu de la production et de l’industrie, à l’occasion de l’université d’été du Medef.

L’un veut un État planificateur, l’autre veut le désosser. Sur le court central de Roland-Garros, un tel fossé idéologique crée forcément des étincelles. Le secrétaire national du PCF, Fabien Roussel, était invité, ce 27 août, à débattre avec le maire de Cannes, David Lisnard, par ailleurs candidat déclaré à la présidentielle, à l’occasion de l’université d’été du Medef (la Ref).

Au centre du débat : la production et l’industrie, les deux hommes s’accordant sur le constat inquiétant d’une France qui se désindustrialise. Quand le communiste y lit l’échec des politiques libérales qui s’empilent depuis des décennies – politique de l’offre, baisse des cotisations, crédits d’impôts… –, le Cannois, lui, y voit la conséquence de « vingt ans de socialisation de l’économie ».

Fabien ROUSSEL souhaite que l'Etat reprenne la main sur l'industrie

C’est que David Lisnard, qui met régulièrement en scène sa fascination pour le président libertarien de l’Argentine, Javier Milei et dit « voir des communistes partout dans le débat présidentiel », a l’avantage d’endosser, à chaque intervention, la caricature de l’ultralibéral. Jusqu’au burlesque, parfois. « Le soviétisme ne marche pas, c’est comme ça, on a trop administré l’économie », lâche-t-il.

Du populisme patronal en somme, tant son discours allait au-delà même des revendications du Medef. Face à cela, Fabien Roussel, devant un parterre forcément peu enclin à l’étatisme, défend son projet de planification industrielle en martelant que « l’État n’est pas l’ennemi des entreprises » : « Planifier la réindustrialisation de notre pays pour avoir de la lisibilité, arrêter le “stop and go”. Nous avons un avantage compétitif sur le volet énergétique, avec une énergie décarbonée et abondante. »

Pour ce faire, le communiste plaide, face à la rengaine du toujours moins d’impôts de Lisnard, d’augmenter drastiquement les recettes de l’État : « La formation est un enjeu immense, rien que ce défi-là va coûter des milliards d’euros ces prochaines années. On aura besoin d’un choc d’investissements et d’un plan de relance. On ne paiera pas uniquement cet investissement en taxant les grandes fortunes et les dividendes. Tout le monde doit contribuer selon ses moyens. »

Il a aussi rappelé qu’en termes d’assainissement des dépenses, l’État pourrait regarder du côté des 211 milliards d’aides aux entreprises versées chaque année : « Il faut les conditionner a minima, pour garantir que notre industrie et nos emplois restent en France et pour créer les conditions d’une croissance socialement et écologiquement utile, pour que nous tenions le cap de nos objectifs climatiques. »

Dans un débat au timing très serré, assez frustrant, Fabien Roussel s’est en revanche gardé de répondre à toutes les provocations de son adversaire de débat, qui est allé jusqu’à affirmer que « c’est parce qu’on a jamais autant dépensé dans le social qu’il y a autant de SDF dans la rue ». Avant de demander à être invité à la Fête de l’Humanité… Le thème de ces journées patronales était, après tout, celui du « courage ».