Il n’y a pas de lien direct entre la question du climat et celle des retraites hors cette même question : comment allons-nous vivre demain ? 

Il n’y a pas de lien direct entre la question du climat et celle des retraites hors cette même question : comment allons-nous vivre demain ? À la première, Emmanuel Macron, s’il joue au chevalier vert sur la scène internationale, répond en bottant en touche. Allez voir là-bas si j’y suis, a-t-il déclaré en substance en se rendant à New York, incitant les jeunes manifestants à se mobiliser ailleurs, en Pologne par exemple. Quelques heures avant, la police avait apporté un complément de réponse à la sienne, avec des interventions jugées largement disproportionnées, comme en attestait hier matin, sur France Inter, la maire de Paris elle-même. En résumé, il n’y aurait rien à redire, la France fait ce qu’il faut, regardez ailleurs, ici, il n’y a rien à voir et la contestation ne mérite que la matraque et les gaz ­lacrymogènes.

La méthode, à vrai dire, prévaut depuis un an. Face à eux, les gilets jaunes n’ont trouvé que des uniformes de guérilla urbaine et les mises en scène du tout à l’ego du grand débat. La grande explication qui commence sur les retraites ne fait pas exception. Les efforts déployés par Jean-Paul Delevoye pour faire passer la pilule ne peuvent faire illusion. La CGT, comme le souligne ici même Catherine Perret, évalue à 30 % la perte globale de revenu pour les futurs retraités, sans préjuger des dommages collatéraux qu’elle évoque. On parle, bien sûr, de concertation, voire de négociation. La réalité, c’est que le projet est bel et bien sur les rails, et les salariés ne s’y trompent pas. Il n’y a pas d’autre raison à la mobilisation, sans précédent depuis des années, de la RATP il y a dix jours. FO samedi, la CGT aujourd’hui…

Il semble clair qu’un mouvement considérable est en train de naître. Là encore, Emmanuel Macron va tenter de jouer la montre, de diluer les réponses, de cajoler les uns et de matraquer les autres, quitte à mettre le pays en ébullition et en faisant porter à tous le poids de son acharnement. C’est une stratégie qui peut diviser mais aussi rassembler, maintenant, aujourd’hui : comment allons-nous vivre demain ?