Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
1 juin 2020 1 01 /06 /juin /2020 07:16
Travail. Explosion sans précédent du nombre de chômezurs en avril en raison de la crise du Covid-19 (L'Humanité, 29 mai 2020)
Vendredi, 29 Mai, 2020

Travail. Explosion sans précédent du nombre de chômeurs

La France compte 843 000 demandeurs d’emploi supplémentaires en avril, hors chômage partiel, en raison de la crise économique.

 

L’hécatombe se confirme. En avril, le nombre de demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi en catégorie A (sans aucune activité) enregistre une hausse sans précédent depuis 1996, avec 843 000 nouveaux entrants. La France compte donc 4 575 000 chômeurs (catégorie A) fin avril, selon les chiffres publiés ce jeudi par l’organisme. Sur trois mois, l’augmentation est fulgurante : + 30,3 %, avec plus d’un million de personnes supplémentaires ! Toutes les tranches d’âge sont concernées : + 149 800 chez les moins de 25 ans (+ 29,4 %), + 530 000 chez les 25-49 ans (+ 24 %) et + 163 200 chez les 50 ans et plus (+ 16,1 %). Les secteurs d’activité touchés par le confinement concentrent le gros des demandeurs : commerce, hôtellerie, tourisme, construction, BTP, etc. Cette hausse historique s’explique par le passage en catégorie A de chômeurs jusque-là comptabilisés en catégories B et C (temps partiel, intérim…) et par l’effondrement du nombre de sorties des listes (- 35 %), soit des gens qui quittent Pôle emploi pour diverses raisons : reprise d’emploi (rien d’étonnant au vu du plongeon de l’activité sur le territoire), entrées en stage ou en formation, radiations administratives.

La CGT réclame l’arrêt des radiations

Depuis mi-mars, ces dernières étaient en effet suspendues. Mais la CGT redoute que la machine à radiation reprenne du service : « Alors que le nombre d’inscrits ne cesse d’augmenter et que l’accueil sans rendez-vous n’a pas été remis en place, la direction générale de Pôle emploi a décidé de la reprise de la gestion liste, écrivent dans un communiqué CGT chômeurs et CGT Pôle emploi. En d’autres termes, les travailleurs privés d’emploi et précaires pourront de nouveau être radiés. » La CGT réclame l’arrêt des radiations et l’abandon de la réforme de l’assurance-chômage, dont le deuxième volet doit entrer en application en septembre. Cette réforme durcit à la fois les conditions d’accès au chômage et le montant de l’indemnisation. « La crise sanitaire se transforme, comme on le prévoyait, en une crise économique et sociale qui peut être profonde », a déclaré la ministre du Travail ce jeudi. C’est le moins que l’on puisse dire…

Cyprien Boganda

Partager cet article

Repost0
1 juin 2020 1 01 /06 /juin /2020 05:22
L’imposture franco-allemande à 500 milliards - Jeudi 28 mai, Patrick Le Hyaric, L'Humanité
Patrick Le Hyaric - L'Humanité
Jeudi, 28 Mai, 2020

L’imposture franco-allemande à 500 milliards

 

Le vacarme produit par une certaine sphère médiatique pour vanter un prétendu plan de 500 milliards décidé par M. Macron et Mme Merkel est une dangereuse opération de communication et d’enfumage. Elle pourrait coûter fort cher aux familles populaires.

D’abord, il s’agit d’une proposition destinée à la Commission européenne qui doit obtenir le consensus des vingt-sept États membres de l’Union. Cette dernière s’est empressée de trouver l’idée géniale, à condition évidemment que cette somme soit destinée à « financer certaines réformes structurelles pour améliorer la compétitivité ». Un vice-président de la Commission a immédiatement expliqué que ceci s’inscrit dans ce qui est baptisé « semestre européen ». Langue de bois bruxelloise désignant un dispositif européen de coordination des politiques économiques visant à obliger chaque pays à réduire les crédits publics et à détruire un à un les outils de solidarité et les conquis sociaux pour « améliorer la compétitivité ». « C’est essentiellement selon ce concept que nous financerons les réformes et les investissements des États membres », a insisté le vice-président de la Commission. Autrement dit, les conditionnalités d’octroi des aides à un pays ne cherchent ni le progrès social ni le progrès écologique mais visent, au nom de la sacro-sainte compétitivité, à détruire les États sociaux. Exactement ce qui a conduit à désarmer les pays face à l’actuelle pandémie. Ces mandataires des puissances d’argent présentent les bas salaires, les destructions des systèmes de retraite et de la Sécurité sociale, ou la saignée de l’hôpital public comme des « avantages compétitifs ».

Ajoutons que l’argent ainsi promis serait emprunté sur les marchés financiers. Il viendra alimenter l’infernale spirale de la dette des États que les taux d’intérêt ne cessent de faire grossir alors que les banques privées reçoivent de la monnaie gratuite de la Banque centrale européenne. Ces mêmes banques privées prêtent ensuite cet argent, additionné de taux d’intérêt, aux États dont les gouvernements brandissent l’impérieuse nécessité de réduire « la dépense publique » et, pour cela, d’imposer l’austérité à leurs populations.

Voilà comment on continue d’enchaîner les peuples avec ce fameux boulet de « la dette », qui sert à alimenter de menaçantes bulles spéculatives. Ainsi, la prétendue relance du couple franco-allemand n’est pas liée à des projets nouveaux de coopération pour des investissements productifs visant la transition environnementale et le progrès social, mais elle a vocation à nourrir les ogres de la finance.

Les explications et les combats doivent reprendre sur la nature de « la dette » comme rouage du capitalisme mondialisé. Il est possible de la renégocier et de l’annuler à condition de ne pas considérer l’argent comme une marchandise valorisable mais bien comme un instrument d’échange. Dans l’immédiat, un fonds de solidarité européen destiné au progrès humain et écologique pourrait être créé. Un tel fonds, relié à la Banque centrale européenne, pourrait décharger les États de leur dette en la prenant à son compte. Il mettrait en place les conditions pour que les milliards créés par la Banque centrale ne soient pas dirigés vers les banques privées mais vers les banques publiques nationales comme la Caisse des dépôts et la Banque publique d’investissement. Celles-ci pourraient financer les services publics, les collectivités locales et des entreprises dès lors qu’elles s’engagent sur le maintien de l’emploi, le développement de la formation, la réduction du temps de travail et un processus d’application des normes pour préserver le climat et la biodiversité.

Une telle réorientation ne peut s’obtenir que par une mobilisation populaire qui peut intéresser de larges secteurs de la société. Ce moment de débats peut y être propice. En fait le choix est simple : soit celui des intérêts de la finance vorace, soit ceux du travail et de la nature.

Patrick Le Hyaric

Partager cet article

Repost0
29 mai 2020 5 29 /05 /mai /2020 15:59
MICHEL ONFRAY, DE LA DEROUTE A LA DERIVE... - Jean-Emmanuel Ducoin, L'Humanité

MICHEL ONFRAY, DE LA DÉROUTE A LA DÉRIVE...
Le mot «philosophe», dans la définition du Larousse, signifie: «Spécialiste de la philosophie. Qui fait preuve de calme et de sagesse.» Le bloc-noteur ne saurait dire s’il existe une explication psychanalytique à la déroute d’un philosophe, mais, celle de Michel Onfray ne nous étonne plus. Après ses charges contre Freud, après l’éloge de Charlotte Corday, après avoir fusillé une seconde fois Guy Môquet, après l’assassinat (d’une malhonnêteté confondante) de Jean-Paul Sartre, après avoir dénoncé ce qu’il appelle des «messes cathodiques» en faveur des immigrés qui feraient passer le sort des étrangers avant celui des Français qui souffrent, après avoir vanté la possibilité d’une gestion «libertaire du capitalisme» tout en assurant «ne pas être contre le capitalisme», l’auteur du Traité d’athéologie vient de franchir un cap décisif dans l’irresponsabilité. Michel Onfray crée donc une revue. Elle s’appelle "Front populaire" et devrait paraître en juin. Attention au quiproquo: l’emprunt à la référence historique est, en l’espèce, un détournement de sens assez grossier, une objurgation supplémentaire. Le «front» et le «populaire» d’Onfray, qu’il convient de prononcer en les séparant, comme il le réclame lui-même, ne s’accouplent pas pour honorer la glorieuse mémoire de 1936. Non, ladite revue vise à réunir les «souverainistes des deux rives», ce vieux serpent de mer gluant que d’aucuns nomment l’alliance «rouge-brun», sachant que de rouge il n’y a que du brun clairement affiché ou sournoisement masqué – l’histoire nous l’a assez enseigné. Jean-Pierre Chevènement et Philippe de Villiers ont déjà répondu favorablement. De bien belles «prises», n’est-ce pas, pour justifier une intention clairement politique. Précisons que les marqueurs supposément «de gauche», en tous les cas d’un certain internationalisme prolétarien, ne nous viennent que du seul Onfray – à condition de lui accorder un reste de crédit. Car les collaborateurs de «Front populaire» vont du RN au Printemps républicain, avec le soutien amusé de la Nouvelle Droite d’Alain de Benoist, ce qui en dit long sur les velléités identitaristes et nationalistes de l’offensive. Alain Policar, agrégé de sciences sociales et docteur en science politique, réagissait en ces termes, cette semaine, dans une tribune: «Ce clivage entre ‘’eux’’ et ‘’nous’’ s’exprime dans la préférence pour Proudhon contre Marx, telle qu’Onfray la résume : le premier est ‘’issu d’une lignée de laboureurs francs’’ alors que le second est ‘’issu d’une lignée de rabbins ashkénazes’’. On pourrait s’étonner que ces effluves d’antisémitisme ne gênent pas les militants du Printemps républicain, dont la marque de fabrique est sa dénonciation.»
De la déroute à la dérive, il n’y avait qu’un pas. Inutile de se convaincre que les balbutiements de certains intellectuels s’inscrivent dans une longue période dont le terme de droitisation n’épuise pas toutes les facettes, mais qui exprime la direction essentielle: elle ne brille pas par son tropisme de gauche. S’acoquiner avec Alain de Benoist, Élisabeth Lévy, Ivan Rioufol, Robert Ménard, l’identitaire breton Yann Vallerie, mais également Philippe Vardon, ancien du Bloc identitaire, sans parler de l’inénarrable professeur Raoult… Michel Onfray connaît sa notoriété, il en joue. Et s’il se revendique en «Zemmour de gauche», qu’y a-t-il de gauche à vouloir réactiver, avec ces gens-là, ce vieux mythe de la réunion des «deux rives»? Non seulement il salit l’idée même de souveraineté – économique ou populaire – mais il nie la réalité d’une gauche républicaine, laïque et antiraciste. Michel Onfray connaît l’Histoire. Il sait pertinemment où vont le conduire ses pas. Son idée de nouvelles «convergences» le propulse sur l’autre rive, celle d’une alliance tacite avec les extrêmes droites au nom d’une sorte de ­Je suis partout du XXIe siècle. Si la philosophie se doit de prendre des risques avec le monde réel, le monde réel de Michel Onfray, désormais dépourvu de bornes, a abandonné la philosophie.
///
Mon bloc-notes (également le lien ci-dessous), publié dans l'Humanité du 29 mai 2020...

Jean-Emmanuel Ducoin

Partager cet article

Repost0
29 mai 2020 5 29 /05 /mai /2020 15:45
Des milliers de salariés des compagnies HOP et Air France sont directement menacés de perdre leurs emplois - Signez la pétition de soutien!
 

Des milliers de salariés des compagnies HOP et Air France sont directement menacés de perdre leurs emplois suite aux restructurations envisagées sur le court-courrier.

Le gouvernement, par la voix de Mr Bruno Le Maire, ministre de l’économie, a clairement imposé à Air France, de ne plus opérer de vols sur des lignes accessibles en moins de 2H30 en train uniquement au départ de l’aéroport d’Orly et de Lyon. Condition péremptoire à l’octroi de deux prêts d’un montant de 7 milliards d’euros.

L’Etat réclame la suppression de nombreuses lignes d’Air France, opérées en majorité par sa filiale HOP ! par soucis d’écologie et de rentabilité.

L’Etat appelle chaque partie à prendre ses propres responsabilités.

l’Intersyndicale de HOP ! ( CFE-CGC, CFDT, CGT,  FUC, SNPL, SPL,SNGAF, SNPNC, UNAC, UNPNC, UNSA ) demande au gouvernement de prendre ses responsabilités en appliquant les mêmes contraintes environnementales et les mêmes conditions d’exploitation, par le biais d’une législation, à toutes les compagnies aériennes notamment aux compagnies low-cost étrangères positionnées sur le réseau domestique.

Le site "HOP MORLAIX" est particulièrement menacé, site qui regroupe 276 emplois.

L'intersyndicale appelle à signer la pétition "POUR LA PRÉSERVATION DES EMPLOIS, POUR LA SURVIE DES TERRITOIRES"

 
 
Pour en savoir plus et pour signer, c'est ici:
 

Partager cet article

Repost0
29 mai 2020 5 29 /05 /mai /2020 06:08
Alain et Eric Bocquet en réunion publique à Quimper (Eric au mico) en 2017 pour la présentation de leur livre évènement sur l'évasion fiscale comme système organisé de prédation des richesses collectives par les riches, "Sans domicile fisc"

Alain et Eric Bocquet en réunion publique à Quimper (Eric au mico) en 2017 pour la présentation de leur livre évènement sur l'évasion fiscale comme système organisé de prédation des richesses collectives par les riches, "Sans domicile fisc"

Mercredi, 27 Mai, 2020 - L'Humanité

Éric Bocquet : « Nous devons nous affranchir des traités européens pour effacer la dette »

L'élu communiste du Nord, vice-président de la commission des Finances du Sénat, dénonce le processus qui a conduit à la mise sous tutelle des États par les marchés financiers. Il considère qu’il n’y a pas de fatalité à vivre dans la dette si l’on change complètement les règles du jeu. Entretien.
 

 

La question de la dette est au centre du débat public depuis bien longtemps. Quelles sont vos craintes avec la crise qui vient ?

Éric Bocquet L’explosion de la dette risque d’être utilisée à nouveau comme argument renforcé pour imposer aux Français des réductions des dépenses publiques et des casses des services publics. C’était déjà la règle depuis plusieurs décennies. Depuis 1975, le budget de la France est en déficit. C’est au nom de la dette que l’on impose l’austérité et la réduction des dépenses publiques. On l’annonce à 115 % du produit intérieur brut (PIB) après la crise sanitaire, alors qu’elle était à 99 % il y a un an.

La dette, c’est de l’argent que l’on doit. Comment répondez-vous à cet argument martelé par les néolibéraux ?

Éric Bocquet C’est toute la perversion du discours. Pour un ménage, il faut payer ses dettes et prendre toutes les dispositions pour être en capacité de rembourser. Pour un État, la logique n’est pas la même. On nous fait croire depuis des années que la dette publique serait due à un excès de dépenses publiques. Or, si on examine l’histoire et la construction de cette dette, on constate qu’il y a plein d’autres paramètres. D’abord, l’abaissement délibéré des recettes fiscales de l’État. Nous l’avons organisé, par exemple en supprimant l’ISF. Nous avons évité de mener comme il le faudrait la bataille contre l’évasion fiscale qui, je le rappelle, coûte entre 60 et 80 milliards d’euros chaque année au budget de la République. Nous avons créé des crédits d’impôts, comme le Cice qui a coûté des dizaines de milliards d’euros. Les 400 niches fiscales, dont certaines sont justifiées et d’autres pas, coûtent 80 milliards d’euros par an. Tous ces cadeaux accumulés ont fait que l’État a vu ses recettes fondre comme neige au soleil. L’affaiblissement a été tel que ce sont les marchés financiers qui financent les États aujourd’hui. Ils leur dictent les politiques à mener grâce à la dette. Aujourd’hui, la Banque centrale européenne (BCE) s’est affranchie des règles lui interdisant de financer les États. Elle vient de racheter des titres de dette de tous les pays de l’Union européenne. Quand il y a le feu à la maison, toutes ces règles néolibérales inscrites dans le marbre volent en éclats. C’est donc une décision politique, un choix de société.

Avec la crise, la question de l’effacement de la dette revient également dans le débat politique. Comment cela serait-il possible ?

Éric Bocquet Lorsque la BCE prête de l’argent, elle le crée. Ses deux missions principales sont de veiller à ce qu’il n’y ait pas trop d’inflation dans la zone euro et l’impression des billets de banque. Mais les banques privées pouvant elles-mêmes prêter de l’argent en créant des lignes de crédit, nous avons en réalité privatisé la création de monnaie. La BCE a commencé à y remédier, mais elle doit aller plus loin : reprendre dans son bilan tous les titres de dette publique et les effacer, ou les étaler dans la durée. Nous pouvons étaler la dette sur trente ou quarante ans. Compte tenu des défis que va poser la crise que nous vivons, il faut des mesures innovantes, presque révolutionnaires. En somme, s’affranchir des traités européens, revoir les règles du jeu. La dette de la France, en 1945, était de 200 % du PIB. Avec la croissance, des investissements, de bons salaires, en construisant un état protecteur, nous en étions venus à bout. Il n’y a pas de fatalité. Nous ne sommes pas condamnés à vivre dans la dette pour l’éternité.

Entretien réalisé par Diego Chauvet

Quimper, 5 avril 2017.

Voilà deux parlementaires qui font honneur à la politique et à l’engagement communiste, de grands pédagogues appuyés sur la longue enquête et le travail de rencontres.
Pendant deux heures, Alain et Eric Bocquet ont fait le travail de porter à connaissance du public, avec beaucoup d’anecdotes truculentes et d’humour malgré le caractère sombre et plus qu’inquiétant du sujet, le fonctionnement du capitalisme financiarisé en tant qu’il repose, sur l’évasion fiscale et le pillage des nations.Pour Alain Bocquet, « Sans domicile fisc » est un « livre de combat afin de ramener cette finance folle à la raison ».Pour Eric Bocquet, il est la preuve que « l’argent du monde nouveau existe« .

Ce livre constitue, selon Jean Ziegler, « une arme formidable dans la phase paroxystique de la lutte des classes que les oligarchies du monde financier globalisé livrent aux peuples du monde ».

Partager cet article

Repost0
28 mai 2020 4 28 /05 /mai /2020 15:49
FABIEN ROUSSEL - L'Humanité Jeudi, 28 Mai, 2020

FABIEN ROUSSEL - L'Humanité Jeudi, 28 Mai, 2020

FABIEN ROUSSEL « POUR OBTENIR DES CHANGEMENTS, IL FAUT QUE ÇA POUSSE D’EN BAS »

L'Humanité Jeudi, 28 Mai, 2020, Julia Hamlaoui - Cédric Clérin

Libéralisation accélérée du pays, facture de la crise imposée au monde du travail... Pour contrer la stratégie du choc, construire un nouveau modèle et l’espoir, Fabien Roussel, secrétaire national du PCF, appelle à l’engagement le plus large. À « l’union dans l’action ».

Fabien Roussel a repris le chemin de l’usine. Il était chez Renault à Choisy-le-Roi (94) le 25 mai, pour dénoncer les fermetures de sites prévues par le constructeur et proposer un autre avenir pour l’industrie. Une initiative qui illustre l’appel à l’action des communistes. Pour le secrétaire national du PCF, c’est dans la mobilisation populaire que réside l’issue à une crise qui s’annonce brutale si des alternatives n’émergent pas rapidement.

Quels enseignements tirez-vous de cette période de crise ?

Cette pandémie révèle les conséquences du capitalisme sur nos sociétés. L’Europe, continent le plus touché, est aussi celui où ont sévi des politiques d’austérité, des privatisations de pans entiers de services publics, où s’est développé un libre-échange à tous crins. C’est à cause de ces politiques que tous les rapports de l’OMS, de l’ONU, d’ONG, demandant ces dernières années aux États de prévoir le risque d’une pandémie ont été balayés d’un revers de main. Il faut s’attaquer aux racines de cette crise, à ce système économique et, de toute urgence, bâtir un autre modèle qui permette de faire face à de telles pandémies mais aussi de préserver l’humain et la planète.

La crise sanitaire met en cause les politiques libérales mais, dans le même temps, le gouvernement enfonce de nouveaux coins dans les droits sociaux. Y a-t-il réellement une opportunité de rompre avec ces politiques?

C’est même une urgence. Cette pandémie rebat toutes les cartes. Les libéraux veulent en profiter pour accélérer leur projet, pour faire travailler plus les salariés, pour renoncer à la transition écologique et faire payer leur dette au monde du travail. Les milliers de milliards d’euros injectés dans l’économie devraient se donner pour objectif d’éradiquer le chômage et la pauvreté et de bâtir un nouveau modèle économique. Il faut un véritable plan Orsec pour l’emploi, pour nos PME, TPE, notre industrie, qui relocalise l’activité, étende les services publics, repense complètement l’organisation et le temps au travail, multiplie les investissements dans la transition écologique.

N’y a-t-il pas une tentation de clore le débat au plus vite du côté du gouvernement ?

Le président de la République entend accélérer la libéralisation du pays, sous couvert de belles phrases. Par exemple, avec le plan Ségur se profile une privatisation de nos hôpitaux publics pour les transformer en hôpitaux privés à but non lucratif, au prétexte de les rendre plus performants. C’est pourtant au nom du service public que les soignants ont trouvé les ressources pour faire face à l’épidémie, alors qu’ils étaient déjà fragilisés par des cures d’austérité drastiques. Avec le personnel soignant, nous voulons défendre et reconquérir un grand service public de l’hôpital avec un plan d’urgence qui comprend des hausses de salaires mais aussi des embauches massives pour nos hôpitaux publics, nos Ehpad, nos services d’urgence, afin de répondre aux besoins dans tout le pays, en Métropole comme en outre-mer.

Cet hiver, malgré un mouvement historique, l’exécutif a fait passer en force la réforme des retraites et désormais les conditions sanitaires empêchent les manifestations. Comment construire le rapport de forces nécessaire ?

Ce rapport de forces se construira dans l’action avec les salariés, les étudiants, les hospitaliers, les enseignants, les syndicats dans les usines. Pour cette raison, le Parti communiste appelle à mener des campagnes très concrètes telle que celles pour l’hôpital public, pour l’école ou pour l’emploi industriel. Nous nous mobilisons aussi pour la gratuité des masques, le pouvoir d’achat. C’est pourquoi j’appelle tous les communistes à se déconfiner ! Soyons dans l’action avec les gens sur toutes ces questions qui touchent au quotidien de nos concitoyens, à l’image de la gratuité des masques, par exemple, qui doit devenir un combat très large, qui rassemble tous les républicains car cela va vite devenir un problème pour des millions de familles. Un problème de 200 euros mensuels pour une famille de 4 personnes. Finalement, cette question pointe la nécessité de nouvelles conquêtes en matière de protection sociale… et donc de nouveaux financements pour la Sécurité sociale.

La mécanique qui voulait que la défiance à l’égard d’un gouvernement alimente l’opposition ne semble plus fonctionner…

Le président de la République et le gouvernement sont discrédités. C’est grave, c’est un vrai problème démocratique. Plutôt que de se résigner, râler dans son coin, menons des combats, ensemble, pour obtenir des changements. Ça ne viendra pas d’en haut, donc, il faut que ça pousse d’en bas. Le seul moyen de redonner de l’espoir, c’est de le construire. Sinon, la colère seule s’exprimera. Tout au long de nos 100 ans d’histoire, nous avons été un parti qui a toujours su, lors de telle crise, appeler aux mobilisations, aux rassemblements les plus larges, dans la diversité des opinions de chacun. C’est dans notre ADN, c’est l’appel du Front populaire, de la Résistance. Adressons-nous à tout le monde, sans regarder d’où ils viennent. Je pense à ceux qui ont renoncé à voter depuis trop longtemps, et même à des salariés qui se sont laissé tromper par l’extrême droite. Pour sortir de la colère ou de la résignation, il faut de l’espoir et des perspectives ! Proposons-leur de nous battre ensemble pour le blocage des prix, la gratuité des masques, pour empêcher la fermeture d’usines, pour une école de la réussite pour toutes et tous le plus vite possible ! L’union dans l’action, tel est l’appel que nous lançons aujourd’hui.

La crise économique s’annonce de très grande ampleur, des plans de licenciements se préparent. Que proposez-vous sur le terrain de l’emploi, notamment industriel ?

Notre tissu de TPE, de PME, comme notre industrie doivent être traités et protégés comme des biens communs au même titre que nos services publics. Ce sont des gisements d’emploi importants, permettant de répondre aux besoins de nos concitoyens. D’où de gigantesques besoins à pourvoir en termes de formations ou d’investissements. Relocaliser l’industrie, ça commence par ne pas fermer les usines qui existent en France, dans le médicament (comme Famar à Lyon), chez Renault, Air France ou chez General Electric à Belfort. Et cela nécessite ensuite un véritable plan d’investissement, au service d’une stratégie de reconquête industrielle dans des secteurs déterminants pour l’indépendance du pays, comme l’énergie, la sidérurgie, la chimie ou au service de la transition écologique tant attendue.

Qui connaît la stratégie de la France en matière industrielle ? Personne ! Cette reconquête doit d’abord s’appuyer sur le monde du travail et se construire avec lui, avec les industriels comme avec les syndicats. Il faut donner de vrais pouvoirs aux travailleurs jusque dans les entreprises ! Regardez comment les salariés ont su répondre à la pandémie ! Nous devons être fiers de la classe ouvrière, de ces salariés qui ont porté la France à bout de bras. C’est à eux qu’il faut faire confiance pour reconstruire le pays, plutôt qu’aux forces du capital qui ont mis la planète et notre pays dans cette situation !

Vous évoquiez vos propositions pour les hôpitaux, l’éducation, l’emploi, la lutte contre la pauvreté… Comment les financer ?

Nous voulons prendre le pouvoir sur l’argent et rompre radicalement avec les logiques de rentabilité immédiate. Cela nécessite une meilleure répartition des richesses. Et nous faisons, depuis deux ans et demi, de nombreuses propositions pour aller chercher des ressources parmi les plus riches : rétablir l’ISF, taxer les dividendes, supprimer la flat tax, taxer la spéculation boursière pour la pénaliser… Mais cela ne suffira pas. Nous voulons aussi mieux produire ces richesses, avec d’autres objectifs ! Non plus pour enrichir les actionnaires mais pour le bien commun, sans épuiser les hommes et les femmes, ni les ressources naturelles ou la biodiversité.

Il faut donc un plan de relance de grande ampleur et profondément novateur ! C’est-à-dire avec des critères précis. C’est ce que nous proposons avec un fonds doté de 50 milliards d’euros, abondé par la BCE. L’argent public doit servir à cela et non plus à financer les plans sociaux chez Renault ou Air France. Au contraire ! Renault a des projets tel que le V3, petit véhicule électrique populaire, que la direction ne veut pas lancer ! Les 5 milliards d’euros de prêts de l’État devraient être conditionnés à des investissements de ce type ou à la relocalisation en France d’une part de la production de la Dacia, actuellement produite en Roumanie mais vendue en France. Il y aura certes moins de marge pour les actionnaires… Mais plus d’emplois en France ! Reprenons la main sur l’économie, sur la finance !

Quel regard portez-vous sur le plan européen présenté par Angela Merkel et Emmanuel Macron ?

Ils préparent déjà les peuples d’Europe à payer la facture de la crise. Ce plan de 500 milliards d’euros est nouveau, car il mutualise un fonds pour le mettre au service de ceux qui en ont le plus besoin. Mais sur la base de quels critères ? De plus, ça reste une dette, même mutualisée, et Emmanuel Macron comme Angela Merkel ont bien prévu de la faire payer aux pays, aux peuples, à coups de réductions de la dépense publique, de réformes économiques libérales… Ce serait le retour aux solutions d’avant et nous n’en voulons plus ! Nous voulons avoir la main sur la Banque centrale européenne pour la mettre au service des pays, de leurs investissements. Cette question est centrale pour sortir de la crise.

Avec le débat sur la souveraineté, n’y a-t-il pas un danger de repli ?

Dans l’histoire de notre parti, nous avons toujours défendu la conception progressiste de la nation, celle qui permet aux citoyennes et citoyens de décider démocratiquement de leur avenir. C’est au sein des frontières qui la délimitent que le peuple peut exercer sa souveraineté, exprimer son indépendance et décider des coopérations qu’il veut bâtir. Nous sommes aujourd’hui privés de cette souveraineté, parce que c’est la Commission européenne qui fixe les budgets des États et livre notre dette aux marchés financiers. Le nationalisme monte parce que les Français souffrent de cette régression démocratique. Il faut y répondre, mais en donnant tout son contenu progressiste à la nation, au sens de Jaurès et des révolutionnaires de 1789 : la République garantissant les mêmes droits à tous quelles que soient leurs origines, et l’indépendance nationale garantie par la souveraineté démocratique.

Avec nos camarades européens, avec qui nous discutons beaucoup actuellement, nous défendons cette souveraineté économique et démocratique mais aussi la coopération entre les peuples et les nations européennes. Une coopération qui a fait cruellement défaut face à la pandémie.

Depuis quelques semaines, plusieurs appels à un travail commun ont émergé à gauche, dont certains auxquels participent des dirigeants communistes. Quel regard portez-vous sur ces démarches ?

De la même manière que le Parti communiste appelle à être dans l’action, nous participons à toutes les discussions avec des ONG, des organisations syndicales, des forces politiques progressistes pour regarder ce que nous pouvons partager. Lorsqu’une tribune dénonce le capitalisme financier, appelle à taxer le capital, demande à rompre avec le pacte budgétaire européen, nous y participons. Mais notre priorité, c’est d’agir, c’est de construire avec nos concitoyens l’espoir d’une France en commun.

Peut-il y avoir des débouchés concrets à ces rencontres et appels communs en vue des prochaines échéances et notamment de la présidentielle ?

Si cela permet de gagner un plan massif pour l’hôpital public, des moyens pour nos écoles et la gratuité des masques, on prend ! Notre état d’esprit, c’est d’être concrets pour obtenir des victoires, des avancées pour les gens, être utiles. Plus nous sommes nombreux dans l’action à porter ces revendications, plus elles ont de poids. La présidentielle viendra en son temps.

Pour le PCF, cette pandémie révèle la faillite du capitalisme et le besoin de sortir de ce modèle. Nous travaillons donc à un plan pour le pays, pour le peuple, que nous allons présenter dans le courant du mois de juin. Ces propositions, qui seront mises en débat dans le pays, soutiendront les luttes. Elles ont aussi vocation à vivre dans les élections nationales, comme dans les échéances municipales, qui sont aussi très importantes.

Le PCF défend un projet de société qui met l’être humain et la préservation de la planète au cœur de tous ses choix, avec des propositions concrètes pour y parvenir. Nous voulons non seulement les défendre à l’occasion d’élections nationales, mais les mettre en œuvre en gouvernant le pays.

Que pensez-vous de la décision du gouvernement d’organiser le second tour des municipales le 28 juin ?

Nous avons besoin de villes en situation de gérer, d’organiser la rentrée scolaire, de lancer les appels d’offres, de mettre en place les politiques culturelles, sportives… 75 % des investissements publics viennent des collectivités. Il faut donc que, dès que les conditions sanitaires seront réunies, nous puissions organiser ces élections. Si les bars, les restaurants sont ouverts, si tout le monde va travailler, on peut aller aux urnes.

L’inverse est également vrai : si on s’aperçoit que les conditions ne sont plus réunies, il faudra reporter le scrutin. Sans compter que, si la pandémie est amenée à durer, il nous faut apprendre à voter en période de crise sanitaire. Sinon, on risque de garder la même majorité à la tête du pays pendant longtemps !

Entretien réalisé par Julia Hamlaoui et Cédric Clérin
#pcf
#fabienroussel

https://www.humanite.fr/pour-obtenir-des-changements-il-fau…

Partager cet article

Repost0
27 mai 2020 3 27 /05 /mai /2020 06:36
Un plan de relance en faveur des associations sportives  Par Nicolas Bonnet Oulaldj, président du groupe communiste au Conseil de Paris et membre du conseil national du PCF en charge des sports

Un plan de relance en faveur des associations sportives

Par Nicolas Bonnet Oulaldj, président du groupe communiste au Conseil de Paris et membre du conseil national du PCF en charge des sports

L'Humanité, pages Débats, 26 mai 2020: Quel avenir pour les clubs sportifs?

L’avenir des associations sportives se joue maintenant et devrait être la première préoccupation de la ministre des sports, qui pour le moment n’a prévu aucun plan d’urgence. La pratique régulière d’une activité physique et sportive est apparue comme un besoin essentiel pendant le confinement. Mais les associations ont fermé leurs portes début mars et n’ont toujours pas repris leur activité alors que nous entrons dans la période habituellement animée par les tournois, fêtes des sports, forums des associations, riche en lien social et essentielle à la vie associative.

Beaucoup de questions se posent aux clubs : comment rassurer leurs adhérents sur les conditions sanitaires de la reprise ? Comment faire face à la perte de recettes des initiatives qui n’ont pas lieu ? Comment relancer la prise de licence en club après une si longue coupure et éviter une chute des adhérents pour la saison prochaine ? D’autant que les principales ressources des clubs reposent sur les cotisations des familles et les subventions des collectivités qui sont elles-mêmes en difficulté.

Il y a un risque évident de tension entre les clubs locaux et entre les fédérations sportives en course pour les subventions et regagner des licenciés. Certains peuvent être tentés d’augmenter leurs cotisations au risque d’accroître les inégalités d’accès au sport. Par exemple, à Paris, l’inscription d’un enfant au judo peut coûter 300 euros, difficile pour une famille qui va subir les conséquences économiques de la crise d’envisager une augmentation. Bien au contraire, dans cette période, la priorité nationale devrait être la réduction du coût des licences pour les familles et même envisager la gratuité. Pour cela, l’après-confinement doit conduire à un changement de cap dans la politique sportive nationale. Nous proposons de rebâtir le service public du sport autour de deux priorités, l’éducation physique et sportive à l’école et les associations sportives, les deux pierres angulaires du droit d’accès au sport. Plutôt qu’instrumentaliser les clubs sportifs en les transformant en prestataires de services de l’éducation nationale au détriment de la vie associative et de l’EPS, comme le proposent des députés, le gouvernement devrait décréter un plan national de relance pour les clubs.

Nous proposons rapidement un plan d’urgence accompagné d’un fonds d’aide en matériel de protection du Covid-19 pour les gestes barrières dans les clubs sportifs (masques et gels) et la généralisation des tests pour tous les licenciés. Nous proposons un plan de relance de la pratique sportive en club, avec une aide de l’État à la prise de licence à hauteur de 50 % sur critères sociaux et une indexation sur la base du quotient familial. Une prise en charge des collectivités territoriales d’une autre part de la licence pourrait fortement réduire les coûts de la pratique pour les familles. Mais, pour cela, le gouvernement doit être ambitieux, avec le doublement immédiat des crédits dédiés au sport et sa progression dans les six prochaines années pour atteindre 1 % du budget de la nation. Le financement du sport doit être entièrement revu et sécurisé. Au regard du rôle essentiel de la pratique d’un sport pour la santé publique et le lien social, il devrait être un volet à part entière de la Sécurité sociale. De même que les contributions salariales et patronales alimentent le budget de la Sécurité sociale, une part des cotisations sociales devrait être consacrée au sport, qui sécuriserait ainsi un service public du sport d’une nouvelle ère.

Partager cet article

Repost0
27 mai 2020 3 27 /05 /mai /2020 06:19
Précarité. La CGT dénonce une nouvelle attaque contre les chômeurs (Clothilde Mathieu, L'Humanité, 26 mai 2020)
Mardi, 26 Mai, 2020

Précarité. La CGT dénonce une nouvelle attaque contre les chômeurs

Alors que le gouvernement s’apprête à diminuer le dispositif de chômage partiel, le syndicat appelle à multiplier les initiatives afin d’obtenir l’abrogation de la réforme de l’assurance-chômage, qui restreint l’accès aux droits.

 

Le gouvernement tergiverse certes sur le nombre de secteurs économiques qui pourraient conserver le dispositif de chômage partiel, ainsi que sur son montant de prise en charge par la solidarité nationale. Mais une chose est claire au vu des dernières déclarations de Bruno Le Maire : ce mécanisme qui a servi d’édredon social à la crise économique est bien en voie de dégonflement d’ici au 1er juin. La CGT, qui était montée au créneau dès le début du confinement pour défendre la prise en charge des chômeurs et précaires passant au travers des premiers filets de protection, est à nouveau passée à l’offensive ce lundi. Objectif : prévenir de nouveaux drames sociaux en empêchant qu’une hausse soudaine des pertes d’emplois dans les entreprises défaillantes se conjugue avec le durcissement de l’accès à indemnisation imposé par la réforme de l’assurance-chômage entrée partiellement en vigueur fin 2019. Recours auprès du Conseil d’État, pétitions, actions auprès des députés… « la mobilisation doit se poursuivre et s’amplifier pour obtenir le retrait total de cette réforme», affirme Denis Gravouil, responsable CGT assurance-chômage.

Premiers oubliés : les extras de la restauration et les permittents de l'événementiel

Les drames ne manquent pas pour démontrer la nocivité de celle-ci. Premières victimes dans la restauration : les « extras », dont les chances de retrouver un emploi avant 2021 sont quasi nulles, déplore François Choux, du collectif Opre (Organisation du personnel de la restauration dans l'événementiel). Les « permittents » de l’événementiel ne sont pas mieux lotis. À l’image de Valérie, qui n’a pu entrer dans le cadre du chômage partiel, « toutes mes dates ayant été annulées début mars lorsque les manifestations de plus de 100 personnes ont été interdites ». « N’étant pas en fin de droits », cette petite main des grandes manifestations se retrouve contrainte « d’utiliser ses allocations journalières qui ne seront pas prolongées du temps du confinement », sans possibilité de recharger ses droits à indemnisation puisqu’elle ne peut travailler. « Jusqu’ici aucune aide exceptionnelle n’a été prévue pour nous. On est les oubliés et on ne va pas pouvoir s’en sortir », poursuit-elle, espérant obtenir le « gel du décompte de leurs jours de Pôle emploi » jusqu’en 2021, à l’instar des intermittents.

Vulnérabilité dans le secteur de l'aide aux personnes âgées

Autres travailleurs en danger, les auxiliaires de vie et aides-soignantes auprès des personnes âgées. « Avec des contrats de 20 à 30 heures par semaine pour le compte d’associations ou d’entreprises privées, ou payées à la prestation, ces femmes privées d’allocation du fait de la multiplication de leurs contrats courts se retrouvent sans autre revenu que le RSA lorsque leur patient décède, et ce jusqu’à ce que leur employeur leur trouve un nouveau client », alerte Barbara Filhol, de la CGT action sociale. Or, ces situations de vulnérabilité se sont multipliées à cause de la surmortalité liée au Covid-19.

« Au 1er mars, 410 000 travailleurs précaires n’ont pas pu ouvrir ou recharger leurs droits à chômage suite à l’application de la réforme de l’assurance-chômage », souligne la CGT. Les projections du syndicat pour les mois suivants dessinent une hécatombe sociale, surtout si la deuxième phase de la réforme de l’assurance-chômage, ajournée, prend finalement effet en septembre. Ces nouvelles règles entraîneraient une baisse des allocations de 22 % en moyenne, selon les chiffres de l’Unedic. Mobilisées elles aussi, les associations de privés d’emploi dénoncent, dans une lettre ouverte à Emmanuel Macron, les « mesures totalement insuffisantes prises par le gouvernement » et exigent, entre autres, l’abrogation de la réforme de l’assurance-chômage.

Clotilde Mathieu

Partager cet article

Repost0
27 mai 2020 3 27 /05 /mai /2020 06:12
Fabien Roussel monte au front pour l'emploi chez Renault à Choisy-le-roi (L'Humanité, Benjamin König, 26 mai 2020)
Mardi, 26 Mai, 2020

Fabien Roussel monte au front pour l’emploi à Choisy-le-Roi

Le secrétaire national du PCF s’est rendu lundi devant l’usine Renault, dont l’activité est menacée par la direction. Cette dernière lui a refusé l’accès au site.

 

Depuis l’annonce de la fermeture programmée de quatre sites, dont celui de Choisy-le-Roi, situé dans cette cité du Val-de-Marne en bord de Seine, c’est la stupeur. Et l’incompréhension, tant cette usine est un modèle d’économie circulaire : ici, les 263 salariés, sans compter les intérimaires, assurent la remise à neuf de pièces automobiles, dont des moteurs. En ce lundi matin ensoleillé, le secrétaire national du PCF, Fabien Roussel, est venu rencontrer les salariés et visiter le site, en compagnie du maire communiste de la ville, Didier Guillaume. Hélas ! La direction de Renault en a refusé l’accès au député et à l’édile. Un comportement qui symbolise le peu de cas que le groupe fait du débat public… Qu’importe : devant les grilles, Fabien Roussel rencontre « de façon informelle quelques salariés qui, pour l’instant, ne veulent pas s’exprimer publiquement ». Car eux aussi restent interloqués et ne comprennent pas. Ils préfèrent attendre les annonces du chef de l’État, qui doit s’exprimer ce mardi, et surtout celles de la direction de Renault, prévues vendredi 29 mai.

Pour Dider Guillaume, le maire de la ville, cette fermeture ne serait rien de moins qu’une « hérésie »

À l’écart des journalistes, le secrétaire national du PCF s’entretient avec plusieurs délégués syndicaux – notamment de FO, majoritaire sur le site. « Je suis venu les écouter, et comprendre ce qui pourrait pousser Renault à fermer cette usine. » Pour le maire de la ville, cette fermeture ne serait rien de moins qu’une « hérésie ». Didier Guillaume est inquiet, car cela « aurait une incidence sur de nombreuses familles, sur le commerce, les sous-traitants ». Depuis la révélation par le Canard enchaîné des projets funestes du groupe Renault, les sentiments mêlés, à Choisy-le-Roi, sont « le choc, l’étonnement, l’inquiétude et l’incompréhension, car cette usine est rentable et vertueuse ». De nombreux jeunes de la ville y travaillent, parfois après des formations spécialisées dans les établissements alentour ou l’antenne locale de Pôle emploi. « Ici, c’est un fleuron, poursuit Fabien Roussel. C’est écologique puisqu’ils recyclent des moteurs. Pourquoi les salariés devraient-ils aller travailler à Flins (l’usine pourrait accueillir l’activité de Choisy - NDLR), à 70 kilomètres d’ici ? »

En toile de fond, ce qui est en cause est toujours la stratégie industrielle de l’État, alors que ce dernier est actionnaire à hauteur de 15,01 %. Car les aides nationales ne sont pas conditionnées au maintien de l’emploi… « Le groupe Renault veut maintenir la rentabilité pour les actionnaires. Nous voulons l’emploi et l’investissement. Ce sont deux logiques qui s’affrontent », résume Fabien Roussel. Le député insiste sur le rôle de l’État : « J’attends du gouvernement qu’il exprime clairement une stratégie pour l’industrie automobile. Nous avons besoin du maintien de ces sites industriels dans notre pays, de relocaliser la production des Dacia depuis la Roumanie, ou de la Clio, aujourd’hui fabriquée en Turquie. » Renault réalise actuellement 17 % de ses véhicules en France, et le secrétaire national estime qu’un « objectif ambitieux serait déjà de doubler ce chiffre ». D’autant que la crise liée au coronavirus a montré le besoin de relocaliser les productions, notamment industrielles. Didier Guillaume en appelle à Emmanuel Macron : « La filière automobile a de l’avenir, elle doit créer des emplois pour nos jeunes ! »

Benjamin König
Lundi, 25 Mai, 2020 - l'Humanité

Renault. Pour Sébastien Jumel, député PCF et ancien maire de Dieppe, « l’État doit conditionner ses 5 milliards à la sauvegarde des sites menacés »

Entretien. L’annonce par le constructeur automobile d’un plan d’économie de 2 milliards d’euros et de la potentielle fermeture de quatre sites, dont celui de Dieppe, a été reçue comme un coup de massue en Normandie. Et tout n’est pas imputable à Ghosn, rappelle Sébastien Jumel, qui pointe toute la responsabilité de l'Etat.

 

Le détail du plan d’économie de 2 milliards d’euros de Renault, annoncé en début d’année sera présenté le 29 mai. Quatre sites industriels français et des centaines d’emplois seraient sur la sellette (lire notre dossier du 22 mai). Pour le député PCF Sébastien Jumel, l’État actionnaire est au pied du mur. D’autant que le gouvernement s’apprête à garantir au constructeur un prêt de 5 milliards d’euros.

 

L’emblématique usine Alpine de Dieppe, propriété de Renault est, avec Flins, Choisy-le-Roy et la Fonderie de Bretagne, menacée de fermeture. Comment en sommes-nous arrivés là ?

Sébastien Jumel. Beaucoup essaient de faire porter la responsabilité des difficultés sur Carlos Ghosn. C’est vrai qu’il a impulsé une stratégie industrielle tournée vers l’export, qu’il a profité de la mondialisation de l’économie. La plupart des véhicules électriques de la marque se font en Turquie, au Maroc. La voiture la plus vendue, la Clio, est fabriquée en Turquie. Le groupe est entré dans une quête de rentabilité au détriment de l’économie réelle et de la préservation des savoir-faire. Renault a aussi ciblé le volume, avec pour objectif de produire 6 millions de véhicules par an pour devenir premier constructeur mondial, alors qu’on est aujourd’hui à 3 millions. Les résultats de Renault du premier trimestre sont mauvais, avec une baisse des ventes de 25 % en volume et de 19 % en valeur. Et l’action a perdu depuis le début d’année plus de 59 % de sa valeur. Pourtant le constructeur résiste plutôt mieux que ses concurrents, la chute de son chiffre d’affaires s’est limitée à 3 % l’année dernière, contre 5 % en moyenne dans le secteur. Et l’année 2018 a été florissante avec 3 milliards d’euros de bénéfice. Donc oui, il y a eu des erreurs stratégiques, déconnectées de la crise du Covid. Mais tout n’est pas imputable à Ghosn. Il ne faut pas oublier que l’État, avec 15,01 % du capital, est le premier actionnaire du groupe juste devant Nissan. Il aurait pu impulser une autre stratégie.

La responsabilité de ce gâchis est donc aussi très politique ?

Sébastien Jumel. Je serais très demandeur qu’on fasse le point sur le Cice dont a bénéficié Renault à hauteur de plusieurs dizaines de millions d’euros chaque année, sans parler des autres aides publiques. Comment tout cet argent a-t-il été utilisé ? La doctrine française consistant à aider l’industrie sans aucune contrepartie d’emploi ni de formation doit être remise en cause. Pendant le Covid, le groupe a fermé 12 sites en France et mis 28 000 salariés en chômage partiel. Il a donc bénéficié de la solidarité nationale. Il faut aussi conditionner les 5 milliards d’euros de prêt que lui garantit l’État à la sauvegarde des sites menacés. Moi je crois en un État stratège, qui préserve l’emploi, s’implique dans la gestion prévisionnelle des effectifs, mais aussi dans le virage technologique de Renault, insuffle une stratégie de recherche et développement à moyen et long terme. Si demain le gouvernement annonce de nouvelles primes sans contrepartie pour la voiture électrique, cela ne va favoriser que les sites étrangers.

" Je crois en un État stratège, qui préserve l’emploi, s’implique dans la gestion prévisionnelle des effectifs, mais aussi dans le virage technologique de Renault, insuffle une stratégie de recherche et développement à moyen et long terme. "

Y a-t-il un savoir-faire particulier justement sur le site menacé de Dieppe ?

Sébastien Jumel. C’est le berceau du savoir-faire de Renault Sport et d’Alpine. J’en ai fait le symbole d’une reconquête industrielle possible de l’intelligence ouvrière. En 2019, 4 835 modèles d’Alpine ont été vendus, plus du double qu’en 2018. 60 % ont été immatriculées en France, il y a donc encore un vrai espace de développement pour ce véhicule haut de gamme à l’étranger. Sur le site de Dieppe, il y a aussi de la fabrication de pièces détachées pour les voitures sportives, la production de véhicules de rallyes, de prototypes. Des ingénieurs du site ont par exemple travaillé sur un modèle de SUV hybride nouvelle génération qui a été validé par la marque. Mais rien ne dit qu’il sera construit ici. Alpine, c’est dans l’ADN de Dieppe. Il y a eu une union sacrée pour la sauver. Toutes les collectivités se sont mobilisées. 38 millions d’euros d’investissement ont été réunis pour remettre l’usine à neuf et Renault menace de la fermer et de mettre ses 385 salariés à la porte, sans parler des sous-traitants qui forment le tissu industriel local. Le gouvernement dit qu’il faut recouvrer une souveraineté industrielle, qu’il faut relocaliser, que ce sont des leçons de la crise. Qu’il passe aux actes avec Flins, Dieppe, Choisy-le-Roy et la Fonderie de Bretagne. Mais attention aussi que la petite mort différée de Flins ne devienne pas l’alibi du gouvernement pour ne pas sauver les trois autres bastions industriels. Je vais interpeller le gouvernement mardi aux questions d’actualité dans ce sens. L’État doit être au rendez-vous d’une souveraineté industrielle recouvrée.

Partager cet article

Repost0
27 mai 2020 3 27 /05 /mai /2020 05:17

 

PCF - DES MOYENS POUR L’HÔPITAL ET LES EHPAD
PCF - DES MOYENS POUR L’HÔPITAL ET LES EHPAD
PCF - DES MOYENS POUR L’HÔPITAL ET LES EHPAD
PCF - DES MOYENS POUR L’HÔPITAL ET LES EHPAD

Partager cet article

Repost0

Présentation

  • : Le chiffon rouge - PCF Morlaix/Montroulez
  • : Favoriser l'expression des idées de transformation sociale du parti communiste. Entretenir la mémoire des débats et des luttes de la gauche sociale. Communiquer avec les habitants de la région de Morlaix.
  • Contact

Visites

Compteur Global

En réalité depuis Janvier 2011