En octobre 2021, Israël a signé un décret qualifiant 6 importantes organisations palestiniennes de défense des droits humains d'institutions "terroristes". Cette criminalisation a pour but de mettre un terme au travail pertinent des organisations palestiniennes de défense des droits de l'Homme et des avocats qui documentent les violations des droits de l'Homme et les crimes de guerre commis par Israël.

Bien que de nombreux dirigeants mondiaux, défenseurs, alliés, célébrités et ONG internationales aient réagi par des déclarations de condamnation et de soutien, ces efforts restent isolés et insuffisants.

C'est pour cette raison que les six organisations et leurs alliés, ont créé un site web dédié à la campagne #StandWithThe6, en renforçant leurs efforts et en proposant un site centralisé où les soutiens peuvent accéder à des documents et des ressources pour leurs actions de solidarité. Avec le lancement du site, les 6 organisations souhaitent renforcer la campagne existante StandWithThe6 et construire un réseau de solidarité solide pour soutenir la société civile palestinienne dans son ensemble, mettre fin à l'impunité d'Israël et protéger les défenseurs des droits humains palestiniens qui critiquent les violations des droits humains, l'apartheid et le régime colonial d'Israël.

>> Découvrir le site internet de la campagne (en anglais, arabe et espagnol) #StandWithThe6

Appel à action

Le site permet aux sympathisants d’envoyer des courriels directement aux dirigeants des États-Unis et de l'Union européenne, leur demandant de faire pression sur Israël pour qu'il révoque sa désignation illégale, de signer des pétitions et d'amplifier la voix des organisations de la société civile palestinienne

>> Signez la pétition « Pour Soutenir la Société Civile Palestinienne - Pour Défendre les Droits Humains »

>> Affichez votre soutien sur les réseaux sociaux (modèles de tweets et post facebooks disponibles)

>> Écrivez en anglais à Josep Borell, Haut représentant de l’Union Européenne en quelques clics seulement (traduction du courrier disponible)

Le second des "Jeudis Rouges" de la saison 2021/2022 aura lieu

le 16 décembre de 18h30 à 20h30

salle Isole Espace Benoîte Groult au Coat Kaer Quimperlé

Nous y aborderons la situation actuelle en Afrique du Sud

avec Jacqueline Derens

ancienne militante anti apartheid,

amie de Dulcie September représentante de l'ANC en France assassinée le 29 mars 1988

^{Pendant de longues années l'Afrique du Sud s'est trouvée au cœur des préoccupations des militants progressistes . La libéralisation de Nelson Mandela – icône emblématique de la l'opposition internationale à l'apartheid et la fin du régime discriminatoire -largement soutenu par les puissances occidentales- ont constitué une des grandes victoires de la fin du 20éme siècle. Mais aujourd'hui où en somme nous?Où en est le pays ? Où en sont celles te ceux qui ont été aux premiers rangs de la lutte ?}

^{Alors que les élections locales, marquant un nouveau recul de l'ANC viennent de se dérouler, Jacqueline Derens nous aidera à y voir clair.
Elle nous parlera aussi de son dernier ouvrage « Femmes d'Afrique du Sud-Une affaire de résistance ». Ed Non lieu 2019.}

Nous espérons vivement vous retrouver à cette occasion, dans le respect du protocole sanitaire en vigueur !

Le réseau « Partage des Savoirs » animé par des militants du PCF

Alors que le parti fut à la pointe des combats pour la paix et la justice sociale, sa direction accède au pouvoir en cultivant atlantisme et illusions d’une transition énergétique mercantile.

Sur le papier, les intentions écologiques affichées par l’Ampel Koalition, la coalition feux tricolores en référence aux couleurs des trois partis formant le gouvernement allemand, intronisée ce mercredi 8 décembre par le Bundestag, sont exemplaires. L’Allemagne, est-il inscrit dans le contrat de gouvernement, s’engage à respecter les accords de Paris de façon à limiter ses émissions de gaz à effet de serre (GES) pour ne pas accroître la température moyenne sur Terre de plus de 1,5 degré. Chaque nouvelle loi devra subir un « contrôle de vérification » de sa compatibilité avec les objectifs climatiques, avant son adoption par le Bundestag. Un super-ministère de l’Économie et de l’Écologie, attribué à l’actuel co­président des Grünen (les Verts), Robert Habeck, désigné vice-chancelier, est doté de pouvoirs importants.

À première vue, tous les clignotants seraient au vert du côté des engagements de Berlin pour préserver l’avenir de la planète. Voilà pourtant qui ne résiste guère à un examen plus approfondi. Et le problème est substantiel puisqu’il tient à la méthode : « Il nous faut passer à une économie écologique et sociale de marché », relève le texte adopté par les trois partis. L’Ampel Koalition fait du marché un instrument majeur de sa politique climatique.

Tête-à-queue géostratégique

Robert Habeck et Annalena Baerbock, ex-candidate des Verts à la chancellerie, propulsée, elle, ministre des Affaires étrangères, sont l’incarnation de l’achèvement d’une longue dérive droitière d’un parti dont ils ont pris les rênes ensemble en 2018. Après des années de bras de fer et d’intenses polémiques, leur triomphe en congrès signait une victoire complète de l’aile dite « realo » du parti aux dépens des militants qualifiés de « fundi », entendez fondamentalistes, par la presse dominante sous prétexte qu’ils sont restés fidèles à l’engagement social et au pacifisme radical des débuts du mouvement écologiste.

Comment rapprocher l’atlantisme assumé et les accents de guerre froide entonnés par la nouvelle cheffe de la diplomatie de ces militants des origines, participants de toutes les manifestations pacifistes géantes contre le déploiement des missiles états-uniens Pershing en Allemagne de l’Ouest au tournant des années 1970 et 1980 ?

Le contrat de gouvernement tripartite reconnaît le bien-fondé de la « participation nucléaire » de l’Allemagne au déploiement de force des États-Unis en assumant et le stockage de leurs bombes atomiques sur le sol allemand et leur potentiel transport par des avions de la Bundeswehr en direction d’une cible désignée en cas de crise. Le tête-à-queue géostratégique est redoutable. Seul gage contradictoire donné aux pacifistes, l’Allemagne devrait adhérer au traité Tian de l’ONU visant à interdire les armes nucléaires. Mais Paris et Washington, principaux alliés de Berlin, sont naturellement vent debout.

L’atome accepté sur le terrain militaire reste banni par les Verts et le nouveau gouvernement dans son usage civil. Les dernières centrales nucléaires devront fermer comme prévu à la fin de l’année prochaine.

Et pourtant, sur le front de la production électrique, l’Allemagne est très critiquée. Elle est en effet, derrière la Pologne, le plus gros pollueur d’Europe à cause de ses multiples centrales thermiques au charbon ou au lignite, tiré d’immenses mines à ciel ouvert et qui est de loin le combustible fossile le plus émetteur de CO2. Le contrat de gouvernement avance bien « une sortie du charbon pour 2030 ». Mais « idéalement », précise benoîtement le texte. Ce qui donne à l’engagement un contenu qui reste bien aléatoire.

L’électricité, un sujet explosif

Les six dernières centrales nucléaires, productrices d’électricité décarbonée, représentaient encore 12 % du courant produit en 2021. Et elles ne pourront être remplacées que très imparfaitement par des éoliennes et des équipements photovoltaïques forcément intermittents. Pour assurer un fonctionnement continu du réseau sans risquer de coupures intempestives, comme récemment en plein Berlin, il faudra mettre en service de nouvelles centrales thermiques « pilotables » au gaz ou au charbon. Sur un marché de l’électricité libéralisé, la contradiction pourrait prendre une dimension de plus en plus explosive, propulsant toujours plus haut le prix des combustibles fossiles et de l’électricité.

Il ne sera pas commode de s’extraire de ce dilemme. En particulier si la nouvelle diplomatie allemande y mêle ses accents de guerre froide et que Berlin renonce à la mise en service du gazoduc Nord Stream 2 qui relie l’Allemagne à la Russie. Ce qui promet d’aiguiser encore les contradictions susmentionnées. Le gaz naturel, s’il est un combustible fossile par excellence, émet en effet 40 % moins de CO2 que le lignite dans la production d’électricité.

Jamais l’accaparement des richesses n’a été le fait de si peu de personnes à travers le monde, selon un rapport. Une taxation progressive et élargie pourrait résoudre la situation.

La crise, quelle crise ? Deux ans après son irruption dans le monde, le Covid donne la fièvre au portefeuille de tous ceux qui appointent dans les catégories riches, très riche et ultra-riche. C’est ce que démontre le rapport sur les inégalités mondiales, publié ce mardi. Coordonnée par Lucas Chancel, avec les contributions de Thomas Piketty, Emmanuel Saez et Gabriel Zucman, soit l’aile keynésienne et hétérodoxe des économistes, cette somme dresse un constat implacable de la très inégale répartition des richesses, tout en donnant quelques pistes utiles pour ranimer l’idée de justice sociale et fiscale.

Le rapport calcule ainsi que les 10 % les plus riches ont fait main basse, en 2020-2021, sur 52 % du revenu mondial, n’en laissant que 8 % aux 50 % les plus pauvres. Autrement dit, une personne appartenant aux 10 % les plus aisés peut compter en moyenne sur 87 200 euros de revenus annuels, quand son semblable de la moitié la moins riche de l’humanité ne dispose que de 2 800 euros par an. Mais l’étude met surtout en lumière le fait que la détention de patrimoine est encore plus structurante pour discriminer les possédants des laissés-pour-compte. Les 10 % les plus riches « possèdent 76 % du patrimoine mondial (550 900 euros par personne en moyenne), quand les 50 % du bas en sont quasiment dépourvus (2 %, soit 2 900 euros) », souligne Lucas Chancel. Dans ce grand concentré de richesses, le 0,01 % le plus fortuné touche le jackpot, avec 11 % du patrimoine mondial, contre 7 % en 1995. Dans cette catégorie, les 500 plus grandes fortunes ont vu leur patrimoine faire boule de neige de + 7 % par an entre 1995 et 2021. Pour les 50 plus riches au monde, il faut plutôt parler d’avalanche de biens accaparés, avec + 9 % par an. « Cette tendance s’est accélérée pendant l’épidémie de Covid, souligne l’étude . De fait, l’année 2020-2021 a vu la plus forte augmentation enregistrée de la part de richesse aux mains des milliardaires. »

« Les États se sont appauvris »

Si ces inégalités mondiales se sont à ce point accrues qu’elles sont « proches du niveau qui était le leur au XIXe siècle, à l’apogée de l’impérialisme occidental », c’est d’abord du fait de l’aggravation de la fracture sociale au sein même de chaque pays. À cela, une raison : « Ces quarante dernières années, les pays se sont nettement enrichis, mais les États, nettement appauvris. La part de patrimoine détenue par des acteurs publics est proche de zéro ou négative dans les pays riches, ce qui signifie que la totalité de la richesse se trouve aux mains du privé », pointe le rapport. Avant d’ajouter : « Cette tendance a été amplifiée par la crise du Covid qui a vu les États emprunter l’équivalent de 10 à 20 % du PIB, essentiellement au secteur privé. Leur pauvreté actuelle hypothèque gravement leur capacité à combattre les inégalités à l’avenir, de même qu’à relever les grands défis du XXIe siècle tels que le changement climatique. »

Pour les économistes de l’Observatoire mondial des inégalités, à l’École d’économie de Paris, ces richesses aux mains de quelques-uns offrent paradoxalement une solution facile à mettre en œuvre pour réimpulser de la justice sociale. L’instauration d’une imposition sur le patrimoine, plus large (pas que sur le foncier) et plus progressive qu’aujourd’hui, redonnerait de belles marges de manœuvre à la redistribution comme à l’intervention publique. Une petite taxe de 1,2 % sur le patrimoine des 62 millions de personnes détenant plus d’un million de dollars (soit 174 000 milliards de dollars en cumulé) permettrait de récupérer 2,1 % du revenu mondial.

Contre l’évasion fiscale, ces mêmes économistes préconisent la tenue d’un registre financier international permettant aux autorités fiscales de contrôler la bonne déclaration des actifs et revenus du capital. La fin des régimes dérogatoires des expatriés et la taxation minimale de 15 % sur les multinationales sont d’autres outils sur lesquels compter. « On y arrivera à un moment, assure Lucas Chancel. Tout simplement car il y a un besoin des États de financer leurs dépenses. »