Article Aurélien Défert - Le Télégramme Lannion - 15 juillet 2017

Le 20 juillet 2016, le Parlement votait l'interdiction des pesticides «tueurs d'abeilles» en France. Un an plus tard, cette mesure ne fait pas l'unanimité au gouvernement, même si le Premier ministre a confirmé sa mise en oeuvre.

À Lannion et dans les Côtes-d'Armor, les apiculteurs s'alarment d'un possible retour en arrière.

« Les abeilles sont le vecteur fondamental de la pollinisation, il faut les protéger. » Jean Roncin, ancien agent sanitaire apicole et aujourd'hui apiculteur amateur à Perros-Guirec, est inquiet. Comme bon nombre de ses collègues en Bretagne, il s'alarme des dissensions au sommet de l'État sur l'interdiction de certains pesticides réputés « tueurs d'abeilles ».

Débat sur les insecticides

Il y a environ un an, était voté le projet de loi sur la Biodiversité à l'Assemblée nationale. Parmi les décisions phares, le bannissement définitif des néonicotinoïdes. Une mesure qui prendra normalement effet le 1er septembre 2018, avec une réserve de dérogations jusqu'en 2020.

Mais près d'un an après ce vote, le nouveau ministre de l'Agriculture, Stéphane Travert, a dit envisager un retour en arrière. Interrogé sur le plateau de RMC le 26 juin 2017, il a affirmé vouloir réautoriser ces insecticides « afin que nos producteurs puissent continuer à travailler dans de bonnes conditions », sans insectes nuisibles.

Une déclaration qui a fait réagir Nicolas Hulot, ministre de la Transition écologique, fermement opposé à l'usage de ces produits. Le Premier ministre a fini par trancher, affirmant que le gouvernement ne reviendrait pas sur ce point. Pourquoi une telle agitation dans la ruche d'Édouard Philippe ?

Ces substances chimiques toxiques ne sont pas destinées aux abeilles. Les agriculteurs visent les insectes nuisibles à leurs récoltes : pucerons, foreurs, criquets... Les molécules de la famille des néonicotinoïdes, très utilisées dans l'agriculture, vont perturber le système nerveux de leurs cibles, provoquant un état de paralysie, puis la mort.

« Les abeilles ne reviennent pas »

Les producteurs usent de ces produits neurotoxiques par pulvérisation ou épandage. Pour mieux se défendre contre les insectes herbivores, les plantes absorbent alors les molécules. Mais les pollinisateurs, venus butiner, y sont aussi exposés. D'autant plus que ces substances agissent comme un véritable piège. Les abeilles sont davantage attirées par les plantes néonicotinoïdées.

Dans les Côtes-d'Armor, l'association GDSA 22 (Groupement de défense sanitaire apicole) se mobilise pour améliorer les conditions de santé des abeilles. Christian Guespin, son président, constate qu'« un certain pourcentage d'abeilles ne revient pas à la ruche. Une proportion en hausse en Bretagne », remarque-t-il, pointant une part de responsabilité des pesticides.

« Décision tardive »

La loi sur la Biodiversité, efficace à partir de septembre 2018, interdira l'utilisation de toute substance de la famille des néonicotinoïdes. Trop tard, aux yeux de Jean Roncin : « Le mieux serait tout de suite ». Également apiculteur, Christian Guespin note une certaine « inertie » des pouvoirs publics sur les problématiques environnementales, notamment à cause de la « pression des lobbies de l'industrie chimique ». Pour l'heure, il recommande à ses collègues d'éviter d'installer des ruches à proximité d'exploitations agricoles utilisant des pesticides.

L'utilisation de ces insecticides, Christian Guespin la condamne fermement. Il considère que c'est un grave frein au processus pollinisateur : « Renoncer aux abeilles, c'est se diriger droit vers un énorme désordre végétal ».

Malgré la décision définitive du Parlement sur l'interdiction des néonicotinoïdes, le président du GDSA 22 s'inquiète. « Par quoi seront-ils remplacés ? Depuis 40 ans, on a connu les organochlorés, les organophosphorés, les néonics. Et après ? »

Malgré une nette baisse du nombre d'agriculteurs en France, la Bretagne reste une des régions ayant le plus d'exploitations. D'autre part, selon une enquête de 2016 de Cash Investigation, 5.197 tonnes de pesticides classés dangereux sont utilisés en Bretagne chaque année.

Première des trois fêtes communistes du Pays Bigouden (avec Lesconil le samedi 22 juillet et Loctudy le vendredi 18 août, en présence du porte-parole du PCF Bretagne, Xavier Compain) , la fête du Guilvinec le samedi 15 juillet sera à nouveau un grand moment de rassemblement populaire, avec plusieurs centaines de participants venant goûter paella, soupe de poisson, moules, frites, saucisses merguez, discuter politique, écouter les concerts des "Bad Loosers" et de "la compile à Johnny".

La plus grosse section communiste du Finistère après Brest, la section du Pays Bigouden, sait organiser des événements festifs d'été chaleureux et très animés.

Cette année, au port du Guilvinec, aux ports de Lesconil le 22 juillet et au port de Loctudy le 18 août, la fédération du Parti Communiste tiendra un stand politique pour échanger avec les participants de la fête.

Ismaël Dupont, secrétaire départemental du PCF Finistère, fera le discours politique entre les deux concerts de "La Compile à Johnny" et des "Bad Loosers"...      

L’invitation du président le plus contesté, et le plus contestable, de l’histoire moderne des États-Unis en ce 14 juillet aurait pu donner l’occasion d’une polémique estivale comme la France en a le secret, et la fierté. Un affrontement entre la realpolitik et l’exigence morale. Tendre la main ou taper du poing sur la table…

Il faut croire que le pays a changé. Finis les états d’âme d’un ancien premier ministre, Laurent Fabius, quand François Mitterrand avait reçu le général Jaruzelsky, normalisateur de la Pologne. Fini le passage mouvementé de la flamme olympique à Paris pour protester contre les atteintes aux droits de l’homme en Chine. Finie la virulence de Rama Yade à l’occasion de la visite de Kadhafi à Paris. Calme plat, comme si ce M. Donald Trump n’avait rien de singulier, comme si ses invectives étaient des plaisanteries, comme si son positionnement politique à la droite du Front national ne posait aucun problème moral.

Le débat n’a pas été ouvert, sauf à la marge. On entend dire partout qu’Emmanuel Macron replace la France dans le concert des grands du monde. Dans un pays qui s’est souvent indigné de la visite de dirigeants peu fréquentables, au nom des valeurs de 1789, les commentateurs se contentent d’arithmétique. Ils évaluent les avantages et les inconvénients de ce déploiement d’honneurs, comme si Trump était un président classique. Et puisqu’une batterie de sondages ne cesse de répéter que les Français approuvent, le problème n’est pas posé.

Et pourtant il se pose, et il pose en même temps, au-delà du frisson people et du repas gastronomique au second étage de la tour Eiffel, une question sur la nature de la diplomatie engagée par M. Macron. Que cherche-t-il, et qu’espère-t-il, à mettre ainsi dans un écrin des dirigeants certes importants au plan mondial, mais qui sentent le soufre plutôt que l’air pur ?

La venue à Paris de Donald Trump est tout de même le quatrième épisode d’un pas de deux commencé au lendemain de l’élection du 7 mai. Sommet de l’Otan, G7, G20, Invalides, tour Eiffel, Champs-Élysées, ce grand spectacle autour du 14 Juillet commence à faire un peu beaucoup… Il est normal que le chef de l’État français ne ménage pas ses efforts pour tisser des liens avec son homologue américain, quel qu’il soit, mais est-il nécessaire, et politiquement utile, que se dessine entre eux, sous les fastes royaux et les flonflons républicains, une complicité d’homme à homme entre le jeune dirigeant venu de la banque et le vieux roublard issu de l’immobilier ?

Qui a le plus de chances d’en tirer un avantage ? Le milliardaire qui se fout du monde entier, et de la France en premier, mais qui parade sur les Champs-Élysées, ou ce président à peine élu qui fait des grâces à son invité en dépit du camouflet qu’il vient de recevoir sur l’accord de Paris ? Est-ce que Macron serre la main à son homologue d’outre-Atlantique, ou est-ce qu’il tend l’autre joue de la France à un drôle d’oncle Sam ?

En clair, à faire des fanfreluches avec ce Trump que les Français n’aiment pas et que les Américains découvrent en menteur compulsif, est-ce que Macron s’impose comme un dirigeant mondial ou comme un courtisan ? La question est d’autant plus sérieuse qu’elle pèsera sur le long terme, bien au-delà des sondages immédiats. À se contenter de noter, comme un greffier, ses « divergences » sur l’accord de Paris, en soulignant comme jeudi lors de la conférence de presse commune qu’il « respectait la décision du président Trump », Emmanuel Macron donne-t-il à son pays la dimension d’un partenaire sévère et rigoureux ou le réduit-il au rôle d’allié docile qui ne fera pas d’Histoire ?  

Tout se passe comme si le président français ne posait pas les jalons d’une nouvelle diplomatie, mais s’enivrait à déployer des fastes, sur les Champs-Élysées ou au château de Versailles. Lui qui aime se comparer à de Gaulle, en se présentant comme l’homme providentiel qui en revient aux sources de la Cinquième République, donc du présidentialisme, il contraste furieusement avec son inspirateur.

Autant l’un n’hésitait jamais à choquer, à pratiquer la formule assassine, le coup de gueule, la porte qui claque avec l’Otan, le « Vive le Québec libre », le rapprochement impensable avec la Chine de Mao, autant le président de 2017 a l’air de croire à la force de la caresse, comme s’il comptait noyer les conflits dans le déploiement d’honneurs. Un art des bonnes manières qui dissoudrait les affrontements planétaires dans les bulles de champagne.

D’autant que le feu d’artifice de serments d’amitié, lors de la conférence de presse de jeudi et du repas de la tour Eiffel, est le couronnement d’une stratégie. Alors que la question de savoir s’il fallait ou non parler à Poutine était posée comme un marqueur de la campagne présidentielle, et que le candidat Macron était flou sur le sujet, contrairement à Marine Le Pen, François Fillon ou Jean-Luc Mélenchon, le président à peine élu a donné à ces contacts une dimension spectaculaire. Il a reçu le président russe à Versailles, pas “seulement” à l’Élysée. Et il vient d’inviter un autre partisan des solutions musclées, des murs et de la colonisation, Benjamin Netanyahou, à célébrer l’anniversaire de la tragédie franco-française de la rafle du Vél’ d’Hiv’, comme s’il était le premier ministre des juifs du monde et pas celui de l’État d’Israël.

Encore et toujours la flatterie, comme si la mutation du président français en majordome des vanités allait régler les guerres israélo-palestinienne, syrienne et irakienne, le terrorisme et la lutte contre le réchauffement climatique.

Il est là, le danger majeur de cette diplomatie des courbettes, non pas seulement pour la personne d’Emmanuel Macron, mais pour la place de la France dans le monde. Si le flatteur français obtient des résultats, chapeau l’artiste et honte à ses détracteurs. Mais est-ce seulement imaginable ? Après les homards bleus du restaurant Ducasse, que Donald Trump reste Donald Trump, et continue d’agir au nom des puissances qui le portent et se fichent de l’accord de Paris ; que Poutine reste Poutine, ce qui est tout de même assez probable ; et que Netanyahou demeure Netanyahou, ce qui est encore plus certain, et le de Gaulle des années 2017 sera renvoyé à son statut d'adjoint spécial au comité des fêtes. Un président des petits-fours, qui promettait de dépasser les clivages et qui copine avec les populistes et les obscurantistes, en trinquant à la santé du monde.

Pol Huellou, musicien et chanteur de Plougasnou, militant de la CGT et du mouvement de la paix passionné par la culture, la musique et l'histoire irlandaise, qui était venu avec le guitariste Gilles Le Bigot (et le groupe morlaisien Coverfield) animer la soirée musicale "irlandaise" du PCF à Roscoff au mois de mai dernier avec le député du Sinn Féin et ancien prisonnier de l'IRA Raymond Mc Cartney, vient de sortir un magnifique album "The lost agenda", avec des chansons souvent inspirées du répertoire irlandais ou écossais d'une beauté souvent déchirante et très émouvante, avec une voix très blues, de très beaux moments de flûte irlandaise, et un accompagnement à la chanson de Michèle Kerhoas.   

Cet album dédié aux musiciens disparus amis de Pol - Tibor Gunar (1953-2011), Bruno Le Masson (1956- 2013) et Serge Kerguiduff (1943-2016)  - est à mettre entre toutes les mains et à écouter pour les plaisirs de l'ouïe et de l'âme. 

contact pour commander l'album: artforpeace@wanadoo.fr