Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
26 janvier 2024 5 26 /01 /janvier /2024 06:38
Un appel à manifester ce samedi en solidarité avec les Palestiniens

Le Collectif pour une paix juste au Proche-Orient continue de dénoncer l’attaque des Palestiniens par l’armée Israélienne. « Voilà seize semaines, plus de 110 jours, que la population de la bande de Gaza subit bombardements, destructions systématiques d’infrastructures vitales, déplacements forcés, privation de nourriture, de soins, d’énergie, d’eau potable. Selon l’ONU, 80 % des personnes menacées de famine dans le monde aujourd’hui se trouvent à Gaza » explique Claude Léostic, la présidente du groupe de Brest de l’association France-Palestine Solidarité. Une manifestation est organisée par les 18 organismes (associations, syndicats et différents partis politiques de gauche) du collectif ce samedi 27 janvier à 14 h 30, place de la Liberté à Brest, pour exiger un cessez-le-feu immédiat et définitif, l’entrée de l’aide humanitaire et la fin du blocus de Gaza, la fin de l’occupation de la Cisjordanie, la libération de tous les prisonniers politiques palestiniens et des otages civils israéliens, la protection du peuple palestinien à Gaza et Cisjordanie occupée.

Partager cet article
Repost0
26 janvier 2024 5 26 /01 /janvier /2024 06:36
Loi immigration : les pires mesures du texte censurées par le Conseil constitutionnel
Loi immigration : les pires mesures du texte censurées par le Conseil constitutionnel

Les « sages » ont rendu leur verdict, ce jeudi : pas de censure totale de la loi Darmanin, mais 35 articles tombent, dont les dispositifs les plus droitiers du texte. Une victoire malgré le pari cynique de l’exécutif, qui se réjouit de voir la loi épurée.

Cyprien Caddeo

Opération grand nettoyage. Le Conseil constitutionnel a rendu sa décision sur la loi immigration, ce jeudi, et censuré, comme attendu, une large partie du texte. Les conseillers de la Rue de Montpensier ont ainsi jugé inconstitutionnels 35 articles du projet de loi, soit plus du tiers du texte.

La plupart des articles censurés (32) l’ont été au motif que les dispositifs n’ont pas de lien avec l’objet de la loi – ce sont les fameux cavaliers législatifs. Un argument de procédure pour faire tomber les articles les plus sensibles, manière d’éviter de se prononcer sur le fond de leur contenu.

Il en va ainsi des réformes les plus droitières prévues par la loi, à commencer par la « préférence nationale » pour l’accès aux prestations sociales, selon que l’on soit étranger ou non, extra-européen ou non, travailleur ou non. Même sort réservé au durcissement des conditions du regroupement familial et du droit du sol ou à la caution exigée en versement pour tout étranger qui souhaiterait étudier en France.

Il doit être noté que dans cette décision le Conseil constitutionnel a soigneusement évité de se prononcer sur le fond des nombreuses ruptures d’égalité impliquées par ces articles, les faisant tomber sur la forme.

Même chose pour la question des quotas migratoires. Les « sages » ont censuré la fixation annuelle desdits quotas, mais c’est au motif que cela revient à imposer au Parlement un débat annuel et des objectifs chiffrés, en violation de l’indépendance des pouvoirs. Le principe même du quota n’a pas été discuté.

Darmanin revendique une victoire

Malgré sa pauvreté juridique, le résultat reste une incontestable victoire de l’État de droit sur le calcul cynique de l’exécutif, quand bien même celui-ci se félicite de cette censure, qui s’attaque surtout aux articles ajoutés en commission mixte paritaire (CMP) sous la pression des « Républicains », mais avec l’assentiment des députés de la majorité. La loi ainsi censurée ressemble à la version initiale du texte de Gérald Darmanin, avec des expulsions facilitées.

« Le Conseil constitutionnel valide l’intégralité du texte du gouvernement, s’est ainsi réjoui le ministre de l’Intérieur, qui a publié le même jour des chiffres montrant une hausse des expulsions et une baisse des acquisitions de la nationalité française sur l’année 2023. Jamais un texte n’a prévu autant de moyens pour expulser les délinquants et autant d’exigence pour l’intégration des étrangers ! »

La Macronie a ainsi accepté l’adoption d’une loi immigration contraire au droit, flattant les passions les plus tristes de la droite et de l’extrême droite, allant jusqu’à lui permettre de revendiquer une victoire idéologique. Tout cela en pariant sur le fait que le Conseil constitutionnel allait lui sauver la mise.

Un jeu d’apprenti sorcier avec les institutions, au mépris du Parlement et dénoncé par Laurent Fabius lui-même. Le président du Conseil constitutionnel avait rappelé, début janvier, au chef de l’État que les « sages » n’ont pas vocation à être « une chambre d’appel des choix du Parlement ».

Pain bénit pour l’extrême droite

Si la censure est une bonne nouvelle sur le plan juridique, en plus d’apporter un soulagement à des millions de personnes dans ce pays, sur le plan politique la manœuvre pourrait surtout profiter aux adversaires de la République qui fustigent l’État de droit. « Par un coup de force des juges, on vient de censurer les mesures de fermeté les plus attendues par les Français », s’est indigné le président du RN Jordan Bardella, avant d’appeler à l’organisation d’un « référendum sur l’immigration ».

Même esprit chez Éric Ciotti, patron de LR, qui voit l’essentiel de ses gains législatifs sur le texte disparaître en fumée : « Le Conseil constitutionnel a jugé en politique et non en droit ! Une révision constitutionnelle est indispensable pour sauver le destin de la France. »

Au lieu de tracer des lignes rouges politiques et donc de refuser de plier aux pires surenchères au Parlement, Emmanuel Macron a donc laissé le champ libre à ce que soit distillé le dangereux discours d’un gouvernement des juges qui empêcherait la volonté populaire et parlementaire de s’exercer.

Du pain bénit pour les populistes les plus crasses. À gauche, les réactions vont de la « satisfaction » au « soulagement », et s’attellent à faire dérailler la petite musique satisfaite chantonnée par l’exécutif. « C’est une baffe monumentale » subie par le gouvernement, pointe le porte-parole du PCF Ian Brossat, qui y voit « la démonstration de son incompétence et de sa lâcheté ». L’insoumis Manuel Bompard réclame quant à lui le « retrait » pur et simple d’une loi « totalement amputée » et donc « sans légitimité ».

 

Partager cet article
Repost0
26 janvier 2024 5 26 /01 /janvier /2024 06:35
Jetons de présence, actions gratuites, dividendes : ce que contient la déclaration d’intérêts d’Amélie Oudéa-Castéra  (L'Humanité, 25 janvier 2024)
Jetons de présence, actions gratuites, dividendes : ce que contient la déclaration d’intérêts d’Amélie Oudéa-Castéra

Thomas Lemahieu, L’Humanité, 25 janvier 2024

Jetons de présence, actions gratuites, dividendes, assurance-vie… selon la déclaration d’intérêts et de patrimoine d’Amélie Oudéa-Castéra, en date de juillet 2022, on peut évaluer celui de la ministre de l’Éducation et des Sports autour de 7 millions d’euros. Une fortune tirée pour une bonne part de ses années chez Axa.

Depuis sa promotion au poste de ministre de l’Éducation nationale, de la Jeunesse, des Sports et des jeux Olympiques et Paralympiques, les ennuis planent en escadrille au-dessus de la tête d’Amélie Oudéa-Castéra. Après ses propos polémiques sur l’école publique et sa malencontreuse publicité pour l’enseignement privé, pas un jour ne passe sans qu’elle ne soit épinglée pour ses revenus extravagants dans ses fonctions précédentes.

Alors que les ministres disposent encore d’un mois et demi pour déposer leur déclaration d’intérêts et de patrimoine à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), un décret énumérant toutes les affaires dans lesquelles Amélie Oudéa-Castéra devra se déporter a été publié, mardi 22 janvier, au Journal officiel, et la liste, encore incomplète peut-être, est déjà fort longue : Axa, Carrefour, Société générale, Capgemini, Sanofi, la start-up Sportbudiz, la Fédération française de tennis, l’association Rénovons le sport français et l’établissement privé Stanislas où elle a scolarisé ses enfants…

Un rouage du capitalisme hexagonal

Jusqu’à ce funeste mois de janvier, dans les journaux économiques, le parcours d’Amélie Oudéa-Castéra se narrait plutôt à la flûte et avec des brassées de fleurs. C’était l’histoire d’une championne de tennis junior qui bifurque vers les grandes écoles, l’Essec puis l’ENA, avant de débuter, dans sa très brève carrière dans la haute fonction publique, comme auditrice à la Cour des comptes, puis d’embrasser par la suite le CAC 40…

Selon sa propre légende, après l’avoir repérée dans une gazette interne de l’ENA qui évoquait son parcours atypique, Daniel Bouton, le patron de la Société générale, avait dépêché son directeur financier, Frédéric Oudéa, pour la recruter. Cela s’était soldé par une partie de tennis, puis une autre, ensuite des affinités, enfin un mariage et trois enfants…

Mais une autre lecture, basée sur la reproduction des élites économiques en France, s’impose, en vérité. Frédéric Oudéa, ancien élève de l’ENA et de Polytechnique, conseiller de Nicolas Sarkozy dans les années 1990 au sein du gouvernement Balladur (tandis que le père d’Amélie, Richard Castéra, haut fonctionnaire et dirigeant chez Publicis, œuvrait au cabinet de Claude Goasguen), fait entrer son épouse chez le géant français des assurances Axa, au cœur des rouages du capitalisme hexagonal. La jeune femme occupe vite un poste de haut niveau non loin d’Henri de Castries, le successeur de Claude Bébéar, et un premier strapontin comme administratrice de Lagardère qui cherche à « féminiser » ses instances.

Sa déclaration d’intérêts retirée du site de la HATVP

Et ainsi de suite : Amélie Oudéa-Castéra aura toujours plus de jetons de présence pour avoir assisté à quelques réunions au conseil d’administration du fonds d’investissement Eurazeo, d’autres chez Plastic Omnium, dont le PDG a été un temps président de l’Association française des entreprises privées (Afep), le puissant lobby des très grandes multinationales françaises…

Sous le mandat de Geoffroy Roux de Bézieux à la tête du Medef, Amélie Oudéa-Castéra copréside également une commission dédiée aux « mutations technologiques et impacts sociétaux ». Après une première tentative, infructueuse, de rentrer au gouvernement, à la suite de la première victoire d’Emmanuel Macron, elle finit par débarquer à Carrefour, autre entreprise majeure où se côtoie la fine fleur des hauts fonctionnaires passés aux affaires.

Ce parcours oligarchique à la française, dans l’entre-soi et hors-sol à la fois, on en trouve des traces dans la première déclaration d’intérêts et de patrimoine d’Amélie Oudéa-Castéra, en date de sa première entrée au gouvernement, déposée en juillet 2022.

Dans l’attente de son actualisation, le document a été retiré du site de la HATVP, mais à partir de son contenu, qu’exhume l’Humanité aujourd’hui, il permet de mesurer plus globalement les gigantesques profits engrangés et de révéler, dans la foulée, sans doute, un monde séparé du reste de la société…

Dans les faits, Amélie Oudéa-Castéra a perçu une rémunération nette de 647 000 euros d’Axa (pour un an, entre juin 2017 et mai 2018), de 1,53 million d’euros chez Carrefour (entre novembre 2018 et mai 2021) et 521 000 euros à la Fédération française de tennis (entre mars 2021 et mai 2022). Elle a également touché 164 000 euros net pour sa participation au conseil d’administration de Plastic Omnium entre 2017 et 2022, et 135 000 euros pour le même – léger – exercice chez Eurazeo.

Un patrimoine total estimé à 7 millions d’euros

Mais, au-delà de ces revenus, elle peut compter sur les actions gratuites qu’elle a reçues chez Axa comme chez Carrefour : au cours actuel, la valeur de son stock d’actions Axa peut être estimée autour de 2,8 millions d’euros ; pour le géant de la grande distribution, ses titres avoisinent les 700 000 euros. De quoi lui apporter, rien que sur ces deux titres de son portefeuille, des dividendes autour des 180 000 euros l’année dernière.

Dans sa déclaration de patrimoine, en juillet 2022, la ministre de l’Éducation évoquait, encore, la détention d’une quote-part de 10 % sur une maison parisienne de 469 mètres carrés pour une valeur vénale de 960 000 euros. En plus d’un PEA déclaré à 143 000 euros, elle était également détentrice de plusieurs contrats d’assurance-vie et plan épargne-retraite chez Axa et à la Société générale pour un montant global de 2,36 millions d’euros.

Au total, Amélie Oudéa-Castéra, seule, et sans prendre en compte les revenus plus astronomiques de son mari, devenu patron de Sanofi, peut revendiquer un patrimoine autour des 7 millions d’euros. De quoi, loin des envolées rhétoriques sur la « méritocratie », donner des envies furieuses de sécession, à Stanislas ou ailleurs…

 

Partager cet article
Repost0
26 janvier 2024 5 26 /01 /janvier /2024 06:31
Pierre Ouzoulias : « Sur le financement de l’école privée, il y a un combat de classe à mener »  (L'Humanité, 25 janvier 2024)

Entretien Pierre Ouzoulias : « Sur le financement de l’école privée, il y a un combat de classe à mener »

Vice-président du Sénat, le communiste Pierre Ouzoulias a déposé une proposition de loi visant à conditionner l’aide publique aux établissements privés à des critères sociaux.

Entretien avec Elisabeth Fleury, L’Humanité, 25 janvier 2024

Selon la Cour des comptes, 13 milliards d’euros d’argent public sont versés chaque année aux établissements privés, soit l’équivalent du budget de la Justice… Sur cette somme, environ 8,5 milliards proviennent de l’État, le reste des collectivités. Une part sur laquelle nous n’avons pas beaucoup d’indications et pas de contrôle. Depuis la réforme avortée de Savary, en 1984, les établissements privés relèvent de la direction financière et non de la direction générale de l’enseignement scolaire. Cela en dit long sur la nature de leur lien avec l’État.

Certains de ces établissements dégagent des bénéfices…

Pierre Ouzoulias

Sénateur PCF, vice-président du Sénat

Parfois constitué en sociétés anonymes et non en associations, leur taux de rentabilité dépasse 10 % et l’instruction religieuse n’y est pas toujours une priorité. Pour eux, l’objectif est clairement de faire de l’argent et le secteur de l’éducation est un marché comme un autre.

Ça a commencé par le supérieur ; c’est en train de gagner les autres niveaux avec, derrière, de l’enrichissement personnel, des détournements de fonds, des petits arrangements. L’Éducation nationale ferme les yeux. Elle ne veut pas se mêler de la gestion de ces établissements. Il y a une forme d’omerta dont le fondement tient en une phrase : « Ne pas relancer la guerre scolaire. » Un argument qui permet au privé de faire n’importe quoi.

Quelle forme de contrôle faudrait-il instaurer ?

Le même que pour les établissements publics. Or, comme le montre l’affaire Stanislas, on en est très loin. Catéchèse obligatoire, contenus de cours illégaux, modes d’expression homophobes ou sexistes qui tombent sous le coup de la loi : tout cela était pourtant connu. Il faut reconnaître à Pap Ndiaye (ministre de l’Éducation de mai 2022 à juillet 2023 – NDLR) le mérite d’avoir diligenté une inspection, ce qui lui a sans doute coûté son poste.

Stanislas est-il représentatif de l’ensemble de l’enseignement confessionnel français ?

Non. En Bretagne, par exemple, où les établissements privés accueillent presque 50 % des élèves, il est évident qu’on n’applique pas les méthodes de Stanislas, sinon cela ne marcherait pas. Stanislas est plutôt représentatif d’une volonté sécessionniste, celle de s’ouvrir à des classes sociales très privilégiées, où l’on cultive l’entre-soi. Amélie Oudéa-Castera le dit elle-même : elle n’est pas catholique, elle veut juste que ses enfants se retrouvent avec ceux de ses amis.

« Pour eux, l’objectif est clairement de faire de l’argent et le secteur de l’éducation est un marché comme un autre. »

Avec ces établissements, on a affaire à une contre-société, ancrée dans des idées de l’ancien régime, qui refuse les apports de la Révolution française. C’est exactement la même stratégie politique que celle de Bolloré avec les médias. Une forme de conservatisme très militant, qui crée des points d’appui dans des institutions pour faire son travail « gramscien » de conquête des esprits. Là-dessus, il y a un combat de classe à mener, un combat républicain. Il faut être dur, arrêter de penser qu’on peut laisser ces gens-là s’organiser.

Comment agir ?

Ma proposition de loi, signée par l’ensemble des communistes, des écologistes et une grande partie des socialistes, considère que l’État et les collectivités pourraient – ce n’est pas une obligation, on ne va pas très loin quand même – moduler leurs subventions en fonction de plusieurs critères, dont le premier serait social.

À partir du moment où vous ne faites aucun effort pour accueillir des gamins des classes populaires, on diminue vos subventions. Si on arrive à récupérer ne serait-ce que 1 milliard d’euros sur les 13 donnés au privé, c’est toujours ça de plus pour l’enseignement public.

Certains parlementaires voudraient qu’il n’y ait plus du tout d’enseignement privé. Qu’en pensez-vous ?

C’est beau, c’est radical, mais c’est totalement irréaliste. L’enseignement privé, c’est 2 millions d’élèves et 140 000 enseignants. Si on leur enlève l’argent public, ils deviennent quoi ? On en fait quoi ? Ce qu’il faut, c’est doter l’État et les collectivités de moyens de pression et de contrôle, en s’appuyant sur la modulation de la subvention, une hausse des inspections, et un contrôle identique dans le privé et le public.

Stanislas, est-ce l’arbre qui cache la forêt ?

C’est un révélateur, en tout cas. Et ce, grâce au talent politique absolu de notre nouvelle ministre, qui a toujours vécu dans sa bulle, met les pieds dans le plat et, chaque jour, en remet une couche. Quand on vit dans un quartier difficile, vouloir échapper à un établissement compliqué, je peux le comprendre, je ne juge pas les parents. Mais le jour où on lâche l’école publique, tout une partie de notre idéal républicain disparaît.


 

Enseignement privé et argent public, un système hors de contrôle

Olivier Chartrain, 25 janvier 2024, L'Humanité

Chaque année, 13 milliards d’argent public sont injectés dans l’enseignement privé sous contrat. Le scandale du collège Stanislas montre que la distribution et l’affectation de ces sommes considérables sont loin d’assurer qu’elles soient utilisées dans le respect du cadre républicain.

Amélie Oudéa-Castéra mène un train d’enfer. Depuis son arrivée au ministère de l’Éducation nationale, pas une journée ne passe sans une révélation, une énième bourde, un nouveau scandale. Savoir combien de temps elle pourra tenir à ce rythme constitue sans doute une question légitime.

Mais dans le bruit et la fureur des polémiques, il ne faudrait pas perdre de vue l’essentiel : la mise en lumière crue, à travers l’affaire du collège Stanislas, d’un système qui prospère depuis des années dans l’ombre d’une République peu regardante. On parle bien entendu de celui bâti par l’enseignement privé sous contrat, qui se nourrit avec grand appétit d’un argent public dont l’éducation nationale manque pourtant cruellement.

Un modèle économique accro aux subventions publiques

Combien, au juste ? Personne ne le sait. Dans le rapport qu’elle a consacré en juin 2023 à l’enseignement privé sous contrat, la Cour des comptes affiche les 8 milliards d’euros consacrés, dans le budget 2022, aux rémunérations des enseignants du privé (entièrement prises en charge) et au « forfait d’externat », couvrant en partie celles des personnels non enseignants. Or elle l’indique elle-même : si cet argent est « prédominant dans (le) modèle économique » du privé, il représente 55 % des financements dans le 1er degré et 68 % pour le second degré.

Le reste est assumé en partie par les familles qui choisissent le privé : respectivement 22 % et 23 %. Or, au-delà des frais de scolarité, les dons privés aux organismes de gestion, associations diocésaines et autres fondations qui participent au financement des établissements privés, ouvrent largement droit à des déductions fiscales : 66 % de l’impôt sur le revenu (dans la limite de 20 % du revenu imposable) et même 75 % de l’IFI (impôt sur la fortune immobilière), plafonné à 50 000 euros.

40,2 %
C’est la proportion d’élèves issus de familles très favorisées dans le privé sous contrat en 2021. Ils étaient 26,4 % en 2000.

Le dernier gros contributeur aux finances du privé est encore public : ce sont les collectivités territoriales. Régions pour les lycées, départements pour les collèges, et communes pour le premier degré. Là non plus, personne n’a l’air de tenir les comptes de l’argent public ainsi distribué, qui situerait l’ardoise totale entre 11 et 13 milliards.

D’après les chiffres de la Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance du ministère de l’Éducation nationale (Depp), cités là encore par la Cour des comptes, les versements dus par ces collectivités au titre du fonctionnement des établissements privés sous contrat pèsent 21,6 % dans le 1er degré et 9,6 % dans le second degré. Il faut y ajouter des dépenses dites « extralégales », non dues au titre de la loi mais ajoutées, pour financer des travaux, du matériel, des voyages, etc. Et c’est là que les choses s’aggravent.

Des sommes parfois considérables sont ainsi ajoutées au « pot » du privé, à même de faire grincer des dents, comme en Île-de-France, où la présidente de région, Valérie Pécresse, subventionne généreusement les travaux de certains lycées privés huppés (comme les désormais célèbres ascenseurs de Stanislas), alors que de grands établissements publics des quartiers populaires attendent leur rénovation depuis des lustres et menacent de tomber en ruine (lire ci-après).

« Il y a peut-être des dizaines, des centaines de Stanislas dans tout le pays »

Corapporteur de la mission d’information de l’Assemblée nationale sur le financement public de l’enseignement privé sous contrat, qui doit rendre son rapport en mars, le député LFI Paul Vannier a auditionné, depuis septembre, des dizaines d’acteurs du secteur. Il observe : « Cet argent public versé à Stanislas fait scandale, mais c’est comme ça partout. Il y a peut-être des dizaines, des centaines de Stanislas dans tout le pays. »

L’explication, pour lui, c’est « l’opacité : il n’y a aucune traçabilité de l’argent versé aux écoles privées sous contrat. On sait ce qui rentre dans les caisses des établissements, mais on ne sait pas quand ça ressort, ni à quoi ça sert ». Les représentants des collectivités siègent de droit dans les conseils d’établissement, mais n’y sont jamais invités et ne montrent guère d’empressement à s’y rendre.

Au niveau du ministère, ce n’est guère mieux. Il apparaît ainsi que le SGEC (Secrétariat général de l’enseignement catholique, qui pèse 96 % du privé sous contrat et de ses 2,1 millions d’élèves) est érigé, par un simple usage établi, comme interlocuteur exclusif du cabinet et de la Direction des affaires financières. Celle des affaires scolaires (Dgesco), qui supervise pourtant tous les financements de l’école publique, semble mise à l’écart.

Dans les régions non plus, les Directions générales des finances publiques (DGFiP) ne se montrent guère curieuses. Celle de Rennes – première région pour la proportion d’élèves dans le privé – a ainsi procédé en 2023, raconte le député, à son « premier audit » depuis au moins dix ans. Concernés : deux établissements – sur 1 200. À ce rythme, la détection d’éventuels problèmes risque de prendre beaucoup de temps.

Moduler le financement public du privé sous contrat, c’est possible !

La situation n’est guère meilleure sur le plan pédagogique où, faute de moyens humains, le contrôle se limite à ce qui existe dans le public : un inspecteur passe une heure dans une classe et puis s’en va. Contrôler le projet d’établissement, vérifier son adéquation avec le contrat d’association avec l’État qui justifie les subsides publics ?

Comme le prouve l’épisode Stanislas – avec ses vrais-faux cours d’éducation sexuelle et sa catéchèse obligatoire –, de contrôle, il n’y a point. Jusqu’à menacer le bien-être et la sécurité des élèves ? « C’est un système opaque, s’alarme Paul Vannier, où circulent des masses considérables d’argent public hors de tout véritable contrôle. Toutes les conditions sont réunies pour que le cadre légal soit piétiné. »

Pour l’élu, assujettir le privé hors contrat à un véritable contrôle de légalité, mais aussi abroger les lois Carle et Blanquer, qui obligent les communes à financer le privé à égalité avec le public, est nécessaire. Au-delà, il souhaite légiférer pour moduler le financement public du privé sous contrat, selon des critères à définir : carte scolaire, mixité socio-scolaire, pénalisation des pratiques d’éviction des élèves en difficulté, etc.

Une proposition pas si éloignée de celle déjà avancée par le sénateur communiste Pierre Ouzoulias. De quoi laisser l’espoir d’un accord suffisamment large pour qu’enfin la République finance, pour tous ses enfants, un égal accès à une école qui, partout, respecte ses lois et ses valeurs.

Partager cet article
Repost0
25 janvier 2024 4 25 /01 /janvier /2024 06:34
Rencontre avec la délégation palestinienne du Projet Eau de coopération entre Jalazone et Morlaix-Communauté - Lundi 29 janvier au 2D voie d'accès au port à Morlaix  à partir de 18H
Rencontre avec la délégation palestinienne du Projet Eau de coopération entre Jalazone et Morlaix-Communauté aura lieu :
 
Lundi 29 janvier
au 2D voie d'accès au port à Morlaix 
à partir de 18H
 
LUNDI 29 JANVIER : RENCONTRE AVEC UNE DÉLÉGATION PALESTINIENNE 
 
Cette délégation est composée de 5 personnes (3 hommes, deux femmes). Parmi eux notre ami Mousa Anbar qui est notre interlocuteur principal depuis 2016 dans le camp de réfugiés de Jalazone. Il sera accompagné de 4 ingénieurs largement concernés par le projet de réhabilitation du réseau d’eau, et la construction d’un réservoir d’eau dans le camp. Ils/elles viennent à Morlaix dans le cadre de la coopération décentralisée et du partenariat entre Jalazone et Morlaix Communauté. C’est un projet d’importance, avec une vraie implication des éluEs locaux et un budget global de plus d’un million d’€…
Et aujourd’hui, nous sommes particulièrement satisfaits du fait que les travaux ont commencé à Jalazone. L’espoir que les 16 000 habitants du camp puissent avoir un meilleur accès à l’eau potable de manière régulière est peut-être en train de se concrétiser, enfin…
 
les noms et fonctions de nos invités :
- Mme Dalya N.H. Saada, ingénieure chef de projet pour le syndicat de l'eau Jerusalem Water Undertakingen charge du projet eau potable de Jalazone
- Mme Mona A. R. Ibrahim, ingénieure design et conception pour le syndicat de l'eau Jerusalem Water Undertaking, en charge du projet eau potable de Jalazone.
- M. Nael Ali-Ahmadingénieur eau et assainissement de la ville de Ramallah, en charge du projet pour toute la partie technique, cahiers des charges, appels d'offre.
- M. Ziad Soboh, ingénieur eau et assainissement employé par le comité populaire du camp de Jalazone.
- M. Mousa Anbar, chargé de projet pour la coopération et les relations internationales du comité populaire de Jalazone, coordonnateur du projet Jalazone/Morlaix Co. 
 
La rencontre sera évidemment consacrée à la présentation du partenariat entre le camp de réfugiés de Jalazone et Morlaix Co (nature du projet, démarrage des travaux, attente des habitantEs du camp). Nos échanges seront évidemment à situer dans le contexte extrêmement difficile de la Cisjordanie occupée avec l'intensification de la colonisation et de la répression, notamment dans les camps de réfugiés...
 
APPEL À CONTRIBUTION GUSTATIVE : 
Pour agrémenter cette soirée, nous pensons terminer par un buffet. Au menu différentes soupes, des salades, des taboulés, des quiches (remplacez le porc par du poulet SVP !) et des fars ou tartes en dessert... 
 
 
Partager cet article
Repost0
25 janvier 2024 4 25 /01 /janvier /2024 06:33
Ciné Débat Yallah Gaza à La Salamandre ce jeudi 25 janvier 2024 avec l'AFPS
Ciné Débat Yallah Gaza à La Salamandre ce jeudi 25 janvier 2024 avec l'AFPS
Partager cet article
Repost0
24 janvier 2024 3 24 /01 /janvier /2024 06:21

 

Il est urgent de changer de politique pour défendre notre souveraineté alimentaire et protéger nos agriculteurs face à l’inflation et la concurrence déloyale des traités de libre échange.

C’est pourquoi nous soutenons les agriculteurs en colère. Le gouvernement doit les entendre et les respecter.

Pris en étau entre l’industrie agroalimentaire et la grande distribution, les travailleurs de la terre sont au bord de l’asphyxie. Les agriculteurs voient bien l'impuissance des lois EGALIM à modifier les rapports de force dans la construction des prix, en l'absence d'une intervention directe de la puissance publique, toujours refusée par le pouvoir alors qu’elle est défendue depuis très longtemps par les communistes. D’après l’Observatoire de la formation des prix et des marges (OFPM), l’agriculture ne reçoit que 10% de la valeur ajoutée agroalimentaire. Et comme si cela ne suffisait pas, la profession n’en peut plus de voir ses coûts de production flamber plus vite que n’augmente le prix payé au producteur. Par exemple, l’Institut de l’élevage indique que le prix du lait de vache a baissé de 15 à 20 €/ 1000 L sur le dernier trimestre 2023 alors que le prix des intrants s’est maintenu. Le prix du gazole non routier s’établit à des niveaux très hauts, ne passant guère en dessous des 1 100 €/1 000 litres depuis un an. Cette situation va s’aggraver si la suppression de la détaxe – à laquelle se sont opposés les parlementaires communistes mais imposé par le gouvernement via le 49-3– voit le jour. Nous demandons le maintien de la détaxe sur le gazole non routier.

Dans une situation où les prix ne couvrent pas les coûts de production, il est impossible de vivre de son travail et d’engager les investissements que nécessitent l’urgente transformation agroécologique. En effet, la réintroduction de l’élevage dans les régions de grandes cultures, l’allongement des rotations ou encore la plantation de haies demandent de se projeter sur le temps long. Comment y parvenir quand on a aucune visibilité sur le prix de vente, livré au bon vouloir des forces d’argent ? Il est urgent de donner un horizon aux producteurs et de leur assurer un revenu décent. A quoi bon se lever le matin si ce n’est pas le travail qui fait le revenu mais les subventions publiques ?

Avec Léon Deffontaines, tête de liste aux élections européennes et André Chassaigne, député, nous demandons une toute autre répartition des fonds européens, avec des critères visant à reconstruire notre souveraineté alimentaire avec l’objectif de retrouver en France 500 000 agriculteurs et agricultrices d’ici 2030, correctement rémunérés, tout en accompagnant les transformations agroécologiques des pratiques agricoles.

Mettons cet argent public au profit d’une ambitieuse politique d’intervention publique sur les prix et les volumes. Il faut que le travail paye, et cela demande d’extraire la formation des prix des mécanismes de marché et de filières qui étranglent le producteur. C’est à l’Etat, avec les professionnels, d’instaurer des prix rémunérateurs, des filets de sécurité publics, des mesures de régulation des marchés et d’agir sur la façon dont se répartit la valeur ajoutée. Ainsi, le juste prix n’est pas qu’une émission télévisée, c’est aussi un combat de société visant à reprendre la main sur notre souveraineté alimentaire aujourd’hui déléguée aux marchés et à un quatuor de centrales d’achat.

Nous préférons la coopération internationale aux funestes traités de libre-échange dont le seul but est de mettre en concurrence les agricultures mondiales. Nous proposons de mettre en place des conférences permanentes territoriales, associant des représentants de la profession agricole, des industriels, des distributeurs, mais aussi les pouvoirs publics et de la société civile. Ces conférences auraient pour but de déterminer un prix d’objectif, soit un prix d’achat des produits agricoles couvrant les coûts de production et rémunérant dignement l’agriculteur. Pour les communistes, les modalités de répartition de la valeur ajoutée agroalimentaire doivent être renversées en vue d’accroître le prix payé au producteur plutôt que de conforter les profits des industriels et distributeurs.

Fabien Roussel, secrétaire national du PCF et député du Nord,

Paris, le 20 janvier 2024

Partager cet article
Repost0
21 janvier 2024 7 21 /01 /janvier /2024 18:17
Amar Bellal était l'invité de "Dimanche en politique" sur France 3 Bretagne pour débattre des enjeux énergétiques avec une députée LREM et la porte-parole d'EELV
Amar Bellal était l'invité de "Dimanche en politique" sur France 3 Bretagne pour débattre des enjeux énergétiques avec une députée LREM et la porte-parole d'EELV
sur France3 Bretagne, ce matin, Amar Bellal était l'invité du journaliste Robin Durand, invité à débattre avec la députée Renaissance Laurence Maillard et la responsable EELV Bretagne Manon Galle. C est à 11h10
 https://france3-regions.francetvinfo.fr/.../direct/bretagne
 
Bravo à notre camarade Amar Bellal, animateur de la commission Écologie du parti communiste et du groupe de travail qui a proposé le plan climat du PCF pour son excellente prestation pour son débat sur France 3 Bretagne ce dimanche à 11h10 avec une députée de LREM et la porte-parole régionale de EELV. Un débat intéressant et de très bonne tenue sur l'augmentation des factures d'énergie et d'électricité, la déréglementation et la fin du bouclier tarifaire, la production énergétique et ses enjeux écologiques et industriels. Pour revoir l'émission de débat "Dimanche en politique" sur France 3 Bretagne: https://france3-regions.francetvinfo.fr/.../france-3...
 
Le pcf et son plan climat : https://www.pcf.fr/plan_climat_du_pcf
Partager cet article
Repost0
21 janvier 2024 7 21 /01 /janvier /2024 18:13
Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration: 1000 manifestants!
Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration: 1000 manifestants!
Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration: 1000 manifestants!
Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration: 1000 manifestants!
Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration: 1000 manifestants!
Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration: 1000 manifestants!
Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration: 1000 manifestants!
Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration: 1000 manifestants!
Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration: 1000 manifestants!
Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration: 1000 manifestants!
Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration: 1000 manifestants!
Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration: 1000 manifestants!

Très forte mobilisation à Quimper ce dimanche 21 janvier contre la loi immigration avec près d'un millier de manifestants déterminé à obtenir le retrait de ce texte de la honte!

Manifestation contre la loi immigration de Darmanin à Quimper. Tous unis contre la xénophobie d'état, pour une France terre d'asile, d'accueil, et de respect des droits de l'homme. Photos de Judith Quentel, d'Yvonne et Piero Rainero et de Yann Foucher.

Partager cet article
Repost0
21 janvier 2024 7 21 /01 /janvier /2024 12:58
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!
Plusieurs milliers de personnes marchent contre la loi immigration Darmanin de la honte à Brest ce 21 janvier: le Finistère dit Non à cette loi xénophobe votée avec la complicité de Macron, de la droite et du RN!

Photos Erwan Rivoalan, Jacqueline Héré, MJCF Finistère

Une manifestation d’ampleur contre la loi immigration, à Brest, ce dimanche 21 janvier
Ouest-France, 21 janvier
Ce dimanche 21 janvier 2024, sur la place de la Liberté, à Brest, des manifestants se sont rassemblés pour protester contre la loi asile et immigration, approuvée par le Parlement en décembre. Au fur et à mesure, la manifestation a grossi, avec des milliers de personnes réunies.

Sur la place de la Liberté, à Brest, des manifestants se sont rassemblés, ce dimanche 21 janvier 2024, peu après 11 h, pour faire entendre leur opposition à la loi asile et immigration, adoptée par le Parlement, le 20 décembre. Une vingtaine d’organisations associatives, syndicales et politiques brestoises avait prévue de se joindre au rassemblement. « Cette loi fait une différence intolérable, entre les bons étrangers, ceux issus de l’Union européenne, et les autres », a déclaré le syndicaliste Olivier Cuzon, au micro.

Les manifestants ont ensuite descendu la rue de Siam, en direction de Saint-Louis. La mobilisation a pris de l’ampleur au fur et à mesure, avec plusieurs milliers de personnes réunies.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le chiffon rouge - PCF Morlaix/Montroulez
  • : Favoriser l'expression des idées de transformation sociale du parti communiste. Entretenir la mémoire des débats et des luttes de la gauche sociale. Communiquer avec les habitants de la région de Morlaix.
  • Contact

Visites

Compteur Global

En réalité depuis Janvier 2011