Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
22 février 2018 4 22 /02 /février /2018 16:51
Pourquoi la France doit reconnaître l'Etat Palestinien? Tribune dans l'Humanité de Taoufiq Tahani, président d'honneur de l'AFPS, d'Elsa Faucillon, députée communiste, et de Gilles Manceron, historien

A l'assemblée nationale : Questions en séance publique sur l'évolution de la situation au Moyen-Orient et la reconnaissance de l'État palestinien 
http://videos.assemblee-nationale.fr/index.php

Et en pièce jointe 3 contributions parue dans l'Huma papier de lundi : Taoufiq, Elsa Faucillon et Gilles Manceron

 

Pourquoi la France doit-elle reconnaître l’État palestinien ?
La question de la paix et du droit international.
LUNDI, 19 FÉVRIER, 2018
L'HUM

Avec Taoufiq Tahani, président d’honneur de l’Association France Palestine Solidarité (AFPS), Elsa Faucillon, députée PCF des Hauts- de-Seine et Gilles Manceron, historien.

Rappel des faits. Jeudi 22 février, les évolutions du Moyen-Orient, avec au cœur la reconnaissance de l’État palestinien, seront débattues à l’Assemblée nationale.

  • Une grande responsabilité pour éviter que la région ne sombre dans le chaos par Taoufiq Tahani, président d’honneur de l’Association France Palestine Solidarité (AFPS)

Taoufiq TahaniPrésident d’honneur de l’Association France Palestine Solidarité (AFPS)En novembre 2014, Laurent Fabius était le premier responsable politique français à dissocier la reconnaissance de l’État de Palestine et les négociations entre Israéliens et Palestiniens. L’ancien ministre des Affaires étrangères considérait que « jusqu’à présent, l’idée qui a prévalu, c’est que la reconnaissance devait être liée à la négociation… Mais, à partir du moment où la négociation serait impossible ou n’aurait pas de conclusion, il faudrait évidemment que la France prenne ses responsabilités ». Et pour ceux qui n’avaient pas bien saisi ce message, Fabius a apporté une autre précision : « La reconnaissance de l’État de Palestine n’est pas une faveur ni un passe-droit, c’est un droit. » Déclarations de bon sens mais qui n’ont malheureusement jamais été suivies d’effet.

Pourtant, la France, qui a organisé une initiative de paix en 2016 avec la participation de plus de 70 pays, sait parfaitement à qui incombe l’échec de ses efforts et pourquoi la négociation n’était plus possible. Alors que les Palestiniens avaient soutenu l’initiative de Paris sans aucune condition, les dirigeants israéliens l’ont qualifiée de « procès Dreyfus moderne » et boycottée avec l’arrogance et le mépris qui les a toujours caractérisés.

Pourquoi donc la France a-t-elle renoncé à son engagement vis-à-vis des Palestiniens ? Pourquoi laisse-t-elle les mains libres au pyromane Trump, dont le seul but est de liquider la question palestinienne en adoptant toutes les positions de l’extrême droite israélienne ? Que reste-t-il à négocier si Jérusalem et les réfugiés ne sont plus mis à l’ordre du jour et si la colonisation n’est plus considérée comme un obstacle majeur à la paix ?

Oui ou non la « solution à deux États » est-elle le passage obligé pour le règlement du conflit ? Oui ou non l’impressionnant corpus des diverses résolutions de l’ONU depuis le plan de partage de 1947 constitue-t-il la seule base possible pour ce règlement ?

Si la réponse est oui, et aucun responsable politique français n’osera prétendre le contraire, alors l’action politique et diplomatique à mettre en œuvre est claire. À commencer par la reconnaissance de l’État palestinien dans les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale.

« Si la France reconnaissait la Palestine, d’autres États la suivraient, y compris le Luxembourg », vient de déclarer Jean Asselborn, le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères. Plusieurs autres pays européens suivraient l’exemple de la France, qui sait maintenant qu’elle a une grande responsabilité pour éviter que la région ne sombre dans le chaos. Les dirigeants israéliens et leurs parrains américains se trouveraient alors entre choisir le droit pour aboutir à la paix ou bien leur isolement sur la scène internationale. Les votes au Conseil de sécurité et à l’Assemblée générale des Nations unies contre la décision américaine de reconnaître en Jérusalem la capitale d’Israël constituent les premiers signes de cet isolement.

  • Un peu de courage, est-ce trop demander ? par Elsa Faucillon, députée PCF des Hauts- de-Seine

Elsa FaucillonDéputée PCF des Hauts-de-SeineIl y a urgence. D’abord parce que le sort imposé par Israël au peuple palestinien est humainement et politiquement intolérable. La violence permanente de l’occupant, l’écrasement des droits nationaux de tout un peuple que l’on dépossède de sa terre par la force brutale créent une situation d’exception et d’apartheid au-delà de tout ce qui peut être toléré sur les plans de l’éthique et des principes qui doivent régenter les rapports humains et les relations internationales. Il faut en finir.

Il y a urgence parce que le processus de colonisation comme la politique agressive des dirigeants de Tel-Aviv nourrissent de vives tensions dans une région où les conflits ne cessent de s’exacerber. Les dangers de guerre montent de façon préoccupante. Il y a aussi les Israéliens qui souffrent du gouvernement d’extrême droite de Netanyahou, qui a brimé le camp progressiste de la paix. La société israélienne est aussi fatiguée de la chape de plomb sécuritaire imposée par le camp de la droite israélienne. Un nouveau chapitre peut s’écrire avec toutes les forces progressistes.

La France ne peut pas rester sans réagir dans une situation si dangereuse qui atteint aujourd’hui des sommets dans l’inacceptable… et dans les risques. Elle doit s’engager pour réunir les conditions permettant de stopper cette descente aux enfers. C’est l’exigence de la responsabilité collective, du droit et de l’application des résolutions de l’ONU qui doit s’imposer.

Reconnaître l’État palestinien, à côté de l’État d’Israël, serait dans ce grave contexte un acte majeur montrant que la France, comme tout État qui compte dans le monde d’aujourd’hui, peut créer une dynamique en Europe et, au-delà, jouer un rôle favorable à un règlement juste de la question de la Palestine, donc à la paix et à la sécurité de tous les peuples et pays de la région. Il n’y aura de sécurité pour personne tant que cette question de la Palestine ne trouvera pas de solution politique juste : un État souverain de plein droit, avec toutes les prérogatives qui s’y rattachent, avec Jérusalem-Est pour capitale, et vivant en coopération avec ses voisins.

On attend de la France qu’elle décide de jouer vraiment ce rôle qui la grandirait. Ce rôle devant lequel trop de gouvernements démissionnent par peur et par lâcheté. Il faut en finir avec l’hypocrisie des engagements non tenus et les belles déclarations qui masquent si mal la trahison des valeurs humaines et des grands principes. Il faut un peu de courage. C’est cela l’esprit qui devrait animer la France.

Cet esprit existe dans notre pays. De nombreux élus, des municipalités comme celles de Gennevilliers, Bezons ou Allonnes ont pris la décision de reconnaître symboliquement la Palestine pour impulser une dynamique de soutien et de solidarité. Voilà ce qu’il est possible de faire alors que tant de citoyens de notre pays sont choqués par la démission de ce qu’on appelle (à tort) la « communauté internationale », par la décision illégale et illégitime de Trump de faire de Jérusalem la capitale d’Israël, par la violence meurtrière qui s’abat quotidiennement sur les Palestiniens. Dans notre pays, les plus hautes autorités de l’État peuvent contribuer à renverser cette spirale de l’injustice et de l’impunité. Il ne faut plus attendre !

La Palestine existe. Il faut agir pour que nul ne puisse empêcher qu’elle devienne enfin, malgré les colons, malgré l’extrême droite, malgré Donald Trump… un État, un acteur indépendant et libre de notre monde. Le peuple palestinien est vivant. Il est résistant, digne… et patient ! Mais il faut maintenant, d’urgence, prendre les initiatives nécessaires pour la réalisation de ses droits nationaux. De tous ses droits. Un peu de courage… est-ce trop demander ?

  • La nécessaire reconnaissance par Gilles Manceron, historien

Gilles ManceronHistorienLes différents processus internationaux des trois dernières décennies qui ont fait miroiter la perspective d’un État palestinien sous l’égide d’un prétendu arbitrage des États-Unis ont été une supercherie. La situation en Palestine est plus dramatique que jamais. Mais la proclamation et la reconnaissance internationale d’un État de Palestine restent le seul objectif possible pour soutenir la lutte nationale des Palestiniens.

On se souvient des images de la poignée de main de 1993 entre le dirigeant palestinien Yasser Arafat et le premier ministre israélien Yitzhak Rabin avec, entre eux, le président américain Clinton posant d’un geste bienveillant ses mains sur leurs épaules. Tout cela n’était qu’illusion et a conduit à une impasse. Les espoirs suscités par ce qu’on a appelé le processus d’Oslo ont été réduits à néant. L’assassinat de Yitzhak Rabin, en 1995, préparé par une campagne déclenchée contre lui par Benyamin Netanyahou et l’extrême droite, la provocation d’Ariel Sharon en 2000 sur l’esplanade des Mosquées à Jérusalem, puis l’intervention, en 2001, d’Israël à Ramallah et sa récupération de territoires qui devaient revenir aux Palestiniens, l’ont sapé progressivement. L’accession de Mahmoud Abbas à la tête de l’Autorité palestinienne, après la mort, en 2004, de Yasser Arafat, a été l’occasion de nouvelles manœuvres et tergiversations qui ont donné la possibilité aux gouvernants israéliens de gagner du temps en poursuivant la colonisation de toute la Palestine. Le coup de grâce a été donné à cette fausse perspective de paix par la victoire du parti de Benyamin Netanyahou aux élections de mars 2015, qui a désormais encouragé ouvertement les colons les plus extrémistes.

C’est dans ce contexte qu’un sentiment de doute se développe parmi les défenseurs des droits des Palestiniens quant à la possibilité même d’un État de Palestine. Certains seraient prêts à accepter l’idée d’un État unique, de la Méditerranée au Jourdain. Ils voudraient, bien entendu, que celui-ci ne soit pas un État confessionnel et qu’il accorde une égalité réelle à tous ses habitants. Si un tel objectif est, bien sûr, celui qui conviendrait le mieux à nos valeurs, il faut bien voir que, dans la situation actuelle, c’est un leurre absolu. Malgré l’existence dans la population juive d’Israël de forces laïques courageuses opposées à la colonisation, il n’y a pas la moindre possibilité que prenne le dessus dans ce pays un courant d’opinion en faveur du renoncement à l’idée d’un État juif et de son remplacement par un État laïque et binational. L’opinion israélienne, qui s’apprête très majoritairement à fêter, en mai 2018, le 70e anniversaire de l’État d’Israël, est très majoritairement indifférente et aveugle au sort des Palestiniens.

Dans ces conditions, écarter l’objectif d’un État palestinien, renoncer à l’élémentaire reconnaissance de l’existence de la nation palestinienne, de sa dignité et de son droit à traiter de l’avenir de la Palestine dans une pleine égalité juridique avec l’État d’Israël, revient à un renoncement. Même si cette idée se donne l’apparence d’une démarche intransigeante et radicale, elle convient finalement assez bien à Netanyahou, au parti colonial en Israël, qui ne veut plus entendre parler d’un État palestinien et verrait d’un bon œil qu’il puisse étendre leurs frontières et soumettre tous les Palestiniens à un apartheid encore accru.

La reconnaissance internationale d’un État palestinien est plus que jamais d’actualité.

Partager cet article
Repost0
22 février 2018 4 22 /02 /février /2018 16:45

 JOURNAL « LA VRAIE INFO »

                                                  (voir ci-joint)                                                               

Dans le contexte actuel du débat sur le service public ferroviaire, il n'est pas inutile de relire une publication que la CGT cheminots avait éditée en septembre 2017 et tirée à 500 000 exemplaires .

Il s'agit de « la Vraie Info », un journal de 24 pages qui affiche en « une » cette question : « Qui veut la peau de la SNCF ? ».

Au fil des pages, il balaye les grands enjeux du rail, de la situation des TER à la tarification, de la sous-traitance à la suppression de lignes ou de dessertes.

Car une chose est certaine : la bataille ne se gagnera pas sans y associer les usagers.

 

En partant des besoins, elle peut leur donner la possibilité de se réapproprier leur service public et leur entreprise publique SNCF.

La convergence entre usagers et cheminots, par le rapport de force créé, peut obliger les pouvoirs publics à réorienter leurs choix.

Bonne réception.

Pour le syndicat CGT des cheminots des pays de Morlaix et de Landivisiau,

Jean-Yvon OLLIVIER.

La Vraie Info - l'antidote à l'intoxication accompagnant la privatisation du rail et la casse du statut des Cheminots, par les Cheminots CGT
Partager cet article
Repost0
22 février 2018 4 22 /02 /février /2018 16:29
Propositions de loi. Les députés PCF face au "oui mais non" d'En Marche! (L'Humanité, Aurélien Soucheyre, 22 février 2018)
Propositions de loi. Les députés PCF face au « oui mais non » d’En marche !
AURÉLIEN SOUCHEYRE
JEUDI, 22 FÉVRIER, 2018
L'HUMANITÉ
Les députés du groupe de la Gauche démocrate et républicaine ont proposé des mesures « vertueuses » selon la majorité, qui les a pourtant rejetées.

Le député PCF Fabien Roussel a défendu hier une nouvelle proposition contre la fraude fiscale. Elle a été rejetée en commission, tout comme l’ensemble des textes présentés par les élus GDR dans le cadre de leur niche parlementaire.

Il est possible d’ouvrir un compte bancaire dans un paradis fiscal en quelques clics. Fabien Roussel l’a rappelé hier en commission des Finances, en diffusant une vidéo promotionnelle de la société SFM-Offshore, autoproclamée « leader mondial » dans son domaine. Le député PCF présentait une proposition de loi afin de renforcer la liste noire française des paradis fiscaux, qui ne compte que sept États… « Déterminés » à lutter contre le « fléau » de la fraude fiscale, dont le coût est estimé chaque année à 1 000 milliards d’euros en Europe, dont 80 milliards en France, les députés LREM membres de la commission ont finalement rejeté ce texte. « Je voulais vous remercier pour cette proposition de loi. Quel que soit le sort qui lui sera réservé, il y a une nécessité absolue que son esprit puisse être inscrit dans le droit français », a mesuré Joël Giraud pour la majorité. Oui, mais pas tout de suite. Idem pour Romain Grau, du même groupe : « Il est nécessaire que nous nous montrions intraitables sur le sujet. Nous sommes donc pleinement d’accord sur l’objectif et le principe de cette liste. » Mais cette loi arrive trop tôt, ou trop fort, ou pas du bon côté de l’Hémicycle pour En marche ! « Elle ne propose pourtant que de retenir les critères d’établissement des paradis fiscaux qui sont déjà ceux de l’Union européenne, en les traduisant dans le droit français, et en excluant tous petits arrangements et toute liste grise. Nous proposons aussi de réévaluer la liste tous les ans devant le Parlement. Cela devrait faire consensus ! » regrette Fabien Roussel.

« Je doute de la volonté politique réelle de la majorité »

La majorité, parfois embêtée, a plaidé que les critères en question amèneraient à inscrire des pays membres de l’Union européenne sur la liste noire française, et craint une limitation de l’activité des banques françaises dans les pays listés, contraire à la « liberté d’entreprendre ». Surtout, conformément à une méthode éculée, les députés LREM ont renvoyé la question aux conclusions de la mission parlementaire en cours sur le verrou de Bercy, de celle dédiée à l’évitement fiscal qui démarre aujourd’hui, et au « plan d’action du gouvernement contre la fraude fiscale », qui doit être présenté avant l’été. « Je doute de la volonté politique réelle de la majorité. Un signal très fort aurait pu être envoyé en commission, observe Fabien Roussel. Mais je ne désarme pas. Le combat avance. Cette proposition arrivera le 8 mars dans l’Hémicycle et pourra toujours être adoptée. Celle qu’Alain Bocquet avait fait voter en 2017 sur une COP fiscale a d’ailleurs été reprise dans une résolution du Parlement européen mardi. Les députés LREM freinent souvent de façon politicienne quand cela ne vient pas de chez eux. Toutes nos propositions ont d’ailleurs été repoussées, comme l’avaient été celles de la France insoumise. »

De fait, les cinq projets de loi présentés entre hier et mardi par les communistes dans le cadre de leur niche parlementaire ont été rejetés en commissions. Souvent avec les mêmes arguments. La gratuité des transports scolaires ? Pas finançable en l’état, et puis la loi « mobilité » doit bientôt arriver. Le projet de lutte contre les marchands de sommeil ? Contient des mesures « vertueuses », mais mieux vaut en reparler dans le cadre de la loi Elan sur le logement. La reconnaissance sociale des aidants familiaux ? Les fonds manquent, et une réforme des retraites est en préparation… Quant aux pistes de lutte contre la précarité professionnelle des femmes, elles sont intéressantes, mais ne distinguent pas assez temps partiel « subi » et temps partiel « choisi », en plus de faire planer un risque d’augmentation du « coût du travail ».

« Tout cela est révoltant. On nous dit qu’il y a de vrais sujets, et ils sont bloqués, constate le député PCF Pierre Dharréville. Mais on ne se résigne pas. On va continuer à pousser jusqu’au 8 mars. Des députés de tous bords, dont des élus LREM, ont voté nos propositions en commission, et d’autres sont encore à convaincre. Nos mesures sont très précises, très concrètes et peuvent être adoptées de suite. Si elle ne bouge pas, la majorité devra assumer devant le pays de ne pas vouloir agir sur des sujets essentiels. »

Les Propositions de loi des députés communistes rejetées par LREM

Une attitude qu’ils jugent révoltante !

jeudi 22 février 2018[]

Les cinq propositions de loi présentées entre les 20 et 21 mars par les députés communistes dans le cadre de leur niche parlementaire ont été rejetés en commission par la majorité En Marche.

Souvent avec les mêmes arguments :

La gratuité des transports scolaires  ? Pas finançable en l’état, et puis la loi « mobilité » doit bientôt arriver. Le projet de lutte contre les marchands de sommeil  ? Contient des mesures « vertueuses », mais mieux vaut en reparler dans le cadre de la loi Elan sur le logement. La reconnaissance sociale des aidants familiaux  ? Les fonds manquent, et une réforme des retraites est en préparation… Quant aux pistes de lutte contre la précarité professionnelle des femmes, elles sont intéressantes, mais ne distinguent pas assez temps partiel « subi » et temps partiel « choisi », en plus de faire planer un risque d’augmentation du « coût du travail ».

« Tout cela est révoltant. On nous dit qu’il y a de vrais sujets, et ils sont bloqués, constate Pierre Dharréville. Mais on ne se résigne pas. On va continuer à pousser jusqu’au 8 mars. Des députés de tous bords, dont des élus LREM, ont voté nos propositions en commission, et d’autres sont encore à convaincre. Nos mesures sont très précises, très concrètes et peuvent être adoptées de suite. Si elle ne bouge pas, la majorité devra assumer devant le pays de ne pas vouloir agir sur des sujets essentiels. »

- Facebook des députés communistes

Partager cet article
Repost0
21 février 2018 3 21 /02 /février /2018 15:30
photo Bastamag

photo Bastamag

6 milliards par an, 2 fois plus de moyens pour le nucléaire militaire qu'auparavant chaque année, pour le programme de renouvellement de l'arme nucléaire avec les missiles M 51 et de nouveaux sous-marins, avec la création d'armes encore plus meurtrières. Merci Macron et Le Drian. Pas d'argent pour les hôpitaux, pour l'école, pour les chômeurs, mais pour perfectionner l'industrie de la mort de masse au moment où 122 pays se sont engagés pour l'interdiction des armes nucléaires dans le cadre de l'ONU, là on trouve de l'argent. Il est vrai que le lobby militaro-industriel est puissant, et contrôle beaucoup de médias, et une grande partie de la réflexion politique et militaire, comme l'a rappelé Roland Nivet, responsable du "Mouvement de la Paix", hier, à l'occasion d'un ciné-débat sur l'excellent documentaire "La bombe et nous" organisé par le Mouvement de la paix et La Salamandre.
Malgré l’austérité, la France va dépenser 37 milliards pour son réarmement nucléaire

PAR 

Emmanuel Macron a tranché : la France renouvellera les deux composantes de son arsenal de dissuasion nucléaire, navale et aérienne. Modernisation et renouvellement des sous-marins nucléaires, nouvelle génération de système porteur de missile, le projet de Loi de programmation militaire (LPM) pour la période 2019-2025 s’y engage : pour les décennies à venir, la dissuasion restera « la clé de voûte de notre stratégie de défense ».

Cette clef de voute a un coût : 25 milliards d’euros pour la période 2019-2023, puis six milliards par an jusqu’en 2025 et probablement au-delà. Un total de 37 milliards, soit 60 % de plus que dans la dernière loi de programmation militaire. Un exploit en pleine austérité budgétaire ! Ces investissements très lourds, qui engagent les Français pour les décennies à venir, interviennent alors que la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (Ican) vient de se voir attribuer le prix Nobel de la Paix et que 122 États membres des Nations Unies ont adopté en juillet dernier un Traité sur l’interdiction des armes nucléaires.

Les industriels entendus, pas le prix Nobel de la Paix

Pourtant, en France, le débat ne décolle pas. En 2016, la commission Défense nationale et forces armées de l’Assemblée nationale a bien produit un « rapport d’information sur les enjeux industriels et technologiques du renouvellement des deux composantes de la dissuasion », mais en refusant d’auditionner le représentant d’Ican France ni aucun autre expert qui pourrait questionner le principe de l’arsenal nucléaire. Pour les rapporteurs, « cela aurait été hors sujet de discuter du bien-fondé de la dissuasion ». Les industriels du secteur - Thalès, Safran, Airbus, Areva TA, DCNS, MBDA - ont bien été entendus.

Pourquoi ne pas se contenter d’une seule composante de l’arsenal nucléaire, entre force océanique stratégique – les quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engin – et les forces aériennes stratégique – une cinquantaine de missiles nucléaires tirés à partir de Mirages 2000 ou de Rafales ? Quelle est la compatibilité de ces nouveaux investissements avec le Traité de non-prolifération des armes nucléaires auquel la France a adhéré en 1992 ? Cette captation des ressources de la défense par la dissuasion nucléaire se fait-elle au détriment des moyens alloués aux forces conventionnelles ? Quels sont les enjeux en terme de dépendance à l’uranium, et les impacts de son extraction ? Quelle est la réalité de l’autonomie stratégique française quand des groupes aux compétences essentielles pour le maintien de notre arsenal nucléaire passent ou pourraient passer sous contrôle étranger [1] ?

Pas évident que ces questions cruciales puissent être discutées lors du débat parlementaire, qui fait l’objet d’une procédure accélérée. A partir de fin mars, les députés voteront cette loi, engageant les crédits et la sécurité de la France et du monde à long terme. Un calendrier malencontreux : la Commission des Affaires étrangère de l’Assemblée nationale a créé une « Mission d’information sur le nucléaire » dans le cadre de laquelle des opposants à l’arme nucléaire, dont l’ancien ministre de la Défense Paul Quilès, ont été auditionnés [2]. Mais son rapport ne sortira qu’en juin, trop tard pour s’interroger sur notre « clé de voute » militaire et les milliards qu’elle exige.

Partager cet article
Repost0
21 février 2018 3 21 /02 /février /2018 13:03
Dans le premier tome de ses mémoires, Le Pen exalte Pétain et applaudit la torture en Algérie (Patrick Apel-Muller, L'Humanité)
Le Pen exalte Pétain et applaudit la torture en Algérie
MARDI, 20 FÉVRIER, 2018
HUMANITE.FR
Le fondateur du Front national reste fidèle aux fondamentaux de l’extrême-droite française et notamment au pétainisme.
Le Pen écrit dans "Fils de la nation" le premier tome de ses mémoires dont Le Parisien et Le Point ont publié des extraits en ligne hier que Philippe Pétain, devenu président du Conseil en juin 1940, "était légal et légitime, il avait passé avec le Reich un acte régulier et contraignant". "Que l'on puisse discuter ensuite de la politique de collaboration, de ses fautes, de ses excès, à condition qu'on examine les fautes et les excès de tous, je le veux bien, mais cela ne remet pas en cause ce que je viens de décrire". "Si de Gaulle a eu de la vista, Pétain n'a pas manqué à l'honneur en signant l'armistice".
"L'opinion majoritaire était d'ailleurs que la France avait besoin d'une épée et d'un bouclier contre les Allemands et je l'ai partagée longtemps, jusqu'au jour où l'écoute de la radio de Londres m'en détrompa. Il m'apparut vite que pour les gaullistes de micro, l'ennemi était à Vichy plus qu'à Berlin", écrit Le Pen qui enterre sa revendication ancienne d’une adolescence résistante.
Charles de Gaulle "reste pour moi une horrible source de souffrance pour la France", ajoute l'ancien président du FN, qui publie son livre avant le congrès de la formation d’extrême-droite dont sa fille veut l’exclure. Histoire de rappeler de quelle matrice viennent l’un et l’autre et compliquer l’opération maquillage que veut conduire Marine Le Pen.
Le Pen justifie également et à nouvcau  la torture pratiquée en Algérie. "L'armée française a bien pratiqué la question pour obtenir des informations durant la bataille d'Alger, mais les moyens qu'elle y employa furent les moins violents possible"."Y figuraient les coups, la gégène et la baignoire, mais nulle mutilation, rien qui touche à l'intégrité physique", plaide-t-il en applaudissant les tortionnaires : "Il est plus que ridicule, il est pervers, il est profondément immoral, de jeter l'opprobre sur des hommes qui ont le courage d'utiliser sur ordre, pour obtenir le renseignement qui sauvera des civils, des méthodes brutales qui leur pèsent, qui leur coûtent". Mais, contre les témoignages de ceux qui sont passés entre ses mains, il prétend que "ni [lui], ni [s]es camarades n'ét[aient] nullement chargés des interrogatoires spéciaux".
 
Directeur de la rédactio
Dans le premier tome de ses mémoires, Le Pen exalte Pétain et applaudit la torture en Algérie (Patrick Apel-Muller, L'Humanité)
Partager cet article
Repost0
21 février 2018 3 21 /02 /février /2018 11:57
Report de la marche de 3 jours pour les dublinés prévue du 24 au 26 février et appel au rassemblement au Kiosque pour un accueil digne des migrants ce mercredi 21 février à 18h à l'appel des Utopistes: Non à la circulaire Collomb!

 

Les Utopistes en Action organisent un point de rencontre et d'échange d'informations au Kiosque de la place des Otages à Morlaix pour un accueil digne des migrants et réfugiés ce mercredi 21 février à 18h. 

Ce mercredi 21 Février à lieu à 18h, place des otages à Morlaix (devant la mairie), un rassemblement pour une politique d'asile digne et humaine!

Pour un soutien des hébergeant, contre le délit de solidarité!

Non à la circulaire Collomb!!!

 

Message du comité d'organisation de la marche des dublinés - et de l'association Collectif de soutien aux réfugiés et migrants du Pays de Morlaix

Nous avons avancé sur le projet de la marche de soutien aux dublinés .

Mais nous ne pouvons pas réaliser dans les délais toutes les démarches à effectuer pour que la marche se déroule dans de bonnes conditions 
Des marcheurs inscrits ont échangé par mail : Un report de quelques semaines nous a paru opportun. 
 
Nous pouvons mettre à profit le temps qui nous reste pour
* Faire une large information
* Permette que les associations et collectifs puissent s'engager sur une signature de l'appel à la marche 
* Inviter les élus engagés dans l'accueil des migrants à se joindre aux marcheurs
* Inviter les syndicats à se joindre à nous. 
* Collecter le maximum d'informations sur les dublinés renvoyés ou encore présents sur le territoire  et  faire la synthèse des données recueillies  
* Inviter des avocats qui défendent les dublinés 
*  Permettre que les propositions d'animation continuent à fuser . Chaque animation proposée par un groupe favorisant la venue des amis de ce groupe.Nous avons déjà des propositions: clown , âne, débats, film ...
* Préparer panneaux et documents d'information 
* Collecter des vivres auprès de producteurs et commerçants.
* Contacter les médias locaux et nationaux 
 
Partager cet article
Repost0
21 février 2018 3 21 /02 /février /2018 10:34
Photos de Pierre-Yvon Boisnard - 20 février 2018

Photos de Pierre-Yvon Boisnard - 20 février 2018

60 personnes présents au rassemblement pour préserver le droit de manifester contre l'attaque turque et islamiste contre le canton d'Afrin en Syrie (photos de Pierre-Yvon Boisnard)
60 personnes présents au rassemblement pour préserver le droit de manifester contre l'attaque turque et islamiste contre le canton d'Afrin en Syrie (photos de Pierre-Yvon Boisnard)
60 personnes présents au rassemblement pour préserver le droit de manifester contre l'attaque turque et islamiste contre le canton d'Afrin en Syrie (photos de Pierre-Yvon Boisnard)
60 personnes présents au rassemblement pour préserver le droit de manifester contre l'attaque turque et islamiste contre le canton d'Afrin en Syrie (photos de Pierre-Yvon Boisnard)
60 personnes présents au rassemblement pour préserver le droit de manifester contre l'attaque turque et islamiste contre le canton d'Afrin en Syrie (photos de Pierre-Yvon Boisnard)
60 personnes présents au rassemblement pour préserver le droit de manifester contre l'attaque turque et islamiste contre le canton d'Afrin en Syrie (photos de Pierre-Yvon Boisnard)
60 personnes présents au rassemblement pour préserver le droit de manifester contre l'attaque turque et islamiste contre le canton d'Afrin en Syrie (photos de Pierre-Yvon Boisnard)
60 personnes présents au rassemblement pour préserver le droit de manifester contre l'attaque turque et islamiste contre le canton d'Afrin en Syrie (photos de Pierre-Yvon Boisnard)

Ce rassemblement avait été initié par Laurent Baudry et Loeiz Quéré pour dénoncer l'interdiction du point de rendez-vous de solidarité avec les Kurdes, Yézidis, Arabes d'Afrin combattus par les Turcs et leurs alliés parmi les brigades islamistes dans le nord syrien. 

Avec l'association culturelle de La Minoterie A pleine voix, Ensemble, le NPA, le PCF, Breizhistance, avaient appelé au rassemblement pour dénoncer une censure du droit de manifester sur une question de solidarité internationale, pour dénoncer les violences contre les personnes manifestant pacifiquement contre l'agression d'Afrin à Brest et la réponse préfectorale à ces agressions de militants pro-Erdogan: l'interdiction de manifestations mettant en cause l'agression d'Erdogan contre la région autonome d'Afrin. 

Laurent Baudry a pris la parole en début de rassemblement pour rappeler la démarche qui était celle d'informer sur l'expérience révolutionnaire du Rojava, l'évolution de la situation à Afrin, et de mobiliser les citoyens qui veulent soutenir cette expérience politique laïque, progressiste, pluraliste, féministe au Proche-Orient. Un hommage à Kendal Breizh, Olivier Le Clainche, a été rendu, ce volontaire de la gauche indépendantiste bretonne parti combattre pour défendre le projet politique des Kurdes progressistes dans le nord syrien, et tué par l'armée turque la semaine dernière. Ses amis ont témoigné de manière émouvante avant d'annoncer un prochain hommage. 

J'ai pris ensuite la parole au nom du PCF pour dire que nous soutenions ce rassemblement pour plusieurs raisons. 

D'abord l'interdiction du rassemblement de samedi dernier par la préfecture nous semblait extrêmement inquiétante et aberrante. C'est la double peine pour les gens qui défendent les Kurdes turcs et syriens ciblés par le régime dictatorial, islamiste et ultra-nationaliste d'Erdogan: non seulement ils sont visés par des violences de pro-Erdogan, mais en plus on les empêche de manifeste leur solidarité avec Afrin et de demander une politique de la France moins complice avec Erdogan, alors même que nous nous sommes appuyés sur le PYD pour combattre Daesh et empêcher le génocide des Yézidis. La décision préfectorale est inédite depuis la première guerre du Golfe où on avait aussi interdit les manifestations contre la guerre en Irak. Elle peut créer un précédent dangereux, disqualifiant par exemple toute manifestation contre une agression israélienne sur Gaza ou la Cisjordanie au motif que cela pourrait créer des tensions communautaires en France qui n'ont pas lieu d'être. C'est une atteinte claire à la liberté d'expression et au droit de manifester. 

Par ailleurs, j'ai voulu rappeler au nom du Parti Communiste: 

- Notre solidarité avec le peuple turc et avec les opposants turcs d'Erdogan victimes d'une politique de répression intense, avec des dizaines de milliers de fonctionnaires, enseignants, intellectuels, journalistes emprisonnés, et une attaque en particulier contre la gauche laïque qui défend une politique de respect des minorités et de conception pluraliste de la nation, le HDP, Parti Démocratique des Peuples, ayant une dizaine de ses députés et 3 de ses anciens présidents en prison, Serpil Kemalbay, la présidente qui officiait lors du Congrès du HDP à Ankara la semaine dernière, arrêtée trois jours après, et Selahattin Demirtas et Figen Yüksekdag, tous deux députés. 

Pierre Laurent et une délégation du PCF étaient présents au congrès du HDP devant 32 000 militants ce week-end à Ankara, et c'est sans doute les propos libres et vrais de Serpil Kemalbay à ce congrès qui ont conduit à son incarcération. Tout ce qui sonne vrai, tout ce qui reste libre, humain, démocratique en Turquie actuellement est réprimé, et l'Etat français ne trouve rien de mieux à faire que d'interdire une manifestation dénonçant les agressions du peuple kurde et la suppression des libertés par la dictature d'Erdogan! Avec des propos plus que conciliants vis-à-vis de l'Etat turc de Jean-Yves Le Drian et de Macron sur l'agression d'Afrin

-  Notre solidarité avec les Kurdes dont les élus sont enfermés, assassinés, dont les quartiers et les villages sont rasés au sud de la Turquie depuis quelques années. Et qui en Syrie avaient construit avec les autres composantes de la société du nord-syrien une société plus habitable, plus à l'abri de la guerre de haute intensité et de l'islamisme, où s'étaient réfugiés beaucoup de Syriens de la région d'Alep. Des Kurdes syriens exposés à une violence qui devient communautaire, du fait de l'instrumentalisation raciste et islamiste par des composantes de l'opposition à Bachar et le régime d'Erdogan. 

- Notre solidarité avec l'ensemble des Syriens victime de la transformation d'une révolution démocratique réunissant toutes les composantes de la société syrienne, courants d'opinion, gauche laïque et musulmans plus conservateurs, et confessions ou ethnies, et qui, sous l'effet de l'extrême cruauté de la répression, de l'abandon des populations révoltées par la communauté internationale, de la guerre de Bachar-al-Assad à son peuple, de la militarisation et de l'internationalisation du conflit, est devenue la guerre la plus longue, meurtrière et atroce de ce début de 21 e siècle (400 000 morts, la moitié de la population syrienne déplacée, un tiers à l'étranger...) détruisant une société toute entière et transformant un conflit politique pour la liberté et l'égalité en guerre communautaire. 

Nous n'avons pas de baguette magique ni de solution miracle au point où en sont les choses mais c'est sûr qu'il ne faut rien faire qui entretienne l'escalade et l'internationalisation du conflit et qu'il ne faut pas abandonner les forces progressistes de la région, prêtes à faire le pari d'une société pluraliste, se tenant à l'écart à la fois du fascisme de Bachar-al-Assad et du fascisme islamiste d'Al-Qaida ou Daesh. La réaction française face à l'agression turque du canton d'Afrin, qui fait l'objet du côté des différents protagonistes du conflit syrien d'un jeu de billard à trois ou quatre bandes, ou le futur partage de la Syrie et des volontés de purification ethnique ne sont pas très loin, est trop cynique, trop complaisante. Il faut stopper Erdogan!     

Ismaël Dupont. 

    

 

 

  

Droit de manifester, stop Erdogan! 
 
Le PCF apportait son soutien au nouveau rassemblement prévu à Morlaix le mardi 20 Février à 18 h au kiosque à Morlaix! 

Pour défendre le droit de manifester et de s'exprimer démocratiquement qu'Erdogan refuse à son peuple mais qui devrait subsister en France –

Solidarité avec tous les habitants de Turquie victimes de la répression du régime d'Erdogan !

Solidarité avec les Kurdes et les Syriens sous les feux croisés d'Erdogan, des extrémistes islamistes, des puissances étrangères et du régime de Bachar-al-Assad !

La préfecture du Finistère interdit toute manifestation de solidarité internationale avec les Kurdes d'Afrin et de Turquie ciblés par le pouvoir islamo-fasciste d'Erdogan. On a rarement vu cela. Une manifestation de solidarité internationale pour dénoncer une agression d'un État dictatorial contre une région d'un autre pays interdite sous prétexte qu'elle poserait d'ordre public.  

Alors, il suffit qu'à Brest des personnes violentes et fanatisées viennent en découdre avec des citoyens manifestant pacifiquement pour dénoncer les bombardements et agressions sur la population kurde du nord syrien pour que, sous prétexte de ne pas vouloir encourager des tensions communautaires sur le sol français, toute manifestation avec le peuple kurde soit interdite?

C'est aberrant.

La France n'est-elle plus un pays de liberté où on peut dénoncer l'agression de l'armée d'une dictature contre un autre peuple dans un Etat voisin? Est-ce la loi d'Erdogan qui va s'appliquer chez nous?  

Non à la censure du droit de manifester !

Solidarité avec les habitants du canton d'Afrin et les Kurdes de Turquie!

Solidarité avec nos amis turcs qui sont très nombreux, intellectuels, journalistes, enseignants, fonctionnaires, de différentes opinions qui sont victimes de la dictature d'Erdogan!

La section PCF du Pays de Morlaix et la fédération du Finistère du Parti Communiste

Partager cet article
Repost0
21 février 2018 3 21 /02 /février /2018 09:44

Association « Bretons solidaires, on agit » (Scaër, - Finistère)

 

Interview de Jeannine Daniel

 

«  La détresse des migrants réfugiés en Europe, hommes , femmes, enfants, qui ont fui les guerres et les dictatures religieuses nous a poussé à réagir face à l'abandon de l’État. Le Parti Communiste dénonce depuis longtemps des pratiques « d'accueil » visant à humilier et décourager les réfugiés politiques.

Appuyer ce combat en lui donnant un sens très concret nous a amenés à créer un collectif d'aide matérielle, administrative et humaine dans notre région Bretagne

« Bretons, solidaires, on agit » est devenu une association.

Plusieurs actions ont été mises en place à partir de notre point de chute, le local PCF de Scaër

La vie des migrants démunis de tout, survivant dans des conditions inhumaines dans la « Jungle »de Calais nous a d'abord mobilisés et nous avons mis en place des aides matérielles : collectes de vêtements, nourriture, produits d'hygiène, fournitures scolaires.

30 m3 de matériel ont ainsi été réunis dans les points de collecte, notamment sur le marché de Scaër, associant ainsi la population à cette action, puis acheminés en 3 fois vers l' Auberge des Migrants à Calais qui s'occupait de la distribution.

Après l'évacuation forcée de Calais, les réfugiés ont été dispersés dans toute la France en CAO (Centre d'Accueil et d'Orientation) et près de nous, en Bretagne, la ville de Tregunc a accueilli ainsi 30 réfugiés (Afghans, Erythréens, Soudanais). Cet événement a d'ailleurs donné lieu en 2016 à une manifestation, face à face entre une centaine de sympathisants du FN et 600 citoyens de la région de Trégunc (parmi eux, une large représentation d’élus de gauchdont Xavier Compain, responsable régional du PCF).

Notre association a dès lors élargi son action. Des contacts humains se sont noués avec ces femmes et ces enfants que nous continuons à « suivre » et aider. Les collectes continuent, mais nous avons aussi mis en place une aide administrative pour aider les réfugiés dans la constitution de leurs dossiers de demandeurs d'asile, dans leurs démarches de santé, dans leur intégration.

 

Une France solidaire et accueillante existe et nous avons vu que des initiatives telles que la nôtre se multiplient dans toutes les villes et les villages.

L'action se poursuit, grâce à l'aide de la population scaëroise et des environs, de la mairie de Scaër et de gens venus de tous horizons.

Vous pouvez vous aussi nous aider car, ne l'oublions jamais, nous, c'est l'humain d'abord !

 

Concrètement :

 

Point de collecte matériel : local PCF de Scaër pour les dépôts de dons (vendredi après midi). Il manque surtout des vêtements pour hommes en taille M et L, des chaussures, des couvertures, des tentes. Dons numéraires acceptés. Contact :  Tel06 82 37 56 56 - Adresse email : bretonsolidairesonagit@laposte.net

 

Article de "Rouge Finistère n°2", mars 2018 - le journal du PCF Finistère

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
21 février 2018 3 21 /02 /février /2018 07:29
La bonne pression chez Tri Martolod! - article de Yoann Daniel pour Rouge Finistère n°2, le journal du PCF Finistère

 

La bonne pression chez Tri Martolod !

 

Créée en 1999 par quatre associés, la SCOP Tri Martolod fait partie des 120 brasseries recensées en Bretagne. A côté des géants industriels du secteur, le modèle économique, social et environnemental du brasseur concarnois fait des merveilles. Trois bonnes raisons d'aimer la Tri, comme on dit. Sans se faire mousser, entretien avec Jean-Philippe Deviq, l'un des associés de la coopérative.

« On est parti avec un centime en poche. Et sans le soutien financier de deux autres SCOP qui se sont associées au projet, La Laborieuse et La Renaissante, pour rassurer les banques, on n'aurait pas réussi. Il y a aussi l'Union Régionale des SCOP qui nous apporte un soutien précieux. On ne pouvait pas aller à l'aventure les yeux fermés », se souvient-il. C'est aussi cela le monde des SCOP : de la solidarité, de l'entre-aide et du partage d'expérience. Près de 20 ans plus tard, Tri Martolod, c'est 20 salariés dont 18 associés et une production toujours croissante à 3300 hectolitres.

Le principe de la SCOP ? « Un homme, une voix ! Dès qu'il y a une décision à prendre, on en parle ensemble. Bien entendu, il y a un gérant, Mickaël Le Breton, car nous sommes une SARL », explique Jean-Philippe Deviq. Et pour les salaires ? « On est tous au SMIC ! Après, l'objectif est de privilégier l'outil de travail. Le matériel coûte une blinde ! A Bénodet, on n'avait même pas un transpalette Nous allons acheter une embouteilleuse et rénover la salle à brasser. Le principe de redistribution des bénéfices, c'est 50 % pour l'investissement, et 50 % pour les associés. Le but, c'est que tout le monde devienne associé, mais il faut être prêt à se retrousser les manches ! », ajoute-t-il.

Le marché de la brasserie est en plein essor. « On n'est qu'une goutte d'eau dans ce milieu, ça veut dire qu'on a encore de la marge. Mais on veut faire les choses à notre mesure : on a notre propre réseau de distribution dans les petits commerces, de Brest à Nantes. On ne veut pas faire de la grande distribution pour que notre chiffre d'affaire ne dépende pas d'un seul client. On fait beaucoup d'associatif, de festivals », commente le brasseur.

D'ailleurs, au PCF, on connaît bien la blonde finistérienne : depuis quelques années, elle régale les amateurs de bière sur le stand de la Fête de l'Humanité à La Courneuve. « Elle est parfaite pour ce genre d'événement car elle est légère. C'est une bière de soif. On a démarré fort avec elle car on était les seuls à faire de la fermentation basse température », commente-t-il. Depuis 2005, Tri Martolod s'est associé à la brasserie An Alarc'h, « car on ne peut pas tout faire tout seul ».

Avec 80 % de volume en fûts, Tri Martolod soigne aussi le côté environnemental. « Nos déchets de brassage, « la drêche », un jus de céréales sucré et l'orge cuit, sont récupérés par un agriculteur du coin pour le compost et l'alimentation animale. En échange, il entretien le site de l'entreprise. Ca représente 1,5 tonne par semaine », explique Jean-Philippe.

La réussite de la SCOP, à l'image des ex-Fralib par exemple, passe aussi et surtout par la créativité. On peut d'ailleurs visiter le site doté d'un bar-boutique. Tri Martolod, c'est une large gamme de produits : blondes, brunes, blanches et ambrées, jus de fruits, limonades et colas. C'est aussi un positionnement sur des marchés porteurs : en association avec un viticulteur de Loire-Atlantique, une bière légère au mou de raisin, la Psycha-tri, une bière amère, la Pira-tri, forte en alcool, la Tricérat-hops avec des houblons différents… « Il faut sortir des classiques. Le but, c'est aussi de s'amuser », conclut Jean-Philippe Deviq. Faire autrement, vraiment.

Yoann Daniel 

Visite de la brasserie coopérative Tri Martolod par un journaliste de l'Humanité, Jacques Rannou, candidat PCF aux législatives, et Xavier Compain, porte-parole du PCF Bretagne en mai 2017

Visite de la brasserie coopérative Tri Martolod par un journaliste de l'Humanité, Jacques Rannou, candidat PCF aux législatives, et Xavier Compain, porte-parole du PCF Bretagne en mai 2017

Partager cet article
Repost0
21 février 2018 3 21 /02 /février /2018 06:56
"Le rapport Spinetta, c'est la fin de la SNCF et du service public" - Didier Le Reste dans Regards
Didier LE RESTE , conseiller municipal communiste de Paris , a succédé à Bernard THIBAUT à la 
 
tête du syndicat CGT des Cheminots .  Il parle " cash "  sur le rapport Spinetta et d'autres questions 
 
d'actualité .

La SNCF est dans le viseur du gouvernement. Statut des cheminots, suppressions de lignes "non rentables" en région, privatisation du fret, etc. La CGT appelle à la mobilisation le 22 mars prochain. Didier Le Reste, l’ancien secrétaire général de la CGT cheminots, est l’invité de #LaMidinale.

Sur la « concertation » à la SNCF 
« Quand on est syndicaliste à la SNCF et qu’on a à cœur de défendre le service public, on ne doit pas être rassuré ni par les rapports ni par la pseudo-concertation qui est engagée. »
« J’ai toujours privilégié la négociation, c’est-à-dire l’échange et la confrontation entre le syndicat et l’employeur. »
« La concertation, c’est de la communication, c’est la séance-photo autour de la table pour dire à l’opinion publique qu’on a reçu les partenaires sociaux. »

 Sur le rapport Spinetta 
« Il ne faut pas avoir fait des écoles centrales du syndicalisme pour comprendre que lorsqu’on lit le rapport Spinetta, c’est la fin de la SNCF, c’est la fin du service public et surtout c’est le démantèlement du statut des cheminots. »

Sur le rapport à l’opinion publique 
« Souvent, on est mal compris par l’opinion publique. »
« Il ne faut pas défendre la SNCF que par le prisme des revendications catégorielles du simple statut du cheminot. Même s’il est inhérent au service public. »

 Sur les discours politiques versus la réalité 
« Il y a une dichotomie entre les discours lénifiants, dithyrambiques sur la place publique autour de la COP21, autour de la loi de transition énergétique, le plan Hulot qui portent à croire qu’il faut lutter contre les gaz à effet de serre et qu’il faut privilégier les modes alternatifs à la route que sont le rail et la voie navigable. Or, les politiques qui sont menées sont contraires. »
« En région Ile-de-France, le rail ne capte que 3% du transport de marchandise, le navigable 7% et donc 90% la route. »

 Sur Guillaume Pépy, PDG de la SNCF 
« Je savais la mission dont été porteur [Guillaume Pépy] à savoir de casser les conditions sociales des cheminots et notamment d’affaiblir la CGT des cheminots. »
« Quand on fait le bilan [de Guillaume Pépy] à la tête du groupe SNCF, c’est un bilan qui est négatif parce qu’il s’est évertué à atrophier le service public SNCF et à développer la route. »
« Guillaume Pépy l’a reconnu à la presse anglaise : il n’a jamais aimé le train. »
« Si [Guillaume Pépy] est aussi durable dans sa fonction, c’est parce qu’il est compatible avec tous les politiques qui passent dans la mesure où il faut le sale boulot à la place des autres. »

 Sur le coût de la SNCF 
« On dit que le chemin de fer coûte trop cher mais jamais on pose la question de l’efficacité sociale et économique. »
« Les 46 milliards de dette du système ferroviaire, c’est une dette d’Etat. »

 Sur le rapport au politique et à Jean-Luc Mélenchon 
« Il nous manque au plan national et au plan interprofessionnel des luttes gagnantes. »
« La gauche de transformation n’a pas intérêt à cliver, à s’opposer voire à insulter le mouvement syndical. »
« Les syndicats, et notamment la CGT, n’ont pas attendu [Jean-Luc Mélenchon] pour savoir ce qu’elle avait à faire. »
« Jean-Luc Mélenchon pourrait être le dirigeant politique qui écoute, qui rassemble, qui fédère les forces progressistes, qu’elles soient politiques, syndicales ou associatives mais je vois qu’il prend le chemin du clivage, de l’opposition, de la division et c’est mortifère. »

 Sur le PCF 
« A la sortie de la séquence électorale de 2017, on aurait du tirer d’autres enseignements de l’affaiblissement, de l’échec. »
« On a besoin d’une véritable évaluation politique de ce qu’on a fait. »
« Je suis pour qu’il y ait du changement et une nouvelle direction qui porte un autre projet et un parti communiste plus révolutionnaire. »
« [Concernant Pierre Laurent,] il faut savoir passer la main. »

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le chiffon rouge - PCF Morlaix/Montroulez
  • : Favoriser l'expression des idées de transformation sociale du parti communiste. Entretenir la mémoire des débats et des luttes de la gauche sociale. Communiquer avec les habitants de la région de Morlaix.
  • Contact

Visites

Compteur Global

En réalité depuis Janvier 2011