"Si le vaccin constitue une arme supplémentaire contre le coronavirus, il ne s’agit pas de l’arme absolue", explique Christophe Prudhomme, médecin au Samu 93.

Les laboratoires pharmaceutiques nous annoncent, à grand renfort médiatique, l’arrivée de vaccins, tous plus efficaces les uns que les autres. Cette précipitation est suspecte, car son objectif est strictement commercial : pouvoir capter immédiatement les plus grosses parts de marché. Il faut donc rester vigilant. Si le vaccin constitue une arme supplémentaire contre le coronavirus, il ne s’agit pas de l’arme absolue. En effet, le vaccin permet de se protéger contre la maladie, mais n’élimine pas le virus qui continue à circuler. Le meilleur exemple est celui de la variole, qui a pu être définitivement éradiquée en 1980, alors que le premier vaccin a été mis au point par Edward Jenner en 1796 !

Il est donc nécessaire de continuer à utiliser les autres armes à notre disposition que sont les mesures barrières et les tests, tant que le virus sera présent. Ce qui peut durer encore plusieurs années. L’histoire nous en apprend beaucoup sur ces épidémies. L’actuelle ressemble fortement à celle de la grippe russe, qui a sévi pendant plusieurs années à la fin du XIX^e siècle, avec la même cinétique que celle du coronavirus actuel : à savoir des pics brutaux, puis une régression tout aussi brutale, sans que nous n’ayons d’explication encore aujourd’hui.

D’autre part, au regard de la suspicion vis-à-vis des vaccins qui existe dans notre pays, un débat très large est nécessaire afin de répondre aux interrogations légitimes de la population. Un vaccin est un médicament avec des effets bénéfiques et des effets secondaires, potentiellement graves. Il est donc toujours nécessaire d’examiner le rapport bénéfices/risques de son utilisation pour les différents groupes de population auxquels il est destiné. Par ailleurs, la rapidité des processus d’homologation peut susciter des interrogations. Ce, d’autant que l’opacité des laboratoires pharmaceutiques concernant l’accès à leurs résultats, sous couvert du fameux « secret des affaires », ne peut qu’inquiéter.

Il faut se rappeler le drame des premiers vaccins contre la polio dans les années 1950 : un laboratoire avait mis sur le marché un lot de produits, qui a inoculé la maladie aux enfants vaccinés. Alors, oui, les vaccins constituent une des avancées majeures de la médecine moderne. Mais, pour que la campagne de vaccination qui s’annonce soit une réussite, il est urgent que notre gouvernement accepte le débat et les critiques sur sa gestion de la crise jusqu’à ce jour, afin que les citoyens puissent être convaincus de la justesse et de l’efficacité des mesures préconisées.

Elsa Triolet est au menu de la 6eme conférence vidéo du centenaire mardi 1er décembre Avec Francis Combes, poète, directeur du Temps des cerises Marianne Delranc-Gaudric, docteure de poétique comparée Velimir Mladenovic, doctorant en littérature française

Pourquoi la réforme de la justice des mineurs serait contreproductive (L’HUMANITE - Mercredi 2 Décembre 2020 - Camille Bauer)

À l’occasion de l’examen, mardi à l’Assemblée, du projet de loi sur la justice des mineurs, les professionnels dénoncent la remise en cause du primat de l’éducatif sur le répressif. Pour eux, il faut remettre l’intérêt de l’enfant au centre.

Avocats, magistrats, éducateurs… Ils étaient plusieurs centaines, ce mardi, devant le tribunal de Bobigny pour dénoncer le projet de loi sur la justice des mineurs, examiné en dernière lecture, le jour même, à l’Assemblée. Concocté en 2018 par la garde des Sceaux de l’époque, Nicole Belloubet, le nouveau Code de justice pénale des mineurs (CJPM) tourne le dos à l’ordonnance de 1945 et au primat de l’éducatif sur le répressif. Il renforce un détricotage amorcé dans les années 1990, au nom de la rhétorique sécuritaire. « On nous fait croire que les jeunes sont de plus en plus violents mais c’est faux. Depuis quinze ans, la délinquance des mineurs n’a pas augmenté, alors que nous sommes le pays d’Europe avec le plus d’enfants emprisonnés. Dans une majorité des cas, un mineur qui passe à l’acte, c’est un appel à l’aide », rappelle Pierre Lecorcher, éducateur et secrétaire général adjoint CGT protection judiciaire de la jeunesse (PJJ).

Une réduction du temps judiciaire apparaît contre-productive

Le projet de loi se donne comme objectif de rapprocher la sanction de l’acte commis. Pour cela, il découpe la procédure en deux. Dans un premier temps, le juge aura, dans un délai de trois mois, à trancher sur la culpabilité d’un mineur. « Ce temps va se faire sans travail éducatif, alors qu’actuellement nous intervenons avant le sentenciel, pour comprendre ce qui les a amenés là et adapter la réponse », s’alarme Pierre Lecorcher.

Autre problème, le juge ne disposera ensuite que de neuf mois pour décider de la peine. « En principe, cette période doit servir à mettre en place des mesures d’accompagnement. Mais comme les moyens ne seront pas augmentés, et qu’il n’y aura pas plus d’éducateurs disponibles, on sait très bien que cela va se traduire par un renoncement à l’éducatif », déplore maître Meriem Ghenim, membre du Syndicat des avocats de France. Ces neuf mois d’accompagnement seront même réduits à néant dans certains cas, comme la récidive, pour lesquels un regroupement des deux temps judiciaires en une seule audience sera autorisé.

65 % des enfants que nous accompagnons ne récidivent pas. Les 35 % restants cumulent les difficultés et sont dans le défi de l’autorité. Le seul moyen de leur faire accepter un cadre, c’est de prendre le temps de tisser un lien de confiance.

SONIA OLLIVIER Cosecrétaire nationale du SNPES-PJJ-FSU

La réduction du temps judiciaire, proposée au nom de la lisibilité de la peine, apparaît contre-productive pour ces enfants souvent meurtris. « En réalité, 65 % des enfants que nous accompagnons ne récidivent pas. Les 35 % restants, ce sont des gamins qui cumulent les difficultés (psychiques, sociales, scolaires) et qui sont dans le défi de l’autorité. Le seul moyen de leur faire accepter un cadre, c’est de prendre le temps de tisser un lien de confiance, pour qu’il arrive à comprendre que l’adulte qui le contraint l’aime et le fait pou r son bien. C’est un processus long et il n’y a pas de recettes toutes faites », souligne Sonia Ollivier, cosecrétaire nationale du SNPES-PJJ-FSU. La réforme va rendre ce long et patient travail d’approche impossible. En le réduisant, elle permet surtout de faire des économies, au lieu de répondre au problème du manque de moyens, à la base des lenteurs judiciaires.

107 amendements ont été déposés

Les professionnels de la justice des mineurs, qui n’avaient pas été consultés au moment de l’élaboration de la réforme, comptent profiter du débat parlementaire pour tenter d’infléchir la loi. « Grâce au travail fait avec le Collectif pour la justice des enfants, 107 amendements ont été déposés, dont un tiers à l’initiative des avocats », indique Christiane Féral-Schuhl, présidente du Conseil national des barreaux. Présent au rassemblement, le député FI Ugo Bernalicis reconnaît qu’il est difficile de mobiliser ses collègues parlementaires sur le sujet et qu’il y a un risque que certains, dans la majorité, cherchent à forcer plus encore l’aspect sécuritaire du texte. Mais il se veut optimiste. « Le climat actuel, avec l’opposition à la loi sur la sécurité globale, me rassure. »

En vidéo : Pourquoi ils disent non au nouveau code de justice pénale des mineurs

Encore une triste nouvelle

Notre camarade Bernard CHAMBLET vient de décéder.

Bernard était arrivé à Morlaix et dans notre section il y a plusieurs années en provenance de Touraine où il était militant déjà militant cégétiste et communiste bien sûr. Il avait gardé de nombreux amis là-bas. Il adorait la mer et la pêche.

Cela fait plusieurs années que notre camarade était très diminué par la maladie.

Au nom de tous les Communistes, comme en mon nom personnel je tiens à présenter nos sincères condoléances à Annick, son épouse, et à toute sa famille.

Les obsèques de Bernard auront lieu le samedi 5 décembre à 16 h – Chambre Funéraire Menez à proximité de l’hôpital de Morlaix (Rue du Dr Kergaradec, 29600 Plourin-lès-Morlaix).

Des visites sont possibles le jeudi 3 décembre et le vendredi 4 décembre.

Nous exprimons notre soutien à Annick et à toute à sa famille, ses deux fils et sa fille. 

Daniel Ravasio, Secrétaire de section du PCF Morlaix