On nous a signalé ce passionnant reportage d'actualité cinématographique sur la fête du parti communiste à Pont-Labbé en 1938 en présence de Marcel Cachin, reportage qui valorise la continuité entre les traditions et les modes de vie des bretons et la lutte communiste pour l'émancipation humaine. Pour ceux qu'intéresse l'histoire sociale et politique, qui pensent à tort les communistes comme des jacobins ennemis des particularismes régionaux, pour ceux enfin qui n'ont jamais écouté chanter l'Internationale en breton, précipitez-vous sur ce reportage d'une quinzaine de minutes qui revèle l'énorme popularité du parti communiste au moment du Front Populaire et sa volonté d'assimiler les héritages populaires nationaux et régionaux.... http://www.cinearchives.org/Catalogue_general-62-61-0-1.html?q=synchrone&

C'est à la fête de l'Huma, par un beau dimanche matin en septembre dernier, que nous apprenions, devant le plateau de l'émission de Stéphane Paoli sur France Inter, 3 D, que Claude Chabrol, auteur prolifique d'une soixantaine de longs métrages, avait cassé sa pipe. Cinquante deux ans plus tôt, en 1958, Chabrol était présent à la Fête pour réaliser un reportage photographique sur la Fête de l'Humanité, qui était publié en dernière page du journal.

Claude Chabrol est un enfant de la moyenne bourgeoisie catholique, fils d'un pharmacien parisien qui fut résistant de la première heure pendant l'occupation et protégea son enfant en l'envoyant commencer ses années de collège dans un petit village de la Creuse. Après avoir été un élève brillant en classe de philosophie au lycée Montaigne de Paris, Claude Chabrol pensa surtout à s'amuser en fac de droit, où il il fut un compagnon de facétie de Jean-Marie Le Pen pendant trois ans, avant de se mettre à la critique cinématographique et à la mise en scène à la fin des années 1950. Chabrol fut à deux doigts d'adhérer au Parti communiste aux premières heures de la Cinquième République. Dans Un jardin bien à moi, le très beau livre d'entretiens qu'il signait en 1999 avec François Guérif, Claude Chabrol disait à sa manière sceptique et désinvolte: « (en 1958), je trouvais que les communistes étaient ceux qui avaient l'analyse la plus juste. J'étais d'accord sur le diagnostic, beaucoup moins sur la prescription...J'avais envie de m'inscrire au Parti communiste, ne serait-ce que pour essayer de leur expliquer l'absurdité du remède, ce qui était d'une naïveté absolument magnifique. Je me sentais plus ou moins comme un compagnon de route, qui voulait se rapprocher ».

Pourtant, les rapports de la gauche intellectuelle avec l'œuvre cinématographique de Claude Chabrol ont été longtemps très réservés, basés sur des procès d'intention et des malentendus: le sens de la farce et de la distance ironique de Claude Chabrol n'y est peut-être pas pour rien. Dans son deuxième film, Les Cousins (1958), Chabrol filme un petit groupe de jeunes cons débauchés contents d'eux, membres d'une Corpo de droit à Paris. On reproche à son film de trop sympathiser avec la bêtise de ses personnages, jusqu'à taxer Chabrol de dérive fasciste (Michèle Firk écrivait dans Positif: « Chabrol décrit avec tendresse un monde qu'il a l'air de bien connaître; Jeune nation, nazisme... » ). Dans ses films, basées sur une observation aigüe neutralisant les affects, Chabrol montre avec la méchanceté et l'acuité critique d'un moraliste du XVIIème siècle, le mal, la bêtise, la mesquinerie de l'homme et du monde social dans lequel il évolue. Ce qui fait qu'on peut avoir des doutes sur ses intentions et même croire qu'il témoigne de la complaisance vis à vis des saletés qu'il donne à voir, c'est qu'il souligne rarement la leçon morale de ses drames, se plaisant au contraire à rendre les victimes amorales ou antipathiques et les salauds presque sympathiques parce qu'ils sont tragiquement seuls contre tous ou parce ce qu'ils sont étonnamment bon vivants et moins ternes que leur entourage. On peut penser ici au médecin (Michel Duchaussoy) de Que la bête meure (1969) qui cherche à se venger de la mort de son fils tué dans un bourg de Cornouaille par un chauffard sans scrupule (Jean Yanne) et qui devient obsédé par une haine froide au point de rendre le salaud de riche patron garagiste qu'il traque plus humain et sympathique, dans sa connerie satisfaite d'elle-même et sa verve gouailleuse, que son ennemi qui instrumentalise la haine du fils du garangiste pour son père pour arriver à ses fins.

Contrairement à d'autres compagnons des Cahiers du Cinéma et de la Nouvelle Vague, tels que Godard, Rohmer, Truffaut, Chabrol refuse les charmes faciles du lyrisme et du romantisme qui déréalisent le monde social pour porter au pinacle l'individualité rebelle et l'amour-passion extrême. Il préfère explorer la complexité de l'âme humaine, faite de noirceur, de candeur, d'égoïsme sans borne et de soif d'absolu inassouvi, en allant au cœur de faits divers (réels ou d'emprunt littéraire) révélateurs des contradictions sociales dans lesquelles elle donne toute la mesure de ses possibles. Comme Balzac, Flaubert ou Simenon, il fabrique de la prose réaliste et tragi-comique avec le trivial des passions dévorantes et des bassesses de l'homme moyen, dans des milieux sociaux divers (bourgs ruraux, petite et grande bourgeoisie, monde des employés...) qu'il caractérise à merveille sans jamais réduire les personnages à leurs statuts sociaux et leur enlever leur dimension d'universalité et d'opacité (qui fait que leurs actes semblent toujours l'effet d'un libre-arbitre se manifestant dans la gratuité d'un geste spontané et imprévisible, et ne sont pas produits simplement par des déterminismes psychologiques ou sociologiques évidents), ni les salir ou les grandir à l'excès, ce qui fait qu'ils peuvent nous perturber et nous déranger parce que nous pouvons reconnaître en eux une partie (réelle ou potentielle) de nous-mêmes. « La rigueur de Chabrol, écrit Thierry Jousse dans Les Cahiers du cinéma en octobre 2010, c'est de regarder ses personnages avec une certaine distance sans pour autant s'extraire de leurs tourments existentiels, de leur contradictions profondes, le tout sans enseignement moral ou condamnation superflue ».

Sans être à proprement parler des films engagés ou sociaux, les films de Chabrol manifestent combien les individus peuvent venir à sombrer dans le crime ou le comportement le plus amoral en revendiquant une forme de reconquête de leur liberté, dans une société corsetée par des conventions bourgeoises souvent hypocrites et hostiles à l'épanouissement individuel, particulièrement celui des femmes. On pense ici à l'institutrice du Boucher, jouée par Stephane Audran, qui par amour va jusqu'au bout protéger le sensible, vulnérable et mystérieux ex-soldat de la guerre d'Indochine (Jean Yanne, magnifique dans ce film) arrivé peu avant au village, dont elle est tombée amoureuse, un peu sans doute par désir inconscient de protection maternelle, et qu'elle a découvert progressivement, après avoir tout fait pour se voiler la face, être l'assassin récidiviste de jeunes enfants qui terrorise ce village paisible mais inquiétant de Dordogne.

On pense aussi aux criminels amants des Noces rouges (1973, avec Michel Piccoli et Stephane Audran), inspirés du fait divers des « amants diaboliques de Bourganeuf » dans la Creuse, qui apparaissent curieusement anachroniques, vivants et sympathiques par rapport à la société petite-bourgeoise pompidolienne rassie et triste incarnée par leurs conjoints respectifs, la maladive et dépressive bigote que Michel Piccoli, son mari, finit par empoisonner, et le conseiller général véreux, ambitieux, sans orgueil et sens de l'honneur, qui consent à tolérer l'adultère de sa femme, Stephane Audran, et de son premier adjoint à condition que ce dernier l'autorise à effectuer une opération frauduleuse d'enrichissement personnel en vendant ses terrains pour la construction de nouveaux lotissements dans la commune. Cet éclairage sur la prévarication et l'affairisme en politique sera aussi renforcé plus tard par L'ivresse du pouvoir, le film inspiré de l'affaire Elf avec des personnages construits à partir d'Eva Joly, Le Floch Prigent, et Roland Dumas. Dans Les noces rouges, la haine de Stephane Audran pour son mari qui la conduira à le tuer avec son amant naîtra de l'abjection de ce marché sacrifiant tout affect (l'amour, la jalousie, la volonté de vengeance) à l'argent. A la sortie du film, Chabrol avait déclaré, bravache: « je déteste les bourgeois, mais j'en suis un alors je me venge. Je veux rendre les bourgeois malades, leur donner mal au cœur ».

Dans La femme infidèle (1969), on est confronté à une dialectique semblable entre sentiments et intérêt, et ce qui en ressort est le triomphe de l'attachement à la sécurité bourgeoise avec son vernis rassurant qui cache les plus grandes folies: la délicieuse femme de Chabrol à la ville à l'époque, Stephane Audran, joue, là encore, le rôle de la femme infidèle de Michel Bouquet (dont la prestation dans ce film est d'une qualité incroyable), chef d'entreprise nerveux et surmené que l'on nous présente comme un intrus dans sa propre famille, troublant par son esprit de sérieux sinistre la relation de camaraderie joyeuse entre sa femme et son fils. A la fin du film, en retrouve une forme de pitié et de sympathie pour ce bourgeois qui a tué froidement l'amant de sa femme après s'être entretenu avec lui là où cette femme, parfaitement maîtresse d'elle-même et fort peu passionnée, choisit, pour ne pas compromettre les intérêts de sa tranquillité, de faire comme si elle ne savait pas que son mari était responsable de la mort de son amant.

Dans Merci pour le chocolat, la situation est symétrique: c'est le mari, le pianiste virtuose joué par Jacques Dutronc, qui choisit délibérément par faiblesse, désir de tranquillité, ou amour, de faire comme si sa nouvelle femme, Isabelle Huppert, n'avait pas, quinze ans plus tôt environ, prémédité la mort de son amie et rivale auprès du pianiste en la faisant avaler à la dérobée un somnifère qui a provoqué son endormissement au volant et son accident de voiture. Les héroïnes de Chabrol sont souvent criminelles ou bourreaux de leurs maris parce qu'elles sont « organiques en quelque sorte, au plus près de leurs pulsions vitales, comme débarrassées, pour le meilleur et pour le pire, d'une certaine culpabilité, et en même temps atteintes d'une forme de bovarysme qui les perdra » (Thierry Jousse). Par bovarysme, entendons, le mépris de la trivialité du quotidien et le rêve irréaliste d'une vie de roman et de faste qui rend incapable de supporter les contraintes de son état.

Même opposition entre l'individualisme radical et la volonté de mordre la vie et les valeurs gardiennes de d'ordre social bourgeois dans le plus beau des trois films de Chabrol sur la période de Vichy, Une affaire de femmes (1988), avec une Isabelle Huppert magnifique dans le rôle de la femme du peuple fantasque, ennemie de la routine, des contraintes du foyer, rêvant de grande vie, qui désespère de voir revenir son mari de captivité et d'avoir à supporter sa présence soupçonneuse et accusatrice, et qui, pour échapper à sa pauvreté sordide si contraire à ses espérances, gagne de l'argent, toujours plus d'argent, en pratiquant des avortements clandestins et en sous-louant son appartement à des prostituées, en couchant avec un jeune flambeur collabo, avant d'être dénoncée par son mari humilié et d'être condamnée à mort par un procureur de Vichy qui entend faire un exemple pour bien asseoir dans le sang l'Ordre Moral des cabotins de l'extrême-droite française. Dans « Une affaire de femmes », il n'y a comme le dit François Guérif, ni coupable, ni innocent (la jeune femme n'a aucune conscience morale mais elle agit selon des impulsions qui révèlent sa santé, son goût de la fête, du plaisir, son refus de la médiocrité et de la résignation à la frustration: se faisant, elle sacrifie à son bonheur à peine découvert ses enfants, son mari, l'honnêteté: mais en face, il y a des gens qui ne vivent pas et qui jugent, des gens que la haine et le ressentiment font agir), sinon le « régime immonde » de Vichy: « Le seul coupable est ce régime immonde, que des gens essaient encore de défendre. Que l'on puisse encore plaider pour Vichy, ce goût de la médiocrité et de la merde chez certaines gens, ça me fascine... Travail:je veux bien croire que Pétain ait travaillé dans sa jeunesse, mais il se reposait sur ses lauriers depuis un bout de temps. Famille: excusez-moi, Maréchal, mais vous n'en aviez pas; vous avez profité de l'époque pour épouser une divorcée et, à ma connaissance, vous n'avez jamais eu d'enfant. Patrie: elle était aux ordres d'un pays étranger. Tout cela était tellement immonde. Et tout ce qui est ordre moral, imposé d'en haut, me débecte » (Chabrol, Un jardin bien à moi).

Qu'elles soient victimes de bourgeois libidineux et pervers (La Fille coupée en deux, tourné il y a cinq ans où une jeune et jolie présentatrice de télé contractuelle- Ludivine Sagnier- se fait corrompre par un vieux beau libertin, écrivain à succès – François Berléand- qui abîme son innocence en la conduisant à des soirées échangistes avant de se faire assassiner par le jeune homme de bonne famille dégénéré que son amante éconduite consent à épouser par dépit, Benoît Magimel), assassins de bourgeois branchés, satisfaits d'eux-mêmes et condescendants dans leur bienveillance outrée (La cérémonie, le thriller sorti en 1995 et tourné dans la région de Saint-Malo avec Isabelle Huppert, la postière intelligente et impertinente, mais curieusement dépourvue de tout scrupule moral, qui exerce son emprise insidieuse, pendant le départ des employeurs en vacances, sur Sandrine Bonnaire, la femme de ménage à la limite de l'autisme...), en butte au machisme, à l'indélicatesse, et à la violence des hommes (Les Bonnes femmes en 1959: quatre jeunes et jolies employées d'une quincaillerie parisienne qui s'ennuient à mourir au travail et cherchent à trouver leur part de rêve dans des sorties collectives, la nuit, jusqu'à ce que l'une d'entre elles tombe par malchance amoureuse d'un romantique serial-killer...), les femmes du peuple chez Chabrol sont les personnages privilégiés pour évoquer, sinon la lutte des classes, comme Chabrol avait prétendu le faire dans La Cérémonie (qu'il avait qualifié de film « marxiste » dans sa tournée promotionnelle), du moins la violence des rapports de domination symbolique créés par les inégalités sociales et une société qui reste une société de castes.

L'idée d'une victime de l'arrogance et de la vulgarité bourgeoise qui se retourne contre les membres les mieux connus de la caste qui l'humilie se retrouvait déjà dans le premier grand film de Chabrol avec Isabelle Huppert, Violette Nozière, où Violette est la fille naturelle d'un homme politique important qu'elle fait chanter. Chabrol a le don pour construire des personnages de bourgeois salauds, froids et cyniques exploitant la simplicité des autres: on pense notamment au personnage inspiré par le présentateur de télévision Jacques Martin (tel qu'il aurait été s'il avait été un sordide escroc) joué par Philippe Noiret dans le très grinçant les Masques (1987), qui sous couvert de prévenance et de sentiments paternels cherche à escroquer sa nièce dont il a pris la garde à la mort de ses parents. La soif de l'or, l'intérêt sordide, sont souvent l'origine du mal qui peut passer par l'instrumentalisation des autres et l'imposture, l'escroquerie et le meurtre. « Le fric, disait Chabrol a François Guérif, a toujours eu une importance considérable dans notre univers. Je ne vomis pas le fric, il vaut mieux en avoir que ne pas en avoir. Ce que je vomis, c'est vivre pour le fric. C'est la sacralisation du fric, la monopolisation de la société. Et depuis qu'elle joue au Monopoly à longueur de temps, la société file le plus mauvais des cotons ». C'est dans La rupture (1970), dans le roman de Charlotte Amstrong, Le jour des Parques, que la dénonciation du pouvoir corrupteur de l'argent et du sentiment d'impunité de la bourgeoisie d'héritage est la plus marquée. Stephane Audran doit se séparer d'un mari (Jean-Claude Drouot) qui a sombré dans la drogue et la folie et a failli l'étrangler et tuer son enfant de quatre ans en le projettant contre un meuble. Son beau-père, le très riche et collet monté Michel Bouquet, lui reproche d'être responsable de la déchéance de son fils et veut lui retirer la garde de son petit-fils Michel, pretextant la vulgarité de l'état d'ancienne danseuse nue et de barman de son belle-fille. Pour cela, Bouquet décide de se donner tous les moyens de trouver des tâches dans la vie de Stephane Audran qui, lors du jugement prononçant le divorce, pourraient inciter le juge à remettre le petit Michel aux grands-parents. Pour ce faire, il emploie un parfait salaud, jouisseur cupide et fauché, menteur invintéré et sans scrupule, Paul Thomas (joué par Jean-Pierre Cassel), qui va chercher à abuser Hélène Régnier (Stephane Audran) et à l'accuser à tort d'avoir corrompu dans une sordide soirée pornographie la jeune fille handicapée et simplette des tenanciers de la pension de famille où s'est réfugiée Hélène à court d'argent. La Rupture est un film très noir, très pessimiste, où la plupart des personnages sont conduits par des motivations égoïstes, le désir sexuel ou la cupidité, Hélène Régnier (Stephane Audran) ayant fort à faire pour résister à toutes les tentatives d'instrumentalisation de son infortune.  

Il y autre chose chez Chabrol qu'une simple autopsie ou critique satirique des mœurs de la bourgeoisie, de ses rituels, de ses interdits et de ses codes- un don pour le grotesque et l'humour noir, un formidable talent de mise en scène et de direction d'acteurs, des interrogations morales et métaphysiques sur le mal et la cruauté, la liberté, la place du hasard dans le destin, l'aspiration à l'absolu, la dépendance et l'allergie à l'autre – mais force est de constater que sa vision du social et du politique a été loin d'être inoffensive pour la domination bourgeoise dont le réalisateur a révélé les jeux pervers dans l'arrière-cuisine.

Ismaël Dupont

La conférence du député de Paris et dirigeant EELV Yves Cochet il y a deux semaines à Morlaix a permis de mettre en avant un certain nombre de réalités qui doivent nous interroger. L'énergie est la base même de l'économie, de toute forme de production et de consommation. Or, 84% de l'énergie produite dans le monde provient des énergies fossiles (charbon: 23%, pétrole: 37%, gaz naturel: 21%), énergies qui font l'objet d'une demande mondiale de plus en plus forte depuis les années 50 alors que l'on sait que leurs stocks et leur productions commencent à décliner de manière irréversible (il nous resterait 45 ans de pétrole, 60 ans de gaz naturel, 130 de charbon à extraction économiquement soutenable selon André Chassaigne dans Pour une terre commune). On assiste donc « la fin de l'énergie abondante, facile et bon marché » selon Yves Cochet. Si l'on peut dans une certaine mesure s'en féliciter car les énergies fossiles, quand on les brûle, produisent des gaz à effet de serre responsables du dérèglement climatique, cet épuisement des ressources énergétiques traditionnelles n'est pas assez anticipé et risque d'entraîner avec lui des graves récessions économiques, des inégalités grandissantes dans l'accès aux énergies nécessaires à la vie courante, une multiplication des conflits internationaux pour le contrôle des stocks disponibles de part le monde. Une réduction immédiate de notre consommation d'énergie fossile serait souhaitable pour limiter l'élévation du niveau de la mer et les perturbations météorologiques liées au réchauffement climatique, phénomènes qui risquent d'avoir des répercussions dramatiques sur les conditions de pays de beaucoup de peuples du sud, et de créer de multiples inondations, sécheresses, famines, migrations, conflits armés. Néanmoins, les molécules de metane et de gaz carbonique émises dans l'atmosphère durent longtemps: il y a une inertie du changement climatique qui fait que les efforts que nous pouvons faire aujourd'hui pour réduire notre consommation d'énergie pour utiliser des énergies qui ne produisent pas de gaz à effet de serre n'auront pas des effets qui se feront sentir tout de suite.

Pour Yves Cochet, le nucléaire, qui ne représente que 6% de la consommation énergétique mondiale, ne saurait être considéré comme une énergie alternative aux énergies fossiles polluantes et en voie d'extinction dans la mesure où les stocks d'uranium ne sont pas eux-mêmes illimités et où il s'agit d'une énergie dangereuse, qui produit des déchets hautement radioactifs pendants des milliers d'années, et de surcroît d'une énergie extrêmement coûteuse quand on prend en compte le problème du renouvellement du parc nucléaire ( selon Yves Cochet, le ministère de l'industrie, Areva et EDF ont prévu d'investir entre 6 et 7 milliards d'euros pour construire 22 EPR entre 2015 et 2030) et du démantèlement des centrales nucléaire hors d'usage.

A l'heure actuelle, en France, le nucléaire avec plus de 58 réacteurs, fournit environ 77% de l'électricité (contre 29% en Allemagne, 27% au Royaume-Uni, 22% aux USA en 2000). Le reste est produit pour moitié par l'hydroélectricité, pour moitié par des centrales thermiques à gaz ou à fioul comme celle de Cordemais en Loire-Atlantique où celle que l'on veut installer à Guipavas aujourd'hui. L'énergie renouvelable (éolienne, photovoltaïque, biomasse, géothermie) ne représente actuellement qu'à peine 1% de l'énergie produite dans le monde.

Une fois posées ces quelques données chiffrées qui donnent des repères, quels objectifs peut-on se donner en matière énergétique et comment parvenir à les mettre en œuvre?

Le premier objectif serait d'encourager des modes de vie plus durables, moins gaspilleurs d'énergie et de ressources, moins polluants, sans pour autant négliger la satisfaction des besoins sociaux véritables, ni consentir à un renchérissement rapide et brutal des énergies (gaz, électricité, pétrole, énergies ou sources d'énergies dont la hausse des prix aura fatalement des répercussions sur le pouvoir d'achat des familles et l'augmentation des coûts des biens de première nécessité) ou à des fiscalités écologiques incitatives dont les classes populaires seraient les premières victimes. La sobriété énergétique est un objectif incontestable mais il ne doit pas être poursuivi sans prise en compte des besoins immédiats des classes moyennes et populaires, en pénalisant des modes de logement, de consommation, de transport qu'elles ont subis du fait de leur niveau de vie plutôt qu'elles ne les ont choisis. Par exemple, les familles qui pour pouvoir se loger dans le parc locatif ou accéder à la propriété ont été contraintes de s'installer à 40 ou 50 km des villes d'importance où les adultes travaillent ne doivent pas supporter une fiscalité écologique du type de la taxe carbone, dont les industriels seraient exemptés, en plus du renchérissement des carburants. Si les catégories populaires ont tendance à vivre dans des logements mal isolés, peu économes en énergie, l'État, par l'impôt, doit entreprendre des vastes plans de remises aux normes de ces logements et de financement de modes de chauffage plus économiques économiquement et écologiquement... Mieux encore, il faut tendre vers la fin de l'habitat résidentiel en zone péri-urbaine qui mord sur les surfaces agricoles cultivables, les espaces verts, et tend à rendre obligatoire l'usage d'une ou de deux  voitures et aller, autant que possible, vers la construction de logements collectifs à haute qualité environnementale.  Il en ressortira un bénéfice pour l'ensemble de la société et un gain de pouvoir d'achat pour les locataires et propriétaires concernés. En revanche, on peut s'interroger sur la légitimité de la multiplication des déductions fiscales pour mieux isoler les maisons, améliorer l'efficacité des modes de chauffage, investir dans les énergies renouvelables, quand elles concernent des familles à l'aise financièrement, propriétaires de leur logement, qui bénéficient ainsi d'un effet d'aubaine leur permettant de dépenser moins sur le long terme pour l'accès à l'énergie tout en échappant partiellement à l'impôt sur le revenu progressif. L'objectif d'efficacité écologique et l'objectif de justice sociale peuvent entrer ici dans une certaine forme de contradiction quand le soutien public à la transformation des modes de consommation énergétique est universel et non dépendant des revenus.

La consommation d'énergie en France se partage à part égale selon Yves Cochet entre le secteur industriel (150 milliards de KWH), le secteur tertiaire (150 milliards de KWH), et le secteur habitat (150 milliards de KWH).

Certains écologistes pourraient avoir la tentation de se féliciter de la désindustrialisation de la France en y voyant un moyen de diminuer la pollution localement et de rendre possible une sortie rapide du nucléaire par une baisse de la consommation énergétique de l'industrie. En même temps, même s'il m'apparaît évident que ce capitalisme mondialisé qui multiplie les besoins artificiels, propose aux populations des pays développés un désir de consommation toujours plus forte, malgré la précarité et la stagnation des salaires, et grâce à l'omniprésence de la publicité, aux délocalisations et à l'exploitation par les multinationales des travailleurs des pays en voie de développement, est une impasse qui détruit la nature, le lien social, aliène les individus, et s'il faut donc envisager une forme de décroissance, de plus grande sobriété dans nos modes de vie occidentaux, on ne peut pas non plus être un écologiste conséquent et s'accommoder de la délocalisation des activités industrielles, de la délocalisation de la production énergétique ou du stockage et recyclage des déchets industriels ou énergétiques.

De manière générale, il nous faut nous arranger pour diminuer nos besoins d'énergie en gaspillant moins, en innovant technologiquement pour avoir des moteurs, des machines et bâtiments plus économes et performants, tout en relocalisant à chaque fois que c'est possible nos activités économiques afin d'atteindre une certaine auto-suffisance dans un esprit de lutte pour l'emploi et contre les délocalisations (qui augmentent les moyens de pression du capital sur le travail) et de réduction de la pollution liée aux multiples transports nécessaires pour la production des marchandises à l'ère de la division internationale du travail et de la mise en concurrence des salariés au niveau mondial. C'est valable aussi pour l'agriculture, qu'il faut sortir de l'OMC et relocaliser tout en garantissant des prix rémunérateurs aux agriculteurs afin de revenir à une agriculture durable, à taille humaine, de qualité, et de limiter les émissions de gaz à effet de serre liées aux importations et exportations, à la production et au transport des intrants chimiques.

Relocaliser l'activité productive exige de la production d'énergie. C'est en particulier pourquoi il me paraît difficile de sortir à court terme (par exemple, en 20 ans) du nucléaire, dont nous sommes actuellement bien plus dépendants que les Allemands, et qui a le mérite de produire de l'électricité peu émettrice de CO2 (or, nous nous sommes engagés à réduire les émissions de 80% d'ici 2050) dans un contexte où les énergies fossiles sont de plus plus rares, chères et nous rendent bien plus dépendants économiquement et stratégiquement des pays producteurs (Russie, monde arabe, Amérique du Nord et Amérique Latine). En même temps, il est indéniable que le nucléaire fait peser un risque impossible à abolir tout à fait de catastrophe mortifère sur nos sociétés et crée des déchets hautement toxiques pendant des centaines de milliers d'années dont on ne sait que faire: il s'appuie sur l'uranium, un minerais du sous-sol, que nous ne pourrons extraire pour des coûts soutenables économiquement que pendant quelques décennies (selon le hors série « Science et vie » de juin 2008, cité par André Chassaigne dans son essai, on ne disposerait que de 30 années de réserves d'uranium récupérables en dessous de 80 dollars le kilo). Le nucléaire n'est donc pas non plus réellement une énergie d'avenir et, de la même manière qu'il m'apparaît souhaitable de fermer les centrales vétustes en laissant fonctionner les autres pendant quelques dizaines d'années encore, il ne m'apparaît pas raisonnable d'investir autant d'argent dans le renouvellement du parc nucléaire français avec la construction de réacteur EPR de nouvelles générations alors qu'on pourrait investir dans la recherche, l'expérimentation, et l'incitation publique au développement des énergies renouvelables: éolienne, photovoltaïque, hydraulique, biomasse, géothermie. Ces sources d'énergie qui sont moins productives et qui ne sont pas malheureusement pas non plus sans nuisance ni effets pervers (pollution visuelle, sonore, chimique, perturbations pour la faune...etc) peuvent permettre la mise en place de bâtiments industriels et agricoles et de logements produisant leur propre énergie: elles auront néanmoins de la peine à se substituer complètement à l'énergie fossile et au nucléaire s'il l'on entreprend pas dès aujourd'hui des efforts planifiés considérables de réduction de la consommation d'énergie dans l'habitat, les transports, l'industrie, les équipements publics et privés.

Mais ne soyons pas naïfs. A l'échelle mondiale, des réponses aux défis sociaux de l'augmentation de la population, l'accès de tous à une alimentation correcte, à l'eau potable, à l'électricité, à des biens de consommation dépassant le strict nécessaire indispensables à une vie confortable, se pensent difficilement sans développer une capacité à continuer à produire de l'énergie et à produire tout court, dans les domaines agricoles et industriels. Mais si les Chinois, les Indiens, et d'autres peuples en voie d'expansion économique, sont conscients des menaces climatiques, énergétiques et environnementales en général que font peser sur la planète les modes d'existence des sociétés développées actuelles, ils ne se priveront pas par esprit de sacrifice héroïque de tous les bénéfices de la croissance économique, en tout cas pas avant que les occidentaux ne donnent l'exemple à s'assujettissant eux-mêmes à des contraintes véritables pour revenir à des modes de vie plus durables et surtout partageables. En 2008, disait Yves Cochet, les Chinois, 20 fois plus nombreux que les Français, avaient autant de voitures qu'eux: on peut imaginer qu'ils ne pourront jamais en avoir autant que nous du fait des contraintes écologiques et de la raréfaction des énergies, mais cela nous montre l'impossibilité à universaliser notre mode de vie occidental, et donc son caractère aberrant et profondément inégalitaire.

Quoiqu'il en soit, ce n'est pas le libéralisme et le marché qui vont nous permettre de polluer moins et d'adopter des modes de production et de consommation plus soutenables sur le long terme. D'abord parce que la recherche et l'expérimentation pour promouvoir des modes de production et de consommation plus écologiques n'est pas forcément immédiatement rentable et qu'elle a besoin d'investissement public, donc de ponction fiscale sur le capital. Ensuite parce que le libre-échange accentue les transports de marchandises et aligne naturellement les normes écologiques vers le bas sans régulation internationale contraignante. Enfin, parce qu'on ne peut attendre notre salut des « technologies vertes » dont les effets sont neutralisés quand elles engendrent ou s'accompagnent d'une plus grande consommation (par exemple la chute de la consommation moyenne des voitures de 37% en 30 ans en France s'associe à un doublement du parc automobile et d'un usage accru...) et qui produisent parfois, quand elles sont développées par le secteur public sous les seules auspices des exigences de rentabilité, des effets pervers terribles sur l'environnement et la qualité de vie des populations (ex. agrocarburants qu'on produit en masse en Amérique et en Indonésie en dévastant la forêt primaire, l'agriculture vivrière, en provoquant un renchérissement des denrées alimentaires de base augmentant la malnutrition dans le monde). L'ouverture à la concurrence des services publics de production et de distribution d'électricité (loi NOME), ou des services publics de transport, dans la mesure où elle les transforme en entreprises à capitaux publics fonctionnant dans un contexte concurrentiel comme des entreprises privés, ne favorise pas non plus la prise en compte prioritaire des besoins sociaux de la majorité des usagers, des impératifs de sécurité et des exigences écologiques. La SNCF s'est vue progressivement dépourvue des moyens de développer les transports en commun de voyageurs à bon marché en alternative aux modes de transports individuels comme des moyens de développer le fret ferroviaire, moins polluant que le tout camion. C'est inacceptable. De la même manière, EDF perd de l'argent aujourd'hui en devant vendre de l'électricité à bas prix à des opérateurs privés de distribution d'électricité qui la revendent plus cher, au détriment de sa capacité d'investissement, du pouvoir d'achat des usagers du service public, au détriment de la sécurité. Sa politique d'acquisition d'autres groupes à l'étranger n'est pas pour rien non plus dans le détournement de ses anciennes missions de service public... Que dire de la possibilité bientôt de confier à des entreprises privées la construction et la gestion des centrales nucléaires, ou de la tendance de plus en plus affirmée d'EDF, gérée comme une entreprise privée par l'ami de Sarkozy et compagnon de table du Fouquet's, Henri Proglio, d'employer des intérimaires sur les tâches les plus délicates et dangereuses en centrale nucléaire...

Ismaël Dupont.

 Journée du vendredi.

La conférence nationale s'est ouverte sur un acte militant symbolique.

On s'est d'abord retrouvés en début d'après-midi à plusieurs centaines devant le ministère des Finances de Bercy, le palais de Christine Lagarde pressentie pour prendre la tête du FMI à la place d'un autre ancien ministre des finances proche des milieux capitalistes, Strauss-Khan, pour déposer dans un caddie de supermarché 25000 pétitions contre la vie chère, pour la hausse des salaires, l'arrêt de la spéculation, le blocage des prix et des loyers, avant qu'une délégation conduite par Pierre Laurent, Marie-George Buffet et des élus communistes ne l'amène jusqu'au ministère sous un concert de casseroles rappelant les difficultés et l'impatience du peuple.

Discours d'introduction de Jacques Chabalier.

Un membre de l'équipe de la direction nationale, Jacques Chabalier, a prononcé un long discours d'introduction pour fixer le cadre des travaux des délégués lors de cette conférence nationale et fixer un cap pour l'avenir du Front de Gauche et son activité jusqu'aux élections présidentielles et législatives de 2012.

Il a rappelé que le programme partagé (proposé dans sa nouvelle version, intitulée « Ce que nous voulons:l'humain d'abord! » aux 800 délégués de la conférence nationale) n'était pas « un produit fini » mais avait « vocation à être enrichi par co-élaboration avec les citoyens à l'intérieur des collectifs de campagne du Front de Gauche ».

Ce programme partagé vise à desserrer les contraintes de l'Union Européenne pour mener une politique réellement progressiste, si urgente alors que progressent partout en Europe les plans d'austérité imposés à la faveur de la crise financière et de la crise de la dette, le déni de la politique et l'abstention, les scores de l'extrême droite. A ce titre, il nous faudra, nous militants communistes, mener une grande campagne d'explication pour mieux faire connaître le Pacte Euro plus qui franchit un nouveau seuil dans la mise sous tutelle des politiques économiques et sociales des États pour le profit du capital.

Les objectifs du Front de Gauche sont de faire revenir durablement la gauche au pouvoir, d'y déployer une autre politique que celle menée par le social-libéralisme depuis 30 ans, et d'y promouvoir une autre façon de faire de la politique. Pour cela, le Front de Gauche ne devra pas se limiter à une coalition électorale de forces constituées: il devra être un lieu d'implication populaire, de co-élaboration et d'appropriation des contenus de transformation sociale. Il faut mettre en place une dynamique de débats, d'ateliers thématiques ou législatifs, d'actions collectives. De toute manière, nous ne dissocierons pas le travail militant pour les présidentielles de la campagne des législatives. L'accord législatif prévu avec nos partenaires du Front de Gauche (PG, GU) ne prévoit pas d'association commune de financement et accorderait, sur les 539 circonscriptions métropolitaines 22% des circonscriptions à nos partenaires (93 au Parti de Gauche, 19 à la Gauche Unitaire, 8 à d'autres forces politiques de la gauche anti-libérale: 120 circonscriptions en tout). La mise en œuvre de cet accord et le renforcement du Front de Gauche implique la désignation par les communistes de Jean-Luc Mélenchon comme candidat du FDG aux présidentielles. Jacques Chabalier a précisé que le bulletin de vote devrait présenter la proposition de candidature retenue par la conférence nationale et de tous les candidats qui ne se reconnaitraient pas dans la proposition et voudraient maintenir leur candidature. Selon Jacques Chabalier, la lecture des centaines de procès verbaux remontés des AG de sections et des conférences départementales des mois d'avril et de mai permet de constater qu'une majorité de communistes estime nécessaire de soutenir la candidature de JL Mélenchon pour poursuivre sur la stratégie de rassemblement du FDG et le faire progresser.

Le discours s'est conclu sur l'idée que c'est quand les communistes sont utiles, offensifs, rassembleurs, qu'ils pèsent le plus sur l'évolution politique du pays.

Le débat

Une petite majorité des intervenants a soutenu vendredi l'option retenue par le Conseil National début avril de proposer la candidature Mélenchon aux présidentielles dans le cadre d'un accord prévoyant l'animation collective de la campagne, une forte représentation communiste aux législatives, et surtout un programme partagé co-élaboré avec nos partenaires du Front de Gauche et la population qui se place en rupture avec les politiques de renoncement à la conquête sociale et d'accompagnement du capitalisme mondialisé et financiarisé. Beaucoup d'entre eux (représentants du Val de Marne, de la Haute-Vienne) insistent sur l'idée qu'il faut à tout prix éviter de rééditer l'épreuve de 2007, celle de l'explosion en vol des collectifs anti-libéraux et de l'effondrement électoral du candidat du parti communiste dû à un refus de donner des gages de volonté de rassemblement et de refus de l'instrumentalisation de ce rassemblement. Certains ont mis en avant le fait que la candidature Mélenchon était préférable dans le contexte d'une élection médiatique même si la candidature Chassaigne était meilleure sur le fond (personnalité et manière de faire de la politique) et que Mélenchon était plus à même de créer une dynamique électorale pour les législatives. Un représentant de la Haute-Savoie est intervenu pour faire part de la tonalité des débats dans son département: « un certain nombre de camarades dubitatifs au départ sur la démarche du FDG s'y retrouvent désormais tout en précisant qu'ils ne veulent pas céder aux sirènes du présidentialisme, qu'ils veulent relativiser la place de l'élection présidentielle au profit du projet, du contenu de transformation sociale. Dans cette phase de crise politique très grave, le rôle du PCF doit être d'être la force utile pour ouvrir une perspective politique nouvelle, créer une dynamique qui bouleverse la situation. La démarche des ateliers législatifs du FDG dans laquelle nous plaçons beaucoup d'espoir consisterait ainsi à faire émerger dans le peuple des exigences politiques imparables qui remettraient le social et l'économique au cœur d'une campagne présidentielle dont les médias feront tout pour masquer les vrais enjeux au profit d'une politique spectacle traditionnelle ». Un représentant de l'Yonne, membre du Conseil National, a abondé dans le sens des soutiens à la candidature Mélenchon et à l'accord obtenu par la direction nationale comme moyen de faire franchir au FDG un nouveau cap: il a parlé de cette conférence nationale comme « d'une réunion fondamentale, essentielle pour l'avenir du PCF », précisant que le « Front de Gauche représente le rassemblement que les citoyens veulent et que vouloir pour quiconque dominer ce rassemblement, c'est le tuer avant qu'il ait pu véritablement se construire ». Un représentant des Alpes Maritimes (Nice) a affirmer que seul le Front de Gauche aujourd'hui était « en mesure d'apporter des solutions au doute, de créer de l'espoir ». Il a ajouté ensuite: « il ne faut pas continuer à se regarder le nombril et à regarder dans le rétroviseur. Le parti a été grand dans ce pays quand il a été à l'initiative du rassemblement. » Un délégué de Macon après avoir rappélé la réussite de l'initiative entreprise dans son département de créer des comités locaux pour un programme partagé, a mis en avant l'argument consistant à dire qu'accepter une candidature non-communiste aux présidentielles donnerait un signal clair de notre volonté de ne pas instrumentaliser le Front de Gauche et qu'il y avait là une condition pour renforcer la légitimité du Front de Gauche et les espoirs qu'il suscitait dans la société afin d'éviter le piège du vote utile. Un autre orateur a rappelé les responsabilités et les potentialités que le contexte européen de crise financière, de crise de la dette, et de réveil social des peuples nous offrait, en considérant que seule la candidature Mélenchon était en mesure de ne pas mettre en crise la dynamique ascendante du FDG, si utile pour le pays: « La domination capitaliste du monde est en crise. Il y a cette nouveauté formidable du mouvement des Indignés et parallèlement une crise profonde de la représentation politique. Notre projet de VIème République, le projet de campagne partagé peut facilier la rencontre du FDG et du mouvement social. Si je choisis de voter JL Mélenchon, c'est pour poursuivre l'appropriation populaire du Front de Gauche que nous avons entrepris de construire. Le Front de Gauche ne représente pas l'effacement du PCF: bien au contraire, c'est ce qui lui permet à nouveau d'être rassembleur et utile au pays et à la classe ouvrière ».  

Il y a eu aussi plusieurs voix discordantes: celles de partisans convaincus du FDG qui estiment qu'André Chassaigne incarne une manière de concevoir son travail collectif, son élargissement citoyen, et son positionnement au cœur de la gauche plus conforme à leurs attentes que la voie proposée par le style et les analyses politiques de JL Mélenchon, celle des opposants au FDG plutôt partisans d'accords avec le PS qui lui reprochent de trop nous déporter à la gauche de la gauche, celle des identitaires du parti partisans d'une candidature 100 % communiste et révolutionnaire qui reproche au Parti de Gauche et à Jean-Luc Mélenchon de réaliser une sorte d'OPA social-démocrate sur le PCF.

Les premiers ont mis en avant des arguments qui pouvaient être partagés par les partisans d'une plus grande efficacité ou du caractère indispensable de la candidature Mélenchon pour faire survivre et progresser le FDG: le fait, décevant, qu' « on en reste actuellement au niveau du cartel d'organisations. Or, ajoutait ce représentant de l'Hérault, les gens attendent des partis politiques une autre pratique ». Un délégué des Landes soulignait à la suite du précédent orateur: « le plus dur reste à faire. La politique, c'est autre chose que le déluge médiatique actuel. Il nous faut convaincre que le changement est possible. Nous avons ouvert une voie avec le FDG mais nous sommes encore loin du compte. Aujourd'hui, beaucoup de communistes considèrent être pris en étau et apprécient mal cet état de fait. Il nous faut travailler à définir ce que pourrait être une campagne collective du FDG pour les présidentielles. Nous ne réussirons que si nous pouvons réaliser l'unité chez nous. L'enjeu est aujourd'hui de réduire la distance entre le mouvement social et le mouvement politique. Le Front de Gauche doit changer de nature, ouvrir partout des collectifs. Loin de s'effacer dans les luttes unitaires, les communistes gagnent du terrain ».

Un délégué de Loire-Atlantique (département où les communistes sont partis avec le PS au 1er tour des régionales) a plaidé pour que les 4 candidats pour représenter le PCF aux présidentielles soient traités sur un pied d'égalité, sans que la conférence nationale marque son choix préférentiel pour tel ou tel, et sans qu'elle limite le choix pour les adhérents du 16 au 18 juin: « un parti qui a peur du choix de ses adhérents est un parti malade. Nous avons besoin que tous les communistes soient à l'aise dans leur parti ».

André Gérin, encore candidat déclaré du PCF se situant en dehors du FDG à ce moment, est intervenu pour dire en des termes fort peu nuancés qu'une rupture avec l'histoire du parti était engagée qu'il réprouvait: « Allons-nous imposer une candidature non-communiste que les communistes n'auront qu'à ratifier? Le Front de Gauche est un ovni politique, nous associant à des groupuscules issus du socialisme et du trotskisme. Le FDG est devenu la propriété du parti de Gauche. C'est l'effondrement du PCF: Mélenchon achève le travail de Mitterrand... Je refuse d'avoir les pieds et les mains liés avec le PS ».

 Vendredi soir, de 20h45 à 22h00, des intervenants et intervenantes franco-tunisiens, franco-palestiniens, syriens et égyptiens, sont venus nous rappeler les luttes courageuses des peuples pour la démocratie, la dignité et la justice sociale et faire le point des répressions et de l'état d'avancement des révolutions dans ces pays.

Débat général du samedi.

On a d'abord surtout entendu les opposants à la stratégie de la direction nationale et à la candidature Mélenchon aux présidentielles. René Chevalier, par exemple, un « orthodoxe » semble t-il de la section d'Arras: « Pour être vraiment démocratique, il faut que ce vote exprime un véritable choix entre les candidats et les stratégies. Sinon, cela s'apparente à un plébiscite... Tel qu'il nous est présenté, le programme partagé fruit des compromis d'appareil avec le parti de Gauche ressemble fort à un programme social-démocrate d'accompagnement du capitalisme ». Un partisan de Chassaigne, délégué de la fédé de l'Allier: « la démarche de Jean-Luc Mélenchon veut nous déporter à la gauche de la gauche tandis que Chassaigne nous réinstalle à notre vraie place, au cœur de la gauche. Dans l'Allier, on demande à ce que l'on laisse voter les communistes en toute indépendance, à ce qu'on n'ait pas peur de leur expression souveraine ».

Partisan de la proposition d'une candidature Mélenchon aux présidentielles (tout en exigeant une plus grande coordination de l'expression publique des différentes forces du FDG) dans le cadre de l' accord ambitieux et novateur réalisé avec nos partenaires et en voie de finalisation, une déléguée de la Vendée a rappelé que pour la première fois, dans son département, le PCF atteignait avec le FDG plus de 5% aux récentes cantonales. Elle a proposé que dans le cadre de la campagne pour les présidentielles et législatives, on crée des collectifs unitaires et citoyens de circonscriptions animés d'une part par les candidats, d'autre part par une ou deux personnes n'appartenant pas si possibles aux forces politiques structurées du FDG. Christian Favier, président du Conseil Général du Val de Marne a aussi fait savoir qu'il soutenait la proposition de Pierre Laurent et de la direction nationale: « L'enjeu, c'est de clarifier le positionnement stratégique du Front de Gauche. Nous ne devons pas rester dans un tête à tête avec le Parti de Gauche, auquel cas le Front de Gauche n'aurait pas d'avenir. Il faut que nous soyons au cœur d'une gauche alternative, en rupture avec le capitalisme, qui soit en mesure de repolitiser les citoyens à partir d'une démarche ouverte, s'appuyant sur des luttes et des valeurs. Il ne faut pas être frileux: la capacité à rassembler est au cœur de l'identité communiste ».  

Marie-George Buffet, présente à la tribune aux côtés de Pierre Laurent, Patrice Beyssac, Jacques Chabalier, Patrick Le Hyaric, …etc., est ensuite intervenue pour dire que l'accord pour les élections législatives (dont elle animait la négociation avec Lydie Benoît pour le PCF), l'un des 4 points d'accord entre les partenaires du Front de Gauche (avec le programme, la manière d'animer la campagne, et le candidat du FDG aux présidentielles), était en voie de finalisation. « En soi, les législatives revêtent une extrême importance. La crise du capitalisme crée un besoin de réponses sociales et démocratiques à la hauteur des enjeux. Nous avons besoin d'une majorité politique capable de voter des lois répondant aux besoins sociaux. Il nous faut demain avoir un grand groupe du FDG avec un groupe nombre de députés communistes. L'objectif est de conquérir de nouvelles circonscriptions, et bien sûr de garder celles que nous avons déjà. Les candidats du FDG aux législatives devront être pendant des mois au cœur des luttes avec les propositions du programme populaire et partagé: ce seront des acteurs de la campagne présidentielle, des co-candidats avec notre candidat commun. Il faudra être présent dans les luttes pendant des mois pour crédibiliser nos candidatures. Sur l'ensemble des circonscriptions françaises, seules 93 n'ont pas encore trouvé d'accord entre les partenaires du FDG... C'est que nos camarades et amis du FDG veulent également pour bénéficier de financement pour garantir le fonctionnement et l'indépendance de leurs partis et retrouver leur nombre de sortants. On ne peut pas cantonner nos partenaires aux circonscriptions de -5%.

Samedi après-midi...

Un discours dynamique et exalté de Patrick Le Hyaric sur la nécessité du journal L'Humanité dans une presse française qui traverse une crise économique formidable qui l'amène à perdre de plus en plus son indépendance vis à vis des puissances d'argent, et par conséquent à être de plus en plus homogène idéologiquement. L'indépendance a un prix élevé et oblige à faire avec peu de moyens dans un contexte d'extrême fragilité: L'Humanité dimanche n'emploie plus que 17 journalistes professionnels (contre 150 au Nouvel Obs), 57 journalistes pour l'humanité quotidienne. Pourtant, les sympathisants communistes n'abandonnent pas L'Huma, sans quoi elle serait déjà morte: 60000 euros ont été récoltés par souscription en 15 jours récemment. Pour continuer à défendre ce journal qui est une caisse de résonance des luttes et des souffrances du monde du travail, de l'activité des partis qui préparent une véritable alternative à la dictature des marchés, il faudra vendre beaucoup de vignettes pour la fête de l'Huma tout l'été.

Après Patrick Le Hyaric, c'est le responsable de La revue du Projet et de la commission de rénovation du parti, Patrice Beyssac, qui a pris la parole, soulignant qu'en dépit de mouvement de réappropriation populaire de la politique et de la lutte sociale encourageants comme le mouvement de défense du système de retraites par répartition en France ou celui des Indignés en Espagne, la défiance face au système politique et financier profitait essentiellement à l'extrême-droite, qui avait l'avantage d'avoir des besoins simples et lisibles: immigration zéro, sortie de l'euro, repli sur soi... Néanmoins, face à la démagogie qui conduit à l'impasse, nous devons, selon Beyssac, assumer la complexité. P. Beyssac a aussi rappelé que le « problème du programme partagé n'était pas de faire quelques réunions et de mener la campagne après mais de continuer à co-élaborer avec notre population ». Selon lui, la campagne présidentielle se fera dans un climat assez délétère, marqué par le thème de la trahison des élites: le peuple a le sentiment que les élites s'accordent tous les droits. Il a rappelé que en dépit de son choix personnel pour la candidature Mélenchon, il était pour que les adhérents communistes disposent encore d'un vrai choix les 16,17,18 juin. Pour lui, le programme et la campagne collective pour l'expliquer le défendre seront des formidables armes anti-Le Pen et ce qui nous permettra de passer d'un pseudo vote utile motivé par la crainte de voir Marine Le Pen au second tour à un vote motivé par un espoir possible à gauche.

Le samedi après-midi toujours, entre plusieurs autres interventions qui ont fait suite à la restitution des travaux collectifs des délégués sur les moyens de lutter contre la vie chère, ce que devra être la la campagne partagée du Front de Gauche, et notre attitude face à l'Europe et au pacte pour l'Euro plus, un orateur de la région parisienne est intervenu pour nous rappeler la responsabilité de ne pas faire exploser en vol un FDG qui donne quelques chances pour que se réalisent les espoirs populaires d'une véritable politique de gauche: « Mesurons bien la profondeur de l'aspiration au rassemblement pour battre la droite. Cette démarche du FDG a renforcé le parti communiste français. Il faut avoir les yeux grands ouverts sur nos contradictions, les dangers possibles du style personnel de Mélenchon, mais nous n'avons pas à nous déterminer en fonction d'une situation idéale où nous voudrions être, mais en fonction d'un réel qu'il faut reconnaître pour le transformer. Ce que nous indique le principe de réalité, c'est qu'André Chassaigne ne peut incarner la logique unitaire du Front de Gauche, mais seulement une candidature de repli du PCF ».

Enfin, André Chassaigne s'est exprimé pour la première fois à la conférence nationale samedi après-midi vers 18h. Son discours a été très digne et serein. Il ne s'est pas posé en victime et il a rappelé que Mélenchon avait des qualités indéniables qui pouvaient en faire un bon candidat du Front de Gauche même s'il représentait quant à lui une manière différente de concevoir la stratégie et l'animation du Front de Gauche, et la manière qu'on y avait de pratiquer la politique. Chassaigne ne s'est pas opposé au principe que la conférence nationale émette une recommandation de vote pour le candidat aux présidentielles dans une résolution et sur le bulletin de vote, dans la mesure où les candidats non retenus par la conférence nationale pourraient aussi s'expliquer sur le sens de leur candidature dans un court texte envoyé à tous les adhérents communistes. Il a rappelé qu'il avait lui-même été un acteur essentiel de la réussite d'un FDG très rassembleur (comprenant le NPA) aux régionales dans la région du Limousin et qu'il ne voulait en aucun cas que l'on pense que sa candidature est dirigée contre la stratégie du Front de Gauche de la direction nationale au nom de la préservation de l'identité communiste, ni non plus qu'elle est instrumentalisée par la direction pour tenir Mélenchon en respect ou pour détourner les manœuvres des opposants au Front de Gauche. Sa candidature est une candidature de conviction, traduisant des valeurs politiques et sociales originales. A la fin de son intervention, Chassaigne a affirmé que les délégués communistes de la conférence nationale et tous les adhérents devaient répondre à 3 questions:

• Qu'est-ce que nous pouvons faire avancer concrètement de façon visible comme propositions et exigences pour que la gauche, si elle revient au pouvoir, s'engage de manière incontournable dans une voie de transformation sociale véritable?

• Comment les communistes seront les meilleurs artisans du FDG? Il y a un risque terrible que les communistes soient frustrés, humiliés, en croyant qu'ils n'ont pas été associés à la décision. Si certains camarades étaient blessés à l'issue de cette séquence, il y aurait risque de rupture. En même temps, Chassaigne a rappelé qu'il se situait dans la culture communiste et ne cherchait à créer des clivages artificiels pour maintenir à tout prix sa candidature au profit d'une croyance en son destin personnel. Il faudra quoiqu'il en soit le moment venu prendre acte du choix majoritaire: si les choses sont bien faites, on mouillera tous la chemise.

• Comment maintenir l'unité du parti? Il est nécessaire d'avoir des discussions entre communistes pour libérer la parole, co-élaborer. On a tous la volonté commune de répondre aux attentes des gens qui sont en souffrance: il ne faut pas dramatiser nos points de désaccord.

   

Journée du dimanche 5 juin.

Le secrétaire fédéral des Bouches du Rhône, Pierre Dareville, a présenté les travaux de la commission chargée la veille au soir de peaufiner le projet de résolution soumis aux amendements des délégués et à leur vote un peu plus tard et il a rappelé que l'objectif de la direction qui avait inspiré la rédaction de cette résolution était que les communistes sortent rassemblés de cette séquence.

André Chassaigne, placé à la tribune, a ensuite approuvé le fait qu'il y ait une proposition de la conférence nationale- un grand texte cadre comprenant une recommandation pour un candidat aux présidentielles comme composante d'un accord global- et que le texte justifiant les autres candidatures possibles soit plus réduit. Nous ne sommes pas un parti social-démocrate pour étaler nos divisions et tout suspendre à des querelles d'ambitions personnelles: nous sommes un parti de tradition révolutionnaire qui préfère la cohérence idéologique à la concurrence des egos.

MG Buffet a rappelé, pour rassurer ceux qui s'inquiètent des effets d'une candidature Mélenchon sur un effacement possible du parti que le PCF avait refusé l'association de financement commune demandée par le Parti de Gauche et la Gauche Unitaire afin de ne pas perdre son autonomie. « Nous ne sommes pas dans un chemin de dépassement du parti ». Ceci dit: les candidats aux législatives ne seront pas présentés aux électeurs comme des candidats du parti soutenant le FDG ou soutenus par lui mais comme des candidats du Front de Gauche, soit du PG, de la Gauche Unitaire, du PCF, et de toutes les autres organisations qui pourront nous soutenir localement ou nationalement. Un peu plus tard, face aux accusations que certains dans la salle ont fait à la stratégie unitaire de la direction nationale d'affaiblir la spécificité des parlementaires communistes, MG Buffet a rappelé qu'aujourd'hui le groupe parlementaire des élus communistes et républicains ne comptait que 11 communistes encartés, 4 communistes de conviction, 3 PG, 3 députés de gauche d'outre-mer et 4 députés Verts, et que le groupe parlementaire que nous chercherons à créer en 2012 sera un groupe Front de Gauche avec normalement plus de moyens de peser et une ligne idéologique encore plus cohérente, car lié à une sorte de contrat commun passé avec les électeurs. Marie-George a aussi rappelé qu'avec les conditions de l'accord entre les partenaires du FDG pour les législatives, qui prévoit que le PCF leur laisse entre 20 et 22% des circonscriptions, le parti aurait besoin simplement d'élever son score d'à peine 1% au niveau national (de 4,83% à 5,40%) par rapport à l'année difficile de 2007 pour retomber sur ses pieds financièrement. Cela sera donc a priori tout à fait dans nos cordes, à condition de bien respecter également la parité dans nos candidatures...

Pierre Laurent a rappelé l'esprit de la résolution: « Notre responsabilité ici, c'est d'exprimer l'opinion la plus commune possible et ensuite de définir les conditions de l'exercice de la démocratie pour départager ce qui fait problème ».  

Sur proposition d'un délégué de la fédération du Var, les membres de la direction ont accepté d'organiser deux votes séparés pour la résolution et le bulletin de vote. En revanche, la proposition de la fédération de l'Allier voulant que la conférence nationale n'appelle à choisir, non pas une, mais entre deux candidatures qui s'inscrivent également dans le cadre du Front de Gauche, celle de Chassaigne et de Mélenchon, a été rejetée.

Suite à cela, après les procès d'intention faits par les partisans de l'anti-Front de Gauche Emmanuel Dang Tran, à Mélenchon le social-démocrate partisan du traité de Maastricht et mitterrandolâtre, de dénaturer le parti et d'extraire sa substantifique moelle au profit du PS, André Gérin, très peu soutenu dans la salle, s'est accordé quelques instants de vedettariat en annonçant le retrait de sa candidature « dans le respect de l'esprit de rassemblement auquel appelait Pierre Laurent », plus sûrement pour se rallier à André Chassaigne afin que son éventuelle désignation par les adhérents du PCF les 16,17, 18 ait des chances de mettre en crise la logique unitaire du Front de Gauche et d'affaiblir la stratégie actuelle du parti. Dans un article du Journal du Dimanche lu avec incrédulité à notre table après cette annonce, nous voyons qu'il était déjà prévisible pour certains la veille au soir que Gérin et Dang Tran se rallient à Chassaigne en fin de conférence nationale mais Dang Tran a maintenu sa candidature pour lutter contre ce qu'il considère être l'aboutissement d'un processus d'effacement du parti.

Chassaigne, contrairement à ce qu'il avait laissé entendre il y a quelques jours, n'a pas annoncé qu'il suivrait la recommandation de la conférence nationale en cas d'approbation majoritaire de la résolution soutenant la candidature Mélenchon à la présidentielle. A travers ses propos d'hier relatés dans L'Humanité de ce lundi 6 juin, on peut avoir une idée de ses justifications: « Il existe chez les communistes une vraie crainte, un risque de rupture si on ne leur laisse pas le choix de décider »... « Il y a une aspiration très forte à la parole, à une démocratie qui ne soit pas faite d'en haut ». A la tribune devant la conférence nationale, sans doute pour lever les ambiguïtés nées du soutien de Gérin, Chassaigne a ensuite lu le texte qu'il associera au bulletin de vote pour justifier sa candidature et qui l'inscrit dans le cadre d'une adhésion sans réserve à la volonté de renforcer la dynamique unitaire du Front de Gauche.

Finalement, les 672 délégués de la conférence nationale ont voté:

• 63,6% d'entre eux ont voté pour la Résolution qui mandate la direction pour parachever l'accord législatif avec les partenaires du Front de Gauche et définit le type de campagne participative, collective que nous voulons, ainsi le choix d'un programme partagé élaboré dans ses grandes lignes et du candidat: Jean-Luc Mélenchon.

• 79,9% des délégués ont voté pour le bulletin de vote soumis aux adhérents les 16,17,18 juin actant le fait de la candidature Mélenchon, Chassaigne, Dang Tran et formulant la proposition de la conférence nationale pour la candidature Mélenchon dans le cadre d'un accord global du Front de Gauche.

Les cinq délégués du Finistère, dont moi-même, avons voté pour le résolution et le bulletin de vote.

Discours de clôture de la conférence nationale de Pierre Laurent

« Ceux qui nous dirigent croient nous avoir enterrés: ils se trompent par dessus tout sur ce que nous sauvons dans notre action quotidienne, celle qui consiste à impliquer dans la vie citoyenne les hommes et les femmes de notre pays.... Les décisions claires de la conférence nationale ont été prises selon une méthode transparente et démocratique: elles sont maintenant entre les mains de tous les communistes.

Le sens de notre proposition majoritairement acceptée est d'engager une bataille de titan pour débarrasser le pays de Sarkozy, pour écarter le danger de l'extrême-droite. En effet, une partie des classes dirigeantes a décidé d'en faire un instrument de division des français. Le danger est là: nous ne devons pas le laisser s'installer. Il faut pour cela démonter inlassablement tous les raccourcis démagogiques... Nous aurons aussi à faire un immense travail de rassemblement pour relever la gauche quand d'autres s'enfoncent dans les ambiguïtés, la résignation, l'impuissance...Jusqu'à quand va t-on accepter cette politique spectacle gommant les vrais enjeux politiques et sociaux, ce cirque des présidentiables qui ne correspond pas du tout à ce qu'attendent les français. Il ne faut plus tomber dans le piège de la mise en scène permanente des égos qui a pour but d'évacuer les enjeux... Le peuple doit sortir de son rôle de supporteur, de fan, de spectateur, pour prendre en charge son destin, en être l'acteur. Ce que nous voulons véritablement, c'est imposer l'ordre du jour des préoccupations et des propositions populaires, c'est à dire des débats qui parlent de l'école, de la santé, des salaires, de la RGPP, de l'avenir de l'industrie en France. Nous voulons rompre avec la dictature de la finance et des marchés. Et pour cela subvertir une mécanique présidentielle qui n'est conçue que pour être une essoreuse des aspirations populaires.

Pour cela, il faut tout faire pour ouvrir une alternative au cœur de la gauche en se rassemblant autour d'un geste unitaire. Mais bien sûr, les communistes auront le dernier mot, et c'est ce que nous avons décidé aujourd'hui d'acter. Le rassemblement n'est possible, en effet, que si chacun compte pour un.

Devant nous, sous nos yeux, c'est tout un système qui explose, un système assis sur le consentement à la domination des marchés. Mais, dans cette situation, rien ne débouche automatiquement sur des alternatives politiques progressistes....

L'originalité du PCF dans la gauche est de chercher à maintenir deux exigences de front: changer le monde et changer les choses ici et maintenant...

Le Front de Gauche et son programme partagé ont vocation à être des objets en construction permanente.

J'appelle tous les communistes à se rassembler dans la défense des idéaux de la résistance en cette période où le fascisme retrouve une force dans la population et surtout au plus haut niveau de l'État en participant à la commémoration exceptionnelle des exécutions des militants du PCF et de la CGT à Chateaubriant, le 23 octobre, en présence de Bernard Thibault et de moi-même ».

Compte-rendu réalisé par Ismaël Dupont.

Lettre ouverte envoyée à la presse ce week-end.

Le 23 mai, le maire de Morlaix a refusé aux organisations du Front de Gauche (Parti communiste, Parti de Gauche, Gauche Unitaire) le prêt de la grande salle de Morlaix Animation Jeunesse à la Boissière pour y organiser le 7 ou le 8 juin une réunion publique sur la politique de l'énergie. Nos démarches pour lui faire revoir sa décision ont été vaines. Les douze derniers mois, nous avons pourtant déjà organisé trois réunions publiques à MAJ, et, il y a dix jours à peine, Europe-Écologie Les Verts a obtenu l'autorisation d'utiliser la salle de MAJ pour organiser une réunion-débat sur l'énergie avec Yves Cochet.

L'argument qui a été invoqué pour nous refuser la salle a été la convention signée par l'association MAJ avec la ville de Morlaix qui stipule que la salle est en priorité destinée aux loisirs des jeunes. Nous ne contestons pas que cela soit en effet sa destination première mais traditionnellement, comme d'ailleurs les locaux de la MJC, la salle de MAJ fait office le soir de maison de quartier où les partis politiques peuvent nourrir le débat public avec la population d'autant plus facilement que la salle est au cœur d'un quartier densément peuplé. La salle de réunion de l'ancien lycée Tristan Corbière à Kernégues, située à l'étage, que la mairie nous propose en échange, n'offre pas les mêmes conditions d'accessibilité aux handicapés et personnes âgées à mobilité réduite et est beaucoup moins attrayante et plus excentrée pour avoir des chances de faire venir les morlaisiens. Faut-il voir dans cette décision une discrimination particulière à l'égard du Front de Gauche, sachant que le parti communiste s'est déjà vu refusé le panneau électronique derrière la mairie pour annoncer la fête du Viaduc? Ou, plus sûrement, ne faut-il pas penser que le maire de Morlaix raisonne désormais essentiellement en tant que secrétaire départemental de l'UMP et candidate probable aux législatives de 2012, et cherche à ce titre, dans la perspective des prochaines élections, à bâillonner l'opposition de gauche, à lui compliquer ses rencontres avec la population pour lui présenter et construire avec elle ses propositions, afin de donner un avantage à son camp, qui s'accommode très bien de l'atonie du débat public et de la dépolitisation des gens?

Après MAJ, est-ce la MJC qui sera interdite aux organisations ou aux collectifs citoyens et politiques? Nous pensons au contraire que le rôle des élus de la République est de favoriser sans partialité partisane l'expression de la diversité des idées politiques et la vitalité du débat démocratique.