Comme lors du dernier conseil Municipal à Morlaix, une trentaine de militants et d'élus de Sud Solidaires s'est invité au Conseil Communautaire à Morlaix pour demander à pouvoir disposer d'un local syndical mis à disposition par la collectivité, mairie de Morlaix ou Morlaix Communauté, afin d'exercer dans des conditions normales ses activités syndicales de défense des personnels de plusieurs services publics (hôpital, poste, éducation) et entreprises privées. Les syndicalistes ont rappelé qu'à Brest, Quimper, Carhaix, Sud Solidaires dispose d'un local. Depuis 7 ans, le syndicat demande à disposer de moyens pour exercer son travail syndical dans des conditions dignes. Agnès Le Brun, après avoir promis un local aux agents communaux syndiqués de SUD, s'est rétractée sous prétexte qu'il leur manquait une voie pour atteindre la représentativité aux élections professionnelles, et déclare maintenant que certains syndicaux disposent de locaux mises à disposition dans des conditions qui pourraient être revues. Pour elle, ce n'est pas à Morlaix d'assumer seule la charge d'un local. Jean-Luc Fichet n'a pas eu l'air plus ému de l'entrave à l'expression et au travail syndical qu'impose le fait de ne pas avoir de local. Il a opposé un premier refus à un courrier de SUD Solidaires il y a quelques semaines. Et suite à l'intervention de Sébastien Ménès, il a déclaré que cette question ferait l'objet d'un bureau exécutif prochainement sans que son expression laisse espérer un changement de position.

Le Front de Gauche qui a rencontré avec deux de ses élus à Morlaix Michèle Abramovicz et Ismaël Dupont il y a trois mois des adhérents de SUD au niveau de la mairie de Morlaix soutient la demande de local de Solidaires au nom de l'effectivité de l'exercice des libertés syndicales et de l'équité entre syndicats.

La mairie de Morlaix peut selon nous tout à fait prendre en charge la mise à disposition d'un local puisqu'elle le fait pour d'autres syndicats: FO, CFDT... Ou alors, si elle pense que c'est à la Communauté de prendre en charge des locaux d'intérêt et d'activité communautaire, il faut que cela soit de même pour tous les syndicats.

A lire dans la presse:

Conseil communautaire. Solidaires coupe la séance et demande un local
http://www.ouest-france.fr/conseil-communautaire-solidaires-coupe-la-seance-et-demande-un-local-3484693

Comme il l'avait déjà fait le mois dernier lors du conseil municipal de Morlaix, le syndicat Solidaire est venu interrompre le conseil de Morlaix communauté, ce lundi soir. Vers 18 h 15, une trentaine de personnes ont pénétré dans la salle de réunion pour réclamer l'obtention d'un local syndical qui leur a, pour le moment, été refusé. Après une intervention d'une petite dizaine de minutes, ils ont quitté la salle dans la calme. Une fois que le président de l'agglomération, Jean-Luc Fichet, leur a promis une réponse d'ici les vacances.

http://www.letelegramme.fr/finistere/morlaix/morlaix-le-syndicat-solidaires-vient-perturber-le-conseil-de-communaute-15-06-2015-10667632.php

Pierre Laurent a adressé un courrier au président du CSA pour dénoncer « l’absence totale des grands médias de l’audiovisuel » place de la République, les 30 et 31 mai dernier.

Sur les chaînes d’info ou au JT du soir, du samedi 30 mai, on pouvait apprendre que Les Républicains étaient désormais « en ordre de bataille », que « la dictée des cités » avait « attiré les foules à Saint-Denis », avoir des nouvelles des « inondations au Texas », apprendre que « les cadenas vont quitter le pont des Arts » à Paris ou même s’informer sur « l’histoire du mouchoir »…

En revanche, difficile de savoir que 5 000 personnes s’étaient réunies ce jour-là en plein cœur de Paris pour débattre d’un autre avenir pour l’Europe que la promesse d’austérité qui lui est faite.

À l’initiative, en tant que président du Parti de la gauche européenne, de ce premier Forum européen des alternatives, le secrétaire national du PCF, Pierre Laurent, a adressé un courrier au président du CSA, Olivier Schrameck, afin de dénoncer une « situation de black-out médiatique (qui) n’existe dans aucune autre démocratie européenne ». Si la presse écrite était présente place de la République ce week-end, le responsable du PCF constate dans sa lettre « l’absence totale des grands médias de l’audiovisuel de notre pays ».

« 5 000 personnes, dont 200 invités de 20 pays »

Or, pour le dirigeant communiste, l’événement était loin, très loin, d’être anecdotique. Non seulement, « 5 000 personnes, dont 200 invités venus de 20 pays, 42 organisations politiques, 18 organisations syndicales et 80 associations ont débattu pendant deux jours, dans 3 plénières et 30 ateliers, des alternatives à l’austérité. Toutes les forces de la gauche française étaient présentes » et « un concert a donné un caractère populaire et festif à cette initiative et a rassemblé beaucoup de jeunes et de Parisiens en solidarité avec les migrants », argue-t-il. Mais en plus des personnalités grecques de premier plan ont participé à l’initiative alors même que le gouvernement Syriza est en plein bras de fer avec les institutions européennes. « Nous avons accueilli Giorgos Katrougalos, ministre grec de la Fonction publique et de la Réforme de l’État, Zoé Konstantopoulou, présidente du Parlement grec, ainsi que plusieurs membres de la direction de Syriza et des personnalités emblématiques de la lutte du peuple grec », rappelle Pierre Laurent avant d’estimer que « compte tenu de l’actualité européenne », un « traitement, fût-il critique de l’événement, aurait été normal ».

C’est enfin au nom du pluralisme, de la démocratie et du droit à l’information, que le sénateur de Paris regrette que sur les « deux actualités politiques » de ce samedi, seule celle concernant « le congrès d’une UMP relookée » ait été traitée et demande un rendez-vous au président du CSA pour « réfléchir aux moyens d’empêcher qu’une telle situation ne se reproduise ».

Certes la déclaration finale du G7 traite bien des enjeux du climat dans la perspective de Paris Climat 2015 mais rien de nouveau à l'horizon.

Un horizon qui reste flou notamment en matière d'engagements concrets. Les représentants du G7 pensent le monde mais prennent peu d'engagements en ce qui les concerne alors qu'ils sont responsables pour l'essentiel des émissions de gaz à effet de serre. S'engager à réduire pour 2050 de 40 à 70 % les émissions par rapport à 2010 c'est le minimum évalué par le GIEC. Dans ces conditions le risque de dépasser les 2°C est possible.

Une nouvelle fois la promesse de doter le Fond Vert à hauteur de 100 milliards de dollars est énoncée mais le doute persiste sur la date à laquelle cela prendra effet alors que la promesse de Copenhague était de 2020.

Les dirigeants, et ce n'est pas étonnant, en appellent à la finance, au secteur privé et des assurances ; secteurs qui acceptent de payer s'ils obtiennent un bon retour sur investissement. Nous sommes bien loin d'une vision solidaire du développement durable à l'échelle de la planète.

Il n'est pas sûr que cette déclaration modifie le contenu et le rythme des négociations préparatoires à la COP 21 qui se déroulent actuellement à Bonn.

Pour qu'il en soit autrement il est impératif que les pays membres s'engagent concrètement, sans tarder et de façon exemplaire, sur les deux volets de leur feuille de route.

Décidément l'intervention des peuples est nécessaire afin de faire entendre leur voix lors du prochain rendez-vous des grands de ce monde (G20) prévu 15 jours avant l'ouverture de la COP 21, les 15 et 16 novembre, à Antalya en Turquie.

Cette intervention est urgente pour aider les États riches et industrialisés à sortir de leurs égoïsmes satisfaits. Plus que jamais le PCF appelle nos contitoyen-ne-s à s'engager dans la campagne internationale pour sauver la planète et l'humanité, qu'il vient de lancer ( http://www.pcf.fr/71505 ).

Si le climat à Elmau était au beau fixe entre gens de bonne culture libérale il n'est pas certain que cela soit suffisant à sauver le climat planétaire.

Le 14 avril par 311 voix (dont celles de tous les députés socialistes du Finistère), 10 abstentions et 241 contre (dont les députés du Front de Gauche) l’Assemblée Nationale a adopté le projet de loi présenté par Marisol Touraine.

« loi de modernisation du système de santé » : il portait un joli nom ce projet. Mais il arrive que la qualité du contenu du flacon ne soit pas au niveau de la beauté de l’étiquette qui a perdu dès son premier article le qualificatif de PUBLIC.

Quelques avancées…

Comme la suppression du délai de réflexion de 7 jours pour l’IVG ; le droit aux sages-femmes de pratiquer les IVG médicamenteuses et les vaccinations ; la possibilité d’action de groupe même limitée ; le principe de la généralisation du tiers payant même si les modalités de sa mise en œuvre sont à revoir ; l’encadrement de l’activité libérale à l’hôpital ; …

…Mais pas de rupture avec la loi Bachelot. Au contraire…

-Tout d’abord le texte maintient la tarification à l’activité, logique comptable qui multiplie le déficit de centaines d’établissements hospitaliers

-Les franchises et les forfaits hospitaliers sont maintenus

-Il conforte et élargit les pouvoirs exorbitants des directeurs généraux des Agences Régionales de Santé (DGARS)

-Il accélèrerait de manière considérable les restructurations avec la mise en place obligatoire des groupements hospitaliers de territoire (GHT) qui jusqu’à présent étaient facultatifs.

…Avec une aggravation de la politique d’austérité

Dans la perspective des 50 milliards d’économies décidées par le gouvernement il s’agit, coûte que coûte, de faire « payer » 10 milliards dans le domaine de la santé dont 3 milliards pour les seuls hôpitaux. On voit le rôle que l’ARS va jouer pour imposer les regroupements de services, les réductions d’activités et/ou les fermetures d’établissement. Avec les conséquences sur la qualité des soins, le bien-être des malades, la souffrance au travail des agents… et la dégradation de l’emploi dans des communes où l’hôpital est souvent, et de loin, le principal employeur.

Cette loi est celle de la privatisation en marche de la santé et de la protection sociale, tant en ce qui concerne l’ambulatoire , l’Hôpital que l’assurance maladie

Où est la modernité ?

-Dégradation de la qualité des soins aux malades et des conditions de travail des personnels et de leur statut;

-Eloignement des centres de soins du domicile des malades et de leur famille ;

-Démantèlement du maillage du service public de santé ( casse des hôpitaux et maternités de proximité) qui s’ajoute aux attaques récurrentes contre tous les autres services publics de proximité.

Où est la modernité là-dedans ?

Une volonté de passer en force …

On se souvient que le gouvernement a imposé la loi Macron pour laquelle il n’avait pas de majorité par le « 49-3 ». C’est-à-dire en privant les députés de leur droit de vote. Comme il ne peut plus y avoir recours il a décidé de la « procédure d’urgence » pour la loi santé. Limitant ainsi le débat parlementaire à une seule lecture par chambre. Privant ainsi députés et sénateurs de possibilité de modifier et d’améliorer le texte. Pire, un certain nombre de dispositions ne seront pas votées par les parlementaires mais prises par ordonnances du gouvernement.

… Qui nécessite une résistance des citoyens

Face à la violence des coups portés par le projet du gouvernement et à son refus d’entendre les parlementaires, les élus locaux , les syndicats et la population, la résistance s’organise, souvent massive comme le montre la défense de l’hôpital de Douarnenez ou l’ampleur de la manifestation de Morlaix. Les communistes et le Front de Gauche y prennent largement part.

Mais ces actions sont souvent partielles et isolées. Il nous faut ,dans la perspective du passage de la loi au Sénat en septembre ; montrer dès maintenant les conséquences de cette loi au plan local comme régional Nous ferons porter toutes ces informations au Sénat par le Groupe Communiste , Républicain et Citoyen .

Il nous faut exiger que soient pris en compte les besoins des populations ,notion totalement absente de la politique gouvernementale comme de celle de la Droite qui ne connaissent que « l’offre de soins » et si possible « privée ».

Le plus rapidement possible, canton par canton , relevons tous les besoins et exigeons la possibilité pour chacune et chacun, quelle que soit sa situation sociale ou géographique d’avoir accès à des soins de qualité et de bénéficier des avancées des techniques médicales.

Nous sommes toutes et tous concernés par cette loi ; aussi ensemble imposons la mise en place d’une véritable démocratie sanitaire et travaillons à ce que les parlementaires soient enfin saisis de l’élaboration d’une loi-cadre sur l’ensemble de la problématique santé, y compris la prise en compte du vieillissement et de la perte d’autonomie.

Avec le report de l’examen de la loi au Sénat en septembre, il n’y a donc pas de temps à perdre pour que s’exprime la volonté populaire de cesser le bricolage et de prendre enfin le problème à bras le corps dans toutes ses dimensions.

Les communistes y tiendront évidemment toute leur place et vous invitent à prendre la vôtre.

Alain DAVID

Coordinateur de la Commission Santé, Protection Sociale et Autonomie de la Fédération du Finistère du PCF

2005-2015 : LES ACQUIS ET LES DÉFIS DE LA GAUCHE

4 juin 2015 Francis Wurtz

C’est une sorte d’hommage du vice à la vertu : le dixième anniversaire de la victoire du NON au projet de traité constitutionnel européen a donné lieu à une multitude d’articles de presse, de sondages d’opinion, voire de savantes études. Manifestement, tous ces organes, hier engagés dans une virulente défense et illustration du OUI et jusqu’alors habitués à prendre de haut les minorités -fatalement incultes- qui osaient mettre en doute leurs certitudes , ne semblent toujours pas totalement remis du choc psychologique que représenta pour eux , le 29 mai 2005, cette sorte d’insurrection démocratique majoritaire faisant fi des conseils généreusement prodigués par les gourous de la pensée dominante.

Alors, cela donne par exemple ceci : « Parmi les électeurs du NON, 52% ont fait leur choix sur la base d’enjeux nationaux , notamment la position prise à l’époque par le président de la République, Jacques Chirac, et seulement 42% en fonction d’enjeux européens. A l’inverse, les électeurs du OUI ont été (…) 81% (à se déterminer) d’après les questions européennes » (1) Comprenez : » les « nonistes » sont primaires, l’Europe, ça les dépasse. Quand il y a un référendum, le peuple vote contre le pouvoir en place , sans s’occuper de la question posée ». Or, si l’on se reporte à l’étude qui a inspiré cette affirmation, on découvre que « la position à l’égard de Jacques Chirac » a motivé…10% des électeurs du NON contre 6% de ceux du OUI ! Ce que recouvre avant tout la catégorie « problèmes nationaux », c’est « la situation sociale en France » (55%), autrement dit un sujet étroitement corrélé à l’ « Europe libérale » que le NON entendait précisément mettre en cause au profit d’une « Europe sociale ». (2) Est-ce donc si dur, dix ans après, de reconnaître que la campagne de gauche en faveur d’une autre Europe fut une expérience de démocratie citoyenne sans pareille ? Et qu’en l’occurrence, les faits ont donné raison à ces citoyens , dûment informés des enjeux cachés dans les discours officiels ? Le problème serait-il que cette longue et riche campagne de débats ait démontré qu’on pouvait être résolument « pour l’Europe » et radicalement opposé à celle que nous subissons ? C’est là , désormais, un acquis majeur que la gauche européenne a intérêt à faire vivre de façon très offensive.

La même question se pose aujourd’hui à l’échelle de toute une nation, gouvernement compris : la Grèce . Voilà un peuple et ses dirigeants qui, ensemble, font face à la ligue des puissants pour, tout à la fois, exiger la fin d’une politique insoutenable que « l’Europe » officielle leur impose et défendre leur droit de rester membres à part entière de l’Union européenne et de la zone euro, avec l’objectif d’agir pour les transformer . « C’est incompatible » leur répliquent en substance ceux qui se voient comme les « patrons » . C’est « la capitulation ou la sortie! » menacent, à mots à peine couverts, les Schaüble et consorts. Faire échec à cet intolérable chantage est, aujourd’hui, un défi de premier ordre à relever par la gauche en Europe. Le week-end dernier, place de la République, à Paris, clôturant le magnifique « Forum européen pour les alternatives », Pierre Laurent l’a souligné en reprenant la formule chère à Alexis Tsipras, le Premier Ministre grec : « Dans l’Europe, il n’y a pas des propriétaires et des locataires . Nous sommes tous des copropriétaires « .

———
(1) Le Monde (29/5/2015)
(2) Il s’agit de l’étude de M. Yves Bertoncini -« Dix ans après le NON »- pour la Fondation Jean Jaurès, proche du Parti socialiste: une étude qui, par ailleurs , n’échappe pas à cette difficulté à reconnaître l’évidence concernant la signification et la portée du vote de 2005.