Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
20 mars 2024 3 20 /03 /mars /2024 11:21
CETA : voter contre la ratification, c’est remettre à plat la politique commerciale européenne  (L'Humanité, 20 mars 2024)
CETA : voter contre la ratification, c’est remettre à plat la politique commerciale européenne

Nous publions la lettre ouverte adressée par les organisations mobilisées contre les accords de libre-échange en direction des sénateurs qui doivent se prononcer ce jeudi 21 mars.

Mesdames et Messieurs les Sénatrices et Sénateurs,
Le 21 mars prochain, vous serez amené·es à vous prononcer sur la ratification du CETA, cet accord de libéralisation du commerce et de l’investissement entre l’Union européenne et le Canada. Conclu en 2016, le CETA n’est toujours pas pleinement ratifié, ni en France ni au sein de l’UE, huit ans plus tard. La partie commerciale de l’accord, soit environ 90 % du texte, est pourtant entrée en application provisoire dès septembre 2017, sans que les parlementaires nationaux n’aient été consulté·es à ce sujet. La France fait partie des 10 Etats-membres de l’UE qui n’ont toujours pas pleinement ratifié le CETA. Le contexte actuel de crise agricole devrait nous permettre de compter sur vous.
Malgré vos demandes réitérées, notamment par le vote d’une résolution invitant le gouvernement à « envisager la poursuite de la procédure de ratification du CETA » le 15 avril 2021, les promesses de l’exécutif d’ouvrir les débats sur les risques de cet accord en inscrivant le CETA à l’agenda du Sénat sont restées sans lendemain. Cela a privé le Sénat, et le pays, d’un débat démocratique à son sujet. À ce jour, seule l’Assemblée nationale s’est prononcée sur le CETA, dans un vote précipité au milieu de l’été, divisant fortement la majorité présidentielle d’alors : le 23 juillet 2019, une majorité de députés n’ont pas voté en faveur de la ratification du CETA (211 contre et 77 abstentions contre 265 pour).
Le 21 mars 2024, vous avez donc l’occasion de vous prononcer enfin sur la ratification d’un accord qui n’est pas devenu « bénéfique » comme par enchantement comme voudrait le faire croire l’exécutif. Agiter quelques chiffres bien choisis pour illustrer des opportunités commerciales ne rend pas compte de la réalité des effets et des risques d’un tel accord de
libéralisation du commerce et de l’investissement sur le long terme.

Permettez-nous de vous en rappeler quelques-uns :
● Normes agricoles moins restrictives au Canada : Les normes négociées entre l’UE et le Canada sont moins restrictives que celles imposées aux agriculteur·rices français·es, créant un déséquilibre inacceptable. Le Canada par exemple utilise toujours plus de 40 molécules de pesticides interdites dans l’UE.
● Déstabilisation des filières locales : la mise en concurrence de systèmes productifs nationaux exerce nécessairement une pression à la baisse sur les prix agricoles et les normes des deux côtés de l’Atlantique
● Justice d’exception pour les multinationales : Le mécanisme de règlement des différends investisseur-État, bien que modifié, reste une menace pour la capacité des États à réguler dans l’intérêt public.
● Menace pour la démocratie : les mécanismes de coopération règlementaire et de règlement des différends investisseur-État donnent aux entreprises un pouvoir disproportionné sur les politiques publiques, au détriment de votre pouvoir en tant que parlementaires.
● Impacts sur le climat : les dispositions du CETA ne fournissent pas une protection adéquate contre les impacts négatifs d’un tel accord sur le climat, et le prétendu « Veto climatique » ne résout pas la question.
Voter contre le CETA ne signifie pas s’isoler et mettre fin au commerce transatlantique entre l’UE et le Canada, pas plus qu’isoler la France en Europe. Voter contre la ratification du CETA c’est ouvrir les conditions de possibilité d’une remise à plat de la politique commerciale européenne. Celle-ci ne doit pas continuer à faire de l’agriculture une monnaie d’échange, au détriment des agriculteurs et agricultrices, de la qualité de notre alimentation ou de notre souveraineté alimentaire. Nous devons pouvoir décider des règles que nous voulons dans l’UE, sans en être empêché·es par ces accords et/ou être menacé·es d’être attaqué·es par des multinationales canadiennes ou passant par leurs filiales au Canada.
Enfin, nous ne saurions conclure sans rappeler qu’il n’y a « ni commerce ni parts de marché sur une planète morte ».
Nous vous prions de recevoir, Mesdames et Messieurs les Sénatrices et Sénateurs, l’expression de nos sincères salutations.


Signataires

 

 
  • ActionAid France
  • Aitec
  • Alofa Tuvalu
  • Amis de la Terre France
  • Attac France
  • Bloom
  • CADTM France
  • CCFD-Terre Solidaire
  • Collectif national Stop CETA-Mercosur
  • Confédération Paysanne
  • CGT
  • Chrétiens Unis pour la Terre
  • Extinction Rebellion France
  • Greenpeace France
  • Fédération Artisans du Monde
  • Fondation Copernic
  • Fondation pour la Nature et l’Homme
  • FoodWatch
  • FNE
  • France Amérique Latine – FAL
  • FSU
  • Institut Veblen
  • LDH
  • Le Mouvement de la paix
  • MIRAMAP – Mouvement Inter-régional des AMAP
  • Nature et Progrès Fédération
  • Solidaires
  • WECF
  • ZE

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

Présentation

  • : Le chiffon rouge - PCF Morlaix/Montroulez
  • : Favoriser l'expression des idées de transformation sociale du parti communiste. Entretenir la mémoire des débats et des luttes de la gauche sociale. Communiquer avec les habitants de la région de Morlaix.
  • Contact

Visites

Compteur Global

En réalité depuis Janvier 2011

Articles Récents